需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用

综述文章

脊柱关节炎的磁共振成像评估:从早期诊断到治疗反应评价

135 次观看

⸱

DOI:

10.3791/73057

⸱

2026年8月21日

 ,  , 

本文内容

摘要

本综述为成人及儿童中轴型脊柱关节炎提供了一个实用且基于证据的磁共振成像(MRI)框架,涵盖标准化图像采集、基于概率的报告、治疗反应的选择性评估以及早期结构重塑的检测。

摘要

磁共振成像(MRI)通过在明确的放射学骶髂关节炎出现之前显示活动性炎症和结构性病变,彻底改变了对中轴型脊柱关节炎(axSpA)的评估。中轴型脊柱关节炎包括放射学阳性axSpA(既往称为强直性脊柱炎)和放射学阴性axSpA。其临床价值并不仅仅在于孤立地检出骨髓水肿(BME)。当MRI检查实现标准化采集、分别报告活动性与结构性病变,并结合临床可能性及其他拟似疾病进行综合解读时,其应用价值最大。本叙述性综述为放射科医师和风湿科医师提供了实用的框架。我们区分了分类与诊断;分别阐述成人与儿童的诊疗路径;总结了国际脊柱关节炎评估学会–脊柱关节炎研究与治疗网络(ASAS–SPARTAN)推荐的骶髂关节四序列检查方案;比较了加拿大脊柱关节炎研究联盟(SPARCC)、柏林和加拿大–丹麦(CANDEN)评分系统;并提出了四种由作者建议的报告分类:“符合axSpA典型表现”、“可疑/不确定”、“非特异性”以及“更倾向于其他诊断”。近期TRACE和COAST-V研究数据显示,炎症可在4周内显著减轻,而骨侵蚀减少、脂肪化生及骨回填等结构性改变可能在同一早期阶段或16周内即开始出现;因此,随访MRI可能呈现的是炎症抑制与早期结构重塑的重叠过程,而非严格意义上的先后顺序。然而,MRI改善尚未被证实为长期结构性结局或患者报告结局的有效替代指标,当前指南不支持常规进行系列影像检查。先进的成像序列、合成骨成像、低剂量CT融合以及人工智能技术的应用仍受限于方案异质性、外部验证不足、阅片者间变异以及临床实用性尚不明确等问题。MRI应有助于减少诊断延迟,但不应将非特异性病变轻易归类为疾病征象;正式评分和重复影像检查仅应在结果可能影响临床管理决策时使用。

引言

中轴型脊柱关节炎(axSpA)是一种慢性炎症性疾病,主要累及骶髂关节(SIJs)、脊柱和附着点。该病包括非放射学中轴型脊柱关节炎(nr-axSpA)和放射学中轴型脊柱关节炎(r-axSpA),后者在历史上称为强直性脊柱炎(AS)。由于当前的影像学建议和大多数治疗研究均针对这一疾病谱系,因此本综述采用axSpA作为统称,仅在涉及历史诊断标准或需要明确放射学骶髂关节炎的研究中使用AS或r-axSpA1,2,3,4。MRI可在X线片可见改变之前或同时,显示活动性骨炎、关节囊炎、附着点炎和滑膜炎,以及骨侵蚀、脂肪化生、骨髓填充、硬化和强直等结构性改变5,6,7,8,9,10,11,

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

综述与观点

范围、术语与证据框架

改良的纽约标准以及脊柱关节炎国际评估协会(ASAS)标准旨在对研究人群进行分类,而非用于个体诊断5,6,7,8,9。分类强调在明确定义的入组标准内实现可重复性;而诊断则必须综合考虑完整的临床表现、鉴别诊断、标签化带来的影响以及病情随时间的演变。因此,ASAS阳性MRI结果不应被用作确诊临床诊断的简写,而当炎症缺失、呈间歇性、位于成像范围之外或因治疗受到抑制时,阴性MRI也不能排除中轴型脊柱关节炎(axSpA)12,13,14,15。

文献检索与证据筛选

我们对 PubMed/MEDLINE 进行了系统的....

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

结论

在将 MRI 作为临床推理的校准组成部分使用时,MRI 对现代中轴型脊柱关节炎(axSpA)的评估具有核心作用。基于证据的评估路径应结合 ASAS–SPARTAN 四序列骶髂关节(SIJ)检查方案,分别进行活动性与结构性评估,明确考虑拟似疾病,并采用“符合 axSpA 典型表现”、“可疑/不确定”、“非特异性”和“更支持其他诊断”四类概率性报告分类。成人与儿童研究需采用不同的解读预期,且分类标准不得直接转化为独立的诊断规则。在疾病监测中,炎症抑制与早期结构重塑可能在数周至数月内重叠,但 MRI 改善尚未被验证为长期结构结局或患者报告结局的有效替代指标。正式评分、重复 MRI 检查、高级成像序列及人工智能技术的使用,应以其技术有效性及对临床管理可能产生的影响为依据。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

披露

作者声明无竞争利益。

致谢

无。本工作未获得任何专项资助。

....

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

参考文献

  1. Bittar M, Deodhar A. Axial spondyloarthritis: a review. JAMA. 2025;333(5):408-420.
  2. Sieper J, Poddubnyy D. Axial spondyloarthritis. Lancet. 2017;390(10089):73-84.
  3. Taurog JD, Chhabra A, Colbert RA. Ankylosing spondylitis and axial spondyloarthritis. N Engl J Med. 2016;374(26):2563-2574.
  4. Robinson PC, van der Linden S, Khan MA, Taylor WJ. Axial spondyloarthritis: concept, construct, classification and implications for therapy. Nat Rev Rheumatol. 2021;17(2):109-118.
  5. van der Linden S, Valkenburg HA, Cats A. Evaluation of diagnostic criteria for ankylosing spondylitis: a proposal for modification of the New York criteria. Arthritis Rheum. 1984;27(4)....

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

重印与许可

探索更多文章

骨髓水肿骶髂关节结构性病变SPARCC评分ASAS-SPARTAN方案炎症评估