Name: 用于预测手术后的疼痛的实验范式（PPOP） (视频) | JoVE Journal
Uploaded: 2010-01-27T16:25:00.000+00:00
Duration: 14 min 56 s
Description: 学习三种疼痛测试方案用于预测术后慢性疼痛风险，包括机械时间总和、弥散性伤害抑制控制和伤口痛觉过敏评估。这些方法帮助识别产科患者个体化疼痛风险。

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

华盛顿大学医学中心麻醉学与疼痛医学系

术前方法：问卷调查、mTS 与 DNIC
第一部分：人口统计学、心理社会与疼痛相关人格问卷
<ol>
 <li>首先，进行人口学问卷调查，以收集与女性病史相关的数据，包括妊娠前的疼痛情况以及妊娠期间直至分娩前的近期病史。</li>
 <li>在DNIC程序开始前以及DNIC程序中的两个5分钟休息期间，分别进行心理社会问卷调查。在程序开始前施用斯皮尔伯格状态-特质焦虑量表（Spielberger's State-Trait Anxiety Inventory），在第一个5分钟休息期间施用疼痛恐惧问卷-III（Fear of Pain Questionnaire-III），在第二个5分钟休息期间施用疼痛灾难化量表（Pain Catastrophizing Scale）。斯皮尔伯格状态-特质焦虑量表用于评估情绪状态，首先评估状态焦虑水平，随后评估特质焦虑水平。疼痛恐惧问卷-III包含对重度疼痛、轻度疼痛以及医疗相关疼痛的描述。疼痛灾难化量表包含反映疼痛灾难化三个维度的条目：反刍思维、放大化和无助感。</li>
 <li>最后，可在术前任意方便的时间点施用简式麦吉尔疼痛问卷2（Short-Form McGill Pain Questionnaire 2），以量化受试者所经历的神经病理性疼痛和非神经病理性疼痛的程度。</li>
</ol>
第二部分：机械性时间总和（mTS）评估
<ol>
 <li>在女性前臂上，研究人员使用一根180克的von Frey细丝进行一到两次刺激，以使其熟悉针刺感。随后，在直径1厘米的圆形区域内施加11次刺激。第一次刺激后，要求该女性使用0-100的言语数字疼痛评分量表对针刺疼痛进行评分。接着，以1秒的刺激间间隔在随机位置连续施加10次刺激，并要求受试者对第10次刺激的疼痛进行评分。</li>
</ol>
第3部分：弥散性有害抑制性控制（DNIC）评估
<ol>
 <li>在一间私密的检查室内，孕妇舒适地坐着，膝上放置一个枕头。告知孕妇在测试过程中不会进行闲聊或交谈，以确保结果的一致性。要求孕妇尽可能集中注意力，认真听取研究人员向她们说明的指导语。研究人员按照标准脚本宣读指导说明。首先解释11点 verbal numerical pain scale（言语数字疼痛评分法），然后简要介绍测试流程。</li>
 <li>将热刺激探头小心地放置于孕妇优势手前臂掌侧内侧，并用魔术贴绑带固定。要求孕妇放松手臂，同时保持探头位置不变。</li>
 <li>测试的第一部分是让孕妇熟悉两种不同的热刺激感觉，并练习在要求时对疼痛感进行评分。探头以8°C/sec的速率从32°C升至43°C，随后再从32°C升至44°C。每个目标温度（先43°C，后44°C）维持7秒，刺激间间隔设为2秒。在整个测试过程中，升温/降温速率和刺激间间隔始终保持在8°C/sec和2秒。未激活时，探头维持在32°C的基础温度。要求受试者在探头达到目标温度后6秒，使用11点言语数字疼痛评分法对疼痛程度进行评分。</li>
 <li>测试的下一部分是施加三个连续的温度，以确定孕妇在0–10评分量表上报告疼痛强度为6时所对应的温度。首先以随机顺序将探头加热至45°C、46°C和47°C。根据孕妇对每个温度的反应，这三个温度的范围将整体上调或下调1°C。探头最高温度不得超过48°C。</li>
 <li>随后确认产生疼痛评分6的温度。</li>
 <li>现在将探头从孕妇前臂移除，至少休息5分钟。此阶段适合受试者完成问卷和其他书面材料。</li>
 <li>至少5分钟后，将探头重新放置于孕妇前臂的相同位置。</li>
 <li>测试的下一部分是将探头加热至先前确定的疼痛-6温度，持续30秒。要求孕妇在刺激期间的0、10、20和30秒时间点对疼痛进行评分。该持续30秒的热刺激为第一次测试刺激。</li>
 <li>再次将探头从孕妇前臂移除，至少休息5分钟，期间可继续完成其他问卷和书面材料。</li>
 <li>至少5分钟后，将探头再次放置于孕妇前臂的相同位置。</li>
 <li>测试的最后一部分将通过热水浴作为条件刺激来检测DNIC通路。水浴温度保持恒定在46.5°C。孕妇将其非优势手完全浸入水中直至手腕处，持续1分钟；在最后一30秒期间，探头同时加热至之前确定的疼痛-6温度。在前30秒，要求孕妇每10秒对水浴中手部产生的疼痛感进行评分；在最后30秒，则要求其对探头引起的疼痛感进行评分（在40、50和60秒时间点）。</li>
</ol>
第4部分：DNIC与mTS的计算
<ol>
 <li>机械性时间累积通过从第10次触碰后的疼痛评分中减去第1次触碰后的疼痛评分来计算。</li>
 <li>为了计算DNIC评分，分别从条件化测试刺激的最后三次疼痛评分的平均值或最后一次疼痛评分的平均值中，减去非条件化测试刺激的最后三次疼痛评分的平均值或最后一次疼痛评分。</li>
</ol>
围产期数据
第5部分：递送信息
分娩方式、分娩镇痛或剖宫产标准化的脊髓麻醉，以及产科和新生儿人口统计学数据均被记录。
第6部分：临床疼痛评分与镇痛药物
在分娩和生产期间以及术后12小时、24小时和48小时，采用0-10分的数字疼痛评分量表收集疼痛评分。对于计划性剖宫产的产妇，在切口、胎儿娩出以及放置皮肤钉合或缝合时记录疼痛评分。术后记录切口部位在静息、坐位以及子宫收缩引起的总体疼痛评分。
记录产后0至48小时内为缓解术后疼痛所使用的任何阿片类药物、对乙酰氨基酚和非甾体抗炎药的时间点及剂量。同时记录硬膜外麻醉效果持续时间的相关信息。
第7部分：血液样本
采集外周血（EDTA 真空采血管，3 ml）用于 DNA 提取。
剖宫产术后
第8部分：48小时伤口痛觉过敏
<ol>
 <li>在剖宫产术后48小时评估动态性与静态性痛觉过敏。</li>
 <li>首先，根据Stubhaug等人（1997年）所述方法，测量手术切口周围对点状机械刺激产生动态性痛觉过敏的范围。简言之，从痛觉过敏区域外缘开始使用180克的von Frey纤维丝进行刺激，此处无疼痛感，随后逐渐向切口移动，直至受试女性报告感觉发生明显变化。首次出现疼痛、酸痛或刺痛的位置被标记，并测量该点至切口的距离。若未出现感觉变化，则在距离切口0.5 cm处停止刺激。通过在切口周围每隔2.5 cm的放射线上进行测试，确定继发性痛觉过敏区域。将观察结果转录到坐标纸上，痛觉过敏区域的表面积计算公式为：各痛觉过敏点至切口距离（cm）之和除以切口长度（cm）。</li>
 <li>接下来，使用电子von Frey装置评估对机械静态点状刺激的疼痛阈值。简言之，要求女性在操作过程中闭眼。将电子von Frey纤维丝施加于皮肤指定位置（腹壁切口上方1 cm处），每次刺激间隔至少30秒。触觉疼痛阈值定义为被感知为疼痛的最小力（g/mm2）。每次评估进行三次测定，并计算其平均值。</li>
</ol>
长期随访方法：2、6 和 12 个月疼痛问卷
第9部分：产后2、6和12个月通过电话访谈进行随访疼痛问卷调查
最后，研究人员在受试者剖宫产术后 2、6 和 12 个月时进行电话随访，实施简式麦吉尔疼痛问卷 2（Short-form McGill Pain Questionnaire 2）及一份定制问卷，以评估术后疼痛经历。该次电话访谈通常不超过 5 分钟。
第10部分：代表性结果 
迄今为止，我们已在75名女性中（巴西38例，西雅图华盛顿大学医学中心37例）术前进行了mTS和DNIC检测。图1展示了剖宫产前DNIC评分的图示结果。
<img src="/files/ftp_upload/1671/1671fig2.jpg" alt="DNIC 范围图；巴西 vs. UW；DNIC 评分分布与比较；线形图数据分析。" data-altupdatedat="1788235205000" data-alt="图 1"> 图 1. 计划进行择期剖宫产的巴西女性与北美女性的 DNIC 评分。有效的内源性镇痛以正 DNIC 评分（0 至 +5）表示。缺乏内源性镇痛以负 DNIC 评分（0 至 -5）表示。
<img src="/files/ftp_upload/1671/1671fig3.jpg" alt="Vas 与痛觉过敏散点图，含 DNIC 和 mTS，线性回归分析，相关性研究。" data-altupdatedat="1788235205000" data-alt="图 2"> 图 2. 术前 DNIC 评分/mTS 与术后 48 小时切口痛觉过敏之间的相关性。

<ol><li>Eisenach, J. C., Pan, P. H., Smiley, R., Lavand'homme, P., Landau, R., Houle, T. T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Severity+of+acute+pain+after+childbirth%2C+but+not+type+of+delivery%2C+predicts+persistent+pain+and+postpartum%5BTitle%5D)+AND+%22Pain%22%5BJournal%5D)">Severity of acute pain after childbirth, but not type of delivery, predicts persistent pain and postpartum.</a> Pain. 140, 87-94 (2008).</li>
<li>Kehlet, H., Jensen, T. S., Woolf, C. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Persistent+postsurgical+pain%3A+risk+factors+and+prevention%5BTitle%5D)+AND+%22Lancet%22%5BJournal%5D)">Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention.</a> Lancet. 367, 1618-1625 (2006).</li>
<li>Ecker, J. L., Frigoletto, F. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cesarean+delivery+and+the+risk-benefit+calculus%5BTitle%5D)+AND+%22N+Engl+J+Med%22%5BJournal%5D)">Cesarean delivery and the risk-benefit calculus.</a> N Engl J Med. 356, 885-888 (2007).</li>
<li>Carvalho, B., Cohen, S. E., Lipman, S. S., Fuller, A., Mathusamy, A. D., Macario, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Patient+preferences+for+anesthesia+outcomes+associated+with+cesarean+delivery%5BTitle%5D)+AND+%22Anesth+Analg%22%5BJournal%5D)">Patient preferences for anesthesia outcomes associated with cesarean delivery.</a> Anesth Analg. 101, 1182-1187 (2005).</li>
<li>Yarnitsky, D., Crispel, Y., Eisenberg, E., Granovsky, Y., Ben-Nun, A., Sprecher, E., Best, L. A., Granot, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Prediction+of+chronic+post-operative+pain%3A+pre-operative+DNIC+testing+identifies+patients+at+risk%5BTitle%5D)+AND+%22Pain%22%5BJournal%5D)">Prediction of chronic post-operative pain: pre-operative DNIC testing identifies patients at risk.</a> Pain. 138, 22-28 (2008).</li>
</ol>

初步数据显示，运动诱发痛觉敏感性（mTS）和下行抑制性疼痛调节功能（DNIC）可能与剖宫产术后痛觉过敏程度更高相关。如果术前进行mTS、DNIC、基因检测以及心理社会问卷评估能够预测个体发生严重术后疼痛及持续性疼痛的易感性，则可将患者分层归入不同的风险组。相应地，不同治疗方案（包括预防性多模式镇痛）在各患者亚组中的疗效可能存在差异。 <img src="/files/ftp_upload/1671/1671fig1.jpg" alt="术后疼痛预测流程图，包含镇痛测试、基因检测、慢性疼痛风险评估" data-altupdatedat="1788235205000" data-alt="图3"> 图3. 术后疼痛预测（PPOP项目）。

<table><tbody><tr><td>通路 - 疼痛与感觉评估系统</td><td>Medoc Advanced Medical Systems</td><td></td><td></td></tr><tr><td>B&amp;#8211;kel 14L 热水浴缸</td><td>Boekel Scientific</td><td></td><td></td></tr><tr><td>180g 触觉测试感觉评估仪</td><td>North Coast Medical, Morgan Hill, California</td><td></td><td></td></tr><tr><td>电子 von Frey 测试仪</td><td>Bioseb, Cedex, France</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

一种用于预测术后疼痛（ppop）的实验范式

An Experimental Paradigm for the Prediction of Post-Operative Pain (PPOP)

许多女性在剖宫产手术中并无并发症，但仍有部分女性在剖宫产后经历明显的疼痛。疼痛会对产妇产生不良的短期和长期影响。在女性接受手术之前，我们能否预测哪些人有发生显著术后疼痛的风险，并可能预防或减轻其不良后果？这些问题正是由华盛顿大学、斯坦福大学、比利时布鲁塞尔天主教大学、巴西圣保罗圣乔安娜妇女医院以及以色列兰巴姆医疗中心组成的研究团队目前在一个国际科研合作项目中正在评估的核心问题。该项目的最终目标是为那些在手术后似乎对疼痛更“易感”的女性提供个体化的麻醉护理，从而在剖宫产期间及术后实现最佳的疼痛缓解。
许多女性在经阴道分娩或剖宫产术后会经历中度或重度的急性产后疼痛。1 此外，有10-15%的女性在剖宫产后会遭受慢性持续性疼痛的困扰。2 鉴于美国剖宫产率持续上升3，以及巴西本已较高的剖宫产率，这一问题势必成为一个重要的公共卫生挑战。在询问女性对剖宫产的恐惧和期望时，术中及术后疼痛是她们最担忧的问题。4 阴道分娩或手术分娩后疼痛严重程度的个体差异受多种因素影响，包括疼痛敏感性、心理因素、年龄和遗传因素。独特的分娩经历导致个体对镇痛药物的需求极不相同，从“完全不需要”到“需要非常高剂量”的止痛药物均有。剖宫产后的疼痛是研究术后疼痛的理想模型，因为接受该手术的女性通常年轻且身体健康。因此，建议在急性疼痛阶段即进行有效镇痛，因为这可能有助于预防慢性疼痛疾病的发生。持续性疼痛的发生影响巨大，不仅可能影响女性在产后早期照顾婴儿的能力，还可能长期损害其自身的健康与福祉。
在一系列研究项目中，一个国际研究网络目前正在通过结合简单的疼痛测试、问卷调查与遗传分析，探究妊娠对疼痛调节的影响，并试图预测哪些人会经历急性剧烈疼痛甚至可能发展为慢性疼痛。一种相对较新的研究疼痛调节的方法是采用弥散性有害性抑制性控制（Diffuse Noxious Inhibitory Control, DNIC）这一心理物理学测量手段。这种疼痛调节过程是众所周知的“远端疼痛抑制疼痛”现象的神经生理学基础。近年来，DNIC范式已逐步发展为一种临床工具和简易测试，并已被证实可预测术后疼痛。5 由于妊娠通常伴随疼痛敏感性降低和/或疼痛调节机制增强，因此采用能够检测疼痛调节功能的测试，将有助于更深入理解妊娠相关镇痛作用所涉及的神经通路，并可能用于预测分娩过程中的疼痛结局。对于接受剖宫产手术的产妇而言，在术前进行DNIC测试，结合心理社会问卷和遗传学检测，有望识别出易发生严重剖宫产后疼痛及持续性疼痛的高危人群。这些临床检测手段可使麻醉科医生不仅能够为产妇提供个性化医疗，改善其舒适度与满意度，同时还能因减轻疼痛与痛苦而降低围手术期及长期照护的总体成本。从更广泛的角度来看，这类探索疼痛调节机制的检测方法未来有望成为术前床旁筛查工具，用于预测术后疼痛障碍的发生。

本文展示了在产科患者中进行的弥散性有害抑制性控制、时间总和以及伤口痛觉过敏测试。这些测试用于评估疼痛处理过程中的抑制性和兴奋性机制，并在此用于评价妊娠期间及围产期不同时间点的内源性镇痛情况，以帮助揭示个体发生持续性疼痛的风险。

一种用于预测术后疼痛（PPOP）的实验范式

许多女性在剖宫产手术后并无并发症，但部分人会在剖宫产后经历明显的疼痛。疼痛与负面……相关

本视频展示了用于预测术后疼痛的实验范式中的三种疼痛测试方案。第一种模型包括女性受试者对施加于前臂的点状机械压力引起的疼痛进行评分。第二种模型涉及一项动态测试，女性受试者首先对施加于前臂皮肤的热刺激引起的疼痛进行评分，随后在将对侧手浸入热水浴的同时，对相同热刺激引起的疼痛再次进行评分。在第三种模型中，术后48小时的针刺性机械刺激引起的动态痛觉过敏区域和触觉疼痛阈值被综合测量。这三种临床疼痛测试方案可能有助于识别有发展为慢性疼痛风险的患者。大家好，我是来自西雅图华盛顿大学医学中心麻醉学与疼痛医学系的Ruth Landa。今天我们将向您展示三种可用于评估外科患者疼痛调节系统的方法。第一种方法用于测量机械性时间总和的程度，该指标反映兴奋性疼痛通路的激活程度或中枢敏化水平。第二种方法用于测量弥散性有害抑制性控制通路（diffuse noxious inhibitory control pathway）或NIC通路的效率或稳健性，该测试被称为NIC范式。这一疼痛调节通路是众所周知的疼痛现象的神经生理学基础，即抑制身体远端区域的疼痛。最后，第三种方法以动态方式测量切口周围区域的痛觉过敏，从而能够评估中枢敏化状态。目前，我们正在应用这三种方法来评估妊娠期间的疼痛调节情况，并希望验证这些检测方法可用于识别女性在剖宫产术后发展为慢性疼痛的个体风险。那么我们开始吧。进行 MTS 评估时，研究人员首先将一根 180 克的 von Frey 细丝在女性前臂上施加一次或两次，以使其熟悉针刺感。在本测试中，我将使用这根塑料纤维以这种方式触碰您的前臂。然后，我会请您在0到100的疼痛量表上评估针刺痛的强度，其中0表示无疼痛，100表示所能想象的最剧烈疼痛。随后，在直径为1厘米的范围内使用Von Frey细丝进行11次刺激，要求受试女性在0到100的言语数字疼痛量表上分别对第1次和第11次刺激的针刺痛感进行评分。现在开始评分：5。去神经评估在一间私密的检查室内进行，受试女性采取舒适坐姿，膝上放置一个枕头。她被告知，为了获得一致的结果，测试期间不会进行闲聊或交谈。同时要求她尽可能集中注意力，认真听取向她说明的指导语。首先，将向她解释11分制言语数值疼痛评分法。本测试将采用0到10的疼痛评分量表，其中0表示无疼痛，10表示可以想象的最剧烈疼痛。随后简要说明测试过程：本测试会将热刺激装置置于您的优势前臂，测试结束时，您需将左手完全浸入水浴中持续一分钟。热痛模式和水浴不会达到灼伤皮肤的温度，您可以随时停止测试。将热痛探头小心地放置于女性受试者前臂内侧，并用尼龙搭扣带固定。现在，请放松手臂，但不要移动探头的位置。测试的第一部分包括让女性受试者熟悉两种不同的热感刺激，并使其适应在要求下对疼痛感进行评分。热刺激器以每秒8摄氏度的速度从32摄氏度升至43摄氏度，随后再次从32摄氏度升至44摄氏度。每个目标温度（先是43摄氏度，然后是44摄氏度）均维持7秒。刺激间期设定为两秒。要求受试者使用11点言语数字疼痛量表对疼痛进行评分。在热刺激器达到目标温度后六秒，测试的第一部分开始，您将感受到两次热刺激，每次持续七秒。当我说“现在评分”时，请根据您感受到的每种感觉的疼痛程度，在0到10的范围内进行评分，其中0表示无疼痛，10表示可以想象的最剧烈疼痛。热刺激已启动，请开始评分。现在是3分。热刺激装置返回到32摄氏度的基础温度，在44摄氏度持续六秒后，研究人员要求该女性再次评定疼痛程度，此时评分为3分。测试的下一部分是施加三个连续的温度，以确定该女性报告疼痛强度为6分（采用0到10的评分量表）时所对应的温度。该过程首先以随机顺序将热刺激装置加热至45、46和47摄氏度。好的，现在我们将进行完全相同的步骤，但你会感受到三种热刺激。与之前不同的是，热刺激仪被激活后，在第一种温度下持续六秒，研究人员要求该女性对疼痛程度进行评分。“现在进行评分”，此过程对另外两种温度重复进行，“现在评分六分”，“现在评分七分”。根据女性受试者对每个温度的反应，这三个温度的范围将升高或降低1°C。该温控设备无法达到48°C以上的温度。重复此过程，直至受试者对某一特定温度评分为6分并表示准备就绪。现在是6级。接下来确认疼痛6级温度。现在您将只感觉到一种热感。启动热痛刺激仪，在疼痛温度下持续六秒后，研究人员要求该女性对疼痛程度进行评分，评分为6分。现在将热痛刺激仪从该女性前臂移开，至少休息五分钟。此阶段受试者可趁机完成问卷调查和其他书面材料。至少五分钟后，将热刺激仪以完全相同的位置放置在女性的前臂上。测试的下一部分包括热刺激仪升温至疼痛六级温度并持续30秒，在测试刺激期间，要求该女性在0、10、20和30秒时对疼痛程度进行评分。现在您将感受到持续30秒的热感。当我提示“现在评分”时，请对疼痛进行评分，分别在提示“现在评分四”、“现在评分六”、“现在评分六”和“现在评分六”时进行评分。随后，将热刺激装置从女性前臂移除，至少持续五分钟，在此期间可完成更多的问卷和文书工作。至少五分钟后，再次将热刺激装置准确放置于女性前臂的同一位置。在测试的最后阶段，将使用热水浴作为条件刺激来检测伤害性通路。水浴中的水温保持在恒定的 46.5 摄氏度。受试女性需将其非优势手浸入水中至手腕处，持续整整一分钟；在这一分钟的后 30 秒内，热刺激将升温至产生相同的疼痛感。六，评估温度并对你左手的疼痛进行评分。八，当受试者将手放入水浴中后，温度计即被激活，但在非优势手浸入水浴的前30秒内，温度计保持在32摄氏度的基础水平。10秒后，研究人员指向该女性的非优势手，并要求她对疼痛程度进行评分。同样地，在20秒和30秒时再重复此步骤。请将左手的评分分别记为8和7。现在，热刺激装置加热至产生疼痛六级的温度，研究人员要求她分别在40秒、50秒和60秒时对热刺激手臂进行评分。接下来，我将要求您评估您的热感手臂，并对您的红色手臂四进行评分。并对您的右臂四进行评分。再对您的右臂三进行评分。谢谢。我们已经完成了。您可以把左手从水浴中拿出来了。在术后48小时评估切口周围继发性痛觉过敏区域的范围。进行此操作时，受试者应平卧于床上，使用180克 von Frey 纤维丝进行刺激。测试从痛觉过敏区域外缘无疼痛感的部位开始，逐步向切口方向移动，直至患者报告疼痛感知出现明显变化为止。哎呀。出现疼痛性创面或尖锐感的位置被标记出来，并测量其与切口的距离。若在距离切口0.5厘米处仍未出现感觉变化，则停止刺激。通过沿相隔2.5厘米的放射状线条进行测试，以确定继发性痛觉过敏区域。在切口周围，观察结果随后被转绘到坐标纸上。使用电子 von Frey 仪器评估机械静态点状刺激的疼痛阈值。要求女性在操作过程中闭上眼睛。以升序施加不同的压力，在腹部切口上方一厘米处每次持续约一秒钟，每次施压间隔至少30秒。您需要加快速度吗？好的。机械性时间总和通过第11次触碰后的疼痛评分减去第一次触碰后的疼痛评分来计算。计算DN评分时，用无条件测试刺激的最后三次疼痛评分的平均值减去条件测试刺激的最后三次疼痛评分的平均值。继发性痛觉过敏面积的计算方法是：将继发性痛觉过敏各点到切口的距离之和除以切口的长度。触觉疼痛阈值定义为被感知为疼痛的最小力（单位：克力/平方毫米）。每次评估均进行三次测定，并计算当前均值。我们已在75名女性中进行了术前MTS和DN检测，其中38例在巴西，37例在西雅图。此处展示了剖宫产前DN评分的图形表示。有效的内源性镇痛表现为正的DX评分，范围为0到+5。而内源性镇痛缺乏则表现为负的DN评分，范围为0到-5。最后展示了术前DN评分与MTS及术后48小时切口痛觉过敏之间的相关性。在此图中，我们向您展示了两种用于检测疼痛调节系统中兴奋性和抑制性疼痛通路的方法，以及两种用于测量产科患者切口周围敏感性的简短测试。第一种方法通过机械性时间总和来检测兴奋性疼痛通路。第二种方法则利用热痛作为测试刺激，以热水浴作为条件刺激，检测弥散性有害抑制性控制通路。第三项操作在术后48小时进行，通过首先评估继发性机械性伤口痛觉过敏，然后评估触觉疼痛阈值，以评估中枢敏化。综合这三种临床疼痛测试方案，可能有助于识别有慢性疼痛风险的患者。以上就是全部内容。感谢观看，祝您的实验顺利。

an-experimental-paradigm-for-prediction-post-operative-pain

Research

科研

JoVE Journal

Medicine

医学

用于预测手术后的疼痛的实验范式（PPOP）

我们介绍一种用户友好的高通量操作式系统，用于评估清醒、有意识啮齿类动物的疼痛行为。口面部疼痛评估装置（Orofacial Pain Assessment Device,...

使用操作性口面部疼痛评估装置（OPAD）测量伤害性行为的变化

人体疼痛模型是评估新型化合物镇痛潜力并预测其临床疗效的宝贵工具，尤其是在综合使用时尤为有效。尽管这些模型的实施较为复杂，但只要操作得当，本方案中所述的疼痛模型能够提供具有预测性和可靠性的结果。...

使用整合式多模态疼痛任务组合测定疼痛感知与耐受阈值

持续性术后疼痛可能与疼痛处理方式的改变有关。通过评估对标准化刺激的疼痛反应，可以阐明疼痛处理过程中的变化。本文介绍了在接受乳腺癌手术的患者中，获取对不同刺激的疼痛阈值以及内源性镇痛作用测量指标的方法。...

一种用于获取乳腺癌手术患者疼痛处理指标的定量感觉测试范式

回避行为是慢性疼痛致残的核心因素，然而目前尚缺乏用于研究疼痛相关回避行为的充分范式。因此，我们建立了一种实验范式，可用于探究疼痛相关回避行为的学习过程（习得）、向其他刺激的扩散（泛化）、缓解方式（消退）以及其后续可能重新出现的机制（自发恢复）。...

使用机械臂指向范式研究疼痛相关回避行为

本方案描述了使用基于操作行为的口面部疼痛评估装置，在神经病理性口面部疼痛大鼠模型中评估机械性痛觉过敏的方法。...

利用口面部操作性疼痛检测法评估大鼠神经损伤诱导的机械性痛觉过敏

本文介绍了一项在国际多中心随机对照试验（RCT）（ClinicalTrials.gov，NCT05009394）背景下，实施再生性外周神经接口（Regenerative Peripheral Nerve Interface，RPNI）手术以治疗截肢后神经病理性疼痛的外科手术操作流程。该随机对照试验将RPNI与另外两种外科技术进行比较，分别为靶向肌肉再神经化（Targeted Muscle...

再生性外周神经界面：截肢后疼痛随机对照试验的外科手术方案

疼痛研究的最新进展凸显了使用绿色发光二极管（GLED）进行光神经调节作为非药物治疗手段的潜力。GLED可调节疼痛通路，提供有效的镇痛效果。本文旨在标准化和优化GLED照射方案，提高不同研究之间的一致性，并推动该疗法在临床中的应用。...

优化光神经调节技术以评估绿光发光二极管在疼痛管理中的作用

腹膜完整性丧失为理解和治疗轻度子宫内膜异位症女性的慢性盆腔痛提供了一种新范式，可在腹腔镜手术期间通过术中染料灌注轻松检测。...

术中检测微小子宫内膜异位症：一种针对腹膜完整性缺失相关盆腔疼痛检测与治疗的新范式

目的是介绍一种用于治疗神经病理性疼痛和痉挛的新方法——呼吸控制电刺激（BreEStim）。...

呼吸控制电刺激（BreEStim）在神经病理性疼痛与痉挛管理中的应用

本视频演示了一种在单根神经纤维上进行电生理记录的实验方案 体外 小鼠结直肠-神经制备...

体外 小鼠结直肠传入末梢的功能表征

学习三种疼痛测试方案用于预测术后慢性疼痛风险，包括机械时间总和、弥散性伤害抑制控制和伤口痛觉过敏评估。这些方法帮助识别产科患者个体化疼痛风险。

一种用于预测术后疼痛（PPOP）的实验范式

探索更多视频