结合行为内分泌学与实验经济学：睾酮与社会决策

本视频展示了一种实验性经济学范式，可用于揭示外源性给予睾酮以及个体对激素预期在人类议价行为中的影响。首先，从在线数据库中招募女性学生。以双盲方式随机向受试者施用睾酮或安慰剂，使接受活性药物的组别睾酮水平人为升高，而安慰剂组的睾酮水平则保持在基线水平。

随后，受试者将进行三轮经济博弈游戏，以评估在真实社会互动中决策的公平性。最后，采用统计工具分析睾酮给药及其激素预期效应的共同作用。以下实验需要对研究环境进行严格控制。

实验室中最多可同时容纳12名受试者，且受试者之间的交流被严格禁止。应通过尽量减少与参与者的直接个人接触，以避免实验效应或需求效应。最后，必须明确保证受试者的匿名性，以降低社会期许效应的影响，确保实验中的人类受试者权益。

通过一个包含大量志愿者名单的在线数据库招募受试者，结合行为内分泌学与实验经济学方法。仅联系此前未参与过类似研究的女性。必须仅招募女性，因为急性睾酮给药后神经生理效应的时间进程仅在女性中得到了充分证实。

对于男性而言，这一时间过程尚不明确。随后通过电话访谈对感兴趣的受试者进行筛选，以排除使用激素类避孕药、患有躯体疾病或任何神经及精神系统疾病者。由于在女性月经周期的前半段，性激素的内源性水平通常较低且稳定。

随后进行第二次电话访谈，以收集有关受试者月经周期规律性和持续时间的信息。然后，受试者将被邀请分批前往实验室参加实验，每组12人。在月经周期开始后的10天内，他们还需进一步被告知，在实验前24小时内避免饮酒、摄入咖啡因以及吸烟。

实验前准备。本实验需要一个经典的行为决策实验室，该实验室应配备足够数量的独立计算机工作站，以支持一组受试者的实验会话。同时，这些工作站应通过网络连接，并运行相应的实验呈现软件。

重要的是，实验室的布局必须确保受试者之间无法进行视觉或口头交流，或使此类交流受到极大限制，同时确保实验人员能够控制并观察所有受试者。由于本实验具有跨学科性质，行为学实验室附近必须配备基本的生物医学设备，例如标准化的样本冷冻柜。除标准的实验室基础设施外，每个工作位均配备适当的唾液样本采集工具包。

此外，每个工作台均放置一杯水。为准备实验，由一名不与受试者直接接触的人员将睾酮和外观无法区分的安慰剂药片随机分发至编号的工作台，以控制类固醇激素水平众所周知的昼夜节律变化，确保所有实验环节均在同一时间开始。实验在下午1:00开始，此时受试者首次进入实验室，并让每个人抽取一张带有隐藏编号的卡片，该编号对应相应的编号工作台。

然后将受试者带入实验室，指导他们寻找并坐在与进入时所抽取卡片上标明的相同编号的工作台旁。这样可实现对药物和安慰剂治疗的随机分配。受试者就座后，让他们阅读并签署知情同意书，以及确认其未怀孕的声明表。

收集所有已签署的表格，并指导受试者使用唾液采集套件，随后立即将样本在零下80摄氏度条件下冷冻保存。这些样本将用于测定其基础唾液睾酮和皮质醇浓度。接下来，让受试者将舌下药片放入口中，咀嚼后将崩解后的物质在口中保留一分钟。

为了使羟丙基-β-环糊精-睾酮包合物与口腔黏膜达到最大程度的接触，受试者应在给药后一分钟后用舌头做环形运动，并指导受试者吞咽剩余物质。在给予物质后，立即使用提供的100毫升水，让受试者在屏幕上完成问卷，以控制受试者情绪和个性可能产生的影响。本实验中，情绪和唤醒水平通过多维情绪状态问卷进行测量，并评估焦虑和愤怒情绪。

由于行为效应出现的既定延迟时间为四小时，因此采用状态-特质焦虑量表和状态-特质愤怒表达量表来评估受试者的状态。在舌下给予睾酮并纳入女性患者后，较长的等待期是本研究的一个必要组成部分。在此期间，受试者需留在实验室房间内，并安静地进行个人活动以保持专注。

这可以确保不会发生实验室外的社会互动，从而避免产生混杂因素。等待期结束后，再次指导受试者使用唾液采集套件，随后立即将样本在零下80摄氏度条件下冷冻保存。让受试者在屏幕上完成问卷调查。

随后，可在服药四小时后随机且匿名地开始最后通牒博弈。为每位受试者分配提议者或响应者的角色，并提供与他们在博弈中的角色及收益规则相对应的纸质说明。

在阅读说明后，通过让参与者完成若干问题来检查他们对收益结构的理解。接下来，向所有参与者口头概述实验流程。这能确保受试者知道每个人都拥有相同的游戏结构信息以及收益确定方式。

在最后通牒博弈中，所有提议和决策均通过Z Tree软件实现，并在计算机屏幕上呈现。最后通牒博弈从提议者开始决策，她必须决定将10个货币单位（MUS）中的多少提供给响应者。

她可以选择向应答者提供5、3、2或零个MUS。在此示例中，她通过勾选屏幕上相应的选项，选择提供五个MUS以实现均等分配。该决策随后将发送给随机选定的应答者。

此时，响应者会看到该提议，并需要决定接受或拒绝该方案。在此示例中，响应者接受了该提议。因此，在此示例中，提议者和响应者都将获得五个 mus。

每次小组成员组成发生变化时，该游戏会进行三轮。然而，回应者的决定仅在所有提议者完成三轮提议后才告知提议者。这确保了所有提议者在三轮选择中均处于相似的情境。

由于反馈回应者的反应可能会影响提议者后续的选择，因此现在会显示一个总结屏幕，展示他们在实验中的收益情况。在此示例中，提议者向三位不同的回应者分别两次出价5个货币单位（mu），一次出价2个货币单位（mu）。前两次出价被接受，而最后一次被拒绝，最终总收益为10个货币单位（mu）。

对于研究提议者而言，由于睾酮在大众媒体中被广泛讨论，受试者可能对其作用已有先入为主的看法。此外，由于伦理方面的考虑要求研究人员告知受试者他们将接受安慰剂或睾酮，因此通过屏幕直接询问受试者，明确判断其是否认为自己接受了睾酮或安慰剂药片，显得尤为重要。

这种感知到的组别分配将与一些社会经济特征一起记录在最终的问卷中。当所有最终问卷完成后，受试者会被要求准备离开，并等待被逐一叫去领取报酬。支付过程在单独的房间内单独进行，以确保隐私和匿名性。

报酬由100瑞士法郎的固定费用和根据结果而变化的可变金额组成。在最后通牒博弈中，与所有经济学实验一样，设定经济激励非常重要。

否则，人们可能仅仅因为公平行为在他人看来形象良好且无需付出代价而表现得较为公正，而非真正关心他人的利益。通过使报酬取决于最后通牒博弈中的决策，我们可以使公平行为对提议者产生成本，从而确保该行为反映其真实关心的内容。支付报酬后，受试者可自由离开。

结果显示，实验程序是成功的，因为接受安慰剂的受试者以及自认为接受了安慰剂的受试者所做出的决策均符合标准的最后通牒博弈行为。左侧的绿色条形图显示了在最后通牒博弈中通常观察到的出价分布情况。横轴表示最后通牒博弈中提议者的出价，纵轴表示各个出价被观察到的频率。

蓝色条形图直观地展示了结果的分布情况。两个分布相似，表明我们的实验方法是成功的。此外，本文所述方法已证明对药理学干预具有敏感性，即使是由睾酮及其给药所引起的细微变化也能检测到。

在左侧的图表中，您可以看到睾酮对提议者平均出价的影响。与接受安慰剂的受试者相比，接受睾酮的受试者出价更高，当控制了对激素效应的预期后，这一差异具有显著性。这一额外的重要观察结果如右侧图表所示。

认为自己处于安慰剂组的受试者所提出的报价平均高于认为自己处于睾酮组的受试者。因此，在社会决策情境中，受试者对所施用物质本身的信念似乎可能产生显著影响。与现有方法相比，本实验程序的主要优势在于，我们人为地操控了受试者的激素水平，因此能够对激素对行为的影响做出因果推论。

另一个优势在于，我们直接观察的是决策行为，而非任何形式的自我报告行为。必须认识到，该项目具有真正的跨学科性质，要成功实施该实验程序，必须确保相关领域专家之间的紧密合作。