2007年10月1日
Joel Goldman。我是麻省理工学院电气工程与计算机科学系的副教授,在此任职已有五年。
通常情况下,我们的研究涉及将微尺度工程应用于细胞生物学的交叉领域。我们的研究主要集中在两个方向:一是细胞流式分析技术,例如构建微尺度平台以实现细胞分选。
其中许多工作依赖于显微镜后的分选能力,即能够在成像后分离不同的细胞,或能够按照特定方式排列细胞,例如将A型细胞与B型细胞在刺激因子C作用下进行组合,实现此类功能。实验室的另一半工作则专注于干细胞生物学中的微加工技术,主要研究对象是胚胎干细胞,重点在于自我更新能力的研究。
我们进行了几项不同的实验。其中包括微流控培养,通过液体灌注来更好地调控可扩散信号分子的传递。此外,我们还对细胞集落进行图案化,以实现对集落间相互作用的控制。
然后我们进行细胞的图案化排列,这时生物翻转芯片就派上用场了,它本质上是一种运输单个细胞并将其置入特定构型的方法。在培养板上研究细胞是一种极佳的策略,过去25年来,我们通过在培养板上开展实验,已经深入了解了许多干细胞生物学的知识。因此,这是一种非常有效的方法,如果可行,你应当采用它。
但在某些情况下,对细胞尺度长度的精确控制显得尤为重要。当考虑到体内发育过程受到极其严密的调控时,就不难想象,在细胞尺度上以时间依赖的方式控制细胞与哪些细胞进行通讯、细胞附着于何种基质以及细胞所处的环境成分,对于组织发育至关重要。形态发生等此类过程,如果能够深入理解某一现象发生背后的生物学基本原理,将非常有助于开发新的治疗方法。
因此,我们的许多设备旨在解答这些基础性的根本问题,例如:细胞为什么会决定自我更新?胚胎干细胞是在什么条件下选择自我更新而非分化的?此外,还有一个问题是,如果你试图扩大生产规模,就需要了解在扩增过程中有哪些关键因素起重要作用。
例如,对于这种生物翻转芯片,我们开始探讨一些问题:在何种条件下,应该如何以及必须如何扩增细胞,才能最大限度地提高我们所关注的未分化状态、铺板效率等指标。诸如此类的问题。其次,与此相关的是,我们需要思考一系列问题:为什么小鼠的诱导多能干细胞与人类的诱导多能干细胞存在差异?
它们有何不同?是文化差异导致的假象,还是本质上的差异?
这类问题。我认为在接下来的五到十年内,实际上将开始出现源自胚胎干细胞的新疗法,而这一点目前尚未被证实。但你知道,近期在细胞重编程方面的一些研究成果,以及人们能够达到的一些终点,已经非常、非常令人印象深刻。
所以我认为,尽管几年前我会说这还需要20年,但现在我觉得更接近5到10年。
查看完整文字稿并访问数千部科学视频
Joel Goldman 是麻省理工学院的副教授,致力于将微尺度工程应用于细胞生物学。他的研究主要涉及细胞流式分析以及用于细胞分选的微尺度平台的开发。
微尺度工程能够精确控制细胞微环境,有助于在干细胞生物学中进行机制性风险降低,并为再生疗法提供靶点验证支持。通过构建明确的细胞构型和信号条件,研究人员可以探究自我更新与分化的基本机制,从而提高临床前模型的预测可靠性。该方法通过减少治疗开发中关键的细胞命运决定的不确定性,将基础生物学发现与转化应用紧密联系起来。
该技术通过实现对细胞行为的假设驱动型研究、支持检测方法的标准化,并通过微环境控制为转化决策提供依据,从而整合了从早期发现到临床前研究的各个环节。