使用威胁概率任务，以评估焦虑和恐惧在不确定性和一定的威胁

在威胁概率任务中，通过低（不确定）和高（确定）概率电击威胁期间眼轮匝肌肌电图测量惊吓反射的增强。这为精神病理学、物质使用/滥用和广泛的情感科学的研究提供了对不同负面情绪状态（恐惧/焦虑）的客观衡量标准。

该程序的总体目标是将生理反应与低概率或不确定的威胁（概念化为焦虑）从生理反应性解脱为高概率或其他确定威胁（概念化为恐惧）。这是通过首先准备参与者的皮肤并在参与者的眼睛和额头下安装肌电图传感器来实现的。第二步是评估参与者对电击的敏感性，以确定主要任务中使用的电击水平。

接下来，向参与者提供一般任务信息和电击意外事件的具体提示 在开始威胁概率任务之前，最后一步是处理和分析不确定的低概率威胁条件下的惊吓增强，并将其与某些高概率威胁条件下的惊吓增强进行比较。最终，威胁概率任务表明，在低概率不确定威胁条件下与高概率某些威胁条件下的惊吓增强被抗焦虑药物（如酒精）的施用所抑制。与现有方法（如自我报告测量和负面影响）相比，这种技术的主要优点是威胁概率任务中的惊吓增强对参与者的主要任务的破坏性较小，并且不易受到需求特征和其他形式的测量偏差的影响。

这种方法可以解决有关各种精神疾病（包括酒精和药物成瘾）的病因、维持和复发所涉及的机制影响的关键问题。演示该程序的是 Katherine Magruder 和 Rachel Hummel。我实验室的两名技术人员首先获得知情同意，然后要求参与者用肥皂彻底洗脸，特别注意目标传感器位置，这些位置位于一只眼睛下方和参与者额头的中间。

接下来，用酒精垫清洁目标传感器位置，为参与者的皮肤准备肌电图。然后，使用小纱布垫，用砂砾状去角质凝胶清洁相同的位置，以进一步去除可能妨碍测量的污垢或死皮细胞。通过使用注射器和钝针用导电凝胶填充传感器杯来制备银、氯化银 EMG 传感器。

然后使用胶环将一个大的银氯化银传感器连接到参与者的前额中央。现在使用粘性项圈连接到参与者眼睛下方的其他小型传感器。将第一个小传感器与前视时的瞳孔对齐，将第二个传感器放在第一个传感器的横向并靠近第一个传感器。

不要让粘性项圈重叠，因为这可能会增加。移动伪影还可以防止凝胶溢出，以避免在眼睛下方的两个传感器之间形成凝胶桥，因为这会导致电流流过桥并损害 EMG 活动的测量。传感器定位后，启动生理学采集软件并要求参与者眨眼几次，以验证 EMG 反应是否被正确记录，以及是否可以在数据收集软件的显示屏上观察到眨眼。

最后，在评估抗冲击能力之前检查每个传感器的阻抗。首先，对一般惊吓反应性进行基线测量，然后用标准医用胶带将两个电击电极固定到参与者手的食指远端和无名指。接下来，向参与者解释他们将接受一系列越来越强烈的电击，并且在每次电击后，他们应该以 100 分制评估他们对电击的厌恶程度。

指导参与者准确报告他们可以承受的最高电击很重要。不应告知参与者他们的报告会影响他们受到的实际冲击，因为这可能会导致他们的报告出现偏差。现在开始抗冲击评估。

如果他们根本感觉不到电击，则应使用零评级。他们认为不舒服的第一级电击评分为 50，他们可以忍受的最高电击等级为 100。一旦参与者将电击评分为 100 分，就停止电击耐量评估。

在威胁概率任务中记录电击级别并管理此级别的电击，以控制电击敏感性的个体差异。首先为参与者提供一个掩盖故事，以鼓励在整个任务中引起注意。然后向参与者提供一般任务信息和每种情况的特定提示休克意外事件。

指示参与者该任务持续约 20 分钟，包括持续 5 秒的提示，每个提示间隔 15 到 20 秒。提示被组织成一组，每组持续两到三分钟。还要指导参与者有三种类型的组，20% 减震组、100% 减震组和无减震组。

在 20% 电击组中，他们将在大约每 5 个提示中就有一个结束时收到电击，在 100% 电击组中，每 5 个提示中就有 5 个向参与者保证，他们在无电击组期间或任何组中提示呈现之间的任何时候都不会受到电击。在指导之后，允许参与者询问有关任务的问题。然后对参与者进行测验，以确保他们完全理解电击意外情况。

还要提醒参与者，他们可以在实验期间的任何时候停止参与。开始在安装了采集软件的生理学计算机上记录 EMG 信号，然后在控制任务刺激的单独计算机上启动刺激呈现软件。现在开始威胁概率任务。

请务必仔细监测参与者在任务期间是否有自主运动、闭上眼睛或任何过度不适的迹象。要开始数据处理，首先将四阶 28 赫兹巴特沃斯高通滤波器应用于原始连续 EMG。然后整流过滤后的连续 EMG，使用四阶 30 赫兹巴特沃斯低通滤波器平滑整流后的 EMG 信号。

下一个史诗，平滑的连续信号将数据保留从 50 毫秒到声学惊吓探针开始后 250 毫秒。同样基线，通过从整个史诗信号中减去 pre pro 基线的平均值来校正史诗信号 将每个史诗的惊吓反应评分为探针开始后 20 到 100 毫秒之间的最大响应。拒绝任何具有过多伪影的试验，例如专业前基线中的过度偏转。

接下来，平均每个条件下史诗的惊吓响应。然后计算不确定休克的惊吓增强，即在 20% 休克线索与无休克线索期间对惊吓探针的平均惊吓反应之间的差异。计算某些电击的惊吓增强，即在 100% 电击线索与没有电击线索期间对惊吓探针的平均惊吓反应之间的差异。

最后，使用具有重复测量的一般线性模型分析惊吓增强。在这里可以看出，与人类的 100% 威胁相比，急性服用中等剂量的酒精在 20% 威胁期间选择性地产生更大的惊吓增强减少。同样，在每天大量使用大麻的人中，短期剥夺大麻会导致 20% 威胁期间的惊吓增强选择性增加，而人类则为 100% 威胁。

使用此程序时，重要的是要记住仔细监控参与者的舒适度，如果他们变得太痛苦，可以随时停止。按照此程序，可以管理涉及个体差异问卷的方法来回答其他问题，例如人格特征如何与负面影响相互作用在这项任务中的某些和不确定的威胁期间。