Name: 使用光栅方向测试评估空间语言触觉灵敏度 (视频) | JoVE Journal
Uploaded: 2021-09-17T15:00:00.000+00:00
Duration: 6 min
Description: 学习使用光栅方向测试评估舌部触觉敏感度，该方法适用于研究口腔触觉与言语清晰度及吞咽障碍的关联，为临床评估和感官消费者研究提供标准化工具。

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

我们感谢所有参与本研究的受试者、志愿者及其他相关人员。感谢哥本哈根大学的Sandra Stolzenbach Wæhrens和Wender Bredie设计了本次光栅朝向测试中所使用的方格图案。本研究由米兰大学2018年研究支持计划资助。

所有参与者均已签署知情书面同意书。本研究经米兰大学伦理委员会批准（编号：48/19），并依照《赫尔辛基宣言》的规定进行。
1. 实验人员培训
<ol>
	<li>取光栅工具，并在置于天平上的海绵上施加 100 g 的力。 
	注意：本研究中所用光栅工具的示意图参见图 1</li>
	<li>重复此操作至少 10 次，以减少测试过程中光栅在受试者舌头上施加力的变异，同时降低不同实验操作者之间及内部的差异。</li>
</ol>
2. 评估步骤
注意：应按照所需的安全与健康标准进行触觉敏锐度评估，以确保受试者的安全（例如佩戴口罩、手套和实验服）。
<ol>
	<li>将所有光栅（0.20 mm、0.25 mm、0.50 mm、0.75 mm、1.00 mm、1.25 mm）（图2）放置在一张参与者无法看到的桌子上。</li>
	<li>让参与者坐在舒适的椅子上，并告知他们可以在实验过程中的任何时间退出实验。</li>
	<li>告知参与者在实验过程中他们将被蒙住眼睛，并需以舒适和放松的方式伸出舌头。</li>
	<li>在实验开始前，使用最大间距的光栅（1.25 mm）向受试者演示施加的力（100 g，持续3秒），使其熟悉实验流程。</li>
	<li>告知参与者在认为合适时可随时饮用少量水。</li>
	<li>将每个光栅依次施加于受试者的舌头（舌面前部中线附近区域）。</li>
	<li>每次接触后，要求受试者用手指出工具的方向（水平或垂直）以及其判断的确信程度（确定、不确定）。若受试者不确定，也必须进行猜测。</li>
	<li>每次接触后，在电子表格中记录每位受试者的所有回答（水平、垂直、确定、不确定）（补充表1）。</li>
	<li>根据所选R指数截断值，对每个光栅重复测试必要次数，例如重复6次，其中3次水平方向，3次垂直方向（补充表1）。</li>
	<li>每位参与者测试结束后，对每个光栅进行灭菌处理（参见第4节）。 
	注意：志愿者应轻柔地将舌头自然伸出嘴外，避免用力，以防过度疲劳，从而影响其表现结果。需注意的是，每个光栅的重复次数越多，测量结果越可靠16。</li>
</ol>
3. 清洁方案
<ol>
	<li>根据制造商说明，将 20 mL 次氯酸钠（见材料表）稀释于 1 L 水中，配制成溶液。</li>
	<li>手动振荡溶液数秒钟。</li>
	<li>取 6 个杯子，每个杯中加入约 20 mL 消毒液，确保能够完全浸没每件工具。</li>
	<li>将每件工具放入对应的杯子中。</li>
	<li>让工具在溶液中浸泡 15–20 分钟。</li>
	<li>根据制造商说明，用大量水冲洗工具，并用牙刷刷洗，以确保彻底去除残留的次氯酸钠。</li>
	<li>让工具自然风干。</li>
</ol>
4. R指数计算
<ol>
	<li>根据用于计算 R 指数的反应频率，为每位志愿者及所有工具创建反应矩阵（图 3），计算公式如下： 
	<img alt="化学平衡分析中的比率方程 R；该方程包含变量 a-h。" src="/files/ftp_upload/62898/62898eq01.jpg" data-altupdatedat="1788282455000" data-alt="方程 1"> 
	注意：R 指数表示个体对每种工具的触觉敏感性16。R 指数基于信号检测理论（SDT）17，代表了将目标刺激（即信号）从另一种刺激（即噪声）中区分出来的估计概率。信号和噪声分别对应于对光栅水平-垂直方向的正确或错误识别。信号和噪声均可产生四种反应选项：“水平-确定”、“水平-不确定”、“垂直-不确定”和“垂直-确定”16。R 指数的取值范围为 0–1，较高的 R 指数值表示更佳的辨别能力。</li>
</ol>
5. 基于R指数估计的敏感性和阈值测定
<ol>
	<li>为确定受试者是否能够分辨每种工具的方向，使用 R 指数显著性检验的临界值表计算临界值18 
	注意：以当前示例为例，共进行 36 次呈现（即每种光栅呈现 6 次，其中水平方向 3 次，垂直方向 3 次），根据单侧 R 指数临界值（α = 0.05）18，分辨能力的临界值设定为 0.7426。</li>
	<li>若使用足够多数量的工具（例如六种不同的光栅尺寸）19，可推导出 R 指数阈值估计值。</li>
	<li>为计算每位受试者的阈值，对紧邻临界值下方和上方的两个 R 指数进行插值20。</li>
</ol>

<ol><li>Guinard, J. X., Mazzucchelli, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+sensory+perception+of+texture+and+mouthfeel%5BTitle%5D)+AND+%22Trends+in+Food+Science+%26+Technology%22%5BJournal%5D)">The sensory perception of texture and mouthfeel.</a> Trends in Food Science & Technology. 7 (7), 213-219 (1996).</li>
<li>Jeltema, M., Beckley, J., Vahalik, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Food+texture+assessment+and+preference+based+on+mouth+behavior%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Food texture assessment and preference based on mouth behavior.</a> Food Quality and Preference. 52, 160-171 (2016).</li>
<li>Scott, C. L., Downey, R. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Types+of+food+aversions%3A+animal%2C+vegetable%2C+and+texture%5BTitle%5D)+AND+%22The+Journal+of+Psychology%22%5BJournal%5D)">Types of food aversions: animal, vegetable, and texture.</a> The Journal of Psychology. 141 (2), 127-134 (2007).</li>
<li>Laureati, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Individual+differences+in+texture+preferences+among+European+children%3A+Development+and+validation+of+the+Child+Food+Texture+Preference+Questionnaire+%28CFTPQ%29%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Individual differences in texture preferences among European children: Development and validation of the Child Food Texture Preference Questionnaire (CFTPQ).</a> Food Quality and Preference. 80, 103828(2020).</li>
<li>de Lavergne, M. D., Derks, J. A., Ketel, E. C., de Wijk, R. A., Stieger, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Eating+behaviour+explains+differences+between+individuals+in+dynamic+texture+perception+of+sausages%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Eating behaviour explains differences between individuals in dynamic texture perception of sausages.</a> Food Quality and Preference. 41, 189-200 (2015).</li>
<li>Engelen, L., de Wijk, R. A. Oral processing and texture perception. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aEngelen%2C+L+%22Food+Oral+Processing%3A+Fundamentals+of+Eating+and+Sensory+Perception%22">Food Oral Processing: Fundamentals of Eating and Sensory Perception</a>. 8, Blackwell Publishing Ltd. 157-176 (2012).</li>
<li>Stokes, J. R., Boehm, M. W., Baier, S. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Oral+processing%2C+texture+and+mouthfeel%3A+From+rheology+to+tribology+and+beyond%5BTitle%5D)+AND+%22Current+Opinion+in+Colloid+%26+Interface+Science%22%5BJournal%5D)">Oral processing, texture and mouthfeel: From rheology to tribology and beyond.</a> Current Opinion in Colloid & Interface Science. 18 (4), 349-359 (2013).</li>
<li>Engelen, L. Oral receptors. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aEngelen%2C+L+%22Food+Oral+Processing%3A+Fundamentals+of+Eating+and+Sensory+Perception%22">Food Oral Processing: Fundamentals of Eating and Sensory Perception</a>. , Blackwell Publishing Ltd. 15-38 (2012).</li>
<li>Yackinous, C., Guinard, J. X. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Relation+between+PROP+taster+status+and+fat+perception%2C+touch%2C+and+olfaction%5BTitle%5D)+AND+%22Physiology+%26+Behavior%22%5BJournal%5D)">Relation between PROP taster status and fat perception, touch, and olfaction.</a> Physiology & Behavior. 72 (3), 427-437 (2001).</li>
<li>Etter, N. M., Breen, S. P., Alcala, M. I., Ziegler, G. R., Hayes, J. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Assessment+of+midline+lingual+point-pressure+somatosensation+using+Von+Frey+hair+monofilaments%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Visualized+Experiments%3A+JoVE%22%5BJournal%5D)">Assessment of midline lingual point-pressure somatosensation using Von Frey hair monofilaments.</a> Journal of Visualized Experiments: JoVE. (156), (2020).</li>
<li>Essick, G. K., Chen, C. C., Kelly, D. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+letter-recognition+task+to+assess+lingual+tactile+acuity%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Oral+and+Maxillofacial+Surgery%22%5BJournal%5D)">A letter-recognition task to assess lingual tactile acuity.</a> Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 57 (11), 1324-1330 (1999).</li>
<li>Essick, G. K., Chopra, A., Guest, S., McGlone, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Lingual+tactile+acuity%2C+taste+perception%2C+and+the+density+and+diameter+of+fungiform+papillae+in+female+subjects%5BTitle%5D)+AND+%22Physiology+%26+Behavior%22%5BJournal%5D)">Lingual tactile acuity, taste perception, and the density and diameter of fungiform papillae in female subjects.</a> Physiology & Behavior. 80 (2-3), 289-302 (2003).</li>
<li>Van Boven, R. W., Johnson, K. O. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+limit+of+tactile+spatial+resolution+in+humans%3A+grating+orientation+discrimination+at+the+lip%2C+tongue%2C+and+finger%5BTitle%5D)+AND+%22Neurology%22%5BJournal%5D)">The limit of tactile spatial resolution in humans: grating orientation discrimination at the lip, tongue, and finger.</a> Neurology. 44 (12), 2361(1994).</li>
<li>Moritz, J., Turk, P., Williams, J. D., Stone-Roy, L. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Perceived+intensity+and+discrimination+ability+for+lingual+electrotactile+stimulation+depends+on+location+and+orientation+of+electrodes%5BTitle%5D)+AND+%22Frontiers+in+Human+Neuroscience%22%5BJournal%5D)">Perceived intensity and discrimination ability for lingual electrotactile stimulation depends on location and orientation of electrodes.</a> Frontiers in Human Neuroscience. 11, 186(2017).</li>
<li>Bach-y-Rita, P., Kaczmarek, K. A., Tyler, M. E., Garcia-Lara, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Form+perception+with+a+49-point+electrotactile+stimulus+array+on+the+tongue%3A+a+technical+note%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+Of+Rehabilitation+Research+and+Development%22%5BJournal%5D)">Form perception with a 49-point electrotactile stimulus array on the tongue: a technical note.</a> Journal Of Rehabilitation Research and Development. 35, 427-430 (1998).</li>
<li>O'Mahony, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Understanding+discrimination+tests%3A+A+user-friendly+treatment+of+response+bias%2C+rating+and+ranking+R-index+tests+and+their+relationship+to+signal+detection%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Sensory+Studies%22%5BJournal%5D)">Understanding discrimination tests: A user-friendly treatment of response bias, rating and ranking R-index tests and their relationship to signal detection.</a> Journal of Sensory Studies. 7 (1), 1-47 (1992).</li>
<li>Lee, H. S., Van Hout, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Quantification+of+sensory+and+food+quality%3A+The+R-index+analysis%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Food+Science%22%5BJournal%5D)">Quantification of sensory and food quality: The R-index analysis.</a> Journal of Food Science. 74 (6), 57-64 (2009).</li>
<li>Bi, J., O'Mahony, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Updated+and+extended+table+for+testing+the+significance+of+the+R-index%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Sensory+Studies%22%5BJournal%5D)">Updated and extended table for testing the significance of the R-index.</a> Journal of Sensory Studies. 22, 713-720 (2007).</li>
<li>Bertoli, S., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Taste+sensitivity%2C+nutritional+status+and+metabolic+syndrome%3A+Implication+in+weight+loss+dietary+interventions%5BTitle%5D)+AND+%22World+Journal+of+Diabetes%22%5BJournal%5D)">Taste sensitivity, nutritional status and metabolic syndrome: Implication in weight loss dietary interventions.</a> World Journal of Diabetes. 5 (5), 717(2014).</li>
<li>Robinson, K. M., Klein, B. P., Lee, S. Y. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Utilizing+the+R-index+measure+for+threshold+testing+in+model+caffeine+solutions%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Utilizing the R-index measure for threshold testing in model caffeine solutions.</a> Food Quality and Preference. 16 (4), 283-289 (2005).</li>
<li>Appiani, M., Rabitti, N. S., Methven, L., Cattaneo, C., Laureati, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Assessment+of+lingual+tactile+sensitivity+in+children+and+adults%3A+Methodological+suitability+and+challenges%5BTitle%5D)+AND+%22Foods%22%5BJournal%5D)">Assessment of lingual tactile sensitivity in children and adults: Methodological suitability and challenges.</a> Foods. 9 (11), 1594(2020).</li>
<li>Cattaneo, C., Liu, J., Bech, A. C., Pagliarini, E., Bredie, W. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cross-cultural+differences+in+lingual+tactile+acuity%2C+taste+sensitivity+phenotypical+markers%2C+and+preferred+oral+processing+behaviors%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Cross-cultural differences in lingual tactile acuity, taste sensitivity phenotypical markers, and preferred oral processing behaviors.</a> Food Quality and Preference. 80, 103803(2020).</li>
<li>Abraira, V. E., Ginty, D. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+sensory+neurons+of+touch%5BTitle%5D)+AND+%22Neuron%22%5BJournal%5D)">The sensory neurons of touch.</a> Neuron. 79 (4), 618-639 (2013).</li>
<li>Johnson, K. O., Phillips, J. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Tactile+spatial+resolution.+I.+Two-point+discrimination%2C+gap+detection%2C+grating+resolution%2C+and+letter+recognition%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Neurophysiology%22%5BJournal%5D)">Tactile spatial resolution. I. Two-point discrimination, gap detection, grating resolution, and letter recognition.</a> Journal of Neurophysiology. 46 (6), 1177-1192 (1981).</li>
<li>Phillips, J. R., Johnson, K. O. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Tactile+spatial+resolution.+II.+Neural+representation+of+bars%2C+edges%2C+and+gratings+in+monkey+primary+afferents%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Neurophysiology%22%5BJournal%5D)">Tactile spatial resolution. II. Neural representation of bars, edges, and gratings in monkey primary afferents.</a> Journal of Neurophysiology. 46 (6), 1192-1203 (1981).</li>
</ol>

作者无任何利益冲突需要披露。

目前可用于测量触觉敏锐度的有效工具较少10,11,13,22。研究表明，Von Frey 细丝是一种测量皮肤和口腔触觉敏锐度的适当方法10,21,22。然而，这些工具所测量的舌部触觉敏锐度维度与格栅定向测试不同21。Von Frey 细丝测量的是触碰检测能力，而格栅测试测量的是空间分辨敏感性。这两种不同的感觉功能由不同的神经机制所介导23,24,25。
<p ...

食品的质地和口感在其可接受性中起着重要作用1,2,3,4,，尽管已有研究发现质地感知的差异与咀嚼行为2,5、&#160;唾液流量及成分6,7等因素有关，但目前可用于评估口腔触觉感受器（机械感受器）个体差异的方法仍十分有限。口腔内含有多种分布于口腔组织中的机械感受器：默克尔感受器（Merkel receptors）、鲁菲尼小体（Ruffini cylinders）和迈斯纳小体（Meissner corpuscles）8。机械感受器可分为两类：慢适应型和快适应型。慢适应机械感受器（鲁菲尼小体和默克尔感受器）在持续受到刺激时会产生连续的信号；相比之下，快适应机械感受器（迈斯纳小体）仅在刺激开始和结束时产生响应信号。不同个体之间以及舌面不同区域的触觉敏锐度存在广泛差异，这可能与机械感受器的敏感性差异有关。口腔内机械感受器的位置、数量、空间排列/密度（空间敏锐度），或其被激活时敏感性的差异，可能是造成这种个体内和个体间变异的原因。目前已发表多种用于评估和筛查口腔机械感受器敏感性差异的方法，包括冯·弗雷细丝（von Frey filaments）9,10、字母识别法11,12、光栅方向辨别测试13,以及柔性电极阵列法14,15。光栅方向辨别测试要求将具有不同沟槽宽度的方形光栅（图1，图2）置于蒙眼受试者的舌面上，由其判断所感知的光栅方向为水平或垂直。根据受试者对不同尺寸光栅方向的辨别能力，利用其反应结果计算平均辨别阈值。

<table><tbody><tr><td>定制方格片</td><td>University of Reading; University of Copenhagen</td><td></td><td>由聚四氟乙烯（PTFE）制成的 1 cm&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; 方格片</td></tr><tr><td>消毒液（20% 次氯酸钠）</td><td>Amuchina, Angelini S.p.A., Roma, Italy</td><td></td><td></td></tr><tr><td>眼部防护罩</td><td>Various</td><td></td><td></td></tr><tr><td>手套</td><td>Various</td><td></td><td></td></tr><tr><td>实验服</td><td>Various</td><td></td><td></td></tr><tr><td>饮用水用塑料杯</td><td>Various</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Excel</td><td>Microsoft</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

使用栅格方向测试评估空间性舌部触觉敏感度

Assessment of Spatial Lingual Tactile Sensitivity using a Gratings Orientation Test

通过R指数估计法计算个体阈值，采用栅格方向测试（6种不同工具，栅格尺寸从0.20-1.25 mm逐渐增加）来评估舌部空间触觉敏感性。实验过程中，受试者被蒙住眼睛，并被要求判断置于舌面上的栅格方向（水平或垂直）。R指数基于信号检测理论（Signal Detection Theory, SDT），表示正确识别目标刺激（信号，例如正确方向）相对于另一种刺激（噪声，例如错误方向）的估计概率。当计算出每位受试者在每种工具尺寸下的R指数后，可通过插值法，利用略低于和略高于预设截断值（通常为75%）的两个R指数，推导出个体阈值。该方法在医学领域具有应用价值，可用于研究口腔触觉敏感性与言语清晰度及吞咽障碍之间的关联；同时也适用于感官科学和消费者研究，以探索个体在质地感知、食物偏好和进食行为方面的差异。

共有70名健康成年人（年龄范围为19至33岁；平均年龄为22.0岁；女性占52.9%）参与了该研究，详见Appiani等（2020）21。
例如，图4展示了0.75 mm方块条件下按年龄分布的R指数。每个点代表一名不同的受试者。位于虚线上方的受试者（截断值：0.7426）能够正确识别光栅的方向（敏感性更高）。
六种光栅的测试结果以及一名受试者的推导R指数阈值估计值如图5所示。在此情况下，阈值对应为0.99 mm。阈值较低的受试者能够识别更小的条形尺寸（敏感性更高），而阈值较高的受试者则需要更大的条形尺寸（更多的输入）才能在认知上感知到刺激（敏感性较低）10。在本研究中，阈值范围可介于0.20–1.25 mm之间。然而，也可能出现两种极端情况：阈值&lt;0.20 mm的受试者能够从最小尺寸（0.20 mm）识别出方...

本研究展示了一种利用光栅方向辨别测试评估舌部空间触觉敏感性的标准操作流程，并通过R指数法确定感知阈值。

通过光栅朝向测试（6种不同工具，光栅尺寸从0.20-1.25逐渐增大）计算基于R指数估计的个体阈值。

本视频展示了一种使用栅格定向测试来评估口腔舌部空间触觉大小敏感度的方法。类似工具已被用于测量身体各部位的触觉敏锐度，尤其是手部指尖的触觉敏锐度。然而，目前可用于测量口腔水平敏感度的方法学手段较少。尤其是在舌头上。该方法在医学领域具有应用价值，可用于研究口腔触觉敏感性与言语清晰度及吞咽障碍之间的关联，同时也适用于感官消费者研究，以探索个体在质地感知、食物偏好和进食行为方面的差异。本次演示由米兰大学的博士后研究员Camilla Cattaneo、研究助理学生Marta Appiani以及博士研究生Noemi Sofia Rabitti共同完成。测试前，实验人员必须经过培训，以标准化施加在受试者舌头上的力量。取该工具，在放置于天平上的海绵上施加100克的力。将所有光栅并排置于桌面上。当参与者坐在舒适的椅子上后，告知他们可以在任何时候退出实验。告知参与者在实验过程中将被蒙住眼睛，并以舒适且放松的方式伸出舌头，以使受试者熟悉该操作流程。使用1.25毫米的最大光栅来演示所施加的力。告知参与者可在认为合适时饮用一口水。将每个光栅施加于受试者舌前部中线区域。每次触碰后，要求受试者指出工具的垂直或水平方向及其确信程度。若受试者不确定，必须进行猜测。每次触碰后，在电子表格中记录每位受试者的所有答案，并根据需要重复每组光栅测试多次。根据制造商的说明，制备由20毫升次氯酸钠溶于1升水中的溶液。手动摇晃溶液数秒，将六个杯子各装入约20毫升的消毒液，确保每种工具均可完全浸入溶液中。将每种工具放入对应的杯子中，浸泡15至20分钟。用大量水冲洗工具，并让工具自然风干。根据用于计算 R 指数的反应频率，为每位志愿者及所有工具建立一个反应矩阵。这是一个数据集的示例，对每位受试者而言，加粗的 R 指数值即用于通过插值法计算该受试者阈值的数值，插值依据为紧邻且低于和高于临界值的两个 R 指数。在本研究中，每个光栅重复六次，相应的列表截止值为0.74。本研究报告了六种光栅的表现以及一名受试者的R指数阈值估计值。在此情况下，该阈值对应于0.99毫米。阈值较低的受试者能够识别更小的条形尺寸，敏感性较高。相比之下，阈值较高的受试者需要更大尺寸的条形输入才能在认知上感知到刺激，敏感性较低。在所示案例中，阈值范围为0.20至1.2毫米。阈值小于 0.20 毫米的受试者能够识别最小尺寸方格的方向。相反，阈值大于 1.25 毫米的受试者则无法分辨任何光栅尺寸。图中展示了一组典型的阈值数据示例。在进行测试之前，必须对实验人员进行培训和校准，以确保对受试者舌头施加的力量具有一致性和标准化。本方案展示了一种测量舌部触觉敏锐度的创新方法，使我们能够研究口腔触觉敏感性、食物偏好、食物选择与营养状况之间的关联。

assessment-spatial-lingual-tactile-sensitivity-using-gratings

Research

科研

JoVE Journal

Behavior

行为

使用光栅方向测试评估空间语言触觉灵敏度

我们介绍一种用于研究触觉的计算机控制设备：触觉自动被动式手指刺激器（Tactile Automated Passive-finger...

一种触觉自动化被动式手指刺激器（TAPS）

我们介绍了两种用于大鼠脊髓损伤急性期或慢性期的触觉感觉测试方法。这些经过验证的实验步骤能够检测类似异常性疼痛感觉的发生和维持。...

大鼠脊髓损伤后急性期与慢性期触觉感觉功能检测

脂肪酸的口腔化学感受及其与饮食和高脂食物偏好的关联，可能有助于揭示与肥胖发生相关的机制，并阐明为何许多个体难以改变饮食习惯。...

测量人类口腔脂肪酸阈值、脂肪感知、对高脂食物的喜好程度及乳头密度

本文介绍了利用心理物理学方法测定人体振动觉检测阈值和触觉敏锐度的实验方案。...

人体振动感知阈值与触觉空间敏锐度的测量

我们描述了一种在麻醉大鼠模型中进行的外科手术操作，用于测定舌肌的肌张力及黏弹性特性。该操作包括对舌下神经进行特异性刺激，并对肌肉施加被动李萨如力/形变曲线。...

体内评估大鼠舌组织的力学与黏弹性特性

本方案用于测量人类的味觉反应，包括简要的解剖学评估、简短的味觉测试，以及利用受试者报告的感觉和味觉受体基因型进行验证的方法。...

味觉检测：一种简短且经过验证的测试

重力感知通常通过头部直立位时的主观视觉垂直线来确定。在冠状面内分别进行±15°和±30°的头部倾斜附加评估，可提高检测重力感知功能障碍的信息含量。...

利用主观视觉垂直范式评估水平面内的静态重力感知

本研究描述了一种评估舌尖中线触觉感知的标准方法。利用冯·弗雷毛（Von Frey Hair,...

使用Von Frey单丝纤维评估中线舌部点压觉体感功能

本文介绍了一种触觉半自动被动指腹角度刺激器TSPAS，这是一种评估触觉空间敏锐度和触觉角度分辨能力的新方法。该方法采用计算机控制的触觉刺激系统，将凸起的角度刺激施加于受试者的被动指腹上，同时对移动速度、距离和接触持续时间进行精确控制。...

触觉半自动被动手指角度刺激器（TSPAS）

本方案描述了使用基于操作行为的口面部疼痛评估装置，在神经病理性口面部疼痛大鼠模型中评估机械性痛觉过敏的方法。...

利用口面部操作性疼痛检测法评估大鼠神经损伤诱导的机械性痛觉过敏

学习使用光栅方向测试评估舌部触觉敏感度，该方法适用于研究口腔触觉与言语清晰度及吞咽障碍的关联，为临床评估和感官消费者研究提供标准化工具。

使用栅格方向测试评估空间性舌部触觉敏感度

探索更多视频