Name: 体 试 研究评估不同消毒方法对植入物表面清洁能力及影响 (视频) | JoVE Journal
Uploaded: 2025-11-21T14:40:00.000+00:00
Duration: 3 min 10 s
Description: 了解三种机械去污方法对种植体表面的清洁效果及表面完整性影响。本研究使用永久性红墨水模拟口腔生物膜，通过标准化摄影评估不同处理方法的效果，为临床选择最佳去污方案提供依据。

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

研究用植入物由 Bilimplant 公司提供。

注意：本研究的实验步骤均按照标准化的推荐准则进行。 体外 实验14伦理批准并非必需，因为本研究使用的是商业化的种植体表面。研究纳入了直径为3.2 mm、长度为10 mm、具有喷砂粗化酸蚀（SLA）表面的种植体。具有不同尺寸和表面特征的种植体被排除在外。样本量计算依据Khalil等人的方法进行。15效应量取为0.90，α误差设为0.05，在95%统计效能下，每组需八名受试者。
1. 研究样本的制备
<ol>
	<li>根据Sanz-Martin等16所述方法，使用驱动手柄将种植体完全浸入盛有红色永久性墨水的容器中，使墨水完全覆盖种植体表面10秒，随后空气干燥，以实现墨水在种植体表面的均匀分布。</li>
	<li>室温下干燥48小时后17，确认种植体表面红色墨水覆盖均匀，无墨水积聚现象。</li>
	<li>使用种植体扳手手动将种植体插入尺寸为20 × 20 × 20 mm的丙烯酸树脂块中，深度达5 mm，确保植入过程可控且位置一致，直至种植体体部的5 mm深度标记处，以模拟I类水平种植体周围缺损18（图1A）。</li>
	<li>为保持一致的植入角度和垂直位置，在植入过程中使用定制的平行测量导板，使种植体的长轴与丙烯酸树脂块表面垂直（90°）。 
	注意：在干燥过程中，应避免手部接触种植体表面，并始终使用驱动手柄对种植体进行隔离操作。</li>
</ol>
2. 创建用于照片标准化的设置
<ol>
	<li>设置相机参数：ISO 100，光圈 f/32，曝光时间 1/80 s。在手动对焦模式下，使用焦距为 100 mm 的微距镜头。</li>
	<li>将环形闪光灯（双点微距闪光灯，日光平衡 5500 K）相对于种植体表面以 45° 角放置，以确保照明均匀并最小化反光。使用柔光罩柔化光线，减少金属表面的眩光。</li>
	<li>将相机置于距离种植体表面 15 cm 的位置，从种植体的唇侧和腭侧表面，沿种植体长轴的正前方（0°）拍摄标准化照片（图 1B）。</li>
	<li>每次成像前，使用校准标尺验证相机的对齐。</li>
	<li>制作定制的丙烯酸定位夹板，使相机相对于种植体长轴呈 30°（上视图）和 60°（下视图）角度，以标准化方式评估冠部和根尖螺纹（图 1C）。</li>
</ol>
3. 处理方法的应用及照片获取
<ol>
	<li>由一名操作者对常用于治疗种植体周围炎的种植体（每个种植体4个，共8个表面）的暴露颊侧和口腔表面，分别应用三种不同的去污方法（见材料表），每种方法处理2分钟，以消除操作者个体差异的影响（图2）。使用秒表控制操作时间。</li>
	<li>所有操作仅在无菌生理盐水冲洗下进行，以排除化学试剂对清洁效果或表面完整性的潜在干扰。
	<ol>
		<li>对于钛碳（TiC），使用11/12型迷你Gracey刮治器，以与表面呈60°角施加侧向压力进行操作。</li>
		<li>使用经无菌生理盐水浸泡的ChB（碳刷），安装于转速设定为800 rpm的低速手机上，以轻柔探查方式做环形运动。</li>
		<li>使用TiB（钛刷），安装于转速设定为800 rpm的低速手机上，以轻柔探查方式做环形运动。</li>
	</ol>
	</li>
	<li>再次按照步骤2所述方法获取治疗后的标准化照片（图3）。</li>
</ol>
4. 照片分析
<ol>
	<li>获取所有照片后，使用图像软件（ImageJ v 1.54f）对照片进行数字化和校准。由于种植体垂直嵌入丙烯酸树脂中5 mm，需在软件中输入照片中可见的剩余5 mm部分，以及标准的3.2 mm直径，使用“直线工具”进行校准，以确保准确性。</li>
	<li>裁剪照片，仅保留暴露的种植体表面剩余的5 mm部分，代表感兴趣区域（ROI）。</li>
	<li>以红、绿、蓝（RGB）色彩模式处理图像。通过点击 图像 &#62; 类型 &#62; RGB堆栈，将图像转换为彩色堆栈，以分离代表残留墨水的红色染色区域。</li>
	<li>选择红色通道。通过点击 图像 &#62; 调整 &#62; 颜色阈值，设置色相范围为0°–25°和330°–360°，饱和度为50–255，亮度为30–255，应用颜色阈值。启用暗背景选项，以确保准确检测染色区域。</li>
	<li>使用多边形选区工具手动勾勒种植体轮廓，排除背景区域。通过点击 分析 &#62; 工具 &#62; ROI管理器，将选定区域保存至ROI管理器，以确保始终对相同的表面区域进行一致性分析。</li>
	<li>通过点击 分析 > 测量 > 面积，计算整个种植体表面面积及红色墨水残留面积。</li>
	<li>将墨水完全清除定义为ROI内无任何红色染色像素。图像分析过程中保持设置恒定，以实现标准化。</li>
	<li>使用ImageJ计算残留染色百分比：残留染色面积 × 100 / 种植体总表面积（图4）。</li>
</ol>
5. 植入物表面形貌的分析
<ol>
	<li>对样品进行编码，用乙醇脱水后，使用碳导电胶带将样品固定于铝制样品台上，然后放入离子溅射仪中。</li>
	<li>将暴露的种植体表面的中三分之一区域定义为SEM分析的感兴趣区域（ROI）。</li>
	<li>在溅射镀膜仪中以20 nm金层对样品进行90秒镀膜，并置于真空度为10-3 torr、功率为10 mA的真空腔室中。样品制备过程中须始终佩戴防护实验装备，并确保通风良好。</li>
	<li>将镀金样品置于扫描电子显微镜的真空腔中，在5 kV加速电压、9 mm工作距离及0°倾转角度下进行观察。</li>
	<li>以 20x、500x、1000x 和 5000x 放大倍数拍摄 SEM 显微照片，以评估形貌变化。</li>
</ol>
6. 统计分析
<ol>
	<li>使用 SPSS 软件（版本 27）进行统计分析。分类变量以均值 ± 标准差、中位数以及最小值和最大值表示。</li>
	<li>通过 Shapiro-Wilk 检验评估分布的正态性。在三组间比较时采用 Kruskal-Wallis 检验。当数据不符合正态分布时，组间两两比较采用经 Bonferroni 校正的 Mann-Whitney U 检验。显著性水平设定为 p &#60; 0.05。</li>
</ol>

<ol><li>Berglundh, T., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Peri-implant+diseases+and+conditions%3A+Consensus+report+of+workgroup+4+of+the+2017+World+Workshop+on+the+Classification+of+Periodontal+and+Peri-Implant+Diseases+and+Conditions%5BTitle%5D)+AND+%22J+Clin+Periodontol%22%5BJournal%5D)">Peri-implant diseases and conditions: Consensus report of workgroup 4 of the 2017 World Workshop on the Classification of Periodontal and Peri-Implant Diseases and Conditions.</a> J Clin Periodontol. 45 (20), S286-S291 (2018).</li>
<li>Diaz, P., Gonzalo, E., Villagra, L. J. G., Miegimolle, B., Suarez, M. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((What+is+the+prevalence+of+peri-implantitis%3F+A+systematic+review+and+meta-analysis%5BTitle%5D)+AND+%22BMC+Oral+Health%22%5BJournal%5D)">What is the prevalence of peri-implantitis? A systematic review and meta-analysis.</a> BMC Oral Health. 22 (1), 1-13 (2022).</li>
<li>Wada, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Prevalence+and+risk+indicators+for+peri-implant+diseases%3A+A+literature+review%5BTitle%5D)+AND+%22Jpn+Dent+Sci+Rev%22%5BJournal%5D)">Prevalence and risk indicators for peri-implant diseases: A literature review.</a> Jpn Dent Sci Rev. 57, 78-84 (2021).</li>
<li>Berglundh, T., Jepsen, S., Stadlinger, B., Terheyden, H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Peri-implantitis+and+its+prevention%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Oral+Implants+Res%22%5BJournal%5D)">Peri-implantitis and its prevention.</a> Clin Oral Implants Res. 30 (2), 150-155 (2019).</li>
<li>İnce Kuka, G., Gürsoy, H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Reconstructive+surgical+treatment+of+peri-implantitis+with+use+of+a+chitosan+brush+for+decontamination-+case+series+with+1-year+follow-up%5BTitle%5D)+AND+%22Int+J+Implant+Dent%22%5BJournal%5D)">Reconstructive surgical treatment of peri-implantitis with use of a chitosan brush for decontamination- case series with 1-year follow-up.</a> Int J Implant Dent. 10 (1), 60(2024).</li>
<li>Renvert, S., Roos-Jansåker, A. M., Persson, G. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Surgical+treatment+of+peri-implantitis+lesions+with+or+without+the+use+of+a+bone+substitute-a+randomized+clinical+trial%5BTitle%5D)+AND+%22J+Clin+Periodontol%22%5BJournal%5D)">Surgical treatment of peri-implantitis lesions with or without the use of a bone substitute-a randomized clinical trial.</a> J Clin Periodontol. 45 (10), 1266-1274 (2018).</li>
<li>Baima, G., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Surface+decontamination+protocols+for+surgical+treatment+of+peri-implantitis%3A+A+systematic+review+with+meta-analysis%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Oral+Implants+Res%22%5BJournal%5D)">Surface decontamination protocols for surgical treatment of peri-implantitis: A systematic review with meta-analysis.</a> Clin Oral Implants Res. 33 (11), 1069-1086 (2022).</li>
<li>Cosgarea, R., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Efficacy+of+mechanical%2Fphysical+approaches+for+implant+surface+decontamination+in+non-surgical+submarginal+instrumentation+of+peri-implantitis.+A+systematic+review%5BTitle%5D)+AND+%22J+Clin+Periodontol%22%5BJournal%5D)">Efficacy of mechanical/physical approaches for implant surface decontamination in non-surgical submarginal instrumentation of peri-implantitis. A systematic review.</a> J Clin Periodontol. 50 Suppl 26, 188-211 (2023).</li>
<li>Sahrmann, P., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cleaning+potential+of+glycine+air-flow+application+in+an+in+vitro+peri-implantitis+model%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Oral+Implants+Res%22%5BJournal%5D)">Cleaning potential of glycine air-flow application in an in vitro peri-implantitis model.</a> Clin Oral Implants Res. 24 (6), 666-670 (2013).</li>
<li>Toma, S., Brecx, M. C., Lasserre, J. F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Clinical+Evaluation+of+Three+Surgical+Modalities+in+the+Treatment+of+Peri-Implantitis%3A+A+Randomized+Controlled+Clinical+Trial%5BTitle%5D)+AND+%22J+Clin+Med%22%5BJournal%5D)">Clinical Evaluation of Three Surgical Modalities in the Treatment of Peri-Implantitis: A Randomized Controlled Clinical Trial.</a> J Clin Med. 8 (7), 966(2019).</li>
<li>de Araújo, C. J., da Silva, M. M., Gonzalez, C. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+comparative+study+of+Ni-Ti+and+Ni-Ti-Cu+shape+memory+alloy+processed+by+plasma+melting+and+injection+molding%5BTitle%5D)+AND+%22Mater+Design%22%5BJournal%5D)">A comparative study of Ni-Ti and Ni-Ti-Cu shape memory alloy processed by plasma melting and injection molding.</a> Mater Design. 32 (10), 4925-4930 (2011).</li>
<li>Wohlfahrt, J. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+novel+non-surgical+method+for+mild+peri-implantitis-+a+multicenter+consecutive+case+series%5BTitle%5D)+AND+%22Int+J+Implant+Dent%22%5BJournal%5D)">A novel non-surgical method for mild peri-implantitis- a multicenter consecutive case series.</a> Int J Implant Dent. 3 (1), 38(2017).</li>
<li>Wang, H. L., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((AO%2FAAP+consensus+on+prevention+and+management+of+peri-implant+diseases+and+conditions%3A+Summary+report%5BTitle%5D)+AND+%22J+Periodontol%22%5BJournal%5D)">AO/AAP consensus on prevention and management of peri-implant diseases and conditions: Summary report.</a> J Periodontol. 96 (6), 519-541 (2025).</li>
<li>Krithikadatta, J., Gopikrishna, V., Datta, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((CRIS+Guidelines+%28Checklist+for+Reporting+In-vitro+Studies%29%3A+A+concept+note+on+the+need+for+standardized+guidelines+for+improving+quality+and+transparency+in+reporting+in-vitro+studies+in+experimental+dental+research%5BTitle%5D)+AND+%22J+Conserv+Dent%22%5BJournal%5D)">CRIS Guidelines (Checklist for Reporting In-vitro Studies): A concept note on the need for standardized guidelines for improving quality and transparency in reporting in-vitro studies in experimental dental research.</a> J Conserv Dent. 17 (4), 301-304 (2014).</li>
<li>Khalil, M. I., Sakr, H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Implant+Surface+Topography+Following+Different+Laser+Treatments%3A+An+In+Vitro+Study%5BTitle%5D)+AND+%22Cureus%22%5BJournal%5D)">Implant Surface Topography Following Different Laser Treatments: An In Vitro Study.</a> Cureus. 15 (5), e38731(2023).</li>
<li>Sanz-Martín, I., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Significance+of+implant+design+on+the+efficacy+of+different+peri-implantitis+decontamination+protocols%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Oral+Investig%22%5BJournal%5D)">Significance of implant design on the efficacy of different peri-implantitis decontamination protocols.</a> Clin Oral Investig. 25 (6), 3589-3597 (2021).</li>
<li>Luengo, F., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((In+vitro+effect+of+different+implant+decontamination+methods+in+three+intraosseous+defect+configurations%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Oral+Implants+Res%22%5BJournal%5D)">In vitro effect of different implant decontamination methods in three intraosseous defect configurations.</a> Clin Oral Implants Res. 33 (11), 1087-1097 (2022).</li>
<li>Monje, A., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Morphology+and+severity+of+peri-implantitis+bone+defects%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Implant+Dent+Relat+Res%22%5BJournal%5D)">Morphology and severity of peri-implantitis bone defects.</a> Clin Implant Dent Relat Res. 21 (4), 635-643 (2019).</li>
<li>Sahrmann, P., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((In+vitro+cleaning+potential+of+three+different+implant+debridement+methods%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Oral+Implants+Res%22%5BJournal%5D)">In vitro cleaning potential of three different implant debridement methods.</a> Clin Oral Implants Res. 26 (3), 314-319 (2015).</li>
<li>Giffi, R., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+efficacy+of+different+implant+surface+decontamination+methods+using+spectrophotometric+analysis%3A+an+in+vitro+study%5BTitle%5D)+AND+%22J+Periodontal+Implant+Sci%22%5BJournal%5D)">The efficacy of different implant surface decontamination methods using spectrophotometric analysis: an in vitro study.</a> J Periodontal Implant Sci. 53 (4), 295-305 (2023).</li>
<li>Jordan, A., Smojver, I., Budimir, A., Gabrić, D., Vuletić, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Evaluation+of+Different+Procedures+for+Titanium+Dental+Implant+Surface+Decontamination-In+Vitro+Study%5BTitle%5D)+AND+%22Bioengineering+%28Basel%29%22%5BJournal%5D)">Evaluation of Different Procedures for Titanium Dental Implant Surface Decontamination-In Vitro Study.</a> Bioengineering (Basel). 11 (4), 326(2024).</li>
<li>Larsen, O. I., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Antimicrobial+Effects+of+Three+Different+Treatment+Modalities+on+Dental+Implant+Surfaces%5BTitle%5D)+AND+%22J+Oral+Implantol%22%5BJournal%5D)">Antimicrobial Effects of Three Different Treatment Modalities on Dental Implant Surfaces.</a> J Oral Implantol. 43 (6), 429-436 (2017).</li>
<li>Ozgu, I., Ustun, K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effects+of+Mechanical+Methods+Used+in+Peri-implantitis+Treatment+on+Implant+Surface+Decontamination+and+Roughness%5BTitle%5D)+AND+%22J+Vis+Exp%22%5BJournal%5D)">Effects of Mechanical Methods Used in Peri-implantitis Treatment on Implant Surface Decontamination and Roughness.</a> J Vis Exp. (217), e67778(2025).</li>
<li>Ronay, V., Merlini, A., Attin, T., Schmidlin, P. R., Sahrmann, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((In+vitro+cleaning+potential+of+three+implant+debridement+methods.+Simulation+of+the+non-surgical+approach%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Oral+Implants+Res%22%5BJournal%5D)">In vitro cleaning potential of three implant debridement methods. Simulation of the non-surgical approach.</a> Clin Oral Implants Res. 28 (2), 151-155 (2017).</li>
<li>Sammons, R. L., Lumbikanonda, N., Gross, M., Cantzler, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Comparison+of+osteoblast+spreading+on+microstructured+dental+implant+surfaces+and+cell+behaviour+in+an+explant+model+of+osseointegration.+A+scanning+electron+microscopic+study%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Oral+Implants+Res%22%5BJournal%5D)">Comparison of osteoblast spreading on microstructured dental implant surfaces and cell behaviour in an explant model of osseointegration. A scanning electron microscopic study.</a> Clin Oral Implants Res. 16 (6), 657-666 (2015).</li>
<li>Maher, N., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((An+updated+review+and+recent+advancements+in+carbon-based+bioactive+coatings+for+dental+implant+applications%5BTitle%5D)+AND+%22J+Adv+Res%22%5BJournal%5D)">An updated review and recent advancements in carbon-based bioactive coatings for dental implant applications.</a> J Adv Res. 72, 265-286 (2025).</li>
</ol>

作者声明无利益冲突。

在本研究中，测试了使用三种不同器械方法对种植体表面进行清创的效果。在所测试的三种机械去污方法中，TiB 显示出最高的清洁效率&#160;和&#160;种植体表面的最小化表面改变。扫描电镜（SEM）分析证实，TiB 能更有效地保持种植体表面形貌，而 TiC 造成的表面损伤最为严重，研究假设被否定。结果表明，现有的去污方法效果有限，且所有分析的种植体表面均未完全清除墨水染色。SEM 观察直观验证了清洁实验的结果，并展示了该方法如何用于关联机械清洁效果与表面地形学变化。数字面积分析与 SEM 成像相结合，可提供互补的定量与定性证据，用于评估应用于种植体表面的机械去污技术的效率与安全性。
关于实验模型，选择使用永久性红色墨水模拟生物膜污染，以提供标准化且易于量化的表面覆盖。该方法能够实现可重复、不受操作者影响的清洁效果视觉评估，从而减少基于图像分析的偏差。9染色不均可能导致清洁效果结果出现偏差，并影响图像分析的准确性。因此，将种植体完全浸入染料中10秒，同时使用手机驱动头，并轻轻用气流喷吹以防止气泡形成。尽管已知红色墨水可能无法完全模拟多物种...

种植体周围炎被定义为种植体周围黏膜的炎症，并伴有进行性骨丧失。这是一种与生物膜相关的疾病，影响牙种植体周围的组织1。有重度牙周炎病史、口腔卫生不良或种植治疗后缺乏定期维护的患者，发生种植体周围炎的风险更高1,2。Diaz 等人报告，患者水平上种植体周围炎的平均患病率为 19.53%，而种植体水平上的患病率为 4.8%–23.0%3，即使在对临床病例定义进行限制后，该数据仍存在高度变异性2。糖尿病和牙周炎病史被认为是种植体周围炎的危险指标。然而，关于种植体周围炎与吸烟、种植体上部结构以及角化黏膜量之间的关系，目前尚无共识2,3。尽管目前尚无标准化且经证实的预防种植体周围炎的方法，但预防措施、良好的口腔卫生以及坚持定期维护被认为是最关键的预防步骤3,4。
由于种植体周围炎具有复杂的组织病理学特征以及难以预测且进展迅速的病程，其治疗对每一位临床医生而言都是一项挑战4,5。种植体周围炎治疗的主要目标是控制炎症并阻止种植体周围骨组织的丧失。临床上，治疗目标包括减少探诊深度（PD）、消除探诊出血（BoP）和/或脓液渗出6。种植体周围炎治疗的关键环节之一是对种植体表面进行去污染处理。理想的去污染技术应安全无害，不会对患者造成损伤或对种植体造成破坏，同时应能有效清除生物膜7。然而，由于种植体表面的形貌特征和物理性质限制了理想的去污染效果，从而影响了治疗的成功率，因为大多数情况下，受累区域的彻底接触受限于种植体表面的特性5,8。这些局限性促使人们亟需开发新的材料或技术，以实现种植体周围炎治疗中有效的表面去污染。
迄今为止，已有多种种植体表面去污剂/方法被提出，其有效性和应用方式仍在研究中9。用于种植体周围表面去污的技术通常分为机械/物理方法和化学方法，但目前尚无明确的科学证据表明这些技术中哪一种更具优势7,8。最近一项荟萃分析结果显示，专为种植体表面清创设计的钛涂层刮治器因其硬度与种植体表面相近，不会在表面造成划痕，可安全用于去污7。在同一项荟萃分析中，单独使用旋转钛刷进行种植体表面去污被证明可显著改善临床牙周参数，例如探诊深度（PD）和出血指数（BoP）的降低。Toma 等人在一项比较钢制刮治器、塑料刮治器、超声器械和钛旋转刷在种植体表面清除生物膜效果的随机临床研究中报道，旋转刷在临床上更为有效，并能保持种植体表面形态10。由镍钛（NiTi）丝制成的钛刷（TiB）其弹性模量低于种植体表面，使刷子具有柔韧性，从而降低划伤种植体表面的风险11。另一种有前景的去污材料是由甲壳素衍生的天然多糖壳聚糖制成的无毒、可生物降解的刷子，因其良好的生物相容性、可生物降解性、抑菌性和抗炎特性而受到重视。已有研究报道，壳聚糖具有抑菌和抗炎作用，并可在治疗种植体周围疾病时显著改善临床参数12。与金属器械不同，这种刷子无研磨性，旨在通过生物学和机械学双重机制降低细菌负荷5,12。然而，目前对于理想的种植体去污剂仍缺乏明确共识13，尚需更多研究来评估这类新型壳聚糖刷在种植体周围治疗去污阶段的有效性。
尽管在种植体表面去污染方面已有大量研究，但要找到一种既能实现最佳清洁效果又能保持表面完整性的去污染方法或试剂，仍然是当前临床实践中面临的重要挑战。基于此，本研究旨在评估三种不同机械去污染方案的清洁能力及对表面形貌的改变情况。阴性假设为：钛刷（TiB）、壳聚糖刷（ChB）和钛制刮治器（TiC）在对种植体表面进行机械去污染后，其清洁效果和表面形貌改变方面无显著差异。

<table><tbody><tr><td>丙烯酸树脂</td><td>Imicryl</td><td>土耳其科尼亚</td><td>用于制作照片支架及实验性水平骨缺损模型</td></tr><tr><td>相机&amp;nbsp;</td><td>Canon EOS 80D</td><td>日本东京</td><td>用于获取种植体的标准照片</td></tr><tr><td>壳聚糖刷&amp;nbsp;</td><td>Labrida BioClean, Institut Straumann AG</td><td>瑞士巴塞尔</td><td>用于种植体表面去污染&amp;nbsp;</td></tr><tr><td>闪光灯照明系统&amp;nbsp;</td><td>Sigma</td><td>德国罗德马克</td><td>用于获取种植体的标准照片</td></tr><tr><td>图像分析软件</td><td>ImageJ</td><td>美国马里兰州国立卫生研究院（NIH）</td><td>用于图像分析</td></tr><tr><td>种植体</td><td>Bilimplant, PBL 3210</td><td>土耳其伊斯坦布尔</td><td>主要研究材料</td></tr><tr><td>低速手机</td><td>NSK AR-Y</td><td>日本Nippon</td><td>用于旋转刷进行的去污染操作</td></tr><tr><td>红色永久性墨水&amp;nbsp;</td><td>Staedtler Lumocolor</td><td>德国纽伦堡</td><td>染色种植体以模拟口腔生物膜</td></tr><tr><td>扫描电子显微镜</td><td>Jeol, JSM 6335F</td><td>美国马萨诸塞州皮博迪</td><td>用于表面分析</td></tr><tr><td>溅射镀膜仪</td><td>Polaron Emitech, SC7640</td><td>英国东埃塞克斯</td><td>减少扫描电镜样品的电荷积累，以获得尽可能高的成像质量</td></tr><tr><td>统计学软件</td><td>SPSS 27, IBM</td><td>美国纽约</td><td>用于结果的统计学分析</td></tr><tr><td>无菌生理盐水&amp;nbsp;</td><td>Polifarma, 0.9%&amp;nbsp;</td><td>土耳其伊斯坦布尔</td><td>去污染过程中用于冲洗&amp;nbsp;</td></tr><tr><td>钛刷</td><td>NiTi Brush, Hans Korea</td><td>韩国京畿道</td><td>用于种植体表面去污染&amp;nbsp;</td></tr><tr><td>钛制刮治器（11/12T mini）</td><td>Hu-Friedy</td><td>美国芝加哥</td><td>用于种植体表面去污染&amp;nbsp;</td></tr></tbody></table>

试验性研究 体外 评估不同去污方法对种植体表面清洁能力及其影响的研究

Pilot In Vitro Study to Assess Cleaning Ability and Effects of Different Decontamination Methods on Implant Surfaces

种植体周围炎治疗的一个关键环节是对种植体表面进行有效去污染。理想的去污染技术应能在不损伤种植体表面的前提下，安全高效地清除生物膜。本项初步研究旨在评估三种机械去污染方案的清洁效果及其对种植体表面形态的影响。研究中，将12个种植体用永久性红色墨水染色后，固定于丙烯酸树脂块中，以模拟水平型种植体周围缺损。由同一名操作者分别使用以下三种器械之一进行表面去污染处理，持续2分钟：钛刷（TiB）、壳聚糖刷（ChB）或钛制刮治器（TiC）。机械工具未联合任何化学去污染剂使用。在去污染前后，分别从颊侧和口腔正面以及30°和60°角度拍摄标准化照片。通过数字化方法计算未清洁的种植体表面积。采用扫描电子显微镜（SEM）评估表面形貌。结果显示，三种测试方法均未能完全去除墨水染色。尽管平均仍有75.98% ± 2.42%的染色残留，但在颊侧和口腔正面观察中，钛刷（TiB）的清洁效果最佳（p = 0.027），其次为钛制刮治器（TiC）（残留染色80.3% ± 0.86%）和壳聚糖刷（ChB）（残留染色90.34% ± 6.07%）。壳聚糖刷组与钛刷组之间差异具有统计学意义（p = 0.022）。扫描电镜分析显示，钛制刮治器造成的表面损伤最严重，而钛刷引起的表面改变最小。在本项初步研究的局限性范围内，钛刷在保持种植体表面形态的同时表现出良好的清洁效果。这些结果提示，在种植体周围炎治疗过程中，钛刷可能是一种更安全且更高效的机械去污染选择。然而，仍需进一步研究以评估机械与化学方法联合使用的去污染效果。

经过处理后，所有处理过的表面均未实现墨水污渍的完全去除。残留墨水的比例因所用设备的类型以及照片拍摄角度的不同而有所差异。各去污组残留染色百分比的比较见表1。
在颊侧和口腔前侧视角下，每种去污方法均达到了最高的清洁效率。其中，TiB 方法效果最佳，残留染色量最少（75.98% ± 2.42%），其次是 TiC（80.3% ± 0.86%）和 ChB（90.34% ± 6.07%，p = 0.027）。在颊侧和口腔前侧视角下，ChB 与 TiB 组之间差异具有统计学意义（p = 0.022）。尽管统计学上无显著差异，但在颊侧前侧和 30° 视角下，TiB 在残留染色方面表现更优（88.97% ± 11.53%），优于 TiC（99.02% ± 0.77%）和 ChB（98.05% ± 0.90%）组。在 60° 角度下，所有组别的残留染色百分比均较高，TiB 为 93.93% ± 4.09%，TiC 为 97.97% ± 1.69%，ChB 为 98.36% ± 1.3%，表明所测试的方法在种植体螺纹较深区域的去污能力...

本项初步研究 体外 本研究旨在通过使用永久性红色墨水模拟口腔生物膜的存在，评估三种不同去污工具的清洁效果以及处理后可能发生的表面改变。

种植体周围炎治疗的一个关键环节是对种植体表面进行有效去污染。理想的去污染技术应……

本研究的目的是体外比较三种常用于种植体表面机械去污方法的临床疗效及表面效应。首先，制备一个定制的丙烯酸树脂夹板，将相机定位，使其相对于种植体长轴的上视角为30度，下视角为60度，以标准化方式评估冠方和根尖端的螺纹结构。放置种植体，并针对每个种植体暴露的颊侧和口腔侧表面，分别应用三种常用于治疗种植体周围炎的不同去污方法。由单名操作者对每种方法均执行两分钟，以消除偏倚，并使用秒表控制操作时间。将相机置于距离种植体表面15厘米处。在去污染前后，对每个种植体的颊侧和口腔侧表面，沿种植体长轴以0度正前方视角拍摄标准化照片。所有处理过的表面在去污后均未实现墨水污渍的完全清除。残留墨渍百分比因所用设备及拍摄角度的不同而有所差异。在颊侧和口腔正面视角下，TiB组的残留污渍百分比最低，为75.98%，其次是TiC组，为80.31%，ChB组为90.34%。在60度视角下，所有组均显示出较高的残留染色水平，表明在种植体较深区域的清洁效果降低。扫描电子显微镜检测显示，与阴性对照组相比，所有处理方法均改变了种植体表面形貌，阴性对照组则保留了原始均匀粗糙的表面结构。在各处理方法中，TiB 引起的表面改变最小，而 TiC 和 ChB 则导致显著的表面变化和不规则性。经 TiC 处理的种植体表面尤其可见明显的横向划痕。本研究表明，钛制刷子在对种植体进行清洁时效果最佳，且造成的损伤最小，而钛制刮匙和壳聚糖刷子则会引起更明显的表面改变和去污效果。这些发现凸显了现有方法的局限性，以及需要采用联合或改进的去污策略。未来的研究将聚焦于探索如何结合机械工具与化学或电解方法，在不造成损伤的前提下实现种植体表面的彻底去污。

pilot-vitro-study-to-assess-cleaning-ability-effects-different

Research

科研

JoVE Journal

Medicine

医学

体 试 研究评估不同消毒方法对植入物表面清洁能力及影响

本文介绍了一种用于评估口腔修复体基台用钛和氧化锆材料上口腔生物膜形成的实验方案，包括对细菌细胞活性及形态特征的分析。in situ...

不同材料 dental implant 口腔生物膜形成

我们介绍了直接培养、直接暴露培养和暴露培养三种方法，用于评估 体外 可降解植入材料的细胞相容性。这些 体外 方法模拟不同 在体...

可降解植入材料研究的直接与间接培养方法 体外

本实验方案描述了一种基于墨汁染色的实验模型，可用于 体外 种植体表面去污染与粗糙度研究以助力临床决策。...

机械法治疗种植体周围炎对种植体表面去污染及粗糙度的影响

本研究中，分别将铒、铬：钇钪镓石榴石（Er,Cr:YSGG）激光和半导体二极管（diode）激光照射于96个特制钛圆柱体的平面表面。在另一侧表面放置热电偶并测量温度。采用轮廓仪、扫描电子显微镜（SEM）和原子力显微镜（AFM）分析表面粗糙度。...

体外评估铒、铬：钇钪镓石榴石激光与二极管激光对钛圆柱体作用的影响

本方案描述了一种独特的植入物相关感染实验模型，可在单只小鼠体内于相同条件下同时孵育两个植入物与细菌。该模型还可利用优化的比较分析方法，精确评估植入物表面的生物膜形成情况，展示了评价生物材料抗菌性能的先进实验技术。...

一种用于定量评估皮下脓肿中手术植入物上生物膜形成的独特小鼠模型

一种改良的三维体外系统被用于研究多种肿瘤细胞系在重建基底膜中的生长特性，这些特性与肿瘤细胞在转移性继发部位所表现出的休眠或增殖行为相关 体内.

一个 体外 研究肿瘤休眠及其向转移性生长转换的系统

我们展示了一种新型的小鼠斜方肌动脉结扎模型，包括逐步操作流程及所需仪器设备的详细说明。我们描述了手术过程以及与血管网络重塑和功能性血管舒张相关的结果测量方法，这些方法结合了活体显微成像和共聚焦显微镜技术。...

小鼠脊柱-斜方肌模型评估小动脉结扎对微血管功能与重塑的影响

本研究成功将人类视频荧光吞咽检查（VFSS）方法改进并应用于小鼠疾病模型，旨在促进吞咽困难的转化研究。...

将人类视频荧光吞咽研究方法改良用于检测和表征小鼠疾病模型中的吞咽障碍

将遥测装置的导管植入腹主动脉，以在高位胸段脊髓横断术前和术后持续采集动物逐搏的血流动力学数据。采用一种新型的JAVA软件来分析血流动力学参数以及自主神经反射异常自发发作的频率和强度。...

开发一种算法，利用遥测设备对高段脊髓损伤动物的自主神经反射异常进行全面研究

本文描述了一种用于检验智能手机应用程序在矢状面内记录的运动学测量值与三维运动捕捉系统相比的同时效度的方法。该方案将使临床医生能够设置智能手机以采集人体运动视频。...

使用智能手机进行视频运动分析（ViMAS）：一项初步研究

了解三种机械去污方法对种植体表面的清洁效果及表面完整性影响。本研究使用永久性红墨水模拟口腔生物膜，通过标准化摄影评估不同处理方法的效果，为临床选择最佳去污方案提供依据。

试验性研究体外评估不同去污方法对种植体表面清洁能力及其影响的研究

探索更多视频

试验性研究 体外 评估不同去污方法对种植体表面清洁能力及其影响的研究

探索更多视频

试验性研究体外评估不同去污方法对种植体表面清洁能力及其影响的研究