9.10: Öffentliche Politik gegenüber Monopolen: Öffentliches Eigentum

Public Policy toward Monopolies: Public Ownership
Business
Microeconomics
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
Business Microeconomics
Public Policy toward Monopolies: Public Ownership
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.

233 Views

01:21 min

October 23, 2024
Die

öffentliche Politik gegenüber Monopolen beinhaltet häufig den Ansatz des öffentlichen Eigentums, insbesondere für Industriezweige, die als wesentliche oder natürliche Monopole gelten, wie z. B. Versorgungsunternehmen (Wasser, Strom) und Verkehrsinfrastrukturen. Seine Strategie beinhaltet staatliches Eigentum und den Betrieb dieser Dienstleistungen, basierend auf der wirtschaftlichen Begründung, dass einige Ressourcen und Dienstleistungen zu wichtig sind, um sie privaten Monopolen zu überlassen. die der Gewinnmaximierung Vorrang vor dem Gemeinwohl einräumen könnten.

In öffentlichem Besitz will die Regierung sicherstellen, dass alle Bürger Zugang zu diesen grundlegenden Dienstleistungen zu vernünftigen Preisen haben und gleichzeitig hohe Qualitäts- und Zuverlässigkeitsstandards aufrechterhalten werden. Dieser Ansatz zielt darauf ab, Effizienz und Gerechtigkeit in Einklang zu bringen und vor dem potenziellen Missbrauch von Marktmacht zu schützen, der mit privaten Monopolen einhergehen kann. Durch die Beseitigung des Profitmotivs soll sich das öffentliche Eigentum auf die Maximierung des sozialen Wohlergehens und nicht auf den finanziellen Gewinn konzentrieren.

Die Verwaltung solcher Monopole ist jedoch mit Herausforderungen verbunden:

1. Ineffizienz: Ohne Gewinnanreize können öffentliche Monopole weniger effizient arbeiten als private Unternehmen.

2. Mangelnde Innovation: Fehlender Wettbewerbsdruck könnte die Anreize für Innovation und Serviceverbesserung verringern.

3. Politische Einflussnahme: Die Entscheidungsfindung kann eher von politischen als von wirtschaftlichen Erwägungen beeinflusst werden.

4. Prinzipal-Agent-Probleme: Bürokraten, die diese Einrichtungen leiten, handeln möglicherweise nicht immer im besten Interesse der Öffentlichkeit.

5. Opportunitätskosten: Öffentliche Gelder, die für diese Unternehmen verwendet werden, könnten möglicherweise an anderer Stelle in der Wirtschaft verwendet werden.

Die öffentliche Ordnung umfasst in diesem Zusammenhang nicht nur die Entscheidung, ein öffentliches Eigentum an einem Monopol zu übernehmen, sondern auch die sorgfältige Verwaltung und Regulierung dieser Einrichtungen, um sicherzustellen, dass sie dem öffentlichen Interesse effektiv dienen.

Transcript

Regierungen halten Monopole durch öffentliches Eigentum aufrecht, um das Wohlergehen der Verbraucher zu schützen, einen fairen Wettbewerb zu fördern, Ausbeutung zu verhindern und Innovationen zu fördern. Hier übernimmt die Regierung die Kontrolle und führt sie selbst.

Dieser Ansatz ist in vielen europäischen Ländern wie Deutschland und Frankreich üblich, insbesondere im Transport- und Telekommunikationsbereich. In den USA zeigt sich dies im Postbetrieb. Die Regierung besitzt und betreibt in vielen Ländern wichtige Dienstleistungen wie Telefon-, Wasser- und Stromversorgungsunternehmen.

Öffentliches Eigentum versucht sicherzustellen, dass grundlegende Dienstleistungen für alle bereitgestellt werden. Wenn die Regierung ein Monopol betreibt, kontrolliert sie direkt die Preisgestaltung und die Servicequalität.

Es ist eine Möglichkeit, Monopole zu verwalten, aber sie bringt Herausforderungen mit sich. Wenn die Regierungsbürokraten, die ein Monopol betreiben, ineffizient sind, wirkt sich das nachteilig auf die Kunden und Steuerzahler aus.

Im Gegenteil, private Eigentümer haben einen starken Anreiz, die Kosten zu minimieren, um die Rentabilität zu steigern. Wenn die Manager die Kosten nicht kontrollieren können, können sie durch private Eigentümer ersetzt werden. Diese integrierte Verantwortlichkeit führt zu effizienteren Abläufen.