Methodenartikel

Kartierung der Nachwirkungen der Theta Burst Stimulation auf das menschliche Gehör Cortex mit Functional Imaging

DOI:

10.3791/3985

12. September 2012

In diesem Artikel

Zusammenfassung

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Auditive Verarbeitungs ist die Grundlage von Sprache und Musik-bezogene Verarbeitung. Transkranielle Magnetstimulation (TMS) wurde erfolgreich auf kognitive, sensorische und motorische Systeme zu studieren verwendet, aber selten angewendet worden, um vorzuspielen. Hier untersuchten wir TMS mit funktioneller Magnetresonanztomographie kombiniert, um die funktionelle Organisation des auditorischen Kortex zu verstehen.

Zusammenfassung

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Der auditive Kortex bezieht sich auf die Verarbeitung von Geräuschen, die die Grundlage der Sprach- oder Musikverarbeitung bilden1. Trotz erheblicher Fortschritte in jüngster Zeit sind die funktionellen Eigenschaften und die Lateralisierung des menschlichen auditorischen Kortex jedoch noch lange nicht vollständig verstanden. Die transkranielle Magnetstimulation (TMS) ist eine nicht-invasive Technik, die die kortikale Erregbarkeit durch die Anwendung lokalisierter Magnetfeldimpulse vorübergehend oder dauerhaft modulieren kann und eine einzigartige Methode zur Erforschung von Plastizität und Konnektivität darstellt. Es wird erst vor kurzem angewendet, um die Funktion der auditorischen Kortikalis zu verstehen 2.

Ein wichtiges Problem bei der Verwendung von TMS ist, dass die physiologischen Konsequenzen der Stimulation schwer zu ermitteln sind. Obwohl viele TMS-Studien implizit davon ausgehen, dass der Bereich, auf den die Spirale abzielt, der betroffene Bereich ist, muss dies nicht der Fall sein, insbesondere bei komplexen kognitiven Funktionen, die von Interaktionen zwischen vielen Gehirnregionen abhängen 3. Eine Lösung für dieses Problem ist die Kombination der TMS mit der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT). Die Idee dahinter ist, dass die fMRT einen Index der Veränderungen der Gehirnaktivität im Zusammenhang mit TMS liefert. Somit würde die fMRT ein unabhängiges Mittel zur Beurteilung bieten, welche Bereiche von TMS betroffen sind und wie sie moduliert werden 4. Darüber hinaus ermöglicht die fMRT die Beurteilung der funktionellen Konnektivität, die ein Maß für die zeitliche Kopplung zwischen entfernten Regionen darstellt. Es kann daher nützlich sein, nicht nur die durch TMS induzierte Modulation der Nettoaktivität an bestimmten Orten zu messen, sondern auch das Ausmaß, in dem die Netzwerkeigenschaften durch TMS beeinflusst werden, und zwar über alle beobachteten Änderungen der funktionalen Konnektivität.

Es gibt verschiedene Ansätze, um TMS und funktionelle Bildgebung entsprechend der zeitlichen Reihenfolge der Methoden zu kombinieren. Die funktionelle MRT kann vor, während, nach oder sowohl vor als auch nach der TMS angewendet werden. In jüngster Zeit haben einige Studien TMS und fMRT miteinander verschachtelt, um eine Online-Kartierung der durch TMS 5-7 induzierten funktionellen Veränderungen zu ermöglichen. Diese Online-Kombination birgt jedoch viele technische Probleme, einschließlich der statischen Artefakte, die sich aus dem Vorhandensein der TMS-Spule im Scannerraum ergeben, oder der Auswirkungen von TMS-Impulsen auf den Prozess der MRT-Bildentstehung. Noch wichtiger ist jedoch, dass das laute akustische Rauschen, das durch TMS induziert wird (erhöht im Vergleich zum Standardgebrauch aufgrund der Resonanz der Scannerbohrung) und die erhöhten TMS-Spulenschwingungen (verursacht durch die starken mechanischen Kräfte aufgrund des statischen Magnetfelds des MRT-Scanners) ein entscheidendes Problem bei der Untersuchung der auditiven Verarbeitung darstellen.

Dies ist ein Grund, warum fMRT in der vorliegenden Studie vor und nach der TMS durchgeführt wurde. Ähnliche Ansätze wurden verwendet, um den motorischen Kortex 8,9, den prämotorischen Kortex 10, den primären somatosensorischen Kortex 11,12 und sprachbezogene Areale 13 ins Visier zu nehmen, aber bisher hat keine kombinierte TMS-fMRT-Studie den auditorischen Kortex untersucht. Der Zweck dieses Artikels ist es, Details über das Protokoll und die Überlegungen zu liefern, die notwendig sind, um diese beiden neurowissenschaftlichen Werkzeuge erfolgreich zu kombinieren, um die auditive Verarbeitung zu untersuchen.

Zuvor haben wir gezeigt, dass repetitive TMS (rTMS) bei hohen und niedrigen Frequenzen (bzw. 10 Hz und 1 Hz) über den auditorischen Kortex in einer Melodieunterscheidungsaufgabe 2 angewendet wird. Wir zeigten auch, dass die RT-Modulation mit der funktionellen Konnektivität im auditorischen Netzwerk korrelierte, die mittels fMRT erfasst wurde: Je höher die funktionelle Konnektivität zwischen linker und rechter auditorischer Kortex während der Aufgabenausführung war, desto höher war der mit rTMS beobachtete facilitatorische Effekt (d.h. verringerte RT). Diese Befunde waren jedoch hauptsächlich korreliert, da die fMRT vor der rTMS durchgeführt wurde. Hier wurde eine fMRT vor und unmittelbar nach der TMS durchgeführt, um direkte Messungen der funktionellen Organisation des auditorischen Kortex und insbesondere der plastischen Reorganisation des auditorischen neuronalen Netzwerks nach der neuronalen Intervention durch TMS zu liefern.

Kombinierte fMRT und TMS, die über den auditorischen Kortex angewendet werden, sollten ein besseres Verständnis der Gehirnmechanismen der auditiven Verarbeitung ermöglichen und physiologische Informationen über funktionelle Effekte von TMS liefern. Dieses Wissen könnte für viele Anwendungen in den kognitiven Neurowissenschaften sowie für die Optimierung der therapeutischen Anwendungen von TMS, insbesondere bei auditiven Störungen, nützlich sein.

Protokoll

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Das Protokoll ist in einem Zwei-Tage-Sitzung (nicht unbedingt aufeinanderfolgenden) unterteilt. Der erste Tag besteht aus einem fMRI Localizer mit einer anatomischen und einer funktionellen MR-Scans, um für jeden Teilnehmer die Bereiche mit TMS gezielt auf definieren zusammen. Der zweite Tag besteht in den fMRI-Sitzungen Pre-und Post-TMS, wo TMS Inneren des Scanners mit einem speziellen MR-kompatible TMS Spule (Magstim Ltd, Wales, UK) und eine rahmenlose Stereotaxie System (Brainsight) angewendet wird. Letzteres wird auf die Position in Echtzeit die TMS-Spule auf die kortikale Bereiche in Bezug auf jedes Teilnehmers anatomischen und funktionellen Daten verwendet.

Ein. Localizer Session

  • Starten Sie mit dem Erwerb einer hochauflösenden anatomischen Bild des Teilnehmers.
  • Dann erwirbt funktionelle Bilder unter Verwendung eines Gradientenecho EPI Puls und Sparse Probenahme Paradigma um jegliche BOLD Effekt oder auditiven Maskierung aufgrund MRI Abtasten Rauschen 14,15 minimieren. In unserem Fall wird fMRI aus d durchgeführtährend eine Melodie Aufgabe, in der Teilnehmer zu ermitteln, ob zwei aufeinander folgende 5-Noten-Melodien die gleich oder verschieden sind 2,16. A Nichtdiskriminierung auditiven Regelaufgabe ist ebenfalls enthalten, in denen die Probanden hören zwei gleich langen Mustern aus fünf Tönen, die alle in der gleichen Tonhöhe von C5 und angewiesen werden, die linke Taste nach dem zweiten Reiz klicken. Perioden der Stille auch zufällig unter den Task Versuchen in jedem Lauf eingeschoben. Insgesamt werden 72 Studien in zufälliger Reihenfolge präsentiert: 24 Studien der Melodie Diskriminierung, 24 auditive kontrollierte Studien und 24 Perioden des Schweigens, für eine Gesamtdauer von 12 min 16 sek.
  • Definieren Sie die Stimulation Website mit anatomischen und / oder funktionellen Landmarken. Man muss beachten, dass TMS begrenzt ist in Bezug auf die Tiefe der Stimulationsstelle wegen der Dämpfung von der elektrischen Feldstärke in der Tiefe, und kann nicht erwarten, dass Bereiche tiefer als 3 cm 6,17 erreichen. Ein entscheidender Schritt ist, um ähnlichen Orientierungspunkten für jeden Teil verwendenicipant, was schwierig sein könnte, weil die Unterschiede in der Anatomie und Funktion zwischen den Teilnehmern. Hier streben wir Heschl der Gyrus in jedem Teilnehmer, sich mit beiden anatomischen und funktionellen Landmarken. Wir verwenden Masken Heschl der Gyrus durch die Harvard-Oxford strukturelle Atlanten (vorausgesetzt http://www.fmrib.ox.ac.uk/fsl/data/atlas-descriptions.html ) und der TMS Ziel wird einzeln von der Spitze des definierten Aktivierung innerhalb der Heschl der Gyrus 2. Darüber hinaus definieren wir auch die Scheitelpunkt-Position, die als Kontrolle vor Ort verwendet werden soll, um für unspezifische Effekte von TMS wie akustische und somatosensorischen Artefakte zu steuern. Der Scheitelpunkt ist anatomisch als ein Punkt in der Mitte zwischen dem Inion und der Brücke der Nase definiert, und in gleichem Abstand von den rechten und linken intertragal Kerben. Die Reihenfolge der Website der Stimulation (dh Heschl der Gyrus oder Vertex) über aufgewogenEinzelpersonen.

2. Pre-und Post-TMS fMRI Experiment

Pre-TMS fMRI-Sitzung

  • Bereiten Sie die Teilnehmer direkt in den Scanner. Dies schließt das Entfernen von Metall-und Befüllen der TMS-und MR-Screening Form.
  • Starten Sie den MR Akquisition mit einer anatomischen und einer funktionellen Scans (identisch mit dem in der Localizer-Sitzung durchgeführt, siehe Abschnitt 1).

Rahmenlose Stereotaxie und TMS in der MRT-Umgebung

Die rahmenlose Stereotaxie-System besteht aus einer Infrarot-Kamera (Polaris Spectra), einige Werkzeuge und trackers (Brainsight) für das Registrierungsverfahren und einem Computer verwendet komponiert. Der Computer außerhalb des Scanners Raum befindet sich aber am Eingang positioniert des Scanners und der Scanner Raum geöffnet wird während der TMS-Anwendung aufbewahrt. Die Werkzeuge und Tracker sind MR-kompatibel, ebenso wie das Stativ (hausgemachte), die die Infrarot-Kamera und sind therefore verwendet das Innere des Scanners Zimmer. Die Infrarot-Kamera ist nicht MR-kompatibel ist, und wird daher im Inneren des Scanners Raum nahe dem Filmkammertür bei etwa zwei Meter von der Scanner-Bett (siehe Diskussion für Sicherheitsverfahren) positioniert. Die TMS-Stimulator ist in einem Raum neben dem Magnetresonanztomographen Raum befinden. Wir verwenden ein MRI kompatiblen TMS Spule im Inneren des Scanners Raum angeordnet und mit dem TMS-System über eine 7-m Kabel durch einen HF-Filterrohr.

  • Laden Sie Ihre Teilnehmer anatomische und funktionelle Bilder und die Stimulation Ziele in der stereotaktischen Software-Paket (zB Brainsight). Hier werden wir gezielt den richtigen Heschl der Gyrus.
  • Nach dem Pre-TMS fMRI Akquisition, entfernen Sie die obere MR Kopfspule Teil des 32-Kanal-Kopfspule (bei Verwendung des Siemens 3T Scanner und die 32-Kanal-Kopfspule Konfiguration).
  • Dann schieben Sie die Teilnehmer auf das Scanner-Bett.
  • Befestigen Sie das Kopfband und tracker Satz auf dem participant Kopf.
  • Montieren Sie die Mehrgelenkarm um das Scanner-Bett und befestigen Sie den MR-kompatible TMS Spule auf den Arm.
  • Stellen Sie sicher, dass alle die Tracker und die Spule in das Blickfeld der Kamera sind. Hier wird die Kamera geringfügig nach rechts verschoben des Teilnehmers, um ein leichteres Nachführung der Spule Verschiebungen ermöglichen, wenn gezielt die rechte Hemisphäre.
  • Kalibrieren Ihres Motivs Kopf mit den Stereotaxie Werkzeuge (dh Zeiger-Tool). Dies wird durch coregistering mehrere Orientierungspunkte an der Kopfgröße des Teilnehmers (zB in unserem Fall die Spitze der Nase, der Nasion und dem Tragus beider Ohren) mit den gleichen Landmarken auf den anatomischen Daten durchgeführt. In diesem Verfahren werden zwei Experimentatoren Bedarf ein, die der Teilnehmer den Kopf zu schließen, um den Zeiger-Werkzeug auf der Kopfgröße des Teilnehmers zu positionieren, und das andere Experimentator am Eingang des Scanner-Raum, um die Registrierung auf dem Computer ausführen.
  • Positionieren Sie den MR-kompatible TMS-Spule tangential zu ter Kopfhaut, und die Spule Tracker auf den Infrarot-Kamera gerichtet. Die Spule orientiert ist mit der Spule Griff nach hinten und parallel zu der Mittellinie 2. Fix die Spule Position mit den Schrauben an der Mehrgelenkarm.
  • Im Raum neben der MRI-Scanner, auf dem TMS System einschalten und beginnen Stimulation. TMS ist nach einer strukturierten Protokoll, dh, kontinuierliche theta Burst Stimulation (CTBS), bestehend aus 3 Impulsen bei 50Hz, bei 5Hz für 40 wiederholt angewendet. Wir verwenden eine feste Stimulationsintensität (41%) durch den Stimulator Ausgang 18,19 definiert. Wir entschieden uns für dieses Protokoll, da es sich gezeigt hat zu modulieren kortikale Plastizität für eine Dauer von bis zu 30 min nach Stimulation Aufhören in gesunden Populationen 20, (siehe Diskussion im Abschnitt Sicherheitsverfahren).

Post-TMS fMRI-Sitzung

  • Sobald Stimulation beendet ist, ist es wichtig, den Gegenstand in den Scanner so schnell wie möglich zu erhalten. Entfernen Sie die TMS Spule von der Scanner-Raum, und entfernen Sie die Mehrgelenkarm. Schieben Sie den Teilnehmer den Kopf in den MR-Kopf Spule. Sichern Sie sich Ihren Scanner ist vorbereitet und bereit zu gehen. Unser Rat ist, den Körper-Plattform während der gesamten TMS-Sitzung angehoben zu halten, und verringern Sie die Anzahl und die Dauer der Localizer Scans auf ein Minimum.
  • Da die Wirkungen von rTMS vergänglich sind, sollte die endgültige Scan-Sitzung mit dem funktionellen Scanvorgang zu starten. Auch führten wir fMRI während einer 12-min Lauf der Melodie Aufgabe.
  • Nach der endgültigen Scan abgeschlossen ist, mit einer anatomischen Scan zu beenden.

3. Repräsentative Ergebnisse

Analysen von fMRI Daten werden getrennt sowohl für die Pre-und Post-TMS fMRI-Sitzung durchgeführt. Für jeden fMRI-Sitzung (dh Pre-und Post-TMS), zeigt der Kontrast zwischen den Melodien und der auditiven Regelaufgabe aufgabenbezogene Aktivität in der linken und rechten Heschl die Gyri temporalis superior Gyri, inferioren frontalen Gyrus und precentrale Gyri (Abbildung 1 A, B). Um Unterschiede zwischen Pre-und Post-TMS fMRI-Sitzungen auszuwerten, führen wir eine random-Wirkungs-Analyse unter Verwendung des Student gepaarten t-Test. Bedeutung wird mittels Cluster az> 2 Schwelle und einer korrigierten Cluster Schwelle von p = 0,05 ermittelt. Abbildung 1 C stellt den Kontrast post-minus pre-CTBS für einen einzelnen Teilnehmer. Die Daten deuten darauf hin, dass CTBS Targeting das Recht Heschl der Gyrus (schwarzer Kreis) eine Erhöhung der fMRI Antwort in der kontralateralen (links) auditorischen Kortex, einschließlich des linken Heschl der Gyrus induziert. Änderungen im fMRI Antwort auch in der linken Gyrus postcentralis gefunden, links Insula, und in der lateralen okzipitalen Kortex bilateral. Es wird jedoch keine signifikante Veränderung in fMRI Reaktion unter der Spule gesehen. Zusätzlich wird ähnlich kombinierten TMS-fMRI Protokoll wiederholt, um den Scheitel (Steuerstelle) zu stimulieren. Vergleich von Pre-und Post-fMRI-Sessions mit CTBS über den Scheitelpunkt angewendet zeigten keine significant-Effekt (Daten nicht gezeigt).

figure-protocol-1
Abbildung 1. Analyse der einzelnen Vor-TMS fMRI-Daten (A), post-TMS fMRI-Daten (B) und Post-minus pre-TMS fMRI-Daten (C). A. Ergebnisse der Kontrast Melodie Diskriminierung minus auditiven kontrollierte Studien für einen einzelnen Teilnehmer in der Pre-TMS fMRI-Sitzung (A) und in der post-TMS fMRI-Sitzung (B). Von links nach rechts: axiale, koronale und sagittale Ansichten. In beiden (A) und (B), das TMS-Spule wird die richtige Ausrichtung der Heschl Gyrus (schwarzer Kreis), der an x ​​= 54, y = -13 und z = 1 (MNI152 Standardleerzeichen). Bei beiden Pre-und Post-TMS fMRI Sitzungen werden Koordinaten an x = -54 angezeigt, y = -13 und z = 1 (MNI152 Standardleerzeichen), um Änderungen in der linken Hemisphäre an der Stelle der Stimulation (dh rechts Heschl den Gyrus zeigen ). C. Ergebnisse des Kontrastes post-minus pre-TMS fMRI Sitzungen mit Student gepaarten t-Test.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Diskussion

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Wir beschreiben ein Protokoll kombiniert offline TMS und fMRT, um die funktionelle Organisation des auditorischen Kortex zu untersuchen. In den nächsten Abschnitten werden wir diskutieren, die methodischen Faktoren zu berücksichtigen, wenn die Durchführung solcher Ansatz.

Erwerb und Timing für post-TMS fMRI-Sitzung

Order of Scans Erwerb und Gegengewicht der Pre-und Post-TMS fMRI-Sitzungen

Es ist entscheidend, um ein MR-anatomisc...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Offenlegungen

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Keine Interessenskonflikte erklärt.

Danksagungen

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

CIBC Gemeinschaft (JA) und NSERC Zuschuss (RZ). Wir sind dankbar, dass Roch M. Comeau (Brainsight) für seine Hilfe über die Infrarot-Kamera, die MR-kompatiblen Trackern und anderen Hardware-Unterstützung. Wir sind auch dankbar, dass Brian Hynes (Hybex Innovations Inc.), die Mehrgelenkarm für Spulenhalter konzipiert und wird einige der Figuren in dem Video angezeigt. Und einen besonderen Dank an alle MR Techniker und M. Ferreira aus dem McConnell Brain Imaging Center des Montreal Neurological Institute, die uns die Optimierung der Konstruktion des Experimentes geholfen.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
Material Name Typ Firma
Transkranielle Magnetstimulation Magstim Super Rapid2 Stimulator, Rapid-2 Plus One Module Magstim Ltd, Wales, UK
Spule für Magnetstimulation MRI-kompatiblen 70 mm figure-of-eight-coil Magstim Ltd, Wales, UK
Kernspintomographie 3-T Siemens Trio Scanner, 32-Kanal-Kopfspule Siemens, Inc., Deutschland
Rahmenlose Stereotaxie Brainsight Rogue Research Inc., Montreal, Kanada
Optisches Messsystem Polaris Spectra Northern Digital Inc., Ontario, Kanada
Mehrgelenkarm für Spulenhalter Standard Hybex InnovatIonen Inc., Anjou, Kanada
MRI-kompatiblen Einsteckhörern Sensimetrics, Modell S14 Sensimetrics Corporation, MA, USA

Referenzen

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Winer, J. A., Schreiner, C. E. The Auditory Cortex. , (2011).
  2. Andoh, J., Zatorre, R. J. Interhemispheric Connectivity Influences the Degree of Modulation of TMS-Induced Effects during Auditory Processing. Frontiers in psychology. 2, 161(2011).
  3. Siebner, H. R., Hartwigsen, G., Kassuba, T., Rothwell, J. C. How does transcranial magnetic stimulation modify neuronal activity in the brain? Implications for studies of cognition. Cortex. 45, 1035-1042 (2009).
  4. Ruff, C. C., Driver, J., Bestmann, S. Combining TMS and fMRI: from 'virtual lesions' to functional-network accounts of cognition. Cortex; a journal devoted to the study of the nervous system and behavior. 45, 1043-1049 (2009).
  5. Bestmann, S. Mapping causal interregional influences with concurrent TMS-fMRI. Exp. Brain Res. 191, 383-402 (2008).
  6. Bohning, D. E. BOLD-fMRI response to single-pulse transcranial magnetic stimulation (TMS. Journal of magnetic resonance imaging : JMRI. 11, 569-574 (2000).
  7. de Vries, P. M. Changes in cerebral activations during movement execution and imagery after parietal cortex TMS interleaved with 3T MRI. Brain research. 1285, 58-68 (2009).
  8. Cardenas-Morales, L., Gron, G., Kammer, T. Exploring the after-effects of theta burst magnetic stimulation on the human motor cortex: a functional imaging study. Human brain mapping. 32, 1948-1960 (2011).
  9. Grefkes, C. Modulating cortical connectivity in stroke patients by rTMS assessed with fMRI and dynamic causal modeling. NeuroImage. 50, 233-242 (2010).
  10. O'shea, J., Johansen-Berg, H., Trief, D., Gobel, S., Rushworth, M. F. S. Functionally specific in human premotor reorganization cortex. Neuron. 54, 479-490 (2007).
  11. Pleger, B. Repetitive transcranial magnetic stimulation-induced changes in sensorimotor coupling parallel improvements of somatosensation in humans. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience. 26, 1945-1952 (2006).
  12. Tegenthoff, M. Improvement of tactile discrimination performance and enlargement of cortical somatosensory maps after 5 Hz rTMS. Plos Biology. 3, 2031-2040 (2005).
  13. Andoh, J., Paus, T. Combining functional neuroimaging with off-line brain stimulation: modulation of task-related activity in language areas. Journal of cognitive neuroscience. 23, 349-361 (2011).
  14. Belin, P., Zatorre, R. J., Hoge, R., Evans, A. C., Pike, B. Event-related fMRI of the auditory cortex. Neuroimage. 10, 417-429 (1999).
  15. Hall, D. A. "Sparse" temporal sampling in auditory fMRI. Human Brain Mapping. 7, 213-223 (1999).
  16. Foster, N. E., Zatorre, R. J. A role for the intraparietal sulcus in transforming musical pitch information. Cereb Cortex. 20, 1350-1359 (2010).
  17. Bohning, D. E. Mapping transcranial magnetic stimulation (TMS) fields in vivo with MRI. Neuroreport. 8, 2535-2538 (1997).
  18. Corthout, E., Uttl, B., Walsh, V., Hallett, M., Cowey, A. Timing of activity in early visual cortex as revealed by transcranial magnetic stimulation. Neuroreport. 10, 2631-2634 (1999).
  19. Lewald, J., Foltys, H., Topper, R. Role of the posterior parietal cortex in spatial hearing. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience. 22, RC207(2002).
  20. Huang, Y. Z., Edwards, M. J., Rounis, E., Bhatia, K. P., Rothwell, J. C. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 45, 201-206 (2005).
  21. Loubinoux, I. Within-session and between-session reproducibility of cerebral sensorimotor activation: a test--retest effect evidenced with functional magnetic resonance imaging. Journal of cerebral blood flow and metabolism : official journal of the International Society of Cerebral Blood Flow and Metabolism. 21, 592-607 (2001).
  22. Lisanby, S. H., Gutman, D., Luber, B., Schroeder, C., Sackeim, H. A. Sham TMS: intracerebral measurement of the induced electrical field and the induction of motor-evoked potentials. Biological psychiatry. 49, 460-463 (2001).
  23. Loo, C. K. Transcranial magnetic stimulation (TMS) in controlled treatment studies: are some "sham" forms active. Biological psychiatry. 47, 325-331 (2000).
  24. Robertson, E. M., Theoret, H., Pascual-Leone, A. Studies in cognition: the problems solved and created by transcranial magnetic stimulation. J. Cogn. Neurosci. 15, 948-960 (2003).
  25. Puschmann, S., Uppenkamp, S., Kollmeier, B., Thiel, C. M. Dichotic pitch activates pitch processing centre in Heschl's gyrus. NeuroImage. 49, 1641-1649 (2010).
  26. Johnsrude, I. S., Penhune, V. B., Zatorre, R. J. Functional specificity in the right human auditory cortex for perceiving pitch direction. Brain : a journal of neurology. 123, 155-163 (2000).
  27. Di Lazzaro, V. The physiological basis of the effects of intermittent theta burst stimulation of the human motor cortex. The Journal of physiology. 586, 3871-3879 (2008).
  28. Stagg, C. J. Neurochemical effects of theta burst stimulation as assessed by magnetic resonance spectroscopy. Journal of neurophysiology. 101, 2872-2877 (2009).
  29. Todd, G., Flavel, S. C., Ridding, M. C. Priming theta-burst repetitive transcranial magnetic stimulation with low- and high-frequency stimulation. Experimental brain research. Experimentelle Hirnforschung. Experimentation cerebrale. 195, 307-315 (2009).
  30. Bestmann, S., Baudewig, J., Siebner, H. R., Rothwell, J. C., Frahm, J. Subthreshold high-frequency TMS of human primary motor cortex modulates interconnected frontal motor areas as detected by interleaved fMRI-TMS. Neuroimage. 20, 1685-1696 (2003).
  31. Bungert, A. TMS combined with fMRI. , University of Nottingham. (2010).
  32. Bestmann, S., Baudewig, J., Frahm, J. On the synchronization of transcranial magnetic stimulation and functional echo-planar imaging. Journal of magnetic resonance imaging : JMRI. 17, 309-316 (2003).
  33. Wassermann, E. M. Use and safety of a new repetitive transcranial magnetic stimulator. Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 101, 412-417 (1996).
  34. Oberman, L. M., Pascual-Leone, A. Report of seizure induced by continuous theta burst stimulation. Brain stimulation. 2, 246-247 (2009).
  35. Rossi, S., Hallett, M., Rossini, P. M., Pascual-Leone, A. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin. Neurophysiol. 120, 2008-2039 (2009).
  36. Wassermann, E. M. Risk and safety of repetitive transcranial magnetic stimulation: report and suggested guidelines from the International Workshop on the Safety of Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation, June 5-7, 1996. Electroencephalography and clinical neurophysiology. , 1-16 (1998).
  37. Safety Guidelines for Magnetic Resonance Imaging Equipment in Clinical Use. , Available from: http://www.mhra.gov.uk/Publications/Safetyguidance/DeviceBulletins/CON2033018 (2007).
  38. Yamaguchi-Sekino, S., Sekino, M., Ueno, S. Biological effects of electromagnetic fields and recently updated safety guidelines for strong static magnetic fields. Magn. Reson. Med. Sci. 10, 1-10 (2011).
  39. Bestmann, S. Mapping causal interregional influences with concurrent TMS-fMRI. Experimental brain research. Experimentelle Hirnforschung. Experimentation cerebrale. 191, 383-402 (2008).
  40. Oberman, L., Edwards, D., Eldaief, M., Pascual-Leone, A. Safety of theta burst transcranial magnetic stimulation: a systematic review of the literature. Journal of clinical neurophysiology: official publication of the American Electroencephalographic Society. 28, 67-74 (2011).
  41. Kangarlu, A. Cognitive, cardiac, and physiological safety studies in ultra high field magnetic resonance imaging. Magn. Reson. Imaging. 17, 1407-1416 (1999).
  42. Schenck, J. F. Safety of strong, static magnetic fields. Journal of magnetic resonance imaging : JMRI. 12, 2-19 (2000).
  43. Lee, V. S. Cardiovascular MRI: physical principles to practical protocols. , Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia. 175(2006).
  44. Paus, T. Transcranial magnetic stimulation during positron emission tomography: a new method for studying connectivity of the human cerebral cortex. The Journal of neuroscience: the official journal of the Society for Neuroscience. 17, 3178-3184 (1997).
  45. Sack, A. T., Linden, D. E. Combining transcranial magnetic stimulation and functional imaging in cognitive brain research: possibilities and limitations. Brain Res. Brain Res. Rev. 43, 41-56 (2003).
  46. Ilmoniemi, R. J. Neuronal responses to magnetic stimulation reveal cortical reactivity and connectivity. Neuroreport. 8, 3537-3540 (1997).
  47. Thiel, A. From the left to the right: How the brain compensates progressive loss of language function. Brain Lang. 98, 57-65 (2006).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Schlagwörter

Funktionelle MRTTMS NeuronavigationMelodiediskriminationsaufgabefunktionelle Konnektivit tGyrus Heschliikortikale Plastizit tReorganisation des Gehirnnetzwerkstranskranielle Magnetstimulation

Verwandte Artikel