Präklinische Thrombolyse kann es in der Lage, spezifische akute Schlaganfallbehandlung revolutionieren. Es ist jedoch eine kostengünstige und Ressourcen verbrauchBehandlungsWeise Lieferung. Im Allgemeinen ist ein "Stay-and-play" und nicht als "Last-and-go"-Ansatz muss durch spezifische Merkmale der Situation bei der Hand zu rechtfertigen. Der ischämische Schlaganfall hat besondere Merkmale, die eine 'behandeln-and-run "Kompromiss rechtfertigen: Die Vorteile der akuten Schlaganfallbehandlung sind enorm zeitabhängig. Bei einem ischämischen Schlaganfall sterben etwa zwei Millionen Nervenzellen pro Minute 16. Die intravenöse Behandlung mit rt-PA erhöht die Chancen der Reperfusion und günstige funktionelle Ergebnis bei Schlaganfall-Patienten 17. Behandlung so schnell wie möglich begonnen werden. Mittlerweile ist es die einzige evidenzbasierte, wirksame und zugelassene Behandlung des akuten ischämischen Schlaganfalls. Mit dem Risiko von starken Blutungen verbunden sind, ist der Ausschluss von intrakraniellen Blutungen und andere Kontraindikationen Pflicht Prio r der Thrombolyse. STEMO wird, um zu beweisen, dass diese spezifische Behandlung kann sicher in einem präklinischen Einstellung verabreicht werden und spart Zeit im Vergleich zu 8,12 regelmäßige Pflege tatsächlich eingestellt. Erste Ergebnisse aus präklinischen 12 thrombolyses im Saarländischen Staats, Deutschland, scheinen vielversprechend in diesem Zusammenhang 13. In dieser Studie, Walter und Kollegen berichtet, dass nach randomisierten Wochen zwischen November 2008 und Juli 2011 und einer Zwischenanalyse bei 100 von 200 geplanten Patienten (53 in der präklinischen Einstellung, 47 in der Kontrollgruppe), die mediane Zeit von Alarm auf die Therapie-Entscheidung (primärer Endpunkt) im wesentlichen in den 12 Fällen von präklinischen Thrombolyse reduziert: 35 min (IQR 31-39) gegenüber 76 min, p <0,0001; Mediandifferenz 41 min (95% CI 36-48 min). Insgesamt haben die zusätzlichen Kosten, um gegen Vorteile, die Patienten können abgewogen werden. Dazu werden die endgültigen Ergebnisse der laufenden PHANTOM-S entscheidend sein. In dieser prospektiven Studie (t2/show / "target =" _blank "> http://clinicaltrials.gov/ct2/show/ NCT01382862) Wochen mit und ohne STEMO im Dienst sind, bis 228 Patienten iv rt-PA in beiden Behandlungsarmen erhielten randomisiert. Primäre End- Punkt der Studie ist die Zeit vom Alarm Thrombolyse. Sekundäre Endpunkte umfassen modifizierte Rankin-Skala punkten nach drei Monaten wird symptomatischen intrakraniellen Blutungen, Mortalität und Wirtschaftlichkeit. Die Ergebnisse dieser Studie Entscheidungsträgern helfen, ob präklinischen Thrombolyse des akuten ischämischen Schlaganfalls implementieren Patienten mit spezialisierten Krankenwagen in ihre Notfallsysteme. Site-spezifische Anpassungen notwendig sein. Zum Beispiel in Regionen mit einem Mangel an Neurologen Telemedizin kann das Know-how, um dem Notarzt an Bord bieten. Ebenso können die Ergebnisse der PHANTOM-S-Studie helfen Regionen mit den meisten wahrscheinlich Nutzen für die Patienten zu identifizieren und Wirtschaftlichkeit für die Behörden. Bisher ist nicht bekannt, ob präklinischen Thrombolyse ist das einppropriate Ansatz in der Mega-Städte, städtischen oder ländlichen Gebieten 18. Zusammengenommen scheint präklinischen Thrombolyse auf ein logischer Schritt, wenn die Notwendigkeit der Verkürzung der Zeit auf die Behandlung ernst genommen werden. Nur eine ausreichend versorgt Studie kann den Nachweis der tatsächlichen Vorteil für Schlaganfall-Patienten.