$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die oben beschriebene Protokoll wurde mit kurzen Impulsen von 20 ms Pheromon (Dosis 1 ug und 10 ug) direkt auf der Antenne aufgeblasen getestet. 4A zeigt die EAGs in Reaktion auf Pheromon Impulse. Sie sind positiv, weil die Aufzeichnungselektrode mit dem invertierenden Eingang des Verstärkers verbunden ist, wie in Schritt 3.3 beschrieben. Wie von dem Leistungsspektrum angezeigt, ist das Messsystem in der Lage, Impulse Pheromon bis 10 Hz bis zu beheben. Zum Vergleich testeten wir auch ein handelsübliches Gassensor. Die TGS2620 ist für den Nachweis von Lösungsmitteldämpfen hergestellten Metalloxid-Sensor. Obwohl der Sensor stellt eine hohe Empfindlichkeit gegenüber Ethanol, war es nicht in der Lage, um Variationen in der Konzentration folgen (siehe die gestrichelte Kurve in Abbildung 4B). Das Problem stammt aus dem Sensorgehäuse. Die TGS2620 ist mit einer Kappe, die eine flammfestem Edelstahl Gaze hat kommerzialisiert. Die Reaktionszeit ist langsam, da in der Praxis dauert esgewisse Zeit, damit das Gas durch die Gaze diffundieren und erreichen die Metalloxidoberfläche. Recovery ist auch langsam, weil es Zeit braucht, um den Sensor zu reinigen, wenn das Gas im Inneren der Kappe gefangen. Wir haben deshalb die Kappe entfernt und diese Modifikation verbessert die Dynamik erheblich (siehe die Ebene Kurve in Abbildung 4B). Noch gab es einen Faktor zehn zwischen der EAG und TGS2620 (10 Hz gegenüber 1 Hz). Dieser Vergleich ist jedoch qualitative als EAG TGS2620 und die nicht unter den gleichen Bedingungen getestet.
Wir untersuchten dann die Stabilität über die Zeit unseres ganzen Insektenpräparat (n = 12 Motten) im Vergleich zu ausgeschnittenen Antennen (n = 7 Antennen). Die EAG wurde periodisch in Reaktion auf Reize Pheromon (Dauer 500 ms, Dosis 1 ug) aufgezeichnet. Raw EAGs (in mV) wurden relativ EAGs umgewandelt (in Prozent vom Ausgangswert zum Zeitpunkt t = 0) erhalten. Abbildung 5 zeigt sehr gute Stabilität unseres ganzen Insekten prepbereitung innerhalb eines Arbeitstages. Im Gegensatz dazu verzeichnete EAGs an isolierten Antennen Abnahme schnell über die Zeit, so dass das Signal fällt auf die Hälfte des Ausgangswertes nach nur 1,5 Stunden. Diese Zeitabhängigkeit ist gut mit einer exponentiellen Zerfall mit einer Lebensdauer von 2 h beschrieben.
Schließlich untersuchten wir die Fähigkeit des EAG Roboter-Plattform zu, um eine Geruchsquelle (Pheromonverbindung Z7-12: OAc) suchen, unter Verwendung eines reaktiven Suchstrategie (6A). Die Suchstrategie vereint gegen den Wind Anstieg jedes Mal das Pheromon wird mit Spiral Gießen in der Abwesenheit von Erkennungen 28 erfasst. Die Gegenwart von Pheromon ist aus der EAG durch die neuromorphe Detektor erfasst, wie in Schritt 4.3 beschrieben. Zwei Beispiele von EAG bei der Suche sind in Abbildung 6B gezeigt. Ohne die Geruchsquelle bleibt die EAG um Null (also 2,5 V) mit sehr wenigen oder keinen Erkennungen. Der Roboter führt Spirale Gießen und in der Regel lässt den Suchraum befErz Erreichen der Zielposition (in 92% der Studien, n = 26 Studien, 6C rechts). Mit der Geruchsquelle (6C links), präsentiert der EAG Ausbrüche von Aktivität (Erkennungen) mit Zeiten der Stille (keine Nachweise) verflochten. Spiral Gießen tritt vor allem bei der Fahne Kontur (6C links, rote Linie) und scheint eine effiziente Strategie für die Verlagerung der Mittelfahne, wenn der Geruch wird verloren sein. In diesem Zustand wird die Quelle allgemein gefunden (Erfolgsrate = 96%, n = 44 Versuche).

Abbildung 1. Ganzinsekten EAG Vorbereitung und Roboter-Setup. A) Die Elektroantennogramm (EAG) wird von einer ganzen Insekten Vorbereitung (siehe Text für Details). B) aufgezeichnet Die Zubereitung ist auf der rob montiertot. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

Abbildung 2. Hardware-Software-Schnittstelle. A) Eagle-Schema der Hardware. Die Schaltung besteht aus sechs Abschnitten (siehe Text für Details). Es ermöglicht Filterung (Frequenzband von 0,1 bis 500 Hz, Kerb bei 50 Hz), Verstärkung (Gesamtgewinn 250X) und Signalanlage im Bereich von 0-5 V. B) Eagle-Layout zeigt Leitungen aus Kupfer (die obere ist rot, und der unten in blau) und Löcher (in grün). C) Leiterplatte (PCB), die die einzelnen Elemente. D) Grafische Benutzerschnittstelle (GUI) in Qt-C + + für die Datenvisualisierung (rote Kurve = EAG-Eingang, grüne Spur geschrieben= Neuronenmodell Ausgang), Filter-Design und Signalerkennung. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

Abbildung 3. Signalerkennung aus der EAG. A) Elektroantennogramm (EAG)-Modell. Die EAG wird durch eine nichtlineare Kaskade 27, die von einer statischen Nichtlinearität gefolgt von einer 1. Ordnung Tiefpaßfilter mit exponentieller Impuls-Funktion besteht modelliert
. Die EAG Ausgang wird von der Faltungsintegral mit vorgegebenen
. B)-Engineering-Ansatz. Die Entfaltung filter schreibt
und
, Siehe Text für Details. Geruch Begegnungen (Hits) werden erkannt, wenn
einen vordefinierten Grenzwert überschreitet. C) Bio-inspirierten Ansatz. Ein Hodgkin-Huxley-Typ Neuronenmodells mit fünf internen Ströme (Leck, K +, Na +, Ca 2 + und SK) wird verwendet, um die beobachtete Brennerregungsmuster-Hemmung (EI) zu reproduzieren experimentell beobachteten 13. Zur Signalerfassung wird das EAG Signal verwendet als Eingangsstrom und Treffer detektiert, wenn ein Burst von Anregung durch Hemmung in der Feueraktivität verfolgt.
< br /> Abbildung 4. EAG Reaktionszeit. A) EAG Aufnahmen in Reaktion auf Impulse von 20 ms Pheromon (Dosis 1 ug und 10 ug) mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten (1, 2, 4, 6, 8 und 10 Impulsen / s) geliefert wird. Die normalisierte EAG Leistungsspektrum für einen Reiz bei 1 und 10 Hz (Dosis 1 ug und 10 ug) gepulst gezeigt. Die EAG löst Einzelimpulse von bis zu 10 Hz beträgt. B) Aufnahmen von Gassensor TGS2620 in Reaktion auf Ethanol (schwankenden Konzentration). Die gestrichelten Kurven sind und Klar der Sensorantwort mit und ohne die Kappe auf. Der Sensor mit der Kappe hat eine Reaktionszeit von zehn Sekunden und kann nicht so folgt den Schwankungen der Gaskonzentration. Die TGS2620 ohne Kappe löst individuellen Schwankungen von bis zu 1 Hz. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
immer ">
Abbildung 5. EAG Stabilität (ganze Insekten Vorbereitung vs geschnitten Antenne). Die EAG wurde jede Stunde während 8 h für die ganze Insekten Zubereitung
(n = 12 Motten) alle 20 min während 3,2 h für exzidierten Antennen
(n = 7 Antennen) aufgezeichnet. Die Abbildung zeigt die relative EAGs (in Prozent vom Ausgangswert zum Zeitpunkt t = 0) erhalten. Die Zeitabhängigkeit für die ausgeschnittenen Antennen ist gut durch einen exponentiellen Abfall mit einer Lebensdauer von 2 Stunden (Halbwertszeit von 1,5 h) ausgestattet.

Abbildung 6. Robotic Experimenten. A) Der Anstieg Guss-Strategie kombiniert Luv Anstieg in derAnwesenheit der Geruch mit Spiral Gießen in seiner Abwesenheit 28. B) Typische EAG bei der Suche aufgenommen, während sich der Roboter bewegt (mit und ohne Geruch). C) Roboterbahnen mit Geruch (n = 44 Studien) und ohne Geruch (n = 26 Studien). Die rote gestrichelte Linie stellt die Wolke Kontur, wo 90% aller Erfassungen während der Versuche aufgetreten. Versuchsbedingungen: Suchraum = 4 mx 2,5 m, Robotergeschwindigkeit = 5,6 cm / sec, target = 10 ug Pheromon auf einem Papierfilter abgeschieden und ersetzt alle 2 Versuche, Roboter Anfangsposition = 2 m vom Ziel, Windgeschwindigkeit = 0,9 ± 0,2 m / sec am Zielort. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.