Methodenartikel

High Efficiency Differenzierung von humanen pluripotenten Stammzellen zu Kardiomyozyten und Charakterisierung mittels Durchflusszytometrie

DOI:

10.3791/52010

⸱

23. September 2014

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Biochemistry, Medical College of Wisconsin, 2Stanford Cardiovascular Institute, Stanford University School of Medicine, 3Department of Anesthesiology, Medical College of Wisconsin, 4Stem Cell and Regenerative Medicine Consortium, LKS Faculty of Medicine, Hong Kong University, 5Division of Cardiology, Johns Hopkins University School of Medicine, 6Cardiovascular Research Center, Biotechnology and Bioengineering Center, Medical College of Wisconsin

* These authors contributed equally

In diesem Artikel

Zusammenfassung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Der Artikel beschreibt die detaillierte Methode zur menschlichen pluripotenten Stammzellen differenzieren zu Herzmuskelzellen wirksam durch selektives Modulieren des Wnt-Signalwegs, gefolgt von Durchflusszytometrie-Analyse von Referenzmarkierungen, um die Homogenität und Identität der Population abzuschätzen.

Zusammenfassung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Es ist dringend notwendig, um Ansätze für die Reparatur der geschädigten Herz, die Entdeckung neuer therapeutischer Medikamente, die nicht über toxische Wirkungen auf das Herz, und die Verbesserung der Strategien, um genau zu modellieren Herzkrankheit zu entwickeln. Das Potenzial der menschlichen induzierten pluripotenten Stammzellen (hiPSC) Technik zur Nutzung zu Herzmuskel "in einer Schale" für diese Anwendungen zu generieren weiterhin hohe Begeisterung zu erzeugen. In den letzten Jahren hat die Fähigkeit, kardiomyogenen Zellen aus menschlichen pluripotenten Stammzellen (hPSCs) effizient zu erzeugen stark verbessert, bietet uns neue Möglichkeiten sehr frühen Stadien der menschlichen Herzentwicklung modelliert nicht zugänglich. Im Gegensatz zu vielen früheren Verfahren, die hier beschrieben Kardiomyozytendifferenzierung Protokoll keine Zellaggregation oder die Zugabe von Activin A oder BMP4 erfordern und robust erzeugt Kulturen von Zellen, die stark positiv für Herz-Troponin I und T (TNNI3, TNNT2) iroquois- Klasse homeodomain ProteinIRX-4 (IRX4), Myosin regulatorische leichte Kette 2, ventrikuläre / Herzmuskel-Isoform (MLC2v) und Myosin regulatorische leichte Kette 2, Vorhof Isoform (MLC2a) am Tag 10 in allen menschlichen embryonalen Stammzellen (hES) und hiPSC Linien getestet Datum. Zellen können agiert und für mehr als 90 Tage in Kultur gehalten werden. Die Strategie ist technisch einfach zu realisieren und kostengünstig. Charakterisierung von Kardiomyozyten aus pluripotenten Zellen abgeleitet sind oft die Analyse von Referenz-Markierungen sowohl auf der mRNA-und Proteinebene. Zur Proteinanalyse, Durchflusszytometrie ist ein leistungsfähiges analytisches Werkzeug für die Beurteilung der Qualität der Zellen in Kultur und Bestimmen Subpopulation Homogenität. Allerdings können technische Variation in der Probenvorbereitung erheblich beeinträchtigen die Qualität der Durchflusszytometrie Daten. So sollte die Standardisierung von Färbeprotokollen Vergleiche zwischen verschiedenen Differenzierungsstrategien erleichtern. Dementsprechend optimiert Färbeprotokollen zur Analyse IRX4, MLC2v, MLC2a, TNNI3 und TNNT2 durch Durchflusszytometrie beschrieben.

Einleitung

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Die Erzeugung von Kardiomyozyten aus hPSCs, einschließlich hESC und hiPSC, kann als ein in vitro-Modell der sehr frühen menschlichen Entwicklungsprozesse Herz funktionieren, die einen Einblick in Stadien nicht anders für mechanistische Studien zugänglich. Dieses Modellsystem bietet einzigartige Möglichkeiten, um die molekularen Signalwege, die Herzlinie Engagement und das Schicksal der Zelle steuern Spezifikation zu studieren. In den letzten Jahren hat die Fähigkeit, kardiomyogenen Zellen effizient zu erzeugen aus hPSCs stark verbessert 1-15. Jedoch unter Protokolle gibt es Zellinie Variation in Bezug auf den Wirkungsgrad bei der Erzeugung von Herzmuskel Zellen und Zeitpunkt, zu dem die Zellen exprimieren Kammer spezifische Marker (zB Ventrikel und Vorhof). Idealerweise sollte für zukünftige Anwendungen dieses Modellsystems, homogener Populationen von Zellen funktionell definiert sind erwünscht. Im Gegensatz zu bisherigen Methoden, die hier beschriebene Kardiomyozytendifferenzierung Protokoll nicht ce erfordernll Aggregation oder die Zugabe von Activin A oder Bone morphogenetic protein 4 (BMP4) und robust erzeugt Kulturen sehr positiv für TNNI3, TNNT2, IRX4, MLC2v und MLC2a Tag 10 Zellen in allen bisher getesteten humanen embryonalen Stammzellen und hiPSC Linien. Die Strategie ist technisch einfach zu realisieren, insbesondere im Vergleich zu dreidimensionalen Kulturen Massenkultur oder Embryoidkörperbildung basierte Strategien 4-9 und wurde vor kurzem in einer Studie, die ein kleines Molekül mit selektiver Toxizität gegen hPSCs beschreibt (Boheler et al. ) 65. Merkmale dieses Protokoll enthalten Differenzierung hPSCs in Monolayer-Kultur mit einer einzigen Schicht einer hESC qualifizierte Matrix (Matrigel), vollständig definierten Medien mit kleinen Molekülen, um Wnt-Signal (ähnlich, aber unterscheidet sich von 1,2,7,13) modulieren, und optimiert Durchflusszytometrie Färbemethoden für die Bewertung der Effizienz und Differenzierung Zellidentität. Zusammenfassend Vorteile dieses Protokoll im Vergleich zu früheren Berichten sind die Kosten-Wirksamfreundlicher Genehmigung von Eness, Reproduzierbarkeit und der hohen Effizienz für die Erzeugung Kardiomyozyten unter mehreren HPSC Linien, einschließlich hESC und hiPSC Linien.

Durchflusszytometrie ist ein leistungsstarkes Analyse-Tool zur Bewertung der Qualität von Zellen in Kultur und Bestimmung Subpopulation Homogenität, und mit der richtigen experimentellen Design, können quantitative Messungen liefern. Wie bei allen Antikörpern basierenden Strategien genaue Interpretation der experimentellen Ergebnisse, müssen Teile des Assaydesign einschließlich Antikörperkonzentration und der Fixierung und Permeabilisierung Bedingungen (bei intrazelluläre Targeting-Antigene) werden sorgfältig für jeden Antikörper getestet suboptimalen Bedingungen Leistungsfähigkeit der Antikörper signifikant beeinflussen Bindung und daher die Interpretation der Ergebnisse. Wichtiger ist, wenn die Quantifizierung erforderlich ist, sind monoklonale Antikörper wesentlich, da polyklonale Antikörper können mehrere Epitope erkennen, und sind anfällig für Batch-to-Batch-Variante. Derzeit ist eine Vielzahl von Antikörpern (polyclonal und monoklonal) und Färbungsprotokolle sind für die Bewertung der in vitro Differenzierung beschrieben worden ist, macht es schwierig, die Effizienz der Kardiomyogenese unter 1,2,9,11-Protokolle zu vergleichen. Aus diesem Grund werden monoklonale Antikörper verwendet, wenn verfügbar für alle Durchflusszytometrie analysiert. In Zukunft ist zu erwarten, dass die Standardisierung dieser Färbeprotokollen, insbesondere im Hinblick auf die Quantifizierung, sollte besser zu ermöglichen Vergleich unter Differenzierungsstrategien.

Die Wahl der Marker und ihre entsprechenden Antikörper, verwendet, um die Reinheit des in vitro Kardiomyogenese beurteilen variiert unter Berichte. TNNT2 wurde als Indikator für die Zellen an der Herzmuskel Schicksal gebunden und wird routinemäßig verwendet, um die Effizienz der Herzdifferenzierungsprotokollen zu bewerten. Allerdings TNNT2 wird auch in der Skelettmuskulatur während der frühen Entwicklung Küken und Ratten 16,17 ausgedrückt und in humanen glatten Muskelzellen 18 vorhanden ist . Somit ist TNNT2 nicht notwendigerweise eine spezifische Markierung des menschlichen Kardiomyogenese in vitro. MLC2v und MLC2a routinemäßig als Surrogatmarker der ventrikulären und atrialen Subtypen verwendet wurden. Herausforderungen mit sich auf MLC2v und MLC2a zu Kardiomyozyten Subtyp im Zusammenhang mit der in vitro Differenzierung bestimmen ergeben sich jedoch aus der Tatsache, dass diese Genprodukte nicht auf einen bestimmten Herzkammer während der Entwicklung durch Erwachsenen beschränken, Herzrohr. In das Nagetier geschleift Herz, MLC2a mRNA vorherrschende in den Trakt Bereich Vorhof / Zufluss und MLC2v mRNA überwiegt in den ventrikulären / Ausflusstrakt Regionen. In der geloopten Herzen, sind Co-Expression von MLC2a und MLC2v mRNAs in den Einflusstrakt, AV-Kanal, und der Ausflusstrakt 19,20 beobachtet. Von 3 Tagen nach der Geburt wird MLC2v mRNA an den Ventrikel eingeschränkt und 10 Tage nach der Geburt wird MLC2a an die Vorhöfe des neonatalen Rattenherz 19 beschränkt. Daher InterpretationDaten hinsichtlich Kardiomyogenese Effizienz und Subtyp Identität nicht nur prüfen, das Vorhandensein und die Menge der Referenzmarker Ebenen, sondern muss die Entwicklungsphase (n), für die die Zeitpunkte der Differenzierung, die analysiert werden, entsprechen berücksichtigen. Dies ist besonders wichtig, wenn man, dass die Phase der Reifung kardiomyogenen Zellen durch in vitro Differenzierung von hPSCs erzeugt ähnelt am ehesten denen von embryonalen / fetalen Entwicklung 21-25. So, die sich auf räumliche Expression eines Markers in der postnatalen Herz kann nicht für die Beurteilung der HPSC-abgeleiteten Zellen, zumindest in einigen Fällen sinnvoll sein.

In dem Bemühen um die Entwicklung spezifischer Kriterien zur Definition Kardiomyozyten Identität in vitro zu erleichtern, wird TNNI3 als ein wertvoller Marker zur Bewertung Kardiomyogenese in vitro, wie sie zum Herzmuskel gesamten Embryogenese bei Küken und Zebrafisch 15,20 beschränkt seinund ist in der menschlichen fetalen Skelettmuskel 26 fehlen. Während TNNI1 in der menschlichen fetalen Herzens vorhanden ist, ist TNNI3 in normalen erwachsenen Herzen 27,28 die einzige Isoform TNNI vorhanden. In Bezug auf Kardiomyozyten Subtyp Identität, IRX4 29-31 ist eine informative Marker von Zellen mit einer ventrikulären Schicksal. Auf der Proteinebene wurde IRX4 kürzlich gezeigt, an den Ventrikel von linearen Herzrohres durch neonatale Stufen der Maus 32 beschränkt werden. Dementsprechend optimiert Färbeprotokollen zur Analyse TNNI3 und IRX4 durch Durchflusszytometrie beschrieben. Nach unserer Kenntnis ist dies die erste Beschreibung eines Verfahrens zur effizienten Antikörper-basierte Färbung und Analyse IRX4 in Human Kardiomyozyten durch Durchflusszytometrie.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Protokoll

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. Lösung und Medienvorbereitung

  1. hESC Qualifizierte Matrixbeschichtung Stammlösung
    1. Langsam tauen hESC qualifizierte Matrix (5 ml) auf Eis bei 4 ° C über Nacht. Verzichten Aliquots in vorgekühlte 1,5 ml sterile Mikrozentrifugenröhrchen und sofort bei -20 ° C lagern.
      HINWEIS: Das Volumen des aliquoten auf viel variieren und liegt typischerweise im Bereich von 270 bis 350 ul. Hersteller liefert Details über Volumen von aliquoten erforderlich, um eine Konzentration auf 1x Verdünnung in 25 ml zu erreichen, wie in Schritt 2.1 beschrieben.
  2. HPSC Medienstammlösungen
    1. Verwenden von ultrareinem Wasser als Verdünnungsmittel, sofern nicht anders angegeben. Sterilisieren alle Komponenten mit einem 0,22 um Filter. Bewahren Sie die folgenden Lösungen wie Groß bei 4 ° C: Natriumbicarbonat (75 mg / ml); Zitronensäure (10 mM, pH = 3).
    2. Sterilisieren alle Komponenten unter Verwendung von 0,2 um Spritzenfilter und speichern jeweils als Aliquots bei -20 ° C: Rho-Kinase (ROCK)-Inhibitor Y-27632 (10mM in DPBS, 100 ul Aliquot); L-Ascorbinsäure-2-phosphat (64 mg / ml, 500 ul Aliquote); Natriumselenit (70 ug / ml, 100 ul Aliquote); Transferrin (50 mg / ml, 107 ul Aliquote); Fibroblasten-Wachstumsfaktor 2 (FGF2; 200 ng / ul in DPBS, 250 ul Aliquot); transforming growth factor beta 1 (TGFß1, 100 ng / ul in kaltem 10 mM Zitronensäure, 10 ul Aliquot).
  3. HPSC Medien E8 Lösung Zusammensetzung
    1. Planen Medien mit Aliquots in Schritt 1.2 hergestellt: DMEM / F12 (mit L-Glutamin und HEPES, 500 ml), Natriumbicarbonat (3,62 ml; endgültig: 543 ug / ml), L-Ascorbinsäure-2-phosphat (500 ul; endgültigen : 64 ug / ml), Natriumselenit (100 ul; endgültig: 140 ng / ml), Transferrin (107 ul; endgültig: 10,7 ug / ml), Insulin (1 ml; endgültig: 20 ug / ml), FGF2 (250 ul; Finale: 100 ng / ml), TGFß1 (10 ul; Finale: 2 ng / ml).
    2. Vereinen alle Komponenten, Filter zu sterilisieren und bei 4 ° C für bis zu 2 Wochen.
  4. HPSC Medien E8 mit ROCK-Inhibitor
    1. Fügen Sie 15 ul ROCK-Hemmstoff, um 12 ml E8 Medien wie oben hergestellt und gut mischen. Sicherzustellen, dass die Endkonzentration 10 uM nach Zugabe der Zellen / Medium in Schritt 3.7.
  5. Stammlösungen von Wnt-Modulatoren
    1. Bewahren Sie die folgenden Aliquots bei -20 ° C. CHIR 99021 (6-[[2-[[4-(2,4-Dichlorophenyl)-5-(5​-methyl-1 H -imidazol-2-yl)-2-pyrimidinyl]amino]ethy​l]amino]-3-pyridinecarbonitrile; 10 mM in DMSO, 15 ul Aliquot). IWR-1-(4-(1,3,3a, 4,7,7a-Hexahydro-1,3-Dioxo-4,7-methano-2H-isoindol-2-yl)-N-8-Chinolinyl-benzamid; 10 mM in DMSO, 6 ul Aliquot).
  6. Differenzierung Medien
    1. Vorbereitung Differenzierungsmedium # 1 mit RPMI 1640 (mit L-Glutamin) mit 2% B27 Supplement minus Insulin.
    2. Vorbereitung Differenzierungsmedium # 2 mit RPMI 1640 (mit L-Glutamin) mit 2% B27 Supplement plus Insulin und 2% FBS.
  7. Zellwaschlösung foder Zellkultur
    1. Verwenden Dulbeccos phosphatgepufferter Salzlösung (DPBS) ohne Calcium oder Magnesium.
  8. Zellwaschlösung für die Durchflusszytometrie
    1. Verwenden phosphatgepufferter Salzlösung (PBS ohne Calcium oder Magnesium) mit 1% FBS. Bei 4 ° C lagern.
  9. Zellinstandhaltungslösungen für die Durchflusszytometrie
    1. Verwenden ausgeglichener Hank-Salzlösung (HBSS; ohne Calcium oder Magnesium) mit 5% FBS. Bei 4 ° C lagern.
  10. Fixierung Lösungen für die Durchflusszytometrie
    1. Verwenden Cytofix Puffer als Fixierungslösung für TNNI3 und IRX4 Antikörper.
    2. Verwenden Sie 4% Paraformaldehyd in 1x PBS (machen frisch) als Fixierungslösung für TNNT2 und MLC2a Antikörper.
    3. Verwenden 70% Methanol / 30% Aceton als Fixierungslösung für MLC2v Antikörper.
    4. Speichern Sie alle Lösungen bei 4 ° C.
  11. Permeabilisierung Lösungen für die Durchflusszytometrie
    1. Verwenden Phosflow Perm Buffer III als Permeabilisierung Lösung foder TNNI3 und IRX4 Antikörper. Lagerung bei Raumtemperatur (25 ° C).
    2. Verwenden Sie 0,2% Triton X-100 in 1x PBS als Permeabilisierung Lösung für TNNT2, MLC2v und MLC2a Antikörper. Bei 4 ° C lagern.
  12. Blocking Solution
    1. Verwenden 10% Ziegenserum in PBS 1x. Machen frisch und lagern bei 4 ° C bis zur Verwendung.

2. Plattenbeschichtung

  1. Langsam tauen 1 Aliquot hESC qualifizierte Matrix bei 4 ° C für 30 min in den 25 ml gekühltes DMEM / F12 und gut mischen in sterilisierten Gewebekultur Haube unmittelbar vor der Beschichtung 6-Well-Platten.
  2. 1 ml pro Vertiefung einer 6-Well-Platte unter sterilen Gewebekulturhaube (1 Aliquot der hESC qualifizierte Matrix ist die ausreicht, um vier 6-Well-Platten).
  3. Ermöglichen hESC qualifizierte Matrix für 30 min bei Raumtemperatur unter der Haube gesetzt. Saugen Sie das überschüssige hESC qualifizierte Matrix und 2 ml E8 Medien mit ROCK-Inhibitor in jede Vertiefung. Verwendung Platten sofort, oder wenn desired, Lagerung bei 4 ° C unmittelbar nach der Beschichtung für bis zu 1 Woche und ins Gleichgewicht zu Raumtemperatur für 30 min vor der Verwendung.

3. Passagierung und Wartung von undifferenzierten hPSCs in Monolayer-Kultur

  1. Pflegen hPSCs in Monolayer-Kultur in 6-Well-Platten und alle Schritte unter einem sterilen Gewebekultur Kapuze.
  2. Verwenden HPSC Linien, die gut etabliert sind (> P20) und weisen eine homogene Morphologie ohne die Anwesenheit von Zellen mit einem neuronalen, epithelial- oder Fibroblasten-ähnliche Morphologie. Stellen Sie sicher, Zellen vermehren robust, und im Durchschnitt Durchgang alle drei Tage bei 75% Konfluenz, wenn bei 0,75 x 10 6 pro Vertiefung.
  3. Passage hPSCs mit Dissoziation in die Einzelzellebene mindestens 5x vor der Differenzierung beginnen, um eine maximale Effizienz zu gewährleisten Differenzierung. Um den Durchgang hPSCs absaugen E8 Medien und waschen Sie die Zellen zweimal mit 4 ml 1x DPBS (auf Raumtemperatur vorgewärmt). 1 ml der Zelltrennungsment-Lösung (auf Raumtemperatur vorgewärmt) in jede Vertiefung und lassen Sie das auch ungestört für 3-7 min, bis die Zellgrenzen beginnen, Round-up.
  4. Verwenden Sie einen Watte-steckt Glaspipette mit Lampe, um Zellen zu entfernen und Transfer in einem 15 ml konischen Röhrchen mit 1 ml DMEM / F12 Medien (um die Zellablösung Lösung inaktivieren).
  5. Entfernen Sie 10 ul Aliquot der Zelllösung und mit 10 ul Trypanblau in einem Mikrozentrifugenröhrchen mischen. Zählen von Zellen (beispielsweise automatisiert oder manuell Zählkammer), während der Rest Zellen werden durch Zentrifugation bei 130 × g für 5 min bei Raumtemperatur gesammelt. Über dieses Protokoll, erwarten 70-80% Lebensfähigkeit mit Hilfe eines automatisierten Hämozytometers und Vorwärtsgehen, Grund alle Zellzahlen auf die Gesamtzellzahl.
  6. Aspirat Medien und Zellpellet in DMEM / F12 bis zu einer Endkonzentration von 0,75 × 10 6 Zellen pro 500 ul.
  7. Fügen Sie 500 ul der Zellsuspension in jede Vertiefung einer 6-Well-Platte, wo jeder gut contains 2 ml E8 Medien mit ROCK-Inhibitor, in Schritt 2.3 vorbereitet. Verlassen Platte auf der Arbeitsplatte, sanft in einer Front-to-Back-und Side-to-Side Bewegung gleichmäßig zu verteilen Zellen bewegen sich über den Brunnen. Rück Zellen in 5% CO 2, 37 ° C Inkubator.
  8. Ab 24 Stunden nach der Passage, ersetzen Medien täglich mit 2 ml / Vertiefung E8 ohne ROCK-Inhibitor. Aussaatdichte zu optimieren, um 100% Zusammenfluss vor der Differenzierung beginnen zu erzielen. Saatgut 0,75 x 10 6 Zellen / 4 Tage vor der Differenzierung beginnen, aber für jede Zelllinie zu optimieren, wie gebraucht.

4. Cardiomyocyte Induktion von hPSCs durch selektive Modulation des Wnt Pathway

  1. Aktualisieren Medien (2 ml / Vertiefung) täglich während 0-7 Tagen, und jeden zweiten Tag für Tag 8.
  2. Am Tag 0 beginnen Differenzierung durch Ersetzen E8 Medien mit Differenzierungsmedium # 1. Mit 1,2 ul CHIR (6 uM final) in jede Vertiefung. Wiederholen an Tag 1.
  3. An den Tagen 2-3, ersetzen Sie mit frischem differenzierung Medien # 1.
  4. Am Tag 4, ersetzen Sie mit frischem Differenzierung Medien # 1. 1 ul IWR-1 (5 uM final) in jede Vertiefung. Wiederholen Sie am Tag 5.
  5. An den Tagen 6-7, ersetzen Sie mit frischem Differenzierung Medien # 1.
  6. Am Tag 8 ersetzen mit frischen Differenzierung Medien # 2.
  7. Weiterhin mit Differenzierung Medien # 2 jeden zweiten Tag für gewünschte Zeit der Kultur zu ersetzen.
  8. Wenn gewünscht, Gang Kardiomyozyten mit der Zellablösung Lösung folgenden Schritte in 3,3-3,6 umrissen, aber Ersetzen Medien mit Differenzierung Medien # 2. Während Passagieren, distanzieren Kardiomyozyten in kleine Gruppen von 3-10 ~ Zellen. Samen bei ~ 6 x 10 5 Zellen pro Well mit hES qualifizierte Matrix beschichteten Wells und Differenzierung Medien # 2.

5. Sammlung von Zellen für die Durchflusszytometrie

  1. Führen alle weiteren Aspekte der Schritte auf dem Labortisch (dh nicht steril) 5-9.
  2. Absaugen und waschen Wachstumsmedien Zellen zweimal mit 1x PBS.1 ml der Zellablösung Lösung (auf Raumtemperatur vorgewärmt) in jede Vertiefung und lassen Sie ungestört für 3-7 min, bis die Zellgrenzen beginnen, Round-up. Verwenden Sie einen Watte-steckt Borosilikatglas Einweg 9 "Pipette mit Lampe, um Zellen zu entfernen und Transfer in einem 15 ml konischen Röhrchen auf Eis.
  3. Im gesamten Rest des Protokolls aufrechtzuerhalten Zellen auf Eis und führen Zentrifugation bei 200 × g für 5 min bei 4 ° C.
  4. Sammeln die Zellen durch Zentrifugation und saugen Lösung. Die Zellen in 10 ml Zellwaschlösung unter Verwendung einer 10 ml-Pipette mit serologischen wiederholt Verreiben um Zellklumpen zu gewährleisten werden in einzelne Zellen dispergiert. Zählen von Zellen, wie in Schritt 3.5, während verbleibende Zellen werden durch Zentrifugation gesammelt.
  5. Die Zellen in Zellwaschlösung kümmert komplett zu zerlegen und Zellpellet aliquoten 1 x 10 6 Zellen pro Runde Unterrohr. Sammeln die Zellen durch Zentrifugation und saugen Lösung.

6. Fixierung undPermeabilisierung der Zellen für die intrazelluläre Antigen Färbung

  1. 100 l Fixierungslösung zu Zellpellet. Fügen Lösung tropfenweise unter ständigem leichtem Vortexen und dann auf Eis für 15 min eingestellt.
  2. 3 ml Zellwaschlösung. Sammeln die Zellen durch Zentrifugation und saugen Lösung.
  3. 100 l Permeabilisierung Lösung für Zellpellet. Fügen Lösung tropfenweise unter ständigem leichtem Vortexen dann auf Eis für 30 min eingestellt. Fixierung und Permeabilisierung verwenden Bedingungen wie für jeden Antikörper in Tabelle 1 dargestellt.
  4. 3 ml Zellwaschlösung. Sammeln die Zellen durch Zentrifugation und saugen Lösung. Wiederholen für insgesamt zwei Waschungen nach Permeabilisierung.
Primärer Antikörper (Clone) Immunogen / Epitop erkannt Istotype Steuer Menge an primärem Antikörper pro 1 x 10 6 Zellen in 100 ul Fixierungslösung Permeabilisierung Lösung Sekundären Antikörper Menge an sekundärem Antikörper / 1 x 10 6 Zellen in 100 ul
Für Prozent positive Messungen Antigen-Quantifizierung
TNNI3 (284 (19C7) ISASRKLQL (Human) Mouse IgG2b 1,0 ug 3.0 ug BD Cytofix BD Phosflow Dauerwelle III Ziege-Anti-Maus-IgG2b-Alexa488 600 ng
TNNT2 (1C11) In voller Länge gereinigten nativen menschlichen Protein Troponin T. Maus IgG1 1,0 ug 2.0 ug 4% PFAin 1% PBS 0,2% Triton X-100 in 1% PBS Ziege-anti-Maus-IgG1 - Alexa 488 600 ng
MLC2v (330G5) FDPEGKG Maus-IgG2a 2.0 ug 3.0 ug 70% Methanol / 30% Aceton 0,2% Triton X-100 in 1% PBS Ziege-Anti-Maus-IgG2a - Alexa 647 600 ng
MLC2a (4E7) voller Länge humanen rekombinanten Protein des menschlichen MYL7 in E. hergestellt coli Maus IgG1 0,5 ug 3.0 ug 4% PFA in 1% PBS 0,2% Triton X-100 in 1% PBS Ziege-anti-Maus-IgG1 - Alexa 488 600 ng
IRX4 LQEHRKNP
YPTKGEKI
MLAIITKM
TLTQVST 		Kaninchen-IgG 0,5 ug 0,5 ug BD Cytofix BD Phosflow Dauerwelle III Ziege-Anti-raBBIT IgG-PE 600 ng

Tabelle 1. Antikörperkonzentrationen. Aufgeführt sind der primäre Antikörper, Klon (wenn monoklonalen), optimierte Konzentrationen und Fixierung und Permeabilisierung Bedingungen für jeden primären und sekundären Antikörpers für die Durchfluss verwendet Zytometrie analysiert. Antikörperstammkonzentrationen können unter den Anbietern des gleichen Klons variieren Endkonzentrationen jedes Antikörpers pro 1 x 10 6 Zellen in einem festgelegten Testvolumen, anstatt Verdünnungen vorgesehen sind. Das Immunogen verwendet, um die Antikörper zu generieren, oder Epitop durch Antikörper erkannt, wie vom Hersteller vorgesehen ist, wird aufgeführt, aber nicht experimentell verifiziert hier.

7. Antikörper-Färbung

  1. Für jedes Experiment, sind eine ungefärbte Kontrolle pro Fixierung / Permeabilisierung Zustand und die entsprechende Isotyp-Kontrolle für jede Primärantikörpers verwendet. Sind nicht-Kardiomyozyten Zelltypen als Negativkontrollen (Beispiel pluripotenten Stammzellen oder Fibroblasten). Verwenden Isotypkontrollen in der gleichen Konzentration wie die entsprechenden primären Antikörper (siehe Tabelle 1).
  2. Die Zellen in 100 ul Blockierungslösung mit einer Pipette auf P200 Zellen zu zerlegen. Satz Proben auf Eis für 25 min unter leichtem Schütteln.
  3. Ohne Entfernen der Blockierungslösung, fügen primären Antikörper oder Isotypenkontrolle pro Richtlinien in Tabelle 1. Inkubation 45 min auf Eis unter leichtem Schütteln.
  4. 3 ml Zellwaschlösung. Sammeln die Zellen durch Zentrifugation und saugen Lösung. Wiederholen für insgesamt zwei Waschungen nach der primären Antikörpermarkierung.
  5. Wenn ein Fluorophor-konjugierte primäre Antikörper verwendet wird, auf 8,1 fort. Wenn ein nicht-konjugierten primären Antikörper verwendet wird (wie bei allen hier beschriebenen Marker), führen die Markierung mit sekundären Antikörper, der an ein Fluorophor konjugiert ist, wie folgt.
  6. Die Zellen in 100 ul Blockierungslösung mit einer Pipette auf P200 DISAggregate Zellen.
  7. Fügen sekundären Antikörper pro Richtlinien in Tabelle 1. Inkubation 30 min auf Eis unter leichtem Schütteln.
  8. 3 ml Zellwaschlösung. Sammeln die Zellen durch Zentrifugation und saugen Lösung. Wiederholen für insgesamt zwei Waschungen nach der sekundären Antikörpermarkierung.

8. Vorbereitung der Zellen für die Durchflusszytometrie

  1. Die Zellen in 400 ul Zellwartungslösung mit einer Pipette auf P1000 Zellen zu zerlegen.
  2. Bereiten Sie eine Zelle Sieb Kappe auf einem Rundrohr Vorbenetzung mit 50 ul Zellwartungslösung. Röhrchen auf Eis gesetzt. Verwenden Sie die Zelle Siebkappe zu Zellaggregaten Verstopfen der Durchflusszytometer zu verhindern.
  3. Übertragen Zell Lösung Siebkappe Zelle und erlauben Zellsuspension durch Schwerkraft abfließen. Tippen Sie auf dem Boden des Röhrchens vorsichtig auf Tisch wie nötig, so dass die Zellen in Röhrchen gesammelt und so schnell wie möglich wieder auf Eis gesetzt. Rinse-Sieb mit 250 ul Zell Wartung sosung, um eine maximale Verwertung der Zellen zu gewährleisten.
  4. Pflegen Zellen auf Eis und vor Licht schützen, bis sie durch Durchflusszytometrie analysiert.

9. Durchflusszytometrie

Detaillierte Erfassung Einstellungen werden unter Instrumente variieren. Grundparameter für eine optimale Datenerfassung berücksichtigen sind unten beschrieben.

  1. Für eine optimale Stabilität Strom, sicherzustellen, dass die Düsengröße überschreitet 5-6x der Durchmesser der Zelle analysiert wird.
    Hinweis: Dies kann unter Instrumente variieren, aber ist ein wichtiger Aspekt sowohl für Analysegeräte und Auswahl geeigneter Düsengröße für die Zellsortierung. Der durchschnittliche Durchmesser der Tag 10 Kardiomyozyten ist 11 um (im Bereich 8-14 um); So ein Standard-150 um Probeninjektionsrohr auf einem Analysegerät funktioniert gut.
  2. Unmittelbar vor der Datenanalyse, Wirbel jedes Rohr kurz auf Zellaggregate zu zerstreuen.
  3. Optimierung der vorderen und Seitenstreuspannungseinstellungen für jeden Zelltyp, basierend aufungefärbten Kontrolle für jede Fixierung / Permeabilisierung Zustand, in dem Experiment, dass die Bevölkerung von Interesse sind die auf Umfang und zentriert (2A) verwendet.
    1. Pflegen Sie diese Einstellungen über einen einzigen Versuch und konsistent von Experiment zu auf dem gleichen Instrument auszuprobieren, wie signifikante Verschiebungen können mögliche Probleme mit dem Durchflusszytometer oder Probenvorbereitung anzugeben.
  4. Für jedes Fluorophor, analysieren die Isotyp-Kontrolle und stellen geeignete Laserspannung, um die Mindestintensität erforderlich, um ein Fluoreszenz-Histogramm, das den linken und rechten Kanten der Spitze zeigt erhalten bestimmen. Pflegen Sie die Einstellungen für die einzelnen Laser Isotypenkontrolle beim Erwerb von Daten auf entsprechende Antikörper-gefärbten Proben.
    HINWEIS: Signaldrift tritt häufig im Laufe der Zeit auf dem gleichen Instrument. Es ist kritisch, Lasereinstellungen zu Beginn jedes Experiments auf der Basis der entsprechenden Isotyp-Kontrolle einzustellen.
  5. Sammeln ein Minimum von10.000 Veranstaltungen. 50.000 Veranstaltungen werden bevorzugt.
  6. Für statistische Analysen, Tor die Lebendzellpopulation um Verschmutzungen (2A) auszuschließen. Bestimmen Prozent positive Zellen innerhalb der Gated Bevölkerung auf Basis von Markerplatzierung, die ≤2% ermöglicht Beitrag von Isotypenkontrolle, wie in Abbildung 2B, C gezeigt.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Ergebnisse

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Am Tag 0 wurden die Zellen zu 100% konfluent mit kompakten Morphologie und minimalen Zelltrümmer. An den Tagen 1-2, ist es üblich, den Zelltod signifikant (40-50%) zu beobachten, aber anhaftenden Zellen werden kompakte Morphologie (1A) zu erhalten. Während dieser Zeit ist die Medien orange und trüb. Rosa Medien zeigt übermäßigen Zelltod, und in diesem Fall, bestätigen Sie mit Trypanblau und einzustellen, wenn Zelltod übersteigt 70%. Zellen während der Tage 3-4 erholen und Dichte zu erhöhen. Während der ...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Diskussion

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Kritisch für den Erfolg der Differenzierungsprotokoll ist die Verwendung von hochwertigen Kulturen hPSCs das auf Einzelzellebene für mindestens fünf Passagen vor Beginn der Differenzierung agiert wurden. Ähnliche Differenzierung Effizienzen werden routinemäßig unter verschiedenen HPSC Linien beobachtet, wenn sie 100% konfluent zu Beginn der Differenzierung, unabhängig von Zelllinie. Suboptimalen Leistungsfähigkeit beobachtet, wenn die Konfluenz der Zellen zu Beginn der Differenzierung ≤95% oder> 100%. Daher sollte Au...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Offenlegungen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Die Autoren haben nichts zu offenbaren.

Danksagungen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Diese Forschung wurde durch die NIH 4R00HL094708-03 unterstützt, MCW Forschungsausschuss New Faculty Award, und der Kern-Stiftung (Startfonds) an der Medizinischen Hochschule von Wisconsin (RLG); Research Grants Council of Hong Kong Theme-Based Research Scheme T13-706 / 11 (KRB); U01 HL099776, CIRM TR3-05556, CIRM DR2A-05394 und AHA Gegründet Investigator Award (JCW); AHA Postdoctoral Fellowship 12POST12050254 (PWB). Wir danken Hoffnung Campbell an der Durchflusszytometrie Kern des Blut Research Institute of Wisconsin für die Unterstützung bei der Datenerhebung und die sorgfältige Durchsicht des Manuskripts.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Materialien

Flow Cytometry ReagenzienMaterials

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
Cell Culture
BD Matrigel, hESC-qualifizierte MatrixBD Biosciences354277
Accutase ZellablösungslösungStem Cell Technologies7920
Dulbecco's phosphatgepufferte Kochsalzlösung (DPBS), kein Calcium, kein MagnesiumLife Technologies14190-136
Dimethylsulfoxid (DMSO, Hybri-Max, sterilfiltriert)Sigma AldrichD2650
NatriumbicarbonatSigma Aldrich53817
ZitronensäureSigma AldrichC2404-100G
Y-27632 Dihydrochlorid selektiver p160ROCK-InhibitorR& D Systems1254
L-Ascorbinsäure-2-phosphat SesquimagnesiumsalzhydratSigma AldrichA8960-5G
NatriumselenitSigma AldrichS5261-10G
Transferrin (Optiferrin – Definiert, tierversuchsfrei, rekombinant human)Invitria777TRF029
Fibroblasten-Wachstumsfaktor 2 (FGF2)R& D Systems4144-TC-01M
Transformation des Wachstumsfaktors beta 1 (TGFβ 1)Peprotech100-21
DMEM/F12 mit L-Glutamin und 15 mM HEPESLife Technologies11330-032
InsulinSigma AldrichI9278-5ML
CHIR-99021 HClSellekchemS2924
IWR-1Sigma AldrichI0161
RPMI 1640 mit L-GlutaminLife Technologies11875-093
B-27 Supplement Minus InsulinLife TechnologiesA1895601
B-27 Supplement (mit Insulin)Life Technologies17504-044
Fötales RinderserumLife Technologies10437<
Phosphat gepufferte Kochsalzlösung (10x)Quality Biological Inc.119-069-151
Hank's ausgewogene Salzlösung ohne Ca2+ und Mg2+Life Technologies14175-095
BD CytofixBD Biosciences554655
BD Phosflow Dauerwellenpuffer IIIBD Biosciences558050
16% ParaformaldehydThermo Scientific28906
MethanolSigma Aldrich179957-4L
AcetonMallenckrodt Chemikalien 2440-16
Triton X-100AmrescoM236-10ML
ZiegenserumLife Technologies16210-064
Trypanblaue Lösung, 0,4%Life Technologies15250-061<
5 ml Polystyrol-Tube mit rundem Boden (ohne Kappe)Corning352008Zur Zubereitung von Zellen für die Durchflusszytometrie
5 ml Röhrchen aus Polystyrol mit rundem Boden (mit 35 &; Mikro; M Zellsieb Schnappkappe)Corning352235Zur Vorbereitung von Zellen für die Durchflusszytometrie
2 ml GummiknollenFischer Scientific03-448-24
9" Borosilikatglas unplugged Glas Pasteur PipettenBioExpressP-2904-2
0,65 ml Mikrozentrifugenröhrchen, graduiert, grünGeneMateC-3259-G
1,5 ml Mikrozentrifugenröhrchen, graduiert, rotGeneMateC-3260-R
TC20 automatisierter ZellzählerBioRad145-0102
Zählobjektträger für TC20BioRad145-0011
6-Well-Platte mit flachem Boden mit Gewebekultur behandeltCorning353046
20 ml SpritzenBD Plastipak300613Für die Filtersterilisation von Aliquoten
Sterile Spritzenvorsatzfilter, 0,2 & Mikro; m PolyethersulfonVWR28145-501Zur Filtersterilisation von Aliquoten
250 ml Filtersystem, 0,22 & Mikro; m Polyethersulfon, sterilisierend, mit geringer BindungCorning431096Für die Filtersterilisation von Schüttgütern 
500 ml Filtersystem, 0,22 &Mikro; m Polyethersulfon, sterilisierend, niedrigbindend Corning431097Für die Filtersterilisation von Schüttmedien
Antikörper und Isotypkontrollen
Anti-TNNI3 (Klon: 284 (19C7))Abcamab19615Primärer Antikörper
Anti-TNNT2 (Klon: 1C11)Thermo ScientificMA1-16687Primärer Antikörper
Anti-MYL2 (MLC2v, Klon: 330G5)Synaptic Systems310111Primärer Antikörper
Anti-MYL7 (MLC2a, Klon: 4E7)AbcamAB131661Primärer Antikörper
Anti-IRX4   BiossBS-9464RPrimärer Antikörper
Alexa Fluor 488 Ziege Anti-Maus IgG1 Life TechnologiesA21121Sekundärantikörper
Alexa Fluor 647 Ziege Anti-Maus IgG2aLife TechnologiesA21241Sekundärantikörper
Alexa Fluor 488 Ziege Anti-Maus IgG2bLife TechnologiesA21141Sekundärer Antikörper
Phycoerythrin (PE) Ziege Anti-Kaninchen IgGR& D SystemsF0110Sekundärantikörper-Maus
IgG1BD Biosciences557273Isotyp-Kontrollmaus
IgG2aeBiosciences16-4724-81Isotyp-Kontrolle
Kaninchen IgG-PER& D SystemsIC105PIsotype Control
TaqMan Sondensets für qRT-PCR
ACTBLife TechnologiesHs01060665
Brachyury TLife Technologieshs00610080
CASQ2Life Technologieshs00154286
IRX4Life Technologieshs01100809
ISL1Life TechnologiesHs00158126
MESP1Life TechnologiesHs01001283
MYH11 (SMMHC)Life TechnologiesHs00224610
MYH6Life TechnologiesHs01101425
MYL2 (MLC2v)Life TechnologiesHs00166405
MYL7 (MLC2a)Life TechnologiesHs01085598
MYOGLife TechnologiesHS01072232
NKX2.5Life TechnologiesHS00231763
NPPALife TechnologiesHS01081097
POU5F1Life TechnologiesHS04260367
SOX17Life TechnologiesHS00751752
TNNI1Life TechnologiesHs00913333
TNNI2Life TechnologiesHs00268536
TNNI3Life TechnologiesHS00165957
TNNT2Life TechnologiesHs00165960
td colspan="4">td colspan="4">

Referenzen

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Lian, X., et al. Robust cardiomyocyte differentiation from human pluripotent stem cells via temporal modulation of canonical Wnt signaling. Proc Natl Acad Sci U S A. 109, E1848-E1857 (2012).
  2. Lian, X., et al. Directed cardiomyocyte differentiation from human pluripotent stem cells by modulating Wnt/beta-catenin signaling under fully defined conditions. Nat Protoc. 8, 162-175 (2013).
  3. Burridge, P. W., Keller, G., Gold, J. D., Wu, J. C. Production of de novo cardiomyocytes: human pluripotent stem cell differentiation and direct reprogramming. Cell Stem Cell. 10, 16-28 (2012).
  4. Burridge, P. W., et al. A universal system for highly efficient cardiac differentiation of human induced pluripotent stem cells that eliminates interline variability. PLoS One. 6, e18293(2011).
  5. Yang, L., et al. Human cardiovascular progenitor cells develop from a KDR+ embryonic-stem-cell-derived population. Nature. 453, 524-528 (2008).
  6. Kattman, S. J., et al. Stage-specific optimization of activin/nodal and BMP signaling promotes cardiac differentiation of mouse and human pluripotent stem cell lines. Cell Stem Cell. 8, 228-240 (2011).
  7. Willems, E., et al. Small-molecule inhibitors of the Wnt pathway potently promote cardiomyocytes from human embryonic stem cell-derived mesoderm. Circ Res. 109, 360-364 (2011).
  8. Burridge, P. W., et al. Improved human embryonic stem cell embryoid body homogeneity and cardiomyocyte differentiation from a novel V-96 plate aggregation system highlights interline variability. Stem Cells. 25, 929-938 (2007).
  9. Elliott, D. A., et al. NKX2-5(eGFP/w) hESCs for isolation of human cardiac progenitors and cardiomyocytes. Nat Methods. 8, 1037-1040 (2011).
  10. Laflamme, M. A., et al. Cardiomyocytes derived from human embryonic stem cells in pro-survival factors enhance function of infarcted rat hearts. Nat Biotechnol. 25, 1015-1024 (2007).
  11. Zhang, Q., et al. Direct differentiation of atrial and ventricular myocytes from human embryonic stem cells by alternating retinoid signals. Cell Res. 21, 579-587 (2011).
  12. Uosaki, H., et al. Efficient and scalable purification of cardiomyocytes from human embryonic and induced pluripotent stem cells by VCAM1 surface expression. PLoS One. 6, e23657(2011).
  13. Hudson, J., Titmarsh, D., Hidalgo, A., Wolvetang, E., Cooper-White, J. Primitive Cardiac Cells from Human Embryonic Stem Cells. Stem Cells Dev. 21, 1513-1523 (2011).
  14. Zhang, J., et al. Extracellular matrix promotes highly efficient cardiac differentiation of human pluripotent stem cells: the matrix sandwich method. Circ Res. 111, 1125-1136 (2012).
  15. Ban, K., et al. Purification of cardiomyocytes from differentiating pluripotent stem cells using molecular beacons that target cardiomyocyte-specific mRNA. Circulation. 128, 1897-1909 (2013).
  16. Toyota, N., Shimada, Y. Differentiation of troponin in cardiac and skeletal muscles in chicken embryos as studied by immunofluorescence microscopy. J Cell Biol. 91, 497-504 (1981).
  17. Saggin, L., Gorza, L., Ausoni, S., Schiaffino, S. Cardiac troponin T in developing, regenerating and denervated rat skeletal muscle. Development. 110, 547-554 (1990).
  18. Kajioka, S., et al. Endogenous cardiac troponin T modulates Ca(2+)-mediated smooth muscle contraction. Sci Rep. 2, 979(2012).
  19. Franco, D., et al. Myosin light chain 2a and 2v identifies the embryonic outflow tract myocardium in the developing rodent heart. Anat Rec. 254, 135-146 (1999).
  20. Franco, D., Lamers, W. H., Moorman, A. F. Patterns of expression in the developing myocardium: towards a morphologically integrated transcriptional model. Cardiovasc Res. 38, 25-53 (1998).
  21. Poon, E., et al. Transcriptome-guided functional analyses reveal novel biological properties and regulatory hierarchy of human embryonic stem cell-derived ventricular cardiomyocytes crucial for maturation. PLoS One. 8, e77784(2013).
  22. Lieu, D. K., et al. Absence of transverse tubules contributes to non-uniform Ca(2+) wavefronts in mouse and human embryonic stem cell-derived cardiomyocytes. Stem Cells Dev. 18, 1493-1500 (2009).
  23. Cao, F., et al. Transcriptional and functional profiling of human embryonic stem cell-derived cardiomyocytes. PLoS One. 3, e3474(2008).
  24. Satin, J., et al. Calcium handling in human embryonic stem cell-derived cardiomyocytes. Stem Cells. 26, 1961-1972 (2008).
  25. Itzhaki, I., et al. Calcium handling in human induced pluripotent stem cell derived cardiomyocytes. PLoS One. 6, e18037(2011).
  26. Bodor, G. S., Porterfield, D., Voss, E. M., Smith, S., Apple, F. S. Cardiac troponin-I is not expressed in fetal and healthy or diseased adult human skeletal muscle tissue. Clin Chem. 41, 1710-1715 (1995).
  27. Hunkeler, N. M., Kullman, J., Murphy, A. M. Troponin I isoform expression in human heart. Circ Res. 69, 1409-1414 (1991).
  28. Bhavsar, P. K., et al. Developmental expression of troponin I isoforms in fetal human heart. FEBS Lett. 292, 5-8 (1991).
  29. Christoffels, V. M., Keijser, A. G., Houweling, A. C., Clout, D. E., Moorman, A. F. Patterning the embryonic heart: identification of five mouse Iroquois homeobox genes in the developing heart. Dev Biol. 224, 263-274 (2000).
  30. Bruneau, B. G., et al. Cardiac expression of the ventricle-specific homeobox gene Irx4 is modulated by Nkx2-5 and dHand. Dev Biol. 217, 266-277 (2000).
  31. Bao, Z. Z., Bruneau, B. G., Seidman, J. G., Seidman, C. E., Cepko, C. L. Regulation of chamber-specific gene expression in the developing heart by Irx4. Science. 283, 1161-1164 (1999).
  32. Nelson, D. O., Jin, D., Downs, K., Kamp, T. J., Lyons, G. E. Irx4 identifies a chamber-specific cell population that contributes to ventricular myocardium development. Dev Dyn. 243, 381-392 (2013).
  33. Martin, A. F. Turnover of cardiac troponin subunits. Kinetic evidence for a precursor pool of troponin-I. J Biol Chem. 256, 964-968 (1981).
  34. Lundy, S. D., Zhu, W. Z., Regnier, M., Laflamme, M. A. Structural and functional maturation of cardiomyocytes derived from human pluripotent stem cells. Stem Cells Dev. 22, 1991-2002 (2013).
  35. Farrell, H. M., et al. Nomenclature of the proteins of cows" milk--sixth revision. Journal of dairy science. 87, 1641-1674 (2004).
  36. Micusan, V. V., Borduas, A. G. Biological properties of goat immunoglobulins. G. Immunology. 32, 373-381 (1977).
  37. Lyons, G. E. In situ analysis of the cardiac muscle gene program during embryogenesis. Trends Cardiovasc Med. 4, 70-77 (1994).
  38. Nakagawa, O., Nakagawa, M., Richardson, J. A., Olson, E. N., Srivastava, D. H. R. T. 1 HRT2, and HRT3: a new subclass of bHLH transcription factors marking specific cardiac, somitic, and pharyngeal arch segments. Dev Biol. 216, 72-84 (1999).
  39. Xin, M., et al. Essential roles of the bHLH transcription factor Hrt2 in repression of atrial gene expression and maintenance of postnatal cardiac function. Proc Natl Acad Sci U S A. 104, 7975-7980 (2007).
  40. Davis, L. M., Rodefeld, M. E., Green, K., Beyer, E. C., Saffitz, J. E. Gap junction protein phenotypes of the human heart and conduction system. J Cardiovasc Electrophysiol. 6, 813-822 (1995).
  41. Minamisawa, S., et al. Atrial chamber-specific expression of sarcolipin is regulated during development and hypertrophic remodeling. J Biol Chem. 278, 9570-9575 (2003).
  42. Larsen, T. H. Atrial natriuretic factor in the heart of the human embryo. Acta Anat (Basel. 138, 132-136 (1990).
  43. Claycomb, W. C. Atrial-natriuretic-factor mRNA is developmentally regulated in heart ventricles and actively expressed in cultured ventricular cardiac muscle cells of rat and human). Biochem J. 255, 617-620 (1988).
  44. Franco, D., et al. Divergent expression of delayed rectifier K(+) channel subunits during mouse heart development. Cardiovasc Res. 52, 65-75 (2001).
  45. Hoogaars, W. M., et al. The transcriptional repressor Tbx3 delineates the developing central conduction system of the heart. Cardiovasc Res. 62, 489-499 (2004).
  46. Hollenberg, S. M., Sternglanz, R., Cheng, P. F., Weintraub, H. Identification of a new family of tissue-specific basic helix-loop-helix proteins with a two-hybrid system. Mol Cell Biol. 15, 3813-3822 (1995).
  47. Srivastava, D., Cserjesi, P., Olson, E. N. A subclass of bHLH proteins required for cardiac morphogenesis. Science. 270, 1995-1999 (1995).
  48. Firulli, A. B., McFadden, D. G., Lin, Q., Srivastava, D., Olson, E. N. Heart and extra-embryonic mesodermal defects in mouse embryos lacking the bHLH transcription factor Hand1. Nat Genet. 18, 266-270 (1998).
  49. Calejo, A. I., et al. Differences in the expression pattern of HCN isoforms among mammalian tissues: sources and implications. Mol Biol Rep. 41, 297-307 (2013).
  50. Stevens, S. M., Pu, W. T. HCN4 charges up the first heart field. Circ Res. 113, 350-351 (2013).
  51. Spater, D., et al. A HCN4+ cardiomyogenic progenitor derived from the first heart field and human pluripotent stem cells. Nat Cell Biol. 15, 1098-1106 (2013).
  52. Davis, R. P., vanden Berg, C. W., Casini, S., Braam, S. R., Mummery, C. L. Pluripotent stem cell models of cardiac disease and their implication for drug discovery and development. Trends Mol Med. 17, 475-484 (2011).
  53. Mummery, C., et al. Differentiation of human embryonic stem cells to cardiomyocytes: role of coculture with visceral endoderm-like cells. Circulation. , 107-2733 (2003).
  54. Basu, S., Campbell, H. M., Dittel, B. N., Ray, A. Purification of specific cell population by fluorescence activated cell sorting (FACS). J Vis Exp. (41), (2010).
  55. Dubois, N. C., et al. SIRPA is a specific cell-surface marker for isolating cardiomyocytes derived from human pluripotent stem cells. Nat Biotechnol. 29, 1011-1018 (2011).
  56. Samal, R., et al. OMICS-based exploration of the molecular phenotype of resident cardiac progenitor cells from adult murine heart. J Proteomics. 75, 5304-5315 (2012).
  57. Van Hoof, D., et al. Identification of cell surface proteins for antibody-based selection of human embryonic stem cell-derived cardiomyocytes. J Proteome Res. 9, 1610-1618 (2010).
  58. Gundry, R. L., Boheler, K. R., Van Eyk, J. E., Wollscheid, B. A novel role for proteomics in the discovery of cell-surface markers on stem cells: Scratching the surface. Proteomics Clin Appl. 2, 892-903 (2008).
  59. Gundry, R. L., Burridge, P. W., Boheler, K. R. Pluripotent Stem Cell Heterogeneity and the Evolving Role of Proteomic Technologies in Stem Cell Biology. Proteomics. 11, 3947-3961 (2011).
  60. Gundry, R. L., et al. A Cell Surfaceome Map for Immunophenotyping and Sorting Pluripotent Stem Cells. Mol Cell Proteomics. , 303-316 (2012).
  61. Bryder, D., Rossi, D. J., Weissman, I. L. Hematopoietic stem cells: the paradigmatic tissue-specific stem cell. Am J Pathol. 169, 338-346 (2006).
  62. Kondo, M., et al. Biology of hematopoietic stem cells and progenitors: implications for clinical application. Annu Rev Immunol. 21, 759-806 (2003).
  63. Shizuru, J. A., Negrin, R. S., Weissman, I. L. Hematopoietic stem and progenitor cells: clinical and preclinical regeneration of the hematolymphoid system. Annu Rev Med. 56, 509-538 (2005).
  64. Weissman, I. L., Shizuru, J. A. The origins of the identification and isolation of hematopoietic stem cells, and their capability to induce donor-specific transplantation tolerance and treat autoimmune diseases. Blood. 112, 3543-3553 (2008).
  65. Boheler, K. R., Bhattacharya, S., Chuppa, S., Riordon, D. R., Kropp, E., Burridge, P. W., Wu, J. C., Wersto, R. P., Wollscheid Rao,, Gundry, B., L, R. A Human Pluripotent Stem Cell Surface N-Glycoproteome Resource Reveals New Markers, Extracellular Epitopes, and Drug Targets. Stem Cell Reports. , 185-203 (2014).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Schlagwörter

Cardiomyocyte DifferentiationPluripotent Stem CellsFlow CytometryCardiac Troponin IIRX4 MarkerMLC2v MarkerMLC2a MarkerTNNT2 MarkerStem Cell CultureAntibody Staining

Verwandte Artikel