$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Hier beschreiben wir die Aufreinigung spezifischer genomischer Regionen mit Hilfe von gentechnisch veränderten DNA-bindenden Molekülen wie dem CRISPR-System und TAL-Proteinen sowie die Identifizierung von Proteinen und RNAs, die an diese genomischen Regionen gebunden sind. Die Bindung von gentechnisch hergestellten DNA-bindenden Molekülen an das Genom kann die Chromatinstruktur, einschließlich der Positionierung von Nukleosomen, beeinflussen und genomische Funktionen außer Kraft setzen, wie in CRISPR-Interferenzexperimentenbeschrieben 21. Um diese potenziell abweichenden Effekte zu vermeiden, schlagen wir spezifische Richtlinien für die Auswahl der genomischen Zielregionen vor. Erstens, um eine mögliche Hemmung der Rekrutierung von RNA-Polymerasen und Transkriptionsfaktoren sowie eine Störung der Nukleosomenpositionierung um die Transkriptionsstartstelle zu vermeiden, sollten die Zielregionen für die Analyse von Promotorregionen mehrere hundert Basenpaare stromaufwärts von (5' zu) der Transkriptionsstartstelle liegen. Im Gegensatz dazu können bei der Analyse genomischer Regionen mit unterschiedlichen Grenzen, wie z. B. Enhancern und Schalldämpfern, genomische Regionen, die diesen Regionen direkt gegenüberstehen, ins Visier genommen werden, da es weniger wahrscheinlich ist, dass die Bindung von manipulierten DNA-bindenden Molekülen deren Funktionen beeinflusst. Darüber hinaus ist es am besten, die Verwendung von Zielregionen zu vermeiden, die bei verschiedenen Spezies konserviert sind, da wichtige DNA-bindende Moleküle oft an evolutionär konservierte Regionen binden und eine Hemmung ihrer Bindung die Funktionen der genomischen Zielregionen stören könnte. In diesem Zusammenhang ist immer zu überprüfen, ob die Funktion der genomischen Zielregion in den etablierten Zellen, die für enChIP-Analysen verwendet werden, erhalten bleibt. Da mehrere gRNAs leicht getestet werden können und es mühsam und teuer ist, mehrere Versionen von TAL- oder Zinkfingerproteinen zu erzeugen, die verschiedene genomische Zielregionen erkennen, ist enChIP mit CRISPR vorteilhafter als enChIP mit anderen Proteinen.
Es wurde gezeigt, dass dCas9 an Off-Target-Sites bindet, obwohl die Affinität zu diesen Sites schwächer sein kann als die zu den Ziel-Sites22-25. Es gibt mehrere Möglichkeiten, die Kontamination von Molekülen zu bewältigen, die an diese Off-Target-Stellen gebunden sind. Zunächst wird die Verwendung von mehreren, mindestens zwei verschiedenen gRNAs empfohlen. Die Moleküle, die häufig in enChIP mit unterschiedlichen gRNAs beobachtet werden, wären richtig positiv. Zweitens wäre der Vergleich verschiedener Bedingungen für enChIP wirksam, um die Kontamination von unspezifischen Molekülen und Molekülen, die an Off-Target-Stellen gebunden sind, aufzuheben. Beispiele für diese Vergleichssätze wären (i) Stimulation (-) und (+) oder (ii) verschiedene Zelltypen wie T-Zellen vs. B-Zellen. Schließlich sollte eine quantitative Analyse der Bindung von Kandidatenmolekülen durchgeführt werden, um ihre spezifische Bindung an die Zielstellen zu bestätigen. Es ist vorzuziehen, Zellen als Negativkontrolle herzustellen, die nur dCas9, aber keine gRNA exprimieren.
Mit Hilfe von enChIP-Analysen konnten wir erfolgreich eine Reihe von bekannten und neuen Molekülen identifizieren, die mit spezifischen genomischen Regionen interagieren (Tabellen 1-3)14-17. Diese Technik konnte jedoch einige andere bekannte Proteine, die mit diesen Regionen interagieren, nicht nachweisen. Zum Beispiel assoziiert STAT1 Berichten zufolge mit dem IRF-1-Promotor bei IFNγ-Stimulation8, aber unsere enChIP-SILAC-Analyse wies STAT1 nicht als ein Protein nach, das induziert wird, um mit dieser genomischen Region zu interagieren16. Darüber hinaus konnten wir in der enChIP-MS-Analyse von Telomeren keine Shelterin-Proteine nachweisen, die aus TRF-1 und TRF-2bestehen 15, von denen gezeigt wurde, dass sie mit den Telomereninteragieren 26. Es gibt einige mögliche Gründe für diese Diskrepanzen. Erstens könnte die Stöchiometrie der Bindung von Stat1 an den IRF-1-Promotor sehr gering sein. Es ist vernünftig, dass enChIP-MS, einschließlich enChIP-SILAC, Proteine nachweist, die häufiger mit genomischen Zielregionen assoziiert sind; Daher könnte die Analyse von mehr Zellen notwendig sein, um diese Proteine nachzuweisen. Eine Erhöhung der Sensitivität von MS-Instrumenten würde auch zur effizienten Detektion von Proteinen mit geringer stöchiometrischer Bindung beitragen. Zweitens könnten einige Proteine, möglicherweise einschließlich Stat1 und Shelterine, schwierige Ziele für MS-Analysen sein. Drittens könnten in unserer Analyse der Telomere-bindenden Proteine15 die 3×FLAG-TAL-Proteine, die Telomere (3×FN-Tel-TAL) erkennen, die Bindung von Shelterinen an Telomere auf kompetitive Weise blockiert haben.
Im Gegensatz zu der relativen Schwierigkeit, Transkriptionsfaktoren, die an bestimmte genomische Regionen binden, mit enChIP nachzuweisen, konnten wir mit enChIP-Analysen erfolgreich epigenetische Regulatoren wie Histonmodifikationsenzyme identifizieren. Der Erfolg dieser Technik könnte auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass epigenetische Regulatoren an eine breite Palette von Genomregionen binden; Daher stehen für MS mehr Proteine pro Genomregion zur Verfügung. Da epigenetische Regulatoren zunehmend als wichtige Angriffspunkte für Medikamente gegen hartnäckige Krankheiten wie Krebs anerkannt werden, wäre enChIP ein nützliches Werkzeug zur Identifizierung epigenetischer Wirkstoffziele.