$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Pellet Feuchtigkeitsgehalt
Der Feuchtigkeitsgehalt der Biomasse wurde von etwa 5-8% (wb) reduziert nach Pelletierung. Diese Reduktion wird in erster Linie auf Reibungswärme in der Matrize entwickelt zugeschrieben und Vorheiztemperatur und Kühlung der hohen Feuchtigkeits Pellets. Auch Bindemittel hatte einen Einfluss auf die Menge an Feuchtigkeit verloren. Bei 0% Bindemittel, war der Verlust von Feuchtigkeit etwa 7-8%, was 21,28 mit unseren früheren Studien übereinstimmt; wohingegen bei 4% Bindemittel, den Verlust von Feuchtigkeit in dem Beschickungsmaterial während der Pelletierung betrug etwa 3-5% (Abbildung 3). Das Bindemittel zur Biomasse hinzugefügt könnte als ein Schmiermittel gehandelt haben. Dies könnte die Reibungswiderstände reduziert und reduziert die Verweilzeit des Materials in dem Formkanal die Abnahme der Feuchtigkeitsverlust zu verursachen. In früheren Studien sterben Temperatur gemessen unmittelbar nach der Pelletierung eine Infrarot die Verwendung vonrmometer (Fluke, Modell 561, Fluke Corporation, Everett, WA, USA) erreicht etwa 100-110 ° C 21. das Bindemittelprozent Erhöhung reduziert den Feuchtigkeitsverlust als die Feuchtigkeit fest wurden an die Stärkekörner gebunden könnten. Die hohen Feuchtigkeits Pellets, die weiter in einem Laborofen bei 70 ° C getrocknet wurden für 3-4 h Feuchten <9% (wb) hatten, und diese Pellets wurden verwendet, andere physikalische Eigenschaften wie Pelletdurchmesser zu messen, Expansionsverhältnis, Schüttdichte und Haltbarkeit. Die statistische Analyse der Inhaltsdaten Pellet Feuchtigkeit zeigten , dass es eine interaktive Wirkung der Beschickung Feuchtigkeitsgehalt und die Bindemittelzugabe auf dem Pellet Feuchtigkeitsgehalt (Tabelle 3) war. Pellets ohne Bindemittel und 2% Bindemittel, ein Anstieg der Ausgangsmaterial Feuchtigkeitsgehalt verursacht eine Erhöhung in Pelletfeuchtigkeitsgehalt (Tukey-p <0,05), aber dieser Trend nicht statistisch signifikant war bei 4% Bindemittel (Tukey p≥0.05; Figur 3) .
Figur 3. Wirkung von Ausgangsfeuchtigkeitsgehalt (FMC) und Stärke -
Bindemittel auf Pelletfeuchtigkeitsgehalt nach dem
Abkühlen (Mittelwert ± 1 SD; n = 3). Pelletierung Tests ohne Bindemittel durchgeführt führte zu höheren Einsatzmaterial Feuchtigkeitsgehalt Verlust im Vergleich zu Tests mit Bindemittel durchgeführt. Unterschiedliche Buchstaben zeigen signifikante Unterschiede mit post hoc Tukey HSD - Tests (p <0,05).
Bitte klicken Sie hier , um
eine größere Version dieser Figur zu sehen. Pelletdurchmesser
Der Durchmesser der Pellets bei 33% Feuchtigkeitsgehalt mit und ohne war Bindemittelzugabe im Bereich von 8,4 bis 8,7 mm nach dem Abkühlen (Daten nicht gezeigt). Eine Erhöhung der Feedstack Feuchtigkeitsgehalt auf 36 und 39% (wb) mit zugesetztem Bindemittel das Pelletdurchmesser auf einen Maximalwert von 9,3 mm erhöht (Daten nicht gezeigt). Diese Pellets wurden weiter getrocknet in einem Laborofen bei 70 ° C für etwa 3-4 Stunden. Trocknen führte zu einer Abnahme der Pelletdurchmesser von etwa 0,3-0,4 mm. Der Hauptgrund für eine Abnahme des Durchmessers nach dem Trocknen zu einer Kontraktion der Pellets durch. Es gab einen statistisch signifikanten Effekt der Wechselwirkung zwischen Einsatzmaterial Feuchtigkeitsgehalt und Bindemittelzugabe auf Pelletdurchmesser nach dem Trocknen (Tabelle 3). Bei 33% Ausgangsmaterial Feuchtigkeitsgehalt der Pelletdurchmesser betrug nach dem Trocknen im Bereich von 8,3 bis 8,5 mm, wohingegen die Erhöhung der Beschickung Feuchtigkeitsgehalt auf 36% oder 39% des Pelletdurchmesser etwa 8,7 mm (Figur 4). Dieser Anstieg war nur statistisch signifikant zwischen 33% und 39%, wenn wurde kein Bindemittel (Tukey-p <0,05) verwendet wird, wahrscheinlich aufgrund der hohen Abweichungen in den Messungen.
Abbildung 4. Auswirkung des Ausgangsmaterials Feuchtigkeitsgehalt (FMC) und Maisstärke ein
Bindemittel auf Pelletdurchmesser nach dem
Trocknen (Mittelwert ± 1 SD; n = 10) Pelletdurchmesser vergrößert mit einem Anstieg der Rohstofffeuchtigkeitsgehalt und
Stärkezusatz.. Unterschiedliche Buchstaben zeigen signifikante Unterschiede mit post hoc Tukey HSD - Tests (p <0,05).
Bitte klicken Sie hier , um
eine größere Version dieser Figur zu sehen. Expansionsverhältnis
Expansionsverhältnis wird unter Verwendung des Pelletdurchmesser (Gleichung 3) berechnet. Die Expansionsverhältniswerte für die Pellets höher waren nach dem Vergleich des Abkühlens nach dem Trocknen (Daten nicht gezeigt). Bei 33% Feuchtigkeitsgehalt ohne und mitBindemittel Außerdem waren die Expansionsverhältnis Werte nach dem Abkühlen im Bereich von 1,16 bis 1,20. Weitere Erhöhung des Feuchtigkeitsgehalts auf 36 und 39% ohne Bindemittel zusätzlich erhöht 1.35 das Expansionsverhältnis Werte. Die getrockneten Pellets hatten niedrigere Expansionsverhältnisse, die im Wesentlichen diametral sowohl aufgrund der Kontraktion der Pellets betrug und lateral. Bei 33% Gehalt Einsatzmaterial Feuchtigkeit die Expansionsverhältniswerte mit und ohne Bindemittel zusätzlich lagen im Bereich von 1,11 bis 1,07 (Abbildung 5). Erhöhen des Ausgangsmaterials Feuchtigkeitsgehalt auf 36 und 39% erhöht weiter das Expansionsverhältnis Werte 1,10-1,18 (Abbildung 5); Jedoch war dies nur statistisch signifikant für 33% im Vergleich zu 39% Feuchtigkeitsgehalt ohne Bindemittelzugabe (Tukey-p <0,05; Tabelle 3). Im Fall der Pelletdurchmesser und Expansionsverhältnis, Zugabe einer Stärke erhöht Bindemittel auf der Basis dieser Werte bei allen der Beschickung Feuchtigkeitsgehalte, aber diese Unterschiede waren nicht statistischsignifikant (Tukey p≥0.05). Die Expansionsverhältnis ergibt sich nach dem Trocknen untermauern die Ergebnisse früherer Studien, in denen steigende Einsatzmaterial Feuchtigkeit in das Expansionsverhältnis erhöht und verringert weiter die Rohdichte 28 Werte.

Figur 5. Wirkung von Ausgangsfeuchtigkeitsgehalt (FMC) , und auf Stärke basierende Bindemittel auf der Expansionsverhältnis von Pellets nach dem Trocknen (n = 10). Expansionsverhältnis von Pellets mit einer Erhöhung der Einsatzmaterial Feuchtigkeitsgehalt erhöht wird, ohne und mit Bindemittelzugabe. Unterschiedliche Buchstaben zeigen signifikante Unterschiede mit post hoc Tukey HSD - Tests (p <0,05). Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Groß Densität
Die Schüttdichte der Pellets mit einem Einsatzmaterial Feuchtigkeitsgehalt von 33% , hergestellt mit und ohne Bindemittel und gemessen nach der im Bereich von 464 bis 514 kg war Kühl / m 3 (Daten nicht gezeigt). Bei 36 und 39% Ausgangsmaterial Feuchtigkeitsgehalt ohne Bindemittel die Schüttdichte - Werte lagen im Bereich von 437-442 kg / m 3. Hinzufügen von Bindemittel an diesen Einsatzmaterial Feuchtigkeitsgehalten reduzierte Rohdichte <400 kg / m 3. Trocknen der Hochfeuchtigkeits Pellets in einem Laborofen bei 70 ° C für etwa 3 Stunden reduziert, um die Feuchtigkeitsgehalte der Pellets auf weniger als 9% (wb). Es gab einen leichten Anstieg in der Schüttdichte - Werte von etwa 50 kg / m 3 nach dem Trocknen. Der Anstieg der Schüttdichte nach dem Trocknen durch weniger zwischen den Teilchen sein könnte Flüssigkeitsbrücken, die die Teilchen näher mit weniger offene Struktur gehalten haben könnte. Oginni 44 festgestellt , daß die Schüttdichte des Boden Loblolly pine demit einer Zunahme der Feuchtigkeitsgehalt erhöht. Für Pellets mit einem Einsatzmaterial Feuchtigkeitsgehalt von 33% mit und ohne die Bindemittelzugabe hergestellt war die Schüttdichte der Pellets im Bereich von 520-530 kg / m 3 (Abbildung 6). Bei höheren Einsatzmaterial Feuchtigkeitsgehalt von 36 und 39% (wb), die Schüttdichte der getrockneten Pellets verringert signifikant <434 kg / m 3 und <437 kg / m 3. Es gab einen statistisch signifikanten Effekt der Wechselwirkung zwischen Einsatzmaterial Feuchtigkeitsgehalt und Bindemittelzugabe auf Schüttdichte (Tabelle 3). Im allgemeinen verringerte Schüttdichte mit einer Zunahme der Einsatzmaterial Feuchtigkeitsgehalt beginnen. Außerdem gibt es einige Anzeichen dafür , dass Schüttdichte mit einer Zunahme der Stärkegehalt erniedrigt (Abbildung 6).

Abbildung 6. Effekt des Ausgangsmaterials Feuchtigkeitsgehalt (FMC) und Stärke - Bindemittel auf die Schüttdichte des Pellets nach dem Trocknen (Mittelwert ± 1 SD; n = 3) Untere Beschickungsmaterial Feuchtigkeitsgehalt von 33% (wb) und ohne Bindemittel in der höchsten Schüttdichte geführt.. Zugabe von 2 bis 4% Bindemittel bei verschiedenen Einsatzmaterial Feuchtigkeitsgehalten führten zu niedrigeren Schüttdichtewerte. Unterschiedliche Buchstaben zeigen signifikante Unterschiede mit post hoc Tukey HSD - Tests (p <0,05). Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Haltbarkeit (%)
Nach dem Abkühlen
Grün Haltbarkeit
Figur 7 zeigt die Festigkeit von Pellets nach dem Abkühlen (green Festigkeit) und nach 3-4 Stunden (ausgehärteten -ig) bei 70 ° C in einem Ofen getrocknet wird. Höhere Haltbarkeit Werte von hoher Feuchtigkeit Pellets sind wünschenswert, da es in weniger Bruch während der Handhabung und Lagerung durch Scher- und Schlagzähigkeit führen. Für die ANOVA war die Wechselwirkung zwischen signifikanten Beschickungsmaterial Feuchtigkeitsgehalt, Bindemittel Prozent und Trocknen (Tabelle 3). Die Haltbarkeitswerte der Pellets nach dem mit einer Zunahme der Bindergehalt erhöhte Kühl (Tabelle 3; Tukey-p <0,05). Mit 33% (wb) Beschickung Feuchtigkeitsgehalt waren die Haltbarkeit Werte ohne Bindemittel etwa 87,2%; wohingegen bei der Zugabe einer 2 und 4% Stärkebinder, erhöht die Haltbarkeit Werte 93,2 und 96,1% (Abbildung 7). Der Trend war ähnlich für die anderen Einsatzmaterial Feuchtigkeitsgehalte von 36 und 39% (wb). Ohne Bindemittel waren die Haltbarkeit Werte über 80%; aber das Hinzufügen Bindemittel auf die Biomasse erhöht die Haltbarkeit Werte. Die Haltbarkeit incrbis etwa 90% entspannt, wenn Pellets mit einem Beschickungsmaterial Feuchtigkeitsgehalt von 36% und 4% Stärke Bindemittel hergestellt wurden. Bei noch höheren Ausgangsmaterial Feuchtigkeitsgehalt von 39% (wb) war der Trend ähnlich, aber die Gesamthaltbarkeit Werte sank im Vergleich zu den anderen Einsatzmaterial Feuchten.

Abbildung 7. Wirkung des Ausgangsmaterials Feuchtigkeitsgehalt (FMC) und Stärkebindemittel auf Haltbarkeit nach dem Abkühlen und nach dem Trocknen. (Mittelwert ± 1 SD, n = 3) Haltbarkeit Werte von hoher Feuchtigkeit Maisstroh Pellets erzeugt bei 33, 36 und 39% (wb) Ausgangsmaterial Feuchtigkeitsgehalt mit Bindemittel zusätzlich erhöht sowohl nach dem Abkühlen und nach dem Trocknen. Unterschiedliche Buchstaben zeigen signifikante Unterschiede mit post hoc Tukey HSD - Tests (p <0,05). Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Nach dem Trocknen
Gehärtete Haltbarkeit
Trocknen der Hochfeuchtigkeits Pellets in einem Laborofen bei 70 ° C für 3-4 Stunden resultierte in der Pellets Aushärten, wodurch die Haltbarkeit der Pellets erhöht. Die Lebensdauer - Werte der Pellets bei 33, 36 und 39% (wb) Beschickungsmaterial Feuchtigkeitsgehalt erhöht gemacht> 92% (Abbildung 7). Die Haltbarkeitswerte bei 33% Ausgangsmaterial Feuchtigkeitsgehalt erhöhte sich auf etwa 98% nach dem Trocknen (Abbildung 7). Diese Ergebnisse entsprechen eng mit früheren Arbeiten 21,28. Die Lebensdauer-Werte der Pellets unter Verwendung eines Binders hergestellt stieg nach (Tukey-p <0,05) Trocknen. Bei 33% Ausgangsmaterial Feuchtigkeitsgehalt und 4% Bindemittel, die endgültigen beobachtet Haltbarkeitswerte waren etwa 98%. Der Trend war ähnlich bei 36 und 39% BeschickungFeuchtigkeitsgehalt, wobei das Bindemittel eine positive Auswirkung auf die Haltbarkeit Werte (Tukey-p <0,05) hatte. Bei 39% Feuchtigkeitsgehalt Einsatzmaterial mit einem Bindemittel Zusatz von 2 und 4%, erhöht die Haltbarkeit Werte auf etwa 94-95%.
Percent Fines
In der vorliegenden Studie wurden die prozentualen Fein während Pelletierung erzeugt waren höher bei 36 und 39% (wb) im Vergleich zu 33% (wb) Beschickungsmaterial Feuchtigkeitsgehalt. Hinzufügen von Bindemittel führte die Prozent Geldbußen bei der Senkung bei allen Einsatzmaterial Feuchtigkeitsgehalten erzeugt werden, wenn ohne Bindemittelzugabe (Abbildung 8) zu Tests verglichen. Pelletierung Tests ohne Bindemittel zeigte, die höchsten Prozent Geldbußen in Höhe von etwa 11% auf 39% (wb) Beschickung Feuchtigkeitsgehalt. Zugabe von 2 bis 4% Bindemittel auf die Mais Stover verringerte sich die Prozent Fein erzeugt während 33% pelletiert und 36% (wb) im Vergleich zu Pellets kein Bindemittel zugegeben. Ter niedrigste prozentuale Fein in dieser Studie beobachtet wurden bei 4% Bindemittel Additions- und 33% (wb) Beschickungsmaterial Feuchtigkeitsgehalt (ca. 3%).

Figur 8. Wirkung von Ausgangsfeuchtigkeitsgehalt und Stärkebindemittel auf die prozentuale Feingut aus dem pelletierten Material hergestellt. Bei Beschickung Feuchtigkeitsgehalte von 33, 36 und 39% (wb) Zusatz von Bindemittel , um die Prozent Fein im pelletierten Material reduziert. Hier klicken eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Spezifischer Energieverbrauch
Der spezifische Energieverbrauch wurde durch Bindemittelzugabe (Figur 9) beeinflusst. Ohne Bindemittel, die spezifische enEnergie bei 33, 36 und 39% Gehalt Beschickungsmaterial Feuchtigkeit betrug zwischen 118-126 kWh / ton. 2% Bindemittel Zugabe reduziert auf etwa 75-94 kWh / Tonne, den spezifischen Energieverbrauch. Weiteres Erhöhen der Bindemittelprozent weiter auf 4% des spezifischen Energieverbrauchs auf etwa 68-75 kWh / t für alle Einsatzmaterial Feuchtigkeitsgehalte reduziert, die getestet wurden. Hinzufügen des Bindemittels bei 2 und 4% verringert den spezifischen Energieverbrauch um etwa 20-40%.

Figur 9. Wirkung von Ausgangsfeuchtigkeitsgehalt und Stärkebindemittel auf den spezifischen Energieverbrauch des hohen Feuchtigkeits Pelletierung. Spezifischer Energieverbrauch des hohen Feuchtigkeits Mais Stover Pelletierung wurde um etwa 20-40% unter Zusatz von 2 und 4% Stärke reduzierte Bindemittel auf. Bitte klicken Sie hier , um eine größere versio zu sehen n dieser Figur.
Statistische Analyse
Die statistische Analyse wurde in JMP fertiggestellt 10 43 a . Zweiwege - ANOVA wurde verwendet , um die Auswirkungen von Ausgangsfeuchtigkeitsgehalt (33, 36, 39%) und Maisstärke - Bindemittel (0, 2, 4%) auf Pelletfeuchtigkeitsgehalt zu bestimmen (n = 3), Pelletdurchmesser (n = 10), Expansionsverhältnis (n = 10), und die Schüttdichte (n = 3). Ein Drei-Wege-ANOVA wurde verwendet, um die Auswirkungen des Feuchtigkeitsgehalts zu bestimmen (33, 36, 39%), Maisstärke-Bindemittel (0, 2, 4%) und Trocknen (vor dem Trocknen nach dem Trocknen) auf Haltbarkeit (n = 3 ). Residuen erfüllt die ANOVA Annahmen für Normalität und Homogenität der Varianz. Um diese Annahmen, Pellet- Feuchtigkeitsgehalt erfüllen wurde durch eine Anhebung der Daten in die 4. Macht verwandelt. Wenn die in der ANOVA getestet Faktoren bei p signifikant waren <0,05 wurden Tukey HSD Tests für post hoc paarweise Vergleiche verwendet.
Zelt "fo: keep-together.within-page =" 1 ">
Tabelle 3 Die
statistische Signifikanz der Prozessvariablen basierend auf der
Analyse der Varianz (ANOVA).