Ein Abonnement von JoVE ist erforderlich, um diesen Inhalt anzuzeigen. Melden Sie sich an oder beginnen Sie noch heute mit einer kostenlosen Testphase.

Methodenartikel

Aufbau Doppeldecker fallen zur frühzeitigen Erkennung von Emerald Ash Borer

7.3K Aufrufe

⸱

DOI:

10.3791/55252

⸱

4. Oktober 2017

 , 
1Department of Entomology and Department of Forestry, Michigan State University, 2Northern Research Station, USDA Forest Service

In diesem Artikel

Zusammenfassung

Effektive fallen zu gewinnen und erfassen die Smaragd Asche Borer (EAB) sind ein Schlüsselelement zu erkennen und verwalten diese invasive Pest. Doppeldecker fallen, platziert in der vollen Sonne in der Nähe von Eschen, visuelle und olfaktorische Hinweise zu integrieren und waren wahrscheinlicher, EAB als andere Falle Designs im Freiland zu erfassen.

Zusammenfassung

Smaragd Asche Borer (EAB) (Agrilus Planipennis Fairmaire), das zerstörendste Wald Insekt zu Nordamerika, eingedrungen hat Hunderte von Millionen von Wald und Landschaft (Fraxinus spp.) Eschen getötet. Mehrere künstliche Falle Designs zu gewinnen und erfassen EAB Käfer wurden entwickelt, um erkennen, beschreiben und parasitäre Erkrankungen zu überwachen. Doppeldecker (DD) fallen bestehen aus zwei gewellte Kunststoff Prismen, eine grüne und eine lila, verbunden mit einem 3 m hohen Polyvinylchlorid (PVC) Rohr durch ein t-Post unterstützt. Das grüne Prisma an der Spitze des PVC-Rohres ist mit GUS-3 geködert-Hexenol, eine Verbindung von Asche Laub produziert. Oberflächen der beiden Prismen sind beschichtet mit klebrigen Insekten kleben, EAB Käfer zu erfassen. Doppeldecker fallen sollte in der Nähe von Eschen aber in offenen Gebieten liegen Sonne ausgesetzt. Doppeldecker-Falle Bau- und Platzierung sind hier, zusammen mit einer Zusammenfassung von Feldexperimenten die Wirksamkeit von DD fallen bei der Erfassung von EAB Käfer vorgestellt. In einer neueren Studie an Standorten mit relativ geringer Dichte der EAB erfasst Doppeldecker fallen deutlich mehr EAB als grünen oder violetten Prisma fallen oder grüne Trichter fallen, die aus einem Zweig in den Baumkronen von Eschen ausgesetzt werden sollen. Ein größerer Anteil der Doppeldecker fallen waren positiv, d. h.mindestens ein EAB, als das Prisma fallen oder Trichter fallen, die in Asche Baumkronen gehängt wurden erfasst.

Einleitung

Der Smaragd Asche Borer (EAB) (Agrilus Planipennis Fairmaire) (Coleoptera: Buprestidae) hat Hunderte von Millionen von Eschen (Fraxinus spp.) getötet, da es erstmals, im Jahr 2002 im Großraum Detroit, Michigan und in nachgewiesen wurde in der Nähe Windsor, Ontario, Kanada. Unbeabsichtigte Verbreitung von befallene Eschen, Protokolle und Brennholz, zusammen mit natürlichen Ausbreitung von Käfern, führten EAB Einrichtung in mindestens 27 Staaten und zwei kanadischen Provinzen Datum1. Jüngste Berichte zeigen, dass die EAB auch Moskau, Russland, wo es Landschaft Asche Bäume2,3 tötet, eingedrungen ist, erzeugen zusätzliche Besorgnis über das Potenzial in Europa zu verbreiten. Interspezifische Variation der EAB Gastgeber Präferenz und Widerstand unter den nordamerikanischen Asche wurde Arten dokumentiert4,5,6,7,8,9, aber praktisch alle Arten von Asche in Nordamerika werden voraussichtlich geeignete Gastgeber zu sein. Katastrophale Ebenen der Asche Sterblichkeit wurden in Bereichen von Michigan und Ohio10,11,12, mit damit verbundenen ökologischen und ökonomischen Auswirkungen13,14verzeichnet, 15,16.

Effektive Methoden zur EAB Neubefall erkennen und überwachen von geringer Dichte Bevölkerungen sind kritische Aspekte dieser invasiven Schädling in städtischen, Wohn- und bewaldeten Einstellungen zu verwalten. Früherkennung bietet Zeit, um eine Strategie zu entwickeln, Finanzierung und Umsetzung von Maßnahmen zur Reduzierung der Auswirkungen von der EAB. Zum Beispiel können städtische Beamte und Hausbesitzer beginnen Behandlung von wertvollen Asche in Landschaften mit systemischen Insektiziden vor Schäden durch Erhöhung der Larven dichten Grenzen Wirksamkeit dieser Produkte17,18. In ähnlicher Weise Identifikation eines neuen Befall und verlässliche Informationen über die räumliche Verteilung der EAB Förster und Eigentümer die Möglichkeit, Holz Vertrieb, Arten Konvertierung oder andere Aktivitäten zu wirtschaftlichen Kosten senken implementieren oder ökologische Auswirkungen der Asche-Sterblichkeit.

Früherkennung, Abgrenzung und wirksame Überwachung der Low-Density EAB Populationen bleiben jedoch schwierig. Visuelle Umfragen neu befallene Eschen zu identifizieren sind nicht zuverlässig, da Asche selten weisen externe Anzeichen oder Symptome der EAB Befall bis Larven dichten bis moderaten oder sogar hohen Niveaus4,19bauen. Die wirksamsten Mittel zur Erkennung von sehr geringer Dichte der EAB beinhalten mit geringelt Asche Erkennung Bäume19,20,21,22. Eschen sind im Frühling oder Frühsommer geringelt, durch das Entfernen einer Band der äußeren Rinde und Bast um den Umfang des Rumpfes, die Bäume, Steigerung der Anziehungskraft, Erwachsene EAB betont Käfer. Umhüllte Bäume können im Herbst oder Winter, EAB Larven Präsenz und Dichte zu identifizieren entrindet werden. Obwohl Ash geringelt, die EAB Erkennung19,23,24,25Bäume operativ eingesetzt haben, sind sie problematisch. Entrindung geringelt Bäume können arbeitsintensiv und Auffinden von geeigneten Bäumen umgeben kann schwierig sein, vor allem in städtischen oder Wohn- oder bei Umfragen für mehrere Jahre19geführt werden müssen.

Künstliche Köder mit EAB Lockstoffe fallen beseitigen viele Bedenken mit geringelt Erkennung Eschen zugeordnet. Im Gegensatz zu anderen wichtigen Forstschädlingen wie Schwammspinner (Lymantria Dispar L) und einige Scolytinae Borkenkäfer, die Langstrecken Sex oder Aggregation Pheromone produzieren, wurden bisher nicht wirksam fern Pheromone für EAB gefunden. Ein kurzer Reichweite Sex Pheromone, Cis-Lacton, kann Paarung26,27, erleichtern aber im Freiland, Cis-Lacton Köder haben nicht stetig gestiegen, EAB Anziehungskraft auf künstliche fallen28. Adulten Käfer verlassen sich auf flüchtige Verbindungen emittiert von Ash Blätter, Rinde und Holz zu identifizieren ihre Gastgeber Bäume29,30,31 und potenzielle Partnern zu begegnen. Einige flüchtige Verbindungen sind für den Einsatz in Köder zu Erwachsenen Meridian auf künstliche fallen27,32gewinnen bewertet worden. Derzeit fallen operativ für EAB Erkennung Umfragen in den USA sind geködert mit Ködern mit Cis-3-Hexenol, einem gemeinsamen grünes Blatt flüchtigen produziert von Asche Laub30,33. In den vergangenen Jahren haben EAB fallen für US-Umfragen auch mit Manuka-Öl, das aus der New Zealand Teebaum gewonnen wird geködert worden (Leptospermum Scoparium Forst und Forst) oder Phoebe Öl, einen Auszug aus dem brasilianischen Walnussbaum (Phoebe Porosa Mez.); Beide enthalten mehrere Sesquiterpene, die auch in Asche Rinde29vorhanden sind. Probleme mit inkonsistenten Lieferungen dieser natürliche Öle haben jedoch ihre Verwendung beschränkt.

Neben Gastgeber produziert flüchtige reagieren EAB Käfer auf visuelle Reize, einschließlich Farbe und Licht20,32,34,35. Frühe Studien zeigten EAB Erwachsene, die relativ agil Flieger sind, nur selten von schwarzen Trichter fallen mit verschiedenen Asche Volatiles Ködern gefangen genommen wurden (DGM und TMP, unveröffentlichte Daten). Anderen Falle Designs, wie Kreuz-Fahne fallen, wurden ausgewertet, aber die Abneigung der EAB Käfer, dunkle Räume und Schatten begrenzt die Wirksamkeit dieser fallen.

Entwicklung eines dreiseitigen Prismas, die mit beschichtet werden können klare Insekt Trapping Kleber35 um Käfer zu erfassen, wurde eine wesentliche Verbesserung im Falle Design. Attraktion des Erwachsenen Meridian, Farbe ist auch ausgiebig im Freiland und im Labor mit einem Retinograph34ausgewertet worden. Ergebnisse zeigen EAB Käfer konsequent zu spezifischen Schattierungen von Grün und lila32,36angezogen werden. Prisma fallen aus farbigem Kunststoff Wellpappe hergestellt sind jetzt in EAB-Umfrage-Aktivitäten in den USA und Kanada verbreitet.

Da EAB Erwachsene Licht stark angezogen werden, sind Käfer viel eher offen angebaute Baum besiedelns als schattige Bäume20,21. Richtlinien für die EAB Erkennung Umfragen in den USA erforderlich, einzelne Prisma fallen an einer Mitte Baldachin-Niederlassung in einer Esche wächst entlang einer Straße oder den Rand von einem Waldgebiet37aufgehängt werden. In der Theorie, damit soll sichergestellt werden, dass mindestens ein Panel des Prismas Sonnenlicht ausgesetzt ist. Operativ können jedoch Prisma fallen teilweise beschattet von Overhead Äste neben oder in der Nähe Bäume sein. Klebrige Panel Oberflächen sind häufig in Laub, Blätter festhalten an und zumindest einen Teil von einem oder mehreren Platten verdeckt was geblasen.

Doppeldecker (DD) fallen wurden entwickelt, um mehrere visuelle und olfaktorische Hinweise zur Verbesserung der Attraktivität der EAB Käfer zu integrieren. Jeder DD Falle besteht aus eine grüne und eine lila Wellpappe Kunststoff Prisma mit einem 3 m hohen Zeitplan 40 Polyvinylchlorid (PVC) Rohr (10 cm Durchmesser), die unterstützt wird durch Verschieben der PVC-Rohr über einen t-Post verbunden. Mit grünen und violetten Prismen sollen beide Geschlechter der EAB Käfer32,36,38,39zu gewinnen. Darüber hinaus anstatt aus einem Zweig in den Baumkronen einer Esche angehalten wird, sind die DD fallen platziert in voller Sonne, 5-10 m vom Eschen entlang der Kante von einem Waldgebiet oder mitten in der verstreut, offenen angebautes Eschen.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Protokoll

1. vorbereiten, die grün und lila Platten

  1. Acquire grün und lila corrugated Kunststoffplatten (120 cm × 60 cm) für die EAB Trapping von einem gewerblichen Händler von Pest Management liefert. Verwenden Sie ein Teppichmesser oder Allzweckmesser zu zwei Punkten Falten Linien in jeder Gruppe durch teilweise schneiden durch den Kunststoff entlang der vertikalen Wellen, 40 cm von den zwei kurzen Kanten des Panels. Dadurch kann das Panel in einem 3-seitig Prisma gefaltet werden (jede Fläche werden 40 x 60 cm). Platten sind in der Regel durch den Händler zu erleichtern, Falten, erzielte, so dieser Schritt nicht notwendig sein kann.
  2. Bohrer zwei paar Löcher in jede Platte mit einem ½ Zoll (1,3 cm) etwas wie aus Abbildung 1 hervorgeht. Bohren Sie Löcher 4 Zoll (10 cm) von der Spitze des Panels und 4 Zoll beiderseits der linken Falte. Das zweite paar Löcher zu bohren, 19 Zoll (48 cm) von der Spitze des Gremiums und direkt unterhalb der oberen Öffnungen (d.h. 4 Zoll beiderseits der linken Falte).

2. Bereiten Sie das PVC-Rohr

  1. erhalten einen Teil der Schedule 40 Polyvinylchlorid (PVC) Rohr, 3 m lang und 10 cm im Durchmesser, aus einem kommerziellen Baumarkt oder anderer Anbieter für jede Falle. Bohren Sie vier Löcher in das PVC-Rohr, wie in Abbildung 2 dargestellt. Mit einem ½ Zoll (1,3 cm) Bohrer, Bohren Sie zwei Löcher 4 Zoll (10 cm) von der Spitze des PVC-Rohres und 3½ Zoll (8,9 cm) auseinander. Richten Sie die Löcher waagerecht.
  2. Ein zweites paar Löcher, 3½ Zoll auseinander und 52 Zoll (1,3 m) unterhalb der Oberkante des Rohres, direkt unter den ersten Satz der Löcher zu bohren.

3. Installieren Sie einen T-Post

  1. Einsatz einen Beitrag-Pfünder, einen t-Post an der gewünschten Stelle zu installieren. Fahren Sie die Post tief genug, so dass der Flansch befindet sich direkt unterhalb der Bodenoberfläche, aber es keine Notwendigkeit gibt, noch tiefer gehen. T-Post bieten viel Unterstützung für die DD-Falle, auch bei hohen Windgeschwindigkeiten. Guy Drähte oder zusätzliche Unterstützungen sind nicht notwendig. Obwohl die t-Post nicht tief in den Boden gesetzt werden muss, ist es eine gute Idee, für u-Dienstprogramme oder vergrabenen Rohre prüfen vor Fahrtantritt den Pfosten in den Boden.

4. Montieren Sie die DD-Falle

  1. Falte ein lila Modul in ein Prisma. Wenn Platten vorgeleimte sind, achten Sie darauf, dass die Klebeseite auf der Außenseite ist. Ernähren Sie die beiden kleinen Klappen durch die Schlitze zu und verwenden Sie zwei 8 Zoll (20 cm) Kabelbinder um die Verkleidungsenden zusammen zu befestigen. Wiederholen Sie dies mit einem grünen Panel.
  2. Unterstützen das PVC-Rohr horizontal über dem Boden. Schieben Sie das lila Prisma auf das PVC-Rohr und bis in der unteren Reihe von Löchern in das PVC-Rohr.
  3. Ernähren eine große, 2 Fuß (60 cm) langen Kabelbinder horizontal durch die oben links Loch in das Prisma, dann durch die beiden Löcher in das PVC-Rohr, und schließlich durch das benachbarte Loch auf der rechten Seite des Prismas. Achten Sie darauf, das Prisma dicht an den festen Teil des PVC-Rohr, das zwischen den beiden Löchern liegt. Schließen und ziehen Sie den Kabelbinder, sicherstellen, dass die Kabelbinder nicht verdreht ist.
  4. Führen einen zweite große Kabelbinder durch das untere Loch in das Prisma, rund um das Rohr und durch das entsprechende Loch auf der angrenzenden Seite des Prismas. Schließen Sie den Kabelbinder und ziehen Sie, kümmert sich wieder um sicherzustellen die Kabelbinder nicht verdrehen, bevor es angezogen wird.
  5. Das grüne Prisma auf das PVC-Rohr schieben und befestigen Sie sie auf die oberen Löcher in das PVC-Rohr mit zwei 60 cm Kabelbinder, folgen die gleichen Schritte wie zuvor. Es werden ein 21 Zoll (54 cm) Abstand zwischen der oberen und unteren Prismen.

5. Insekt-Kleber und Set Up the Trap gelten

  1. anwenden klare Insekten fangen Leim zu Platten, die nicht vorgeklebten sind. Auch vorgeleimte Platten erfordern oft zusätzliche Kleber, EAB Käfer zu erfassen. Um Insekten fangen Klebstoff auftragen, legen Sie die Basis von PVC-Rohren auf dem Boden und die Innenseite der oberen Prisma auf dem t-Pfosten prop.
  2. Mit Latex (oder ähnlichen) Handschuhe, Scheffeln Sie zwei bis drei Handvoll Kleber und Abstrich, die es über die Oberfläche eines Panels, sicherstellen, dass die Oberfläche des Panels gründlich beschichtet ist. Drehen Sie das PVC-Rohr um alle drei Flächen auf beiden Prismen zu gelangen. Kleber muss nicht auf das PVC-Rohr angewendet werden.
  3. Nehmen Sie das PVC-Rohr, senkrecht halten und schieben Sie das untere Ende über die t-Post. Berühren Sie die klebrigen Tafeln.

6. Köder die DD-Falle

  1. vorgeleimte Prismen kommen in der Regel mit einem kleinen Loch (4 mm) in der Nähe von der Unterkante der ein Panel des Prismas, verwenden Sie einen 4 Zoll (10 cm) Kabelbinder, Anfügen einer Tasche in der Cis -3-Hexenol bis zur Unterkante des Prismas oben (grün). Wenn ein Loch nicht vorhanden ist, verwenden Sie einen handheld Locher oder ein Taschenmesser schneiden Sie ein kleines Loch oder Spalt in den Kunststoff, dann verwenden Sie die kleine Kabelbinder um den Köder zu befestigen.
    Hinweis: Die Cis -3-Hexenol Verbindung in der Köder wird langsam über einen Zeitraum von ca. 10 Wochen freigesetzt. Wenn fallen für mehr als 10 Wochen wirksam müssen, ersetzen die Köder Bedarf.

7. EAB Käfer fallen gesucht

  1. Check um SNMP-traps in Abständen von 2-4 Wochen wenn möglich nicht zu verlieren erfassten Käfer, die gelegentlich-off fallen, Drop vor allem bei Starkregen. Prüfen Sie alle drei Seiten des unteren Prisma für EAB Käfer. Dann, mit Einweg Latex-Handschuhe, heben das PVC-Rohr nach oben und an den t-Pfosten und stützen die Innenseite der oberen Prisma auf dem t-Pfosten, ein Panel von beiden Prismen auszusetzen.
  2. Einsatz Pinzette entfernen vermuten EAB Käfer und legen Sie sie in einem wieder verschließbaren Kunststoff Probe Beutel.
  3. Drehen Sie das PVC-Rohr um alle drei Platten auf beiden Prismen für verdächtige EAB Käfer zu untersuchen, und schieben Sie das Rohr zurück über die t-Post.
    Hinweis: Fliegen, klicken Sie auf Käfer und verschiedene andere Insekten werden unweigerlich auf die fallen eingefangen werden. Es braucht ein gutes Auge, eine EAB-Käfer vor Ort. Tragen eine Foto-Referenz-Karte kann hilfreich sein, beim Check-fallen zum ersten Mal.
  4. , Artenkenntnisse, bestätigen verdächtigen Käfer ins Labor zurück und genießen sie in eine ungiftige histologischen Clearing Agent für einen Tag oder zwei Insekten fangen Kleber zu entfernen. Käfer können dann unter dem sezierenden Mikroskop untersucht werden.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Ergebnisse

In einem großen Maßstab Studie, drei künstliche Falle Designs sowie als umhüllte Eschen wurden systematisch eingesetzt, 10-20 m voneinander entfernt, auf einem neu befallenen 16 ha Waldgebiet mit einer sehr geringen Dichte von EAB25. Künstliche Falle Designs getestet enthalten violette Prismen mit Manukaöl geködert und ausgesetzt > 3 m hohe, aus einem Zweig in den Baumkronen der Asche Bäume, 3 m hoch DD fallen mit zwei grünen Platten und DD fallen mit zwei lila...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Diskussion

Die Gestaltung und die Platzierung von DD fallen nutzen die Anziehungskraft der EAB Käfer zu spezifischen Schattierungen von Farbe und Licht. Das grüne Prisma auf der Oberseite das PVC-Rohr ist sehr attraktiv für männliche Käfer, die Lebensspanne Fütterung auf Asche Blätter sowie die Paarung32,36,38,39verbringen. Das untere lila Prisma sorgt für fallen sind auch attraktive weibliche Käfer

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Offenlegungen

Die Autoren erklären, dass sie keine finanziellen Interessenkonflikte.

Danksagungen

Mehrere Techniker und Doktoranden an der Michigan State University haben dazu beigetragen, zu entwickeln, zu verfeinern und den DD-Falle-Entwurf in den Jahren, einschließlich Andrea Anulewicz, Robert McDonald und Nathan Siegert bewerten. James Wieferich und Jeremy Lowell (MSU) danken wir für ihre Unterstützung bei der Entwicklung von der Installationsanweisungen DD. James Wieferich und Molly Robinett (MSU) überprüft einen früheren Entwurf des Manuskripts und wir freuen uns über ihre Anregungen. Joseph Francese und Damon Crook (USDA APHIS) teilten großzügig ihre Beobachtungen auf EAB Reaktion auf Farbe und Host flüchtigen Bestandteile. DD-Falle-Entwicklung und Evaluation wurde durch Zuschüsse von der USDA Forest Service, Nordosten, Waldschutz Gesundheit finanziert.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
Hellgrüne Wellpappplatte: 120 cm x 60 cmGreat Lakes IPM; www.greatlakesipm.comIPM-EAB GRAlle drei Oberflächen jedes Prismas müssen mit klarem Insektenfangkleber bedeckt werden, auch wenn die Platten bereits verklebt sind. Vorverleimte Platten sind oft nicht klebrig genug, um EAB-Käfer konsequent zu fangen oder zurückzuhalten. Andere durchsichtige Insektenfangkleber sind erhältlich, aber wesentlich schwieriger aufzutragen.    
Hellviolette Wellpappe: 120 cm x 60 cmGreat Lakes IPM; www.greatlakesipm.comIPM-EAB 
Großer Kabelbinder (4): 60 cm mit einer Tragfähigkeit von 79 kgCabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.phpCT-24-NU-100PK
Mittlere Kabelbinder (4): 20 cm mit einer Tragfähigkeit von 22,7 kgCabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.phpCT261
Kleiner Kabelbinder: 10 cm mit einer Tragfähigkeit von 8,2 kgCabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.phpCT204
cis-3-hexanol BeutelSynergy Semiochemikalien; http://www.semiochemical.com/html/buprestids.html)3136Köder, die zum Ködern von DD-Fallen verwendet werden, bestehen aus Beuteln, die cis-3-hexenol enthalten, eine ungiftige Verbindung, die in Aschenblättern vorkommt. Ein Beutel wird mit einem kleinen Kabelbinder an der Unterkante des oberen Prismas befestigt. Jeder Beutel mit cis-3-hexenol hat eine Freisetzungsrate von etwa 50 mg/Tag. Beachten Sie, dass cis-3-hexenol manchmal als Z-3-hexenol geschrieben wird.
Aphinity HexenolSylvar Technologies
Lure GLV4 Smaragd-EschenbohrerChemtica, Heredia, Costa Rica
cis-3-Hexanol PouchWestGreen Global Technologies; http://www.westgreenglobaltechnologies.com/
Klare Insektenfangkleber Hummert International; http://www.hummert.com/product-details/8196/pestick01-3522-1   
Histoclear II histologisches ClearingmittelNational Diagnostics; www.nationaldiagnostics.comHS-202Histoclear II wird benötigt, um den klebrigen Insektenkleber von verdächtigen Käfern zu entfernen. Andere histologische Reinigungsmittel sind verfügbar, entfernen jedoch möglicherweise nicht den Klebstoff, und einige Produkte lösen Kunststoff auf, ein wichtiger Aspekt, wenn Kunststoffbehälter zum Einweichen der Käfer verwendet werden.
Histoclear II histologisches KlärmittelGreat Lakes IPM; www.greatlakesipm.com10011Histoclear II wird benötigt, um den klebrigen Insektenkleber von verdächtigen Käfern zu entfernen. Andere histologische Reinigungsmittel sind verfügbar, entfernen jedoch möglicherweise nicht den Klebstoff, und einige Produkte lösen Kunststoff auf, ein wichtiger Aspekt, wenn Kunststoffbehälter zum Einweichen der Käfer verwendet werden.
T-Pfosten: 1,5 mMehrere QuellenEin T-Pfosten (5 Fuß hoch) (1,5 m) wird verwendet, um das PVC-Rohr zu stützen.  
Pfostenstampfermehrere QuellenVerwenden Sie einen Pfostenstampfer, um T-Pfosten in den Boden zu setzen. Es ist keine zusätzliche Unterstützung notwendig.
PVC-Rohr aus HDPE (Polyethylen hoher Dichte): 3 m x 10 cm DurchmesserMehrere Quellen
Pinzette (starr)Mehrere QuellenEine Pinzette (Pinzette) wird benötigt, um verdächtige Käfer aus den Fallen zu entfernen. Starre Pinzetten funktionieren besser als flexible Pinzetten.
Latexhandschuheaus mehreren QuellenLatexhandschuhe werden benötigt, um den Insektenfangkleber auf die Prismen aufzutragen und die Fallen zu kontrollieren, um EAB-Käfer zu sammeln.    
Babyöl oder Babytücher Mehrere QuellenBabyöl oder Babytücher sind hilfreich, um den Fangkleber von Händen und Geräten zu entfernen.
Wiederverschließbare Probenbeutel aus Kunststoff: 5 cm x 8 cm;Mehrere QuellenKleine wiederverschließbare Probenbeutel aus Kunststoff sind nützlich, um Käfer aus Fallen zu sammeln. Jeder Beutel sollte etikettiert werden, entweder mit vorgefertigten Klebeetiketten oder mit weichen Filzstiften.    
Leitfäden, die bei der Unterscheidung von EAB und in Nordamerika heimischen Käfern helfen, sind auf der nationalen EAB-Website unter www.emeraldashborer.info verfügbar.
LP

Referenzen

  1. EAB.info. Emerald Ash Borer Information Network. , Available from: http://emeraldashborer.info/ (2016).
  2. Baranchikov, Y., Mozolevskaya, E., Yurchenko, G., Kenis, M. Occurrence of the emerald ash borer, Agrilus planipennis in Russia and its potential impact on European forestry. OEPP/EPPO Bulletin. 38, 233-238 (2008).
  3. Orlova-Bienkowskaja, M. J. Ashes in Europe are in danger: the invasive range of Agrilus planipennis in European Russia is expanding. Biol. Invasions. 16, 1345-1349 (2014).
  4. Anulewicz, A. C., McCullough, D. G., Cappaert, D. L. Emerald ash borer (Agrilus planipennis) density and canopy dieback in three North American ash species. Arbor. Urban For. 33, 338-349 (2007).
  5. Chen, Y., Poland, T. M. Nutritional and defensive chemistry of three North American ash species: possible roles in host performance and preference by emerald ash borer adults. Grt. Lakes Entomol. 43, 20-33 (2010).
  6. Pureswaran, D. S., Poland, T. M. Host selection and feeding preference of Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) on ash (Fraxinus spp). Environ. Entomol. 38, 757-765 (2009).
  7. Rebek, E. J., Herms, D. A., Smitley, D. R. Interspecific variation in resistance to emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) among North American and Asian ash (Fraxinus spp). Environ. Entomol. 37, 242-246 (2008).
  8. Tanis, S. R., McCullough, D. G. Differential persistence of blue ash and white ash following emerald ash borer invasion. Can. J. For. Res. 42, 1542-1550 (2012).
  9. Tanis, S. R., McCullough, D. G., G, D. Host resistance of five Fraxinus species to Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) and effects of paclobutrazol and fertilization. Environ. Entomol. 44, 287-299 (2015).
  10. Burr, S. J., McCullough, D. G. Condition of green ash (Fraxinus pennsylvanica) overstory and regeneration at three stages of the emerald ash borer invasion wave. Can. J. For. Res. 44, 768-776 (2014).
  11. Knight, K. S., Brown, J. P., Long, R. P. Factors affecting the survival of ash (Fraxinus spp.) trees infested by emerald ash borer (Agrilus planipennis). Biol. Invasions. 15, 371-383 (2013).
  12. Klooster, W. S. Ash (Fraxinus spp.) mortality, regeneration, and seed bank dynamics in mixed hardwood forests following invasion by emerald ash borer (Agrilus planipennis). Biol. Invasions. 16, 859-873 (2014).
  13. Flower, C. E. Native bark-foraging birds preferentially forage in infected ash (Fraxinus spp.) and prove effective predators of the invasive emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire). For. Ecol. Manage. 313, 300-306 (2014).
  14. Gandhi, K. J. K., Herms, D. A. North American arthropods at risk due to widespread Fraxinus mortality caused by the alien emerald ash borer. Biol. Invasions. 12, 1839-1846 (2010).
  15. Kovacs, K. F. Cost of potential emerald ash borer damage in U.S. communities, 2009-2019. Ecol. Econ. 69, 569-578 (2010).
  16. Kovacs, K. The influence of satellite populations of emerald ash borer on projected economic damage in U.S. communities, 2010-2020. Environ. Manage. 92, 2170-2181 (2011).
  17. Herms, D. A., McCullough, D. G. Emerald ash borer invasion of North America: history, biology, ecology, impact and management. Ann. Rev. Entomol. 59, 13-30 (2014).
  18. Herms, D. A., McCullough, D. G., Smitley, D. R., Sadof, C. S., Cranshaw, W. Insecticide options for protecting ash trees from emerald ash borer. , 2nd edition, North Central IPM Center Bulletin. 16(2014).
  19. Mercader, R. J., McCullough, D. G., Bedford, J. M. A comparison of girdled ash detection trees and baited artificial traps for Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) detection. Environ. Entomol. 42, 1027-1039 (2013).
  20. McCullough, D. G., Poland, T. M., Anulewicz, A. C., Emerald Cappaert, D. Emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire) (Coleoptera: Buprestidae) attraction to stressed or baited ash (Fraxinus spp.) trees. Environ. Entomol. 38, 1668-1679 (2009).
  21. McCullough, D. G., Poland, T. M., Cappaert, D., Anulewicz, A. C. Emerald ash borer (Agrilus planipennis) attraction to ash trees stressed by girdling, herbicide and wounding. Can. J. For. Res. 39, 1331-1345 (2009).
  22. McCullough, D. G., Siegert, N. W., Poland, T. M., Pierce, S. J., Ahn, S. Z. Effects of trap type, placement and ash distribution on emerald ash borer captures in a low density site. Environ. Entomol. 40, 1239-1252 (2011).
  23. Hunt, L. Emerald ash borer state update: Ohio. Proceedings of the Emerald Ash Borer and Asian Longhorned Beetle Research and Technology Development Meeting, , U.S. Department of Agriculture, Forest Service Publication FHTET-2007-04. Morgantown, WV. Cincinnati, OH, 29 Oct. - 2 Nov. 2006 (2007).
  24. Mercader, R. J. Estimating local spread of recently established emerald ash borer, Agrilus planipennis, infestations and the potential to influence it with a systemic insecticide and girdled ash trees. For. Ecol. Manage. , (2016).
  25. Rauscher, K. The 2005 Michigan emerald ash borer response: an update. Proceedings of the Emerald Ash Borer Research and Technology Development Meeting, , U.S. Department of Agriculture, Forest Service Publication FHTET-2005-16. Morgantown, WV. Pittsburgh, PA, 26-27 Sept. 2005. (2005).
  26. Ryall, K. Detection and sampling of emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) infestations. Can. Entomol. 147, 290-299 (2015).
  27. Silk, P. J., Ryall, K. Semiochemistry and chemical ecology of the emerald ash borer Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). Can. Entomol. 147, 277-289 (2015).
  28. Poland, T. M. Recent development and advances in survey and detection tools for emerald ash borer. Proceedings of the 27th USDA Interagency Research Forum on Invasive Species, , Annapolis, MD. (2016).
  29. Crook, D. A. Development of a host-based semiochemical lure for trapping emerald ash borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). Environ. Entomol. 37, 356-365 (2008).
  30. de Groot, P. Electrophysiological response and attraction of emerald ash borer to green leaf volatiles (GLVs) emitted by host foliage. J. Chem. Ecol. 34, 1170-1179 (2008).
  31. Poland, T. M., McCullough, D. G. Comparison of trap types and colors for capturing emerald ash borer adults at different population densities. Environ. Entomol. 43, 157-170 (2014).
  32. Crook, D. J., Mastro, V. C. Chemical ecology of the emerald ash borer Agrilus planipennis. J. Chem. Ecol. 36, 101-112 (2010).
  33. Rodriguez-Saona, C. Behavioral and electrophysiological responses of the emerald ash borer, Agrilus planipennis, to induced volatiles of Manchurian ash, Fraxinus mandshurica. Chemoecology. 16, 75-86 (2006).
  34. Crook, D. J. Laboratory and field response of the emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) to selected regions of the electromagnetic spectrum. J. Econ. Entomol. 102, 2160-2169 (2009).
  35. Francese, J. A. Optimization of trap color for the emerald ash borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). J. Econ. Entomol. 103, 1235-1241 (2010).
  36. Crook, D. J., Khrimian, A., Cossé, A., Fraser, I., Mastro, V. C. Influence of trap color and host volatiles on capture of the emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae). J. Econ. Entomol. 105, 429-437 (2012).
  37. Emerald Ash Borer Survey Guidelines. , (USDA APHIS) United States Department of Agriculture Animal and Plant Health Inspection Service, USDA APHIS PPQ.. Available from: https://www.aphis.usda.gov/plant_health/plant_pest_info/emerald_ash_b/downloads/survey_guidelines.pdf (2013).
  38. Grant, G. G., Poland, T. M., Ciaramitaro, T., Lyons, D. B., Jones, G. C. Comparison of male and female emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) responses to phoebe oil and (Z)-3-hexenol lures in light green prism traps. J. Econ. Entomol. 104, 173-179 (2011).
  39. Cappaert, D., McCullough, D. G., Poland, T. M., Siegert, N. W. Emerald ash borer in North America: a research and regulatory challenge. Am. Entomol. 51, 152-165 (2005).
  40. Taylor, R. A. J., Bauer, L. S., Poland, T. M., Windell, K. Flight performance of Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) on a flight mill and in free flight. J. Insect Behav. 23, 128-148 (2010).
  41. Mercader, R. J. Evaluation of the potential use of a systemic insecticide and girdled trees in area wide management of the emerald ash borer. For. Ecol. Manage. 350, 70-80 (2015).
  42. Mercader, R. J., Siegert, N. W., Liebhold, A. M., McCullough, D. G. Simulating the effectiveness of three potential management options to slow the spread of emerald ash borer, (Agrilus planipennis) populations in localized outlier sites. Can. J. For. Res. 41, 254-264 (2011).
  43. Mercader, R. J., Siegert, N. W., Liebhold, A. M., McCullough, D. G. Influence of foraging behavior and host spatial distribution on the localized spread of the emerald ash borer, Agrilus planipennis. Pop. Ecol. 53, 271-285 (2011).
  44. Poland, T. M., McCullough, D. G., Anulewicz, A. C. Evaluation of an artificial trap for Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) incorporating olfactory and visual cues. J. Econ. Entomol. 104, 517-531 (2011).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Tags

Zweistöckige FallePVC-RohrmontageInsektenfangkleberCis-3-Hexenol-KöderInstallation von T-PfostenPrismenkonstruktionFallenüberwachungsprotokollKäferidentifikationFeldwirksamkeitsstudie
Aufbau Doppeldecker fallen zur frühzeitigen Erkennung von Emerald Ash Borer
Kontaktieren Sie uns
Der Bibliothek empfehlen

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Urheberrecht © 2026 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten.