$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Eine Pilotstudie mit dem RS-tDCS-Protokoll an der Stony Brook University abgeschlossen wurde und eine zweite läuft derzeit auf NYULMC. Jeweiligen institutionellen Fachkollegien genehmigt alle Abläufe an beiden Standorten.
Da die vorgestellten Studien beide bestimmt wurden, die RS-tDCS Methodik pilot, Teilnehmer, die auf der Grundlage des Symptome eingehen, sondern stattdessen mit breiten Förderkriterien für beide Patienten mit MS und PD nicht ausgewählt wurden. Auch Patienten, die nicht die Ziel Stromstärke der Stimulation ertragen konnte erhielten eine Option von niedriger Stromstärke (weiter unten aufgeführt).
Studie 1:
MS-Teilnehmer wurden durch das Lourie Zentrum für Pediatric MS in Stony Brook die Termine für März 2015 bis Februar 2016 rekrutiert. Diese Studie war eine Open-Label-RS-tDCS Studie Pilot die Machbarkeit des Protokolls in MS. Alle Teilnehmer erhielten wissentlich 20 Minuten x 1,5 mA (oder 1,0 mA wenn 1,5 mA wurde anfangs nicht vertragen) offenen tDCS angewendet, der DLPFC (links anodal)23,24,25,26,27 . Während der Stimulation wurden kognitives Training Spiele30 gezielt Aufmerksamkeit, Informationen Geschwindigkeit und Arbeitsgedächtnis abgeschlossen. Die erste Sitzung war am Ende der Basislinie Besuch in Klinik abgeschlossen und die restlichen Sitzungen waren abgeschlossene at-Home, täglich, fünf Tage pro Woche (Mo-Fr) im Laufe von zwei Wochen, für eine Gesamtmenge von neun Sitzungen zu Hause. Insgesamt wurden 26 Teilnehmer für diese Studie rekrutiert.
Studie 2:
MS-Arm - Teilnehmer mit MS wurden durch die NYULMC MS Comprehensive Care Center zwischen den Terminen von Januar 2016 und Oktober 2016 rekrutiert. Dieser Arm der Studie war eine randomisierte, doppelblinde, Schein-kontrollierte Studie mit 2.0 mA (oder 1,5 mA wenn 2,0 mA wurde anfangs nicht vertragen) der RS-tDCS für zwanzig Minuten täglich auf der DLPFC (links anodal) angewendet. Die erste Anregung-Sitzung wurde am Ende des geplanten Besuchs in Klinik abgeschlossen, während die restlichen 19-at-Home-Sitzungen in den folgenden vier Wochen (M-F) abgeschlossen wurden. Diese Studie ist im Gange und wir berichten über die Ergebnisse von 20 MS-Teilnehmer, die wurden rekrutiert und beendeten die Studie.
PD-Arm - Teilnehmer mit PD rekrutierten sich durch die NYULMC im freien Institut für Parkinson und Bewegungsstörungen die Termine für Juni 2016 bis Dezember 2016. Dieser Arm Fokus war Pilot der RS-tDCS Protokoll bei Patienten mit Parkinson, ähnlich wie der pilot-Studie mit MS durchgeführt. Die Studie wurde Open-Label-, und alle Teilnehmer erhielten wissentlich 2,0 oder 1,5 Milliampere von tDCS auf der DLPFC (links anodal) angewendet. Ähnlich wie bei Studie 1, die erste Sitzung wurde am Ende der Basislinie Klinik Besuch und die restlichen neun Sitzungen wurden fertiggestellt Zuhause des Teilnehmers aus der Ferne (M-F). Diese Studie ist im Gange und wir berichten über die fertige Ergebnisse aus 6 PD-Teilnehmer, die eingestellt wurden.
Um die Machbarkeit und die Verträglichkeit des RS-tDCS Protokolls zu beurteilen, haben wir den Prozentsatz der abgeschlossenen Sitzungen, unerwünschtes Ereignis Preise und die durchschnittliche Intensität der häufigsten unerwünschten Ereignisse gemessen.
Insgesamt 748 RS-tDCS Sitzungen über 46 Teilnehmer in etwa einem Jahr erfolgreich abgeschlossen wurde. Dies unterstützt die Machbarkeit des RS-tDCS Protokolls. In Studie 1 2 Teilnehmer eingestellt tDCS: ein Teilnehmer aufgrund von persönlichen Verpflichtungen und der andere Teilnehmer eingestellt eingestellt wegen Studie Stop Kriterien von unangenehmen Empfindungen der Haut brennen größer als eine Punktzahl von 7 (ohne körperliche (Verbrennungen). In Studie 2, 2 Teilnehmer eingestellt wurden: eine wurde durch eine abnorme unerwünschtes Ereignis der "Zunge Kribbeln" eingestellt und das andere wurde durch eine Schmerz-Bewertung von 7 (auf die analoge Skala von 1-10) unter Kopfschmerzen eingestellt. Der PD-Kohorte wurden keine Patienten eingestellt. Insgesamt 4 Patienten wurden aus der Studie eingestellt und keiner von ihnen wurden eingestellt aufgrund einer Unfähigkeit, die RS-tDCS Sitzungen abgeschlossen.
Die Zahl der unerwünschten Ereignisse je nach Art der Stimulation wurden ausgezählt und ihre Rate des Auftretens wurden berechnet. Die Stimulation-Arten wurden in vier verschiedene Kategorien: 1,5 mA verblindete, 2.0 mA geblendet, Open-Label-2,0 mA und die Schein-Bedingung. Die Gründe für die Einteilung in diese Kategorien ist, dass Teilnehmer möglicherweise unterschiedliche Interpretationen der ihre Empfindungen je nachdem, was sie, während der Stimulation erwartet. Wie aus Abbildung 1ersichtlich, wurden die drei häufigsten unerwünschten Ereignisse Empfindungen der Haut, Kribbeln, Jucken und brennen (keine Teilnehmer erhielt physischen Verbrennungen).

Abbildung 2 : Preise von unerwünschten Ereignissen erlebt mit tDCS. 1.5 mA OL bezieht sich auf Sitzungen, in denen die Teilnehmer wissentlich erhalten 1,5 mA verblindete tDCS. 2.0 mA BL bezieht sich auf Sitzungen, in denen die Teilnehmer auf die Stimulation, die sie erhielten die 2,0 mA tDCS war verblendet wurden. 2.0 mA OL bezieht sich auf Sitzungen, in denen die Teilnehmer wissentlich erhalten 2.0 mA verblindete tDCS. Schein bezieht sich auf Sitzungen, in denen Teilnehmer wurden geblendet auf die Stimulation sie erhielten aber nur erhalten 60, s der Stimulation am Anfang und Ende der Sitzung 20 min. um aktive tDCS zu simulieren. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
Die durchschnittliche Intensität der häufigsten unerwünschten Ereignisse wurde berechnet. Wie aus Tabelle 1hervorgeht, die durchschnittliche Intensität der häufigsten unerwünschten Ereignisse eine Kerbe von 3 (auf einer visuellen analogen Skala 1-10, 1 milde und extreme 10 Wesen) für jede der unerwünschten Ereignisse in der Stimulation Bedingungen nicht überschreiten.
| Session-Zustand | Gesamtzahl der Sitzungen | Kribbeln (SD, n) | Juckreiz (SD, n) | Brennen von Sens (SD, n) |
| 2.0 mA Blinded | 201 | 1.6 (0,8, 75) | 2.2 (0,9, 36) | 2.5 (1,3, 59) |
| Open-Label-2,0 mA | 104 | 1.9 (1.2, 43) | 1.8 (1.1, 8) | 2.0 (1.4, 32) |
| Open-Label-1,5 mA | 268 | 2.4 (2.2, 161) | 2.0 (1.6, 65) | 2.9 (2.0, 79) |
| Sham |
>175
1.9 (1.2, 72)
1.7 (0,9, 17)
1.6 (1.2, 46)
Tabelle 1: Mittlere Intensität häufig erfahrenen unerwünschter Ereignisse auf einer visuellen analogen Skala (1-10, Mild-intensiv).
Die Stimulation zeigt auch Versprechen für Symptom-Management wie in Abbildung 3ersichtlich. Cohens d Werte wurden berechnet für Änderung in der Stimmung, Müdigkeit und Schmerzen vom Ausgangswert Ende für MS-Patienten in Studien 1 und 2 zu studieren. PD-Patienten wurden in dieser Analyse aufgrund der kleinen Kohorte abgeschlossen bis dato nicht enthalten (n = 6). Eine Wirkungsanalyse Größe war aufgrund der kleinen Stichprobengrößen in einzelnen Studien eingesetzt, um Signale darauf hindeutet Wirksamkeit zu erkennen. Die aktiven Sitzungen in den Studien 1 und 2 zeigte viel größere-average-Effect-Größen für Verbesserungen. Im Durchschnitt Teilnehmer, die aktive tDCS erhalten größere positive Effekte berichtet, und hatten weniger negative Auswirkungen, Müdigkeit und Schmerzen Studie Ende im Vergleich zu den Schein-tDCS-Gruppe.

Abbildung 3 : Cohens d für symptomatische Zielparameter. Positive Effekte zeigten sich von den Teilnehmern empfangen 20 aktive Sitzungen des RtDCS, während die Teilnehmer in Sham-Gruppe vernachlässigbare Auswirkungen hatte. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.