$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Komplexität und Kosten sind ausschlaggebend für Stammzellforscher bei der Wahl oder Differenzierung Protokolle zu entwickeln. Dies gilt vor allem, wie es eine offene Frage ist des wieviel externe Steuerung erforderlich ist, um die gewünschte Zelle Arten erzeugen oder – um es anders darstellen — wie zuständigen hPSCs sind bei der Herstellung von eigenen Entwicklungsumgebung, wenn sich selbst überlassen, mit ausreichend Nährstoffe. Einführung von äußeren Faktoren in Vitro kann sehr gut gewünschte Zelle Produkte produzieren, aber sie könnte auch stören mit der inneren Entwicklungen Kapazitäten würden Zellen in Vivoausgestellt haben. Solche Überlegungen sind wichtig, insbesondere dann, wenn das Ziel des Patienten abgeleitet iPSCs für Krankheit Modellierung nützt. Umfangreiche Verwendung von Mustern und/oder Wachstumsfaktoren könnte Krankheit Phänotypen verbergen. Die in diesem Bericht detaillierte Protokolle folgen dem Trend der früheren Studien zur Verringerung von Komplexität, Kosten und/oder Verwendung von extrinsischen Musterung Faktoren8,9.
Basierend auf Ergebnissen von Muguruma Et Al., und unsere eigene Studie berichtet, scheint es, dass es möglich ist, die Differenzierung gegenüber zerebelläre Schicksale ohne konzertierte Anstrengungen, in Vivo Bedingungen zu reproduzieren zu erreichen, wie frühere Studien gemacht haben 1 , 2 , 3 , 4 , 8 , 10. das faszinierende ist, dass die beiden Studien verschiedene Sätze von Wachstumsfaktoren verwendet, was darauf hindeutet, dass weder Satz notwendig waren, obwohl beide FGF2 verwendet. Wir wurden zusätzliche Tests, wo FGFs waren selektiv aus dem Protokoll ausgeschlossen, und zeigten, dass Zellen erzeugen die gleichen Produkte ohne extrinsische FGFs10. Unterschiede zwischen unseren Studien wurden durch die Tatsache, dass wir verschiedene hPSC Linien und Kulturmethoden verwendet, neuronale Differenzierung mit RA induzierte und Komponenten zur Unterstützung von Granulat Zelle überleben und Reifung (BDNF GDNF, SAG und KCL) enthalten qualifiziert11 –14. Darüber hinaus wurde eine weniger komplexe Startup-Methode im Vergleich zu Muguruma Et Al., beschäftigt. Ihr Protokoll begann durch die Generierung von einheitlichen EBs in 96WPs, die sie physikalisch und chemisch voneinander isoliert. Das Protokoll hier hatten alle PSCs relativ engstem in 6WPs bei EB Bildung, die ihnen erlaubt, frei zu interagieren. Wie dies differentiell die physikalische und chemische Umgebung der EBs und späteren Organellen (einschließlich intrinsische Produktion der Signalisierung Verbindungen) betroffen sind ist unbekannt, und erforscht werden konnte. Auch, während wir Expression von zeigen Genen zugeordnet – und so suggestiv von — zerebelläre Herkunft, befindet sich innerhalb der Strukturen morphologisch ähnlich denen von Muguruma Et Al., berichtet, können wir nicht ausschließen Generation von neuronalen-ähnliche Strukturen, die sind nicht-zerebelläre Identität. Zukünftige Studien berichtet mit einem großen Panel von Antikörpern wie jene von Muguruma Et al. (d.h., ATOH1, CALB, etc.) solche Zuordnungen und Vergleich zwischen den Produkten der beiden Protokolle, aussagekräftiger machen würde.
Innerhalb des 3D-Protokolls es ist wichtig, mit zu beginnen und erhalten eine ausreichende Anzahl von Zellen in Kultur in ausreichender Zahl der Endprodukte für die Analyse zu gewährleisten. Bedeutende Absterben früh in das Protokoll gegeben, empfehlen wir, beginnend mit mehr als 500 EBs/Brunnen während der ersten 3 Tage in Kultur (Abbildung 1). Dies sollte nicht schwierig sein, bestimmte Kolonie Größen für hPSCs im Feeder-freie Kultur zu erreichen, aber möglicherweise nicht so einfach, für diejenigen die immer noch mit Feeder-abhängige Methoden. Angesichts der großen Zahl von Zellen, ist es wichtig, für Farbwechsel in Medium (d. h. pH-Wert-Änderungen) und Anhäufung von abgestorbenen Zellen zu beobachten. Beide müssen korrigiert werden, um die Kultur Zusammenbruch zu verhindern. Darüber hinaus kann Verklumpen von Zellen und Aggregate in massiven Strukturen. Obwohl es noch Aggregate führen kann, die analysiert werden können, wird Produktmenge stark reduziert werden, so brechen sie in kleinere Aggregate mit sanften Verreibung nützlich sein kann. Allerdings vermeiden störende normale Aggregate, die selbst für große Größen (Abbildung 4) wachsen können. Wenn Aggregate zu spärlich werden, empfiehlt es sich, Brunnen zu kombinieren, so dass Aggregate nicht vollständig isoliert sind. Produkt-Variabilität (in Anzahl, Größe und Morphologie) ist ein bekanntes Problem in 3D Zellkultur, einschließlich der für diese Protokolle beginnend mit isolierten, einheitliche EB Bildung Schritten darauf hindeutet, dass eine weniger komplexe Startprozedur (wie das hier beschriebene Protokoll ) wäre praktischer8,15. Während diese Heterogenität ist etwas, was Forscher im Auge zu behalten, besonders während der Analyse müssen, generiert der gemeldeten Protokoll Produkte entsprechen denen in anderen 3D Protokolle8,9,15. Je nach Größe und Morphologie, fallen sie im Bereich der neuronalen Rosette zerebralen organoide, wie in den letzten Beitrag von Kelava und Lancaster15, mit den meisten passend die Klassifizierung der Sphäroid beschrieben. Besonders bemerkenswert sind das Vorhandensein von 3D-Strukturen suggestive der neuronalen Rosetten mit Lumen (Unterzonen) ventrikuläre und rhombischen-Lippe wie Funktionen (Abb. 5 und Abbildung 6) als durch andere Gruppen8 , 15 , 16 , 17. da jedes Experiment mindestens produziert Aggregat mit vermeintlichen VZ/SVZs und Kleinhirn-assoziierten Marker (ZIC1, KIRREL2), das sind nützliche Kriterien für den Erfolg einer 3D Differenzierung RL-wie unser Protokoll mit Funktionen, die zusätzliche Unterstützung. Verlängerung der Länge der Kultur seit 35 Tagen wurde nicht getestet, aber könnte verfolgt werden, um das maximale Ausmaß des Wachstums, Komplexität und Reife, die durch diese Technik erlaubt bestimmen.
Das 2D-Protokoll verwendet die gleichen nicht-anhaftende EB Bildung und neurale Induktion-Prozess als 3D-Protokoll und also die obigen Bemerkungen gelten auch. Einmal überzogen, eine andere Gruppe von Überlegungen zu berücksichtigen. Die EBs sollte schnell Zellen zu vermehren nach außen auf die Platte halten. Wenn es Probleme mit der Einhaltung, Zugabe von RI (wenn nicht bereits verwendet wird), reduziert Volumen des Mediums oder experimentelle Veränderungen in PLO/LAM Konzentration angewandt werden. Es ist wichtig, dass Zellen wachsen zu dicht oder spärlich (vorzugsweise zwischen 20-80 % Konfluenz angebaut) in den Brunnen; tägliche Kontrolle und rechtzeitige Passagierung gilt, über-Konfluenz oder schwimmende Zellen zu vermeiden. Im Gegensatz zu den 3D-Protokoll sollte es nicht signifikante Absterben während Kultur, obwohl möglicherweise schlechte Wachstumsfelder oder eine Verlangsamung der Verbreitung Preise. Passagierung betrifft die Reifung Zustand der Zellen (z. B. Zellprozesse und entwickelten Netzwerke zwischen den Zellen zu entfernen) und sollte im Verstand gehalten werden, wenn Punkte nähern, wo Zellen gesammelt oder in irgendeiner Weise analysiert werden. Beispielsweise ist für Kalzium imaging es sehr wichtig, um Durchgang Zellen zwischen 2 bis 6 Tage vor der Analyse. Zu nah an Passagierung bedeuten Analyse Zellen hatte noch keine Zeit, eine Verbindung herzustellen und/oder Reifen und zu weit führen in den Zellen Überbelegung, Bildgebung erschwert. Obwohl Variabilität zwischen Experimente vorhanden sind, sind die Ergebnisse stimmen mit denen im ersten 2D zerebelläre Protokolle1,2gemeldet. ICC Färbung und gen Expressionsanalyse bestätigen das Vorhandensein von Zellen positiv für Granulat Zellmarkierung ZIC1, während auch die Ermittlung Marker, die mit anderen neuronalen und zerebelläre Identitäten (Abbildung 7 und Abbildung 8). Kalzium-Bildgebung, die elektrischen Stimulation der Zellen inkubiert mit fluor5 Farbstoff beinhaltet, angegeben funktionellen neuronalen Aktivität (Abbildung 9, ergänzende Abbildung1und ergänzende Abbildung2), obwohl es nicht bestätigt, ist wenn diese Granulat-Zellen waren. Es ist fraglich, dass von Zellen zu Reifen durch Verlängerung der Länge der Kultur vergangenen 35 Tage mehr Zeit geben, die funktionelle neuronale Aktivität erhöhen sollte. Dieses Potenzial könnte in der Zukunft untersucht werden.
Zusätzlich zu den Linien der Forschung oben vorgeschlagen wäre es von Interesse, um Unterschiede in Produktidentitäten (Quantität und Qualität) bestimmen zwischen 2D und 3D-Protokolle. Die Bedeutung der extrinsischen FGFs wurde nicht in das 2D Protokoll getestet, und es wäre nützlich zu wissen, ob der 3D-Struktur nach Beschichtung fehlt, und so die damit verbundenen Signalwege würde 2D Kulturen mehr oder weniger abhängig machen diejenigen früh Musterung Verbindungen. Weitere abgespeckte Protokolle (z. B.kein RA, BDNF, SAG) sind gleichermaßen plausibel Linien zur weiteren Untersuchung. Schließlich könnte zukünftige Studien profitieren Sie von neuen Recherche-Tools besser zu charakterisieren (und Generation Effizienz zu beurteilen) Mensch-spezifische Kleinhirn neuronale Subtypen.
Mit dem bestimmten Vorbehalte berichteten beide Protokolle für zerebelläre Differenzierungen mit Produkten für verschiedene Zwecke geeignet verwendet werden können. Sie können als praktische Ansatzpunkte für Forscher Pilotstudien, Durchführung von Tests Lebensfähigkeit von Zelllinien für solche Differenzierungen oder als ein einfaches Modell für andere Arten von gezielte neuronale Differenzierung dienen.