$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ein Beispiel Behandlung planen Reihenfolge erstellt für einen Kopf/Hals-Fall ist in Abbildung 3dargestellt. Abbildung 4 zeigt die Dosisverteilung für eine automatisch generierte VMAT Plan für einen Patienten mit einer Grundfläche von Zunge Squamous Zelle Krebsgeschwür7,10. Eine Überprüfung durch eine Teilnahme an Strahlung Onkologe bestätigt, dass dieser Plan für Behandlung akzeptabel war. Im Durchschnitt dauern die Kopf/Hals VMAT Pläne 46 Minuten für eine 2-Arc-Plan, und wir erwarten, bringen diese auf weniger als 30 Minuten mit einer schnelleren Dosis Berechnungsalgorithmus und eine verteilte Architektur für die automatisierte Konturierung Schritt.
Abbildung 5 zeigt automatisch generiertes Feld Öffnungen für eine 4-Feld-Behandlung für einen Patienten mit zervikaler Krebs. Überprüfung durch einen erfahrenen Strahlung Onkologe bestätigte die klinische Eignung von 90-96 % von diesen Feldern7,11. Diese Pläne nahmen durchschnittlich 21 Minuten.
Wenn der Behandlungsplan fertig ist, wird automatisch Dokumentation zur Überprüfung von Onkologen, technisches Personal, Medizinphysiker und Röntgenassistenten erstellt. Wir haben eine illustrierte Verfahren entwickelt, die den Benutzer durch Kontrollen der markierten Isozentrum und Körper-Kontur-Identifikation, Konsistenz des Patienten Orientierung/Lateralität/Behandlungsstelle, Bereich Öffnungen (z.B. eine 4-Feld) und Präsenz des Bildes führt oder Dosis Berechnung Artefakte12. Jeder Schritt des Verfahrens hat einfache Anweisungen und Bibliothek Beispiele, auf die der Benutzer verweisen kann. Ein Beispiel für den Anweisungen ist in Abbildung 6dargestellt.
Obwohl die Notwendigkeit einer Überprüfung der Physik und Strahlung Onkologe gut dokumentiert ist, ist die Rolle von zusätzlichem Personal nicht untersucht worden. Wir bewerten dies durch die Schaffung von Planunterlagen für 16 zervikalem Krebspatienten, von denen 12 absichtliche Fehler enthalten: falsche Isozentrum (3 Fälle), falsche Körperkontur (3 Fälle), falsche CT Couch entfernen (1 Fall), falsche Feld Öffnungen (5 Fälle), falsche Dosisberechnung (1 Fall), und falsche Anzahl von Feldern (1 Fall). Diese Pläne wurden dann von 4 Freiwillige mit minimaler Erfahrung in der Strahlentherapie und keine Erfahrung bei der Prüfung der Pläne geprüft. Die endgültige Version der Planunterlagen erforderlich ~ 30 Minuten Training. Im Durchschnitt überprüft Plan benötigte 8 Minuten pro Plan. Die Tester waren in der Lage, alle Fehler in der Körperkonturen, Isozentrum (basierend auf kugelmarker) und Dosis Berechnung Artefakte zu finden. Sie waren nicht in der Lage, klein (aber klinisch wichtig) Fehler in den Bereich Öffnungen zuverlässig zu identifizieren. Sie waren auch nicht in der Lage, den Fall zu identifizieren, der nur 3 Felder anstelle von 4 - ein Beispiel für eine unerwartete Fehler hatte, die nicht mit einem speziellen Check-Liste Element geprüft wird. Zusammenfassend lässt sich sagen zeigen diese Ergebnisse, dass anfängliche Überprüfung der einige wichtige Merkmale der Strahlentherapie Pläne erstellt durch automatisierte Prozesse Stab mit begrenzten Strahlentherapie Erfahrung, so dass keine Notwendigkeit für Abhilfemaßnahmen vor identifiziert werden zugewiesen werden kann Arzt Bewertung. Diese Mitarbeiter werden jedoch nicht, alle Fehler finden und zusätzliche Prüfungen durch qualifiziertes Personal (Onkologen und Physiker) sind nach wie vor ein wichtiger Bestandteil der Strahlentherapie Planung Workflow.

Abbildung 1 . Schematische Darstellung der automatisierte Behandlung Planungsprozess. Die menschliche Symbole zeigen die Punkte in den Workflow, wo menschliches Eingreifen notwendig ist. Alle weiteren Schritte sind automatisiert. Jeder automatisierte Schritt im Planungsprozess hat eine primäre Algorithmus, der verwendet wird, um den eigentlichen Plan zu erstellen, und eine sekundäre Algorithmus, der verwendet wird, um das Ergebnis des primären Algorithmus überprüfen. Wenn die Überprüfungen fehlschlagen (d. h. Herbst außerhalb eines vorgegebenen Kriterien) oder billigt die Strahlung Onkologe den Plan nicht, dann eine manuelle Planung Prozess notwendig wird. Weitere Qualitätssicherungsverfahren, die wichtig für die Behandlungsplanung Prozess, speziell Routinekontrollen durch eine qualifizierte medizinische Physiker werden hier nicht angezeigt. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 2 . Schaltplan von der RPA aus Sicht der Nutzer. Strahlung Onkologe ist verantwortlich für die Vollendung und Genehmigung des Arztes planen bestellen. Nach der Einnahme der Simulation-Bild des Patienten, wird dies von der Mtra oder andere geeignete Mitarbeiter genehmigt. Die RPA dann automatisch startet und die Strahlentherapie Behandlungsplan erstellt. Das Ziel dieser Arbeit ist die Schaffung jeder Strahlentherapie Plan, einschließlich der Dokumentation innerhalb von 30 Minuten. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 3 Ein Beispiel Behandlung Plan damit ein Kopf/Hals VMAT Plan. Die Reihenfolge planen zeigt die Patientenidentifikation (name, MRN, etc.), einige allgemeine Informationen über den Patienten und Behandlung bestimmte Informationen. Dazu gehören die Dosis Verschreibung, Zielabdeckung und normalgewebe Einschränkungen.

Abbildung 4 . Ein Beispiel generiert automatisch Kopf/Hals VMAT Plan. Die schattigen Regionen zeigen die Planung Zielvolumen - rot, blau und gelb entsprechen PTV1 PTV2 und PTV3, beziehungsweise. Die Linien zeigen die isodosis Verteilung der automatisch generierten Plan.

Abbildung 5 . Ein Beispiel für automatisch generierte Öffnungen für eine 4-Feld-zervikalen Krebs-Behandlung. AP, PA, Links lateral und richtige seitliche Felder werden angezeigt.

Abbildung 6 . Beispiel für die bebilderte Anleitung entwickelt, um Diagramm Beitrag für Strahlentherapie Pläne automatisch generiert mithilfe der RPA zu Hilfe. Dieser Beispielseite ist für die Überprüfung der automatisch generierten Körperkontur. Freuen Sie sich auf die Ergebnisse der primären Algorithmus, einige Fragen für den Benutzer und eine Bibliothek-Fall für den Benutzer zur Überprüfung