Insgesamt 24 erwachsenen männlichen C57BL/6 Mäusen, mit einem Gewicht zwischen 24 – 31 g zum Zeitpunkt der Operation, wurden in der Studie verwendet. Ein Tier starb an den Folgen mittlere zerebrale Arterie Okklusion (MCAO) und einer durch chirurgische Komplikationen ausgeschlossen wurde. Die hier vorgestellten Daten stammen aus einer zuvor veröffentlichte Arbeit von den Autoren. Diese wurden verwendet, um die Wirkung des Schiffes Reparatur auf MCAO Ergebnisse11zu veranschaulichen. Alle Daten werden als Thr Mittelwert ± Standardabweichung angegeben. Die Daten wurden statistisch nach Normalität, die mit dem D'Agostino-Pearson Omnibus Normalität Test bewertet. Parametrische Daten wurden verglichen mit der Student t-Test (für zwei Mittel) und einfache ANOVA mit dem Sidak Test (mehrere Möglichkeiten). Nicht-parametrische Daten wurden verglichen mit dem Mann-Whitney U-Test. Die Variabilität der parametrischen Daten wurde anhand einer F-test, und nicht-parametrische Daten Variabilität wurde anhand Levenes-Test.
In der Regel in MCAO Verfahren, die verschließenden Filament wird in der CCA eingefügt und die ECA ist zur Vermeidung dieser Filament aus vorbei in die ECA, anstatt die ICA ligiert. Eine Vermeidung von ECA Ligatur und die Zugabe von Analgesie zeigte eine Tendenz zu geringeren Gewichtsverlust bei 48 h Post-MCAO, im Vergleich zu Daten aus früheren Studien durch den gleichen Chirurgen keine Analgesie ECA Ligatur mit MCAO gleichzeitig, während der LV erschien nicht betroffen, siehe Abbildung 1.
Mäusen wurde ein 60 min MCAO-induzierten Ischämie Reperfusion mit CCA Schiff Reparatur oder mit der typischen Ligatur des CCA-Ansatzes gefolgt. Eine schematische Darstellung der aufgespaltenen und unligated reparierten CCA ist in Abbildung 2dargestellt.
Laser-Doppler-Flowmetry wurde verwendet, um die Strömung Blutperfusion im Gebiet von der MCA bei MCAO, vor und nach der CCA Schiff Reparatur bestätigen. Abbildung 3 zeigt, dass 5 min nach dem Filament entfernen, die regionale Hirndurchblutung (rCBF) in der Region des Gehirns von der MCA erheblich gestiegen. Die Durchblutung wurde beibehalten, bis der Behälter-Reparatur, mit einer Steigerung der Durchblutung, die MCA-Gebiet gezeigt nach CCA Schiff Reparatur, was darauf hindeutet, dass die CCA-Reparatur eine erhöhte Durchblutung der ischämischen Gebiet im Vergleich zu vertrauen erlaubt auf der Kreis von Willis allein.
T2-gewichteten MRT wurde zur Ermittlung die gesamten LV und DTI Scans wurden verwendet, um den Kern LV, 48 h nach der MCAO zu bestimmen. Abbildung 4A zeigt keinen signifikanten Unterschied in der Summe oder Core LV zwischen Reparatur und aufgespaltenen Verfahren Gruppen. Jedoch die Daten Variabilität für beide total und core-LV, wie anhand Lavenes Test für nichtparametrischen oder der F-test für parametrische Daten, wurde innerhalb der CCA-Reparatur-Gruppe deutlich reduziert. Das gesamte LV wurde in kortikalen und subkortikalen LV, zerlegt, wie in Abbildung 4 bdargestellt. Die kortikale Portion war deutlich weniger Variable in der CCA Repair Group, während der Sub kortikale Teil der Läsion zwischen den beiden Verfahren unberührt war.
Eine Kraft-Analyse zeigte, dass weniger Tiere pro Behandlungsgruppe erforderlich wäre, um eine 30 % Verringerung der LV nach MCAO mit CCA Reparatur im Vergleich zu den typischen CCA ligiert Verfahren zeigen, siehe Tabelle 1. Eine Übernahme der macht 1-β = 0,8 und Signifikanzniveau α = 0,05 und eine Vorhersage von 30 % Ermäßigung in der LV zwischen der hypothetischen Prüf- und Testanlagen Gruppen dienten für die Leistungsanalyse. Darüber hinaus wurde eine gleiche Varianz zwischen den Gruppen angenommen. Tabelle 1 zeigt die Anzahl der Tiere, die für die Prüfung erforderlichen und Kontrollgruppen, wenn entweder die typischen CCA ligiert Methode verwendet wird oder die aktualisierte CCA-Repair-Methode, wie hier beschrieben verwendet. Hinweis, die Testgruppe bezieht sich auf eine hypothetische behandelten Tiere und der Kontrollgruppe bezieht sich auf eine hypothetische Kontrollgruppe; Beide Gruppen würden MCAO unterziehen.

Abbildung 1: kombinierte Behandlung Analgesie und den Wegfall der ECA Ligatur auf Ergebnisse nach MCAO. (A) des Körpergewichts, dargestellt als Prozentsatz des Pre-MCAO Gewicht verringert den ersten 2 d nach der MCAO für beide Gruppen. Die ECA-unligated Gruppe (Analgesie behandelt mit keine ECA-Ligatur bei MCAO) zeigte einen Trend zu geringeren Gewichtsverlust am zweiten Tag nach der MCAO. (B) dieses Panel zeigt die Läsion Volumen (mm3) gemessen am standard Triphenyltetrazolium-Chlorid (TTC) 48 h nach der MCAO Färbung. Die angezeigten Daten sind der Mittelwert ± Standardabweichung. ECA ligiert: n = 17, erh unligated: n = 10. Diese Zahl wurde von Trotman-Lucas Et Al. modifiziert 11. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 2: Schaltplan zeigt die Standardmethode der CCA und der alternative CCA Reparatur Methode nach MCAO. (A) dieser Schaltplan zeigt eine dauerhaft aufgespaltenen CCA mit nicht auflösbare Nähte angewandt auf beiden Seiten von der CCA-Schnitt, was zu der ständigen Ligatur des richtigen CCA. (B) dieser Schaltplan zeigt die alternative Reparaturmethode CCA. Eine kleine Gewebe Pad beschichtet mit Fibrinogen und Thrombin Versiegelung dient zur Deckung des CCA-Schnitt, Versiegelung, um die volle Perfusion des Rechts CCA ermöglichen. Diese Zahl wurde von Trotman-Lucas Et Al. modifiziert 11. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 3: regionale zerebrale Blut (rCBF) Strömungsparameter nach MCAO. Der rCBF geändert 5 min nach der MCAO Filament Entfernung für beide die CCA ligiert und CCA repariert Gruppen (Post-MCAO), im Vergleich zu der rCBF während MCAO gemessen. Dieses Fenster zeigt die rCBF Daten unmittelbar vor der CCA Schiff Reparatur (vor Reparatur) und 5 min nach dem CCA-Reparatur (Post-Reparatur). Deutliche Zuwächse in der rCBF werden 5 min nach dem Filament entfernen (Post-MCAO) in beiden Gruppen angezeigt. Eine zusätzliche Steigerung der rCBF zeigt nach der CCA-Reparatur (Post-Reparatur) in der CCA Repair Group. Keinen Unterschied in der rCBF wird zwischen 5 min Post-MCAO und vor Reparatur angezeigt. Die angezeigten Daten werden aus den analysierten Zeitverlauf Daten Schlüsselzeit Meldepunkte, hier als Mittelwert ± Standardabweichung verdichtet. CCA ligiert: n = 10, CCA repariert: n = 10; P < 0,01, ***P < 0,001, ns: nicht signifikant. Diese Zahl wurde von Trotman-Lucas Et Al. modifiziert 11. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 4: Analyse der Läsion Volumen durch MRT-Verfahren erhalten. (A) dieses Panel zeigt die Läsion Volume (LV; mm3) 48 h nach MCAO, das gesamte LV T2-gewichteten MRT-Aufnahmen (Total LV) entnommen und der Kern-LV DTI Scans und Analyse (Core LV) entnommen. Repräsentative Bilder zeigen das gesamte Läsion Volumen aus einem T2 Scan Scheibe Bild mit der DTI Kern Läsion Volume Maske angewendet. Die Variabilität innerhalb der Gruppen war für beide das gesamte LV deutlich reduziert (P = 0,015, CCA Reparatur: n = 10, CCA ligiert: n = 10, F-test) und dem Kern LV (P = 0,043, CCA Reparatur: n = 9, CCA ligiert: n = 6, Lavene Test), mit Hilfe von einem F-Test für parametrische Daten oder Levene Test für nicht-parametrische Daten. (B) dieses Panel zeigt die LV 48 h nach MCAO, T2-gewichteten MRT-Aufnahmen entnommen und in kortikale und subkortikale Läsion Bereiche unterteilt. Die CCA-Reparatur deutlich reduziert die Variabilität der Daten (P = 0,03, F-test) im kortikalen Bereich der Läsion, aber keine Auswirkung auf die Daten zeigte Variabilität in den subkortikalen Teil der Läsion. CCA-Reparatur: n = 10, CCA ligiert: n = 10. Die angezeigten Daten sind der Mittelwert ± Standardabweichung. # P < 0,05 (F-test), XP < 0,05 (Lavene Test). Diese Zahl wurde von Trotman-Lucas Et Al. modifiziert 11. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
| Ansatz | Läsion Volumen (LV; mm3Mittelwert ± s.d.) | Macht | Signifikanzniveau | Anticiapted Unterschied | Die Größe der Gruppe erforderlich |
| CCA ligiert (traditionelle Ansatz) | 94.08 ± 53,79 | 0,8 | 0.05 | 30 % |
n = 58 |
| CCA repariert (neues Konzept) | 51,73 ± 22,78 | 0,8 | 0.05 | 30 % |
n = 35 |
Tabelle 1: repräsentative Power-Analyse traditionelle CCA Ligatur mit dem Alternativen vergleichen CCA Reparatur Methode erklärt hier. Diese Tabelle zeigt die Power-Analyse durchgeführt, um die Berechnung der erwarteten Gruppengröße erforderlich, einen signifikanten Unterschied in der LV zwischen einer Kontrollgruppe, die traditionellen oder Alternativen (neu) Ansatz und eine Testgruppe (vorhergesagt) zu erkennen. Die Tabelle zeigt die Gruppe als Größen erforderlich, wenn eine Leistung von 0,8 wird davon ausgegangen, einem Signifikanzniveau von 0,05 wird angewendet, und wenn die vorhergesagten Testgruppe eine Differenz von 30 % in zeigt die LV im Vergleich zu der Kontrollgruppe. Die Tabelle zeigt die Ergebnisse für beide MCAO Ansätze (CCA-ligiert und die CCA-repariert) um festzustellen, ob es einen Unterschied in der Anzahl der Tiere erforderlich gibt, um eine Differenz von 30 % in der LV zu gewinnen Bei beiden Methoden wird eine gleiche Varianz zwischen dem Test und der Kontrollgruppe angenommen. Diese Zahl wurde von Trotman-Lucas Et Al. modifiziert 11.