Mit dem zunehmenden Einsatz von CT-Scans des Brustkorbs zu Diagnose- und Screening-Zwecken1 kommt es zu einer erhöhten Erkennung von Lungenknoten im Bedarfsbereich, die einer diagnostischen Bewertung bedürfen2. Perkutane und/oder transbronchiale Biopsie wurden erfolgreich zur Probe von unbestimmten und Hochrisikoknoten eingesetzt. Diese Läsionen stellen aufgrund ihrer distalen Parenchymlage und ihrer geringen Größe oft herausfordernde Ziele dar3. Wenn dies angezeigt ist, sollte eine chirurgische Exzision dieser Läsionen durchgeführt werden, wobei eine lungenschonende Resektion durch minimalinvasive Thoraxchirurgie (MITS), wie z.B. video- oder robotergestützte Thorakoskopische Chirurgie (VATS/RATS)4, durchgeführt wird. Selbst mit Fortschritten in der Operationstechnik gibt es trotz der direkten Visualisierung des Lungenparenchyms während der MITS weiterhin intraoperative Herausforderungen bei der Resektion. Diese Herausforderungen hängen in erster Linie mit Schwierigkeiten bei der Lokalisierung von Knötchen zusammen, insbesondere mit gemahlenen Glas- / Halbfestknoten, Subzentimeter-Läsionen und solchen, die mehr als 2 cm von der viszeralen Pleura entfernt sind5,6. Diese Herausforderungen werden während MITS durch einen Verlust des taktilen Feedbacks während des Eingriffs verschärft und können zu invasiveren chirurgischen Methoden führen, einschließlich diagnostischer Lobektomie und / oder offener Thorakotomie5. Viele dieser Probleme mit der intraoperativen Knötchenlokalisation können durch den Einsatz von Adjunct-Knollenlokalisierungsmethoden über elektromagnetische Navigation (EMN) und / oder CT-geführte Lokalisation (CTGL) gemildert werden. Dieses Protokoll wird zunächst die Vorteile der Verwendung der elektromagnetischen transthorakalen Knotenlokalisierung (EMTTNL) hervorheben. Zweitens wird Schritt für Schritt beschrieben, wie der Prozess vor MIT repliziert werden kann.
Die elektromagnetische Navigation hilft, periphere Lungenläsionen zu bekämpfen, indem sie die Sensortechnologie mit Röntgenbildern überlappt. EMN besteht zunächst darin, mit verfügbarer Software CT-Bilder der Atemwege und des Parenchyms in eine virtuelle Roadmap umzuwandeln. Die Brust des Patienten wird dann von einem elektromagnetischen (EM) Feld umgeben, in dem der genaue Standort eines sensorischen Leitfadens erfasst wird. Wenn ein Führungsinstrument (z. B. magnetische Navigation [MN]-Spurnadel) innerhalb des EM-Feldes des Patienten (Endobronchienbaum oder Hautoberfläche) platziert wird, wird die Position auf der virtuellen Roadmap überlagert, was die Navigation zu der in der Software identifizierten Zielläsion ermöglicht. EMN kann entweder per transthorakaler Nadelannäherung oder Bronchoskopie durchgeführt werden. Die EMN-Bronchoskopie wurde zuvor sowohl für die Biopsie als auch für die Lokalisierung von Fiducial-/Farbstoffen beschrieben7,8,9,10,11. Eine Reihe anderer Lokalisierungstechniken wurde mit unterschiedlichen Erfolgsraten entwickelt, darunter CT-geführte fiduciale Platzierung, CT-geführte Injektion von Farbstoff oder Radiotracer, intraoperative ultrasonographische Lokalisation und EMN-Bronchoskopie12. Eine kürzlich eingeführte EMN-Plattform hat einen elektromagnetisch geführten transthorakalen Ansatz in ihren Workflow integriert. Mithilfe der CT-Roadmap ermöglicht das System dem Benutzer, einen Eintrittspunkt auf der Brustwandoberfläche zu definieren, durch den er eine spitzenverfolgte EMN-Sensed-Nadelführung in das betreffende Lungenparenchym und die betreffende Läsion führt. Durch diese Nadelführung können dann Biopsien und/oder Knötchenlokalisationen durchgeführt werden7.
Vor der EMN-Lokalisierung von Knötchen für MITS war CTGL unter Verwendung von Farbstoffmarkierung oder fiducialer Platzierung (z. B. Mikrospulen, lipoidale, Hakendraht) die primäre Methode. Eine kürzlich durchgeführte Meta-Analyse von 46 Studien zur treuhänderischen Lokalisierung zeigte hohe Erfolgsraten bei allen drei Treuhändern; Pneumothorax, Lungenblutungen und die Auflösung von Fiducialmarkern blieben jedoch signifikante Komplikationen13. Eine CT-geführte Tracer-Injektion mit Methylenblau hatte ähnliche Erfolgsraten, jedoch mit weniger Komplikationen im Vergleich zur Hakendraht-Fiducial-Platzierung14. Eine der Haupteinschränkungen bei der Verwendung von Farbstoff für die Lokalisation von Lungenknoten war die Diffusion im Laufe der Zeit15. Patienten, die sich einer CTGL mit Farbstoffmarkierung unterziehen, lassen die Lokalisation in der Radiologie-Suite durchführen, gefolgt von einem Transport in den Operationssaal, in dem die Farbstoffdiffusion stattfinden kann, was diese Technik weniger attraktiv macht. Einige Zentren haben diesen Zeitraffer durch den Einsatz von Hybrid-Operationssälen mit Roboter-C-Bogen-CTs16,17 gemildert; Die Strahlenbelastung kann jedoch bei wiederholten Bildern und der Verwendung von Fluorosocope15 höher sein. Der Einsatz der EMN-Bronchoskopie ermöglicht eine perioperative Knötchenlokalisation. Dies wurde jedoch durch längere Bronchoskopiezeiten und die Unfähigkeit, zu diesen Läsionen ohne Zugang zu den Atemwegen zu navigieren, geplagt. EMTTNL ermöglicht eine schnelle perkutane Knötchenlokalisierung, gefolgt von MITS an einem Ort (d. h. im Operationssaal), wodurch die Zeit zwischen der Lokalisation und der Operation verkürzt wird18. Neben der EMN-Bronchoskopie haben Arias et al. beschrieben die Verwendung von EMN für die perkutane Biopsie7. Eine Anpassung dieses Verfahrens zur Kettchenlokalisierung wird im Folgenden beschrieben.
Bei einem 79-jährigen Mann mit einer 40-jährigen Geschichte von Tabakkonsum und Blasenkrebs wurde festgestellt, dass er einen neuen PET-Fluordesoxyglukose-aviden Lungenknoten der Größe 1,0 cm x 1,1 cm im linken unteren Lappen durch Überwachungsbildgebung hatte (Abbildung 1). Angesichts der Größe und Position der Läsion wurde die Keilresektion als Herausforderung angesehen und die Lungenreserve des Patienten machte ihn zu einem weniger als idealen Kandidaten für die diagnostische Lobektomie. Es wurde beschlossen, dass er sich einer EMTTNL unterziehen würde, um bei der MIND-Resektion des Lungenknotens zu helfen.