Abbildung 1A zeigt den schematischen Aufbau der ein repräsentatives Leuchtstoffröhren rekombinantes Protein-Substrat, das auf seine spezifische Spaltung Website Abfolge von HIV-1 PR verarbeitet werden kann. Abbildung 1 b stellt die Substrat-Produktion und ihre Einsatzmöglichkeiten in Protease Assays, einschließlich Ni-NTA magnetischer Wulst-basierende Assays und/oder Seite.
Um zuverlässige Daten von Fluorimetry zu erhalten, ist eine Kalibrierung erforderlich, um die Mengen an fluoreszierenden Substrate und Spaltprodukte zu bestimmen. Hierzu die Fluoreszenz Intensitätswerte der verschiedenen Substrate in den verschiedenen Pufferbedingungen gemessen werden müssen und ihre Konzentrationen im definierten Konzentrationsbereich (Abbildung 3) korreliert werden müssen. Die Neigungswerte die Kalibrierkurven können angewendet werden, um die Mengen an Substraten und Spaltprodukte in der Assay-Proben zu bestimmen. Die Pisten der Kalibrierkurven sind unabhängig von der Spaltung Website Sequenzen in den Substraten (Tabelle 11) eingefügt und können für eine Reihe von Substraten verschmolzen auf die gleiche Art von fluoreszierenden Proteins genutzt werden. Zoom-in Graphen sind für alle lineare Regressionen, die unteren Konzentrationsbereichen sowie zu vergrößern (Abbildung 3) dargestellt. Es ist wichtig zu beachten, dass die Kalibrierung muss sorgfältig durchgeführt werden, da eine ordnungsgemäße Verteilung der Datenpunkte für eine zuverlässige Kalibrierung erforderlich ist. Aus diesem Grund wird zweifach serielle Verdünnung angewendet, um Vorbereitung der Proben für die Kalibrierung, weil der R-2 -Wert zeigt eine gute Korrelation zwischen der Konzentration des fluoreszierenden Proteins und Fluoreszenz nur dann, wenn eine ausreichende Anzahl von Datenpunkten wurden zur Deckung des gesamten Konzentrationsbereichs. Darüber hinaus können experimentellen Fehler sehr beeinflussen die Genauigkeit der Kalibrierung; so kann auch eine grafische Auswertung der Regression Linien erforderlich sein.
Eine Vielzahl von enzymatischen Messungen erfolgt durch die Protease Assays, einschließlich einer Untersuchung der Wirkung von der Substratkonzentration auf die Geschwindigkeit der Reaktion (Abb. 4A). Durch nicht-lineare Regression können die Daten zur Bestimmung Enzym kinetische Parameter (z. B. Vmax und Km) verwendet werden. Eine unzureichende Wulst Federung und Streuung und eine falsche Reaktion Kündigung verursachen suboptimale Ergebnisse (Abbildung 4 b), die sich nicht für die Berechnung der kinetischen Werte zuverlässig Enzym eignen.
Eine Abhängigkeit von der Produktbildung pünktlich kann (zum Beispiel bei der Optimierung der Spaltung Reaktionsparameter) Assay (Abb. 5A) bestimmt. Enzym-Aktivität im Beisein eines Inhibitors kann auch untersucht (Abb. 5 b) für die Bestimmung der aktiven Enzym Konzentration und hemmenden konstant. Mit der gleichen Methode, können Effekte von anderen Inhibitoren auch von den Assay untersucht.
Die Protease-Assay ist nützlich, wenn untersuchen die Auswirkungen des pH-Wertes auf Enzym-Aktivität. Abbildung 6A stellt die Abhängigkeit der Enzymaktivität von pH am Beispiel des TEV PR, hat einen breiten optimale pH-Bereich (pH 6-9). Wenn die pH-Abhängigkeit der Enzymaktivität studiert (oder Enzyme mit einer optimalen sauren pH-Wert gemessen werden müssen), ist es notwendig zu berücksichtigen, dass die Affinität Bindung des rekombinanten Substrate, die Perlen im leicht sauren pH-Wert eingeschränkt sein kann. Eine erhöhte Dissoziation der Substrate aus Perlen (Abb. 6 b) verursachen eine Verzerrung der Untersuchungsergebnisse. Um die spontane Substrat Dissoziation von Perlen zu betrachten, die Messwerte für Reaktion Proben von denen B-Proben korrigiert werden müssen.
Abbildung 7 zeigt, dass die nondenatured fluoreszierende Proteine im Gel anhand ihrer Farbe unterschieden werden können mit blauem Licht Durchleuchtung (Abbildung 7A). Wenn die Bestimmung der Molmassen der Substrate/Spaltung Fragmente notwendig ist, kann denaturierenden Bedingungen auch für die Probenvorbereitung, verwendet werden, da fluoreszierende Proteine können teilweise renaturierte im Gel, und durch UV-Beleuchtung erfasst werden können (Abb. 7 b) oder durch Coomassie-Färbung (Abbildung 7). Wenn die R-Proben analysiert werden, sind nur die C-terminale Spaltprodukte sichtbar (Abbildung 7), während die N-terminale Spaltung Fragmente und die uncleaved Substrate die Perlen befestigt bleiben. Gelegentlich, Proteine können teilweise denaturiert werden, trotz Verwendung von nondenaturing Bedingungen (Abbildung 7), und zwar die nondenatured Proteine reichlicher, denaturierte Formen sind auch in der Probe nachweisbar. Dieses Phänomen hat keinen Einfluss auf die Erkennung der proteolytischen Spaltung aber muss bei quantitativen Densitometrie nondenatured Proben in Betracht kommen.
Obwohl die detaillierte Beschreibung nur für einen 2-mL-Tube-basierte Assay angezeigt wird, kann der Assay angepasst für eine 96-Well-Platte-basiertes System (Abbildung 8), werden in unserem Labor (nicht dargestellt) bereits erfolgreich getestet wurde. Die 96-Well-Platte angepasst-Format ist voll kompatibel mit der fluorimetrischen und elektrophoretischen Analysen, sowie, und die gewonnenen Daten können auch basierend auf den in diesem Artikel beschriebenen Methoden ausgewertet werden.

Abbildung 3 : Kalibrierkurven. Repräsentative Substrat Kalibrierkurven werden demonstriert am Beispiel der beiden rekombinanten Substrate verschmolzen zu verschiedenen C-terminale fluoreszierende Tags: (A und B) seine6- MBP-VSQNY * PIVQ-mTurquoise2 und (C und D ) Seine6- MBP-VSQNY * PIVQ-mEYFP. Zoom-in Zahlen sind auch gezeigt, dar, die lineare Regression der Datenpunkte in der 0-0,005 mM Substrat Konzentrationsbereich. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 4 : Ermittlung der kinetischen Parameter Enzym. Substrat-abhängige kinetische Messungen wurden von HIV-1-PR (an eine aktive Endkonzentration von 41,2 nM). Die Anfangsgeschwindigkeit Werte wurden gegen die Substratkonzentration aufgetragen und eine nicht-lineare Regressionsanalyse Michaelis-Menten wurde durchgeführt. Die Fehlerbalken darzustellen SD (n = 2). (A) A repräsentatives optimales Ergebnis zeigt sich am Beispiel von seinem6- MBP-VSQNY * PIVQ-mApple Fusion Protein Substrat. (B) ein repräsentatives suboptimales Ergebnis zeigt sich auch für seine6- MBP-KARVL * AEAM mTurquoise2 Substrat, wo die Einstellung der richtigen Substrat-Konzentrationen problematisch wegen eine ungenügende Homogenisierung der Vorratslösung SAMB war , während relativ hohe Fehler durch falsche Reaktion Terminierung verursacht wurden. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 5 : Zeitverlauf und hemmenden Studie. (A) Seine 6- MBP-VSQNY * PIVQ-mEYFP rekombinanten Fusion Protein Substrat (auf eine Endkonzentration von 0,00326 mM) wurde von HIV-1 PR gespalten (an eine aktive Endkonzentration von 41,2 nM), und die Freisetzung von fluoreszierenden PIVQ mEYFP proteolytischen Fragmente wurde gemessen führen Sie eine Analyse der zeitlichen Verlauf. Die Messungen wurden an fünf verschiedenen Zeitpunkten durchgeführt. Die Fehlerbalken darzustellen SD (n = 2). (B) seine6- MBP-VSQNY * PIVQ-mEYFP wurde als Substrat (bei 0,0015 mM) verwendet, um festzustellen, die hemmende Wirkung von Amprenavir auf die Aktivität des HIV-1-PR (bei einer totalen Konzentration von 163,8 nM). Plotten, die Daten, die halbe maximale inhibitorische Konzentration (IC50) beurteilt werden konnte, und die aktive Enzym-Konzentration (eine aktive Endkonzentration von 41,2 nM) der angewandten HIV-1 PR könnte auch werden berechnet auf der Grundlage der Hemmung-Kurve. Die Fehlerbalken darzustellen SD (n = 3). Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 6 : Studium der Abhängigkeit der Enzymaktivität und spontane Substrat Dissoziation auf pH. (A) die seine6- MBP-VSQNY * PIVQ-mTurquoise2 Substrat (in 0,033 mM) wurde verwendet, um die Enzymaktivität der TEV PR messen (an eine totale Endkonzentration von 91.42 nM) im Dekolleté Polsterset einem anders pH-Wert zwischen 6,5-8,5-Bereich. Die Fehlerbalken darzustellen SD (n = 2). Die gezeichneten Daten wurde vorher14veröffentlicht. (B) anhand der relativen fluoreszierende Intensitätswerte der Substrat leer Proben, die spontane Spaltung seiner6- MBP-VSQNY * PIVQ-mTurquoise2 Substrat (0,033 mM) von der magnetischen Beads wurde mithilfe von Spaltung Puffer untersucht mit einem anders pH-Wert zwischen 6,0-8,5. Die gezeichneten Daten wurde vorher14veröffentlicht. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 7 : Erkennung von Proteinen im Gel mit verschiedenen Methoden. (A) Uncleaved und HIV-1 PR verdaut Fusion Protein Substrate nach nondenaturing Probenvorbereitung wurden durch blaues Licht durchleuchtbaren nach SDS-PAGE visualisiert. Die Spaltung Reaktion erfolgte durch in-Lösung Verdauung. (B) unmittelbar nach der Seite nur nondenatured Proteine nachgewiesen werden konnte im Gel durch UV-Beleuchtung, während nach der Entfernung der SDS, der zuvor denaturiert fluoreszierende Proteine wurde teilweise renaturierte und nachweisbar. Die Proben wurden von der Überstände des Ni-NTA magnetische-Perle-basierte Tests vorbereitet. (C) Coomassie-Färbung kann auch für die Erkennung von Proteinen nach der Renaturierung in Gel verwendet werden. Die SDS-Gegenwart in der Gel-Mai der partiellen Denaturierung des nativen Proteins verursachen, aber in nativen Proben, die nondenatured Formen sind häufiger. Die Proben wurden von der Überstände des Ni-NTA magnetische-Perle-basierte Tests vorbereitet. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.

Abbildung 8 : 96-Well-Platte-basierte Anpassung der Assay-Plattform. (A) der Test durchgeführt werden kann, nicht nur in 2 mL-Tuben, sondern in den Vertiefungen einer 96-Well-Platte. Hier zeigen wir die schematische Darstellung für die Anwendung des Tests zu studieren die Spezifität des fiktiven Protease mithilfe einer Reihe von fluoreszierenden Substrate, enthalten Wildtyp (wt) oder mutierte (Mut-1-Mut-4) Spaltung Website Sequenzen. Für den Umgang mit magnetischen Beads, soll ein 96-Well kompatibel Magnetpartikel Konzentrator (MPC) in den Experimenten verwendet werden. Die angegebenen Mengen beziehen sich auf einen einzigen Brunnen. Um die Effizienz der Spaltung der verschiedenen Substrate zu vergleichen, kann Substrat Konvertierung aus dem Prozentsatz der Substrat-Blank-korrigierte RFU Werte der Reaktion Proben, wenn man bedenkt das Substrat-Blank-korrigierte RFU Werte der damit zusammenhängenden beurteilt werden Substrat Kontrollproben als 100. (B) nach Fluorimetry, die getrennten Überstände des Assays Proben auch von PAGE und die fluoreszierende Protein-Komponenten analysiert werden können direkt oder nach-Gel Renaturierung bei nondenaturing und Geruchsstoffen Probe analysiert werden können Vorbereitung, beziehungsweise. Die drei verschiedenen Assay Probentypen sind auch in jeder Abbildung illustriert: C = Substrat Control, B = Substrat leer und R = Reaktion. Substrat Kontrollproben sind im Elution Buffer, während das Substrat leer und die Reaktion Proben im Dekolleté Puffer. Bitte klicken Sie hier für eine größere Version dieser Figur.
| Puffer | Fluoreszierendes protein | CV % der Pisten (%) |
| Elution | mTurquoise2 | 6.04 |
| Dekolleté | 9.11 |
| Elution | mApple | 10,92 |
| Dekolleté | 12.68 |
Tabelle 11: Koeffizient der Varianz (CV %) Werte von den Hängen des Substrat-Kalibrierkurven. Um zu testen ob die Fluoreszenz des rekombinanten Proteins Substrate der eingefügten Spaltstelle abhängt, wurden Kalibrierungen durch Reihe von mApple und mTurquoise2 verschmolzen Substrate (sechs Varianten für die einzelnen, mit verschiedenen Spaltstelle durchgeführt. Sequenzen von HIV-1 Protease), beide in Elutions- und Spaltung Puffern. Wir fanden, dass CV %-Werte der Piste unter 15 % auf jeden Fall, was bedeutet, dass eine einzelnes Substrat-Kalibrierung für die Bewertung der verschiedenen Messungen von Substrat-Varianten mit der gleichen fluoreszierende Beschriftung genutzt werden kann.