$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die im Handbuch beschriebenen modernen tDCS-Methoden sollen die tDCS-Einrichtung vereinfachen und so die Vorbereitungszeit verkürzen und gleichzeitig die Zuverlässigkeit erhöhen. Die Rüstzeiten wurden mit den traditionellen und modernen tDCS-Methoden gemessen. Für jede Methode wurden Sachverständige und Anfänger gesondert berücksichtigt (n=8). Jeder Anfänger oder Fachoperator führte die Einrichtung fünfmal durch. Für die traditionelle tDCS-Methode überprüften sowohl Experten als auch Anfänger die Präparationsanweisungen15sowie zusätzliche Anweisungen vor den ersten Setup-Tests. Für die moderne tDCS-Methode haben sowohl Experten als auch Anfänger eine frühere Version dieses Handbuchs überprüft. In allen Fällen durften die Bediener den Beobachtern Fragen und Anweisungen stellen, die in die Rüstzeit einfließen würden. Beobachter gaben sonst keine Rückmeldung. Die Zuverlässigkeit wurde vom Beobachter nach jeder Studie auf einer Skala von 1-3 bewertet wie: (1) Schlechtes Setup mit erheblichem Fehler bei der Platzierung der Elektroden (>5 cm) und/oder signifikanter ungleichmäßiger Elektrodenkontakt mit der Haut (>50% der Schwammoberfläche, die keine Berührung der Haut) und/oder andere signifikante Fehler; (2) Mäßiger oder kleiner Fehler bei der Elektrodenplatzierung (3-5 cm) und/oder mäßiger ungleichmäßiger Elektrodenkontakt mit der Haut (30-50% der Schwammoberfläche, die keine Berührung der Haut aufweist) und/oder andere geringfügige Fehler; (3) Kein offensichtlicher Fehler bei der Elektrodenplatzierung oder signifikanter ungleichmäßiger Elektrodenkontakt mit der Haut und keine anderen signifikanten Fehler.
Traditionelle Methode
Die herkömmliche Methode erfordert Messungen für die M1-SO-Position vor jeder Anwendung mit dem Messprotokoll basierend auf dem 10-20 EEG-System. Schwämme mussten montiert und gesättigt werden. Die Fahranfänger erhielten eine Bedienungsanleitung mit Anweisungen zur Messung des 10–20 EEG-Systems, die sie vor der Studie lesen konnten. Diese Bedienungsanleitung wurde während der Versuche als Referenz aufbewahrt. Sowohl Experte als auch Anfänger absolvierten 5 Setup-Tests einschließlich der erforderlichen Kopfmessungen bei jeder Studie. Die einzelnen Zeiten für jede Einrichtungsprüfung wurden aufgezeichnet (Abbildung 4). Die durchschnittliche Rüstzeit des Experten betrug 7,93 Minuten. Die durchschnittliche Rüstzeit des Anfängers betrug 10,47 Minuten( 3,36 ). Neulinge waren in der Regel nicht in der Lage, eine fehlerfreie Einrichtung auch bei der 5. Sitzung zu erreichen. Experten haben selten Setup-Fehler gemacht.
Moderne Methode
Die modernen Methoden erfordern, dass der Kopfumfang jedes Motivs einmal gemessen wird, um die geeignete Größe der zu verwendenden Kopfbedeckung zu bestimmen (S: 52–55,5 cm, M: 55,5–58,5 cm, L: 58,5–62 cm, XL: 62–65 cm). Schwämme wurden vormontiert und vorgesättigt. Die einzelnen Zeiten für jede Einrichtungsprüfung wurden aufgezeichnet (Abbildung 4). Die durchschnittliche Rüstzeit des Experten betrug 1,23 Minuten. Die durchschnittliche Rüstzeit des Anfängers betrug 2,53 Minuten(0,48). Anfänger wurden in der Regel eine fehlerfreie Einrichtung durch die 5. Sitzungen erreicht und alle Fehler waren geringfügig. Experten haben keine Einrichtungsfehler gemacht. Der moderne tDCS-Ansatz erhöht hier die Setup-Zuverlässigkeit bei gleichzeitiger Reduzierung der Stimulations-Setup-Zeit.
Positionsfehler
Das moderne tDCS-Verfahren ermöglicht die Elektrodenplatzierung mit vergleichbarer Präzision wie ein erfahrener Bediener, der die herkömmliche EEG 10-10-Position misst. Zum Beispiel beträgt der mittlere Positionsfehler für den M1-S0 mit einem entsprechend ausgelegten Gurt 1,5 mm, was deutlich unter der Elektrodengröße (5 cm x 5 cm) liegt und kein relevanter Fehler für die Unterung des Hirnstromflusses19. Für Bediener oder Selbstanwendungen ist die moderne tDCS-Methode äußerst zuverlässig.
Bereitstellungsfähigkeit
Die moderne tDCS-Methode kann Teil eines Telegesundheitsprogramms für chronisch kranke Patienten mit multiplen Symptomen, einschließlich Palliativmedizin, sein. Für die M1-SO-Montage wurde eine reproduzierbare Elektrodenplatzierung erreicht. Es gab keine Schwierigkeiten mit der Ausbildung der Patienten, Protokolltreue oder Verträglichkeit26. Für die bifrontale Montage wurde sowohl bei Patienten mit Multipler Sklerose als auch bei der Parkinson-Krankheit32eine reproduzierbare und tolerierbare Stimulation erreicht, die eine zuverlässige Platzierung auch für die Selbstanwendung bei Personen mit motorischen Defiziten bestätigte.
Jede absolute oder relative Kontraindikation würde bei traditionellen und modernen Methoden gleich bleiben. Protokolle, die mit der traditionellen Methode als wirksam gefunden wurden, würden für die moderne Anwendung gelten, obwohl die moderne Methode die Robustheit und Reproduzierbarkeit insbesondere bei der Verwendung zu Hause oder bei hohem Durchsatz verbessern würde.

Abbildung 1: Kopfbedeckung ender Position und vormontierte Schwammelektroden. (A) Einige Kopfbedeckungen mit fester Position enthalten bereits die notwendigen Kabel, mit vormontierten Schwämmen, die zum Einrasten entwickelt wurden. (B) Diese Abbildung zeigt den Einrichtungsprozess der Kopfbedeckung an, indem die Elektroden fest am Kopfgurt befestigt werden. (C) Vormontierte Elektroden sind bereits in Salzlösung eingeweicht. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 2: M1-SO-Montage und bifrontale Montage. (A, B) Im M1-SO-Montageaufbau wird die Anode über den Bereich platziert, der dem primären Motorkortex (M1) entspricht, und die Kathode wird über den kontralateralen supraorbitalen (SO) Bereich platziert. (A) ist die Seitenansicht und (B) die Frontansicht. (C, D) Im bifrontalen Montageaufbau wird die Anodalelektrode über der rechten und die kathahodale Elektrode über dem linken dorsolateralen präfrontalen Kortex platziert. (C) ist die Seitenansicht und (D) ist die Frontansicht. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 3: Elemente, die in der Regel in jeder tDCS-Sitzung vorhanden sind. Während einige Materialien vom Ziel der Studie/Behandlung abhängen, sind die unten aufgeführten Punkte für die in diesem Handbuch beschriebene tDCS-Sitzung von wesentlicher Bedeutung. Dazu gehören: 1) ein tDCS-Gerät, 2) Einweg-Schnappschwammelektroden, 3) Salzlösung, 4) eine Kopfbedeckung mit fester Position (die darunter enthalten die erforderlichen Anschlusskabel) und 5) eine Spritze für den Salzeinsatz, falls erforderlich. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 4: Rüstzeiten und Leistungsergebnisse für Anfänger und Experten, die sowohl moderne als auch traditionelle tDCS-Methoden anwenden. Experten und Anfänger führten das M1-SO Montage-Setup fünfmal mit der traditionellen tDCS-Setup-Methode und der modernen Einrichtungsmethode durch. Die traditionelle Einrichtungsmethode beinhaltet messungen für die M1-S0-Position mit dem EEG-System 10-20 und anschließendes Platzieren der Elektroden am Zielort. Für die traditionelle und moderne tDCS-Methode überprüften sowohl Experten als auch Anfänger die Zubereitungsanweisungen sowie zusätzliche Anweisungen vor den ersten Setup-Tests. Die moderne tDCS-Einrichtungsmethode reduziert die Rüstzeit und verbessert die Leistung sowohl für Fach- als auch für Anfänger, da der zeitaufwändige Schritt der 10-20 EEG-Messungen für die M1-S0-Montage entfernt wird. Bei Verwendung der modernen tDCS-Methode (Panel B2 und D2) betrug die durchschnittliche Rüstzeit der Experten und Anfänger 1,23 Minuten bzw. 2,53 Minuten bzw. 2,53 Minuten( 0,48 ). Bei Verwendung der traditionellen tDCS-Methode (PanelB 1 und D1) betrug die durchschnittliche Rüstzeit der Experten und Anfänger 7,93 Minuten bzw. 10,47 Minuten (ca. 3,36 Minuten). Nach jeder Prüfung der Elektroden-Setup, Leistung wurde auf einer 1-3 Skala mit 3 als fehlerfreies Setup und 1 als schlechtes Setup bewertet. Die Leistung für die moderne tDCS-Methode war sowohl für Experten als auch für Anfänger höher. Bei der traditionellen tDCS-Methode betrug die durchschnittliche Leistung von Experten und Anfängern 2,75 (-0,25) bzw. 1,5 (ca. 0,25) (Panel A1 und C1). Bei der modernen tDCS-Methode betrug die durchschnittliche Leistung von Experten und Anfängern 3 (-0) bzw. 2,75 (ca. 0,3) (Panel A2 und C2). Fehlerbalken zeigen die Standardabweichung an. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
| Klassische Methode | Aktualisierte Methode | Vorteile der aktualisierten Methode |
| Elektrodenpositionierungsmessung | Mehrere Bandmaße in jeder Sitzung. | Einzelbandmaß nur in der ersten Sitzung. | Verminderte Zeit und erhöhte Zuverlässigkeit bei der Elektrodenpositionierung. |
| Elektrodenvorbereitung | Mehrere Schritte, einschließlich Montage und Sättigung. | Keine Zubereitung (vorgesättigt). Inklusive Snap-Anschluss. | Verminderte Zeit und erhöhte Zuverlässigkeit in der Elektrodenvorbereitung. |
| Kopfbedeckung | Gummibänder mit mehreren Verbindungen. | Einzelkopfgetriebe mit festen Druckknopfverbinderpositionen. | Verminderte Zeit und erhöhte Zuverlässigkeit bei der Elektrodenpositionierung. |
Tabelle 1: Zusammenfassender Vergleich der klassischen tDCS-Methode mit der modernen tDCS-Methode. In Bezug auf Elektrodenposition, Elektrodenvorbereitung und Kopfbedeckungen bieten die modernen tDCS-Techniken Fortschritte bei der Zeitreduzierung und Zuverlässigkeit.