Das Protokoll konzentriert sich auf die Sammlung von Meeresschildkröten-Proben, die alle Schritte von der Tiergewinnung und Nekropsie bis zur Klassifizierung und Quantifizierung von aufgenommenen Meeresmüll beschreiben. Darüber hinaus zeigen die repräsentativen Ergebnisse, wie die gesammelten Daten genutzt werden können, um die möglichen Schwellenwerte für einen guten Umweltstatus zu erarbeiten.
Methodenartikel
Datenerhebung über Meeresmüll in Meeresschildkröten und Scheren für guten Umweltstatus
In diesem Artikel
Zusammenfassung
Zusammenfassung
Das folgende Protokoll soll den Anforderungen entsprechen, die in den Meeresstrategie-Rahmenrichtlinien der Europäischen Union (MSFD) für die im Beschluss der Kommission (EU) genannten D10C3-Kriterien festgelegt wurden, die sich auf die Menge des Mülls beziehen, der von Meerestieren aufgenommen wird. Es werden standardisierte Methoden zur Extraktion von Wurfgegenständen, die von toten Meeresschildkröten aufgenommen wurden, sowie Richtlinien zur Datenanalyse bereitgestellt. Das Protokoll beginnt mit der Sammlung von toten Meeresschildkröten und der Einstufung von Proben nach dem Abbaustatus. Die Schildkröten-Nekropsie muss in autorisierten Zentren durchgeführt werden, und das hier beschriebene Protokoll erklärt das beste Verfahren für die Magen-Darm-Trads-Isolierung. Die drei Teile des GI (Speiseröhre, Magen, Darm) sollten getrennt, Längen geöffnet und mit einem 1 mm-Netzsieb gefiltert werden. Der Artikel beschreibt die Einstufung und Quantifizierung der aufgenommenen Abfälle, wobei der GI-Inhalt in sieben verschiedene Kategorien von Meeresmüll und zwei Kategorien von natürlichen Überresten eingeteilt wird. Die Menge des aufgenommenen Wurfes sollte als totale Trockenmasse (Gewicht in Gramm, mit zwei Dezimalstellen) und Überfluss (Anzahl der Gegenstände) gemeldet werden. Das Protokoll schlägt zwei mögliche Szenarien vor, um den guten Umweltstatus (GES) zu erreichen. Erstens: "Es sollte weniger als X% der Meeresschildkröten mit Y g oder mehr Plastik in den GI in Proben von 50-100 toten Schildkröten aus jeder Subregion", wo Y ist das durchschnittliche Gewicht der Plastik-aufgenommen und X% ist der Anteil der Meeresschildkröten mit mehr Gewicht (in Gramm) von Kunststoff Mehr als Y. Die zweite, die die Lebensmittel gegenüber Plastik als Stellvertreter der individuellen Gesundheit betrachtet, lautet: "Es sollte weniger als X% der Meeresschildkröten haben mehr Gewicht von Plastik (in Gramm) als Lebensmittel bleibt im GI in Proben von 50-100 toten Schildkröten aus jeder Teilregion".
Einleitung
Meeresmüll ist ein komplexes Problem, das es zu lösen gilt, da er über mehrere Quellen und Formulare in die Ozeane gelangen kann. Mehr als 80% des Mülls, der in der Meeresumwelt angetroffen wird, besteht aus Kunststoff1. Die Rolle dieses Materials aus wirtschaftlicher Sicht hat in den letzten 50 Jahren zugenommen. In der Folge hat sich die Produktion seit 1960 ebenfalls verzehnfacht und erreichte 2016 335 Millionen Tonnen. Dieser Wert soll sich in den nächsten 20 Jahrenverdoppeln. Darüber hinaus wurde geschätzt, dass etwa 5 bis 13 Millionen Tonnen Plastik landen in den Ozeanen pro Jahr (das entspricht 1,5 bis 4% der weltweiten Kunststoffproduktion)2,3. Die plastische Bewegung wird durch ihre physikalischen Eigenschaften (z.B. Auftrieb) oder Umweltvariablen (z.B. Gezeiten und Strom) beeinflusst, und Kunststoff kann in allen Meeresräumen 4,5 angesammeltwerden. Um dem Plastikproblem zu begegnen, ist es wichtig zu bedenken, dass es, wie viele andere Umweltprobleme, grenzüberschreitend ist und daher Governance-Lösungen komplex sind, um6 zu erreichen. Um dieses Ziel besser zu erreichen, müssen wir regionale und internationale Rahmenbedingungen berücksichtigen, um das Umweltbewusstsein und den Schutz der Meeresumwelt auf der ganzenWeltzu verbessern oder zu erhalten. Das endgültige Ziel der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie der Europäischen Union (MSFD) ist es, bis 2020 einen guten Umweltstatus (GES) in europäischen Gewässern zu erreichen, die Artenvielfalt der Meere zu schützen und die nachhaltige Nutzung der Meeresumwelt zu fördern. Dies wird durch 11 qualitative Deskriptoren geschehen, von denen Descriptor 10 sich auf Meeresmüll konzentriert und als "Eigenschaften und Mengen von Meeresmüll nicht schädlich für die Küsten-und Meeresumwelt" definiert wird. In diesem Deskriptorbeschloss die neue Kommission Entscheidung 8, die Kriterien D10C3-"Die Menge der Müll und Mikro-Wurf von Meerestieren aufgenommen wird, ist auf einem Niveau, das nicht negativ auf die Gesundheit der betroffenen Arten"-da es war Als relevantes Kriterium bei der Bewertung von GES. Daraufhin wurden die Mitgliedsstaaten aufgefordert, eine Liste der Arten zu erstellen, methodische Standards zu entwickeln und Schwellenwerte durch regionale oder subregionale Zusammenarbeit zu definieren.
Nach der ersten wissenschaftlichen Publikation 18389,auf dem Sturm-Petrel mit einem aufgenommenen Kerzenständer, wurden über 500 Meeresarten für die Einnahme von Meeresmüll10, 11,12,13aufgelistet. ,14, undMeeresschildkröten gehörten zu den ersten Taxa, die aufgezeichnet wurden, um Plastikmüll15zu sich zu nehmen. Aufgrund ihrer Neigung zur Einnahme von Müll, ihrer breiten Verbreitung und der großen Vielfalt an Lebensräumen, die sie im Laufe ihres Lebens nutzen, wurden Meeresschildkröten, insbesondere die Holzkopfart Caretta caretta (Linnaeus 1758), als potenzieller Indikator für die Das Mittelmeerbecken16, wie der Meeresvogel Fulmarus glacialis (Linnaeus, 1761) für dienordeuropäischen Gewässer 17. Auch nach fünf Jahrzehnten Forschung ist die Diskussion überdie Standardisierung der Methode nur sehr begrenzt 18 und ein zusammenhängenderAnsatzder wissenschaftlichen Gemeinschaft, die Plastikleinvestition durch die Tierwelt zu quantifizieren, fehlt 19. Standardisierte Probenahmeprotokolle und analytische Nachweismethoden und Kennzahlen zur Beurteilung der Plastik-Einnahme durch Meeresbiota sind erforderlich; Ein aktuelles Papier zeigte die möglichen Vorteile und Grenzen der Verwendung von Meeresarten als Bio-Indikatoren für die Verschmutzung von Plastik20. Nach dem Vorschlag von Matiddi et al. im Jahr 2011 21, den Holzkopf als Bio-Indikator zu verwenden, und der Technischen Gruppe für Meeresmüll Bericht22, wurde ein spezifisches Protokoll entwickelt und getestet, um Meeresmüll von Meeresschildkröten aufgenommen zu betrachten und zu testen. Zehn Partner in sieben Ländern im Mittelmeer und im Atlantik im Rahmen des europäischen Projekts INDICIT (GA n°11.0661/2016/748064/SUB/ENV. C2). Dieses Protokoll bietet standardisierte Methoden für die Analyse von Meeresmüll, die von Meeresschildkröten aufgenommen wurden, um den neuen Beschluss der Kommission (EU) 8, Kriterien D10C3, zu unterstützen, in dem Schwellenwerte gefordert werden. Gemäß der Definition von COM8ist der Schwellenwert eine Zahl oder ein Bereich, der es erlaubt, zu bewerten, ob das Qualitätsnivel-Kriterium erreicht wurde, und somit bei der Bewertung der GES hilft. Das vorgeschlagene Protokoll zur Bewertung des Mülls, der von Meeresschildkröten aufgenommen wird, wird nützlich sein, um Daten über die Zusammensetzung und Fülle des Mülls zu sammeln und seine Auswirkungen auf die Meeresumwelt zu bewerten. Darüber hinaus wird das Sammeln dieser Art standardisierter Daten helfen, Schwellenwerte zu definieren. Hier betrachten wir zwei Szenarien. Das erste Szenario berücksichtigt das Fulmar-Wurf EcoQO-Monitoring, das für den OSPAR-Bereich implementiert wird: "Es sollte weniger als X% der Meeresschildkröten haben Y g oder mehr Plastik im GI in Proben von 50-100 toten Schildkröten aus jeder Teilregion, wo Y ist der Durchschnitt Das Gewicht des Kunststoffs, das unter Berücksichtigung aller Proben aufgenommen wird, ist der Prozentsatz der Meeresschildkröten mit mehr Gewicht (in Gramm) von Kunststoff als Y. Das zweite Ziel ist es, einen Stellvertreter des individuellen Gesundheitsniveaus in Betracht zu ziehen: "Es sollte weniger als X% der Meeresschildkröten mit mehr Gewicht von Plastik (in Gramm) als Nahrung bleibt im GI in Proben von 50-100 toten Schildkröten aus jeder Teilregion", wo das Gewicht der eingenommenen Plastik wird mit Lebensmitteln verglichen, die in jedem einzelnen Menschen verbleiben.
Protokoll
Es wird eine Reihe von "grundlegenden" und "optionalen" Parametern vorgeschlagen, die gesammelt werden sollen. Die Grundparameter entsprechen den für die Umsetzung der Kriterien D10C3 grundlegenden Parametern, während die optionalen Parameter es ermöglichen, mehr Wissen über das Verhalten von Meeresschildkröten/Biologie zu erwerben. Ein Beobachtungsdatenblatt und eine Materialliste, die für die Probenahme von Personen im Bereich und die Analyse von Wurf im Labor notwendig sind, werden hier zur Verfügung gestellt, um die Datenerfassung und statistische Analyse durch eine standardisierte Tabelle zu erleichtern. Die Unterkategorien der Meeresmüll werden je nach Form und Art der Gegenstände ausgewählt. Reste von Meeresschildkröten-Nahrung und alles Natürliche, das Non-Food-Artikel (Stein, Holz, Bimsstein, etc.) sind gefragt, um Schwellen und die Ernährung des Tieres zu berücksichtigen. Alle experimentellen Aktivitäten dieses Protokolls wurden nach dem Recht der beteiligten Länder und internationalen Regeln an toten Schildkröten durchgeführt. Alle Nekropsien müssen in den zugelassenen Zentren durchgeführt werden.
1. Probenahme aus Kadaver: Das Beobachtungsblatt füllen (Anhang 1 in Ergänzungsdateien 1 und 2)
- Füllen Sie die Kontaktdaten einschließlich Name, Kontakt (Telefon, Mail) und Institution des Beobachters (s) (Datensammler) aus.
- Identifizieren Sie die Art wie folgt: Cc (Caretta caretta, Linnaeus 1758); Dc (Dermochelys coriacea , Vandelli 1761); Cm (Chelonia mydas, Linnaeus 1758); Ei (Eretmochelys imbricata, Linnaeus 1766); Lo (Lepidochelys olivacea,Eschscholtz 1829); Lk (Lepidochelys Kempii, Garman 1880); Nd (Natator depressus, Garman 1880).
- Tags: Wenn ein Tag bereits auf dem Flipper existiert, geben Sie die Zahl (N ° an. Geben Sie das Vorhandensein und die Anzahl der elektronischen Chips an. Ansonsten notieren Sie NEIN.
- Geben Sie den Tierkennungscode an. Zum Beispiel: "Zwei Buchstaben für das Land" _ "zwei Buchstaben für den Ort (z.B. Region oder Institution)" _ "YY" _ "MM" _ "DD" _ "Chipnummer".
- Beachten Sie das Datum der Entdeckung (yy/mm/m/dd).
- Geben Sie die Fundstelle an, die das Erholungsgebiet oder die Koordinaten in Dezimalgraden ist.
- Melden Sie den Körperzustand des Exemplars: 1 (lebendig), 2 (Frisch-Tote vor kurzem), 3 (teilweise zersetzte innere Organe sind noch in gutem Zustand), 4 (fortgeschrittene zerlegte Haute-Schuppen werden angehoben oder verloren), 4 (Advanced dekonvered-skin Schuppen werden angehoben oder verloren), 5 (Mummified-Teil des Skeletts oder Körperteil fehlen). Siehe Abbildung 1.
- Entdeckungsbedingungen: Beachten Sie die Umstände zwischen den vier Kategorien: Stranding (Tier, das am Strand oder an der Küste gefunden wird); Die Beifänge (Tier, das aktiv von Fischern gefangen genommen wird, z.B. die Einnahme eines Hakens, gefangen in einem Netz, das von den Fischern zurückgebracht wird, etc.); Gefunden auf See (Tier auf der Meeresoberfläche entdeckt); Tote im Erholungszentrum (Das Tier kam lebend an, starb aber während seiner Genesung).
Abbildung 1: Vergleichen Sie den Körperzustand oder den Abbauzustand. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
2. Seenschildkröten-Nekropie: Biometrie Messungen und Extraktion des Inhalts des Magen-Darm-Traktes
- Für den Transport des Tieres in das zugelassene Zentrum für Nekropsie. Im Falle eines extrem zersetzten Tieres, beurteilen Sie die Integrität des Verdauungstraktes vor der Entsorgung in der zugelassenen Zentrum. Wenn die Nekropsie nicht sofort nach der Genesung durchgeführt werden kann, den Kadaver bei-20 ° C einfrieren.
- Vor der Nekropsie-Operation die biometrischen Messungen im spezifischen Abschnitt der Wiederherstellungsdatei aufzeichnen. Die gebogene Karapace-Länge, Kerbe bisSpitze 23, ist obligatorisch; Die anderen Maßnahmen sind optional (z.B. gebogene Schnitzelbreite, Gewicht).
- Führen Sie eine externe Untersuchung des Tierkörpers durch und melden Sie die Informationen im spezifischen Abschnitt der Nekropsie-Datei. Prüfen Sie auch die Mundhöhle auf mögliche Anwesenheit von Fremdmaterial.
- Trennen und entfernen Sie die Platte aus dem Panzer, indem Sie einen Schnitt entlang der Kante machen, wie durch die gelbe Liniehervorgehobenwird (Abbildung 2a).
- Verwenden Sie eine kurze Klinge oder schneiden Sie mit einer horizontalen Neigung, um die Innenteile zu beschädigen (Abbildung 2 b-c). Die Bänderbefestigung am Brust-und Beckengürtel muss geschnitten werden, wenn der Plastron vom Panzer abgelöst wird, so dass er leicht zugänglich und handhabt werden kann.
- Entichten Sie den Magen-Darm-Trakt (GI), der die Brustmuskulatur und das Herz der Schildkröte entfernt (Abbildung 2d).
- (Optional) Bewerten Sie den trophischen Status qualitativ, indem Sie die Atrophie der Brustmuskulatur (nicht mittelschwere) und die Fettdicke in den Gelenkhöhlen und auf der koelomischen Membran (abundant-normal-nieder-nikett) bewerten.
- Extrahieren Sie den GI und legen Sie ihn auf den Prüfungstisch. Tun Sie dies mit zwei Betreibern, um die Aktionen zu erleichtern. Während der eine Bediener den Kadaver auf der einen Seite verlegt, trennt der andere die Bänder mit kleinen Klingen oder Scheren von den verschiedenen Organen und die Membranen vom Kadaver und entfernt den GI vom Tier (Abbildung 2f).
- Speiseröhre, Magen und Darm mit Kunststoffklemmen isolieren. Legen Sie diese auf die Speiseröhre in der Nähe des Mundes, am Speiseröhrenventil, an der Peg und an der Kloaze, so nah wie möglich an der Analöffnung, wie es durch gelbe Pfeile angezeigt wird (Abbildung 2f).
- Nehmen Sie das Geschlecht des Tieres auf, wenn möglich.
- Trennen Sie Speiseröhre, Magen und Darm endgültig, indem Sie eine zweite Klemme (entsprechend dem Schnittpunkt), um Verschmutzungen des Inhalts zu vermeiden.
- Öffnen Sie den GI-Abschnitt längs mit einer Schere (oder den Fingern, wenn möglich) und legen Sie das enthaltene Material dann direkt in ein 1-mm-Netzsieb, indem Sie die GI-Wände mit fließendem Wasser reinigen.
- Beachten Sie jede Anomalie im GI (z.B. Geschwüre, Perforationen, Haftung, Entzündungen).
- Prüfen Sie den Inhalt im Sieb, um schließlich jedes Teer, Öl oder zerbrechliches Material zu erkennen, das separat entfernt und behandelt werden muss.
- Den Inhalt durch das Sieb spülen, um den flüssigen Teil, den Schleim und die nicht identifizierbare Verdauungsmasse zu entfernen.
- Wiederholen Sie die Sequenz für jeden GI-Teil separat.
- Erfrieren Sie das gesamte Material, das von den Sieben gesammelt wird, oder lagern Sie es in Gläsern, die 70% Alkohollösung enthalten.
Hinweis: Weitere Details zur Anatomie der Meeresschildkröte finden Sie auch Wyneken (2001)24.
Bild 2 : Folge der Schildkröten-Nekropsie. (a) Ventral Ansicht einer toten Schildkröte. Die gelbe Linie zeigt den Weg zum Schneiden an, um das Plastron vom Rest der Schildkröte zu trennen. (B, c) Horizontale Schnitte, um eine Beeinträchtigung der inneren Organe zu verhindern. (d) Ventral Blick auf die geöffnete Schildkröte. (E) Extraktion des GI-Traktes. (f) Ansicht des gesamten GI, gelbe Pfeile zeigen an, wo Klemmen angebracht werden müssen, um die drei verschiedenen GI-Abschnitte zu trennen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
3. Datenerhebung und-analyse: Einstufung von Meeresmüll
- Beschriftet den Mustercode und den jeweiligen GI-Bereich.
- Leeren Sie die Gläser auf einem 1 mm Gittersieb und sammeln Sie das gesamte Material.
- Das gesammelte Material mit Wasser umwaschen, um Alkohol zu beseitigen und den Müll zu reinigen.
- Trennen Sie den Meeresmüll von den organischen Komponenten oder anderen Materialien, identifizieren Sie die Kategorie des Meeresmülls durch visuelle Analyse, sortieren Sie das Material auf einer Petrischale und tauchen Sie die gesammelten Gegenstände in die verschiedenen Kategorien.
- Füllen Sie das Datenblatt mit gesammelten Informationen aus.
- Nutzen Sie das Stereomikroskop, um sich alle nicht identifizierbaren Materialien genauer anzusehen.
- Trocknen Sie den Meeresmüll bei Raumtemperatur oder im Ofen bei 35 ° C für 12 Stunden.
- Den Bio-Bruchteil im Backofen bei 35 ° C für 12 Stunden oder in einem Trockner trocknen.
- Melden Sie die Anzahl und das Trockengewicht der verschiedenen Kategorien von Meeresmüll.
- Melden Sie das trockene Gewicht des in Lebensmittel unterteilten organischen Bruchs und natürliche Non-Food-Reste. Die gesamte trockene Masse (Gewicht in Gramm, genau auf die 2. Dezimalstelle) ist die wichtigste Information, die im Überwachungsprogramm verwendet wird, gefolgt von der Anzahl der Gegenstände (Überfluss).
- Zeichnen Sie andere Informationen auf, wie zum Beispiel die Farbe der Gegenstände, das Volumen des Wurfes, verschiedene Fälle von Müll in der Speiseröhre, Magen und Darm, und Inzidenz pro Wurfkategorie, da dies für die Forschung und Wirkungsanalyse nützlich ist. Die Rohdaten liefern vielfältige Informationen für jeden einzelnen Abschnitt des GI; Der gesamte Inhalt des Meeresmülls innerhalb der drei Teile wird in den endgültigen Daten berücksichtigt.
Ergebnisse
Dieses Protokoll, abgeleitet von der MSFD-Richtlinie22 , wurde von mehr als 50 Interessenvertretern (Biologen aus Rettungszentren, stranding Networks, Tierarzt und Forschungslabors) aus 7 Ländern im gesamten Mittelmeerraum mitgebaut und verbessert. Und an den Küsten des Atlantiks schlägt er eine homogenisierte, machbare und einfache Bewertung der Müllabfall durch Meeresschildkröten vor. Das Protokoll wurde auf Holzkopfschildkröten getestet, und die meisten Manipulationen sind auch auf andere Meeresschildkrötenarten anwendbar. Das erste wichtige Ergebnis dieses Protokolls ist die Beschreibung von Meeresmüll-Gegenständen in sieben Kategorien nach ihren visuellen Eigenschaften (Abbildung3). Diese Klassifizierung wurde von der Fulmar EcoQo 17,25abgeleitetund nach den Erfahrungen der Autoren in der Meeresschildkröten-Ökologiemodifiziert. Die erste Kategorie, und in der Regel die am wenigsten reichlich vorhanden, ist Industriekunststoff (IND PLA) besteht aus Kunststoffpellet und Granulaten, in der Regel zylindrische und runde Form, aber auch ovale oder kubische Formen, selten gefunden, dass von der Holzkopfschildkröte aufgenommen werden 16 , 26. Die zweite Kategorie umfasst die Überreste von blechähnlichen (USE SHE) Materialien wie Plastiktüten, landwirtschaftlichen Blechen oder Plastikfolie. Sie erscheinen in unregelmäßigen Formen, sind aber immer dünn und flexibel. Die dritte Kategorie umfasst Seile, Filamente und andere fächerartige Materialien, wie die Überreste von Geisterfanggeräten, die normalerweise aus Nylon (USE THR) hergestellt werden. Die vierte Kategorie umfasst alle Schaumkunststoffe (USE FOA)wie Styroporschaum oder geschäumten Weichgummi. Die fünfte Kategorie umfasst Fragmente von Hartplastikartikeln (USE FRA). Fragmente sind in den GI-Inhalten sehr reichlich vorhanden und können in einer Vielzahl von verschiedenen Farben gefunden werden. Sie stammen aus zerbrochenen, größeren Stücken und sind meist starr, mit unregelmäßigen Formen und scharfen, krummen Kanten. Alle anderen Plastikgegenstände, einschließlich Elastik, dichtem Gummi, Ballonstücken und Weichluftgewehrkugeln, werden als andere Plastikstoffe (USE POTH) eingestuft. Alle nicht-plastischen Meeresmüll wie Zigarettenstummel, Zeitungen, Müll und harter Schadstoff sind in der letzten Wurfkategorie außer Plastik (OTHER) enthalten, auch wenn sie in Meeresschildkröten nicht leicht zu finden sind. Die beiden anderen Kategorien, die nicht als Meeresmüll klassifiziert sind, sind (i) Überreste der Schildkröte natürliche Diät (FOO) und (ii) jedes natürliche Element, nicht als Beute für die Meeresschildkröte wie Stein, Holz oder Bimsstein (NFO) erkannt.
Abbildung 4 zeigt ein Beispiel für repräsentative Ergebnisse auf der trockenen Masse der Meeresmüllkategorien, in denen blechähnliches Plastik (USE SHE) die am häufigsten vorkommende Klasse war und Plastiktüten oder Teile von ihnen die Hauptaufgenommene waren. Ähnliche Ergebnisse werden in Abbildung 5 in Bezug auf die Anzahl der Gegenstände (Überfluss) gezeigt. Tabelle 1 zeigt ein Beispiel für die Trockenmassenanalyse in sechs verschiedenen Bereichen, die für die Festlegung des Schwellenwertes nach den Anforderungen der MSFD der Europäischen Union nützlich ist. Diese Gebiete sollten beispielsweise durch Länder oder die Subregion des Mittelmeerraums repräsentiert werden. Der gemeldete Durchschnitt wird anhand aller untersuchten Personen berechnet, einschließlich Proben ohne aufgenommenen Meeresmüll. Nach unserem Beispiel war die Zone 5 die klarste Zone des Mittelmeerbeckens, und die Daten aus diesem Gebiet könnten dazu verwendet werden, den zu erreichenden Schwellenwert festzulegen. Für diesen Bereich könnte das erste Szenario lauten: "Es sollte weniger als 25 Prozent der Meeresschildkröten geben, die 0,5 g oder mehr Plastik im GI in Proben von 50-100 Meeresschildkröten haben". Das zweite Szenario könnte lauten: "Es sollte weniger als 32 Prozent der Meeresschildkröten mit mehr Plastikgramm als Essensreste (FOO) im GI in Proben von 50-100 Meeresschildkröten geben".
Bild 3 : Beispiele für Meeresmüllkategorien, die für die Überwachung der Aufnahme von Meeresschildkröten eingerichtet wurden. (a) IND PLA, (b) USE SHE, (c) USE THR, (d) USE FOA, (e) USE FRA, (f) USE POTH, (g) OTHER, (h) FOO. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Bild 4 : Beispielresultate der Gewichte von Meeresmüll, die von Meeresschildkröten unter den verschiedenen Kategorien aufgenommen wurden. Die durchschnittlichen Gewichtswerte werden in Gramm von Gegenständen pro Person (± SE) angegeben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Bild 5 : Beispielresultate für die Anzahl der Meeresmüllkategorien, die von Meeresschildkröten aufgenommen werden. Die durchschnittliche Anzahl der Artikel pro Individuum (± SE) wird gemeldet. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
| gegend | Probengröße (n) | Durchschnittlicher Wert ± SE für Trockengewicht des aufgenommenen Kunststoffs (g) | Anteil der Schildkröten mit mehr Kunststoff als Durchschnittswert (%) | Anteil der Schildkröten mit mehr Plastik als Lebensmittel bleiben (%) |
| 1 | 100 | 1,32 ± 0,03 | 27 | 64 |
| 2 | 100 | 1,61 ± 0,01 | 28 | 67 |
| 3 | 100 | 1,35 ± 0,02 | 26 | 62 |
| 4 | 95 | 0,73 ± 0,02 | 34 | 40 |
| 5 | 65 | 0,55 ± 0,03 | 25 | 32 |
| 6 | 50 | 0,90 ± 0,04 | 44 | 54 |
Tabelle 1: Beispiel der Ergebnisse aus verschiedenen Bereichen (z.B. Länder, Teilregionen, etc.), die trockene Masse von Meeresmüll verwenden. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle als Exceldatei herunterzuladen.
Zusatzdateien 1. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Zusatzdateien 2. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Diskussion
Dieses Protokoll ermöglicht die Bewertung der gesamten Fülle von Meeresmüll und die Identifizierung der wichtigsten Wurfkategorien, die von Meeresschildkröten aufgenommen werden. Es ist weniger teuer im Vergleich zu anderen Überwachungsprogrammen mit Meeresaktivitäten, weil Meeresschildkröten nach dem Ablegen am Strand gesammelt oder von Fischern geborgen werden könnten. Die Identifizierung der Wurfkategorien der Meerestreu ist einfach und schnell, da die untere Grenze für die Artikelgröße 1 mm beträgt. Eine Einschränkung des Protokolls ist die Verwendung von Meeresschildkröten, wenn man bedenkt, dass alle 7 Arten von Meeresschildkröten in Anhang I des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten von Wildtieren undPflanzen 27 aufgeführt sind; Demnach können nur autorisierte Mitarbeiter lebende und tote Tiere oder Teile davon behandeln. Schildkrötenmanagement und-rettung sollten mit den entsprechenden Behörden gemeldet und abgestimmt werden. Es müssen sanitäre Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden, wenn man mit toten oder lebenden Wildtieren umgeht, um das Risiko einer Zoonose zu minimieren. Dieses Protokoll wurde auf Holzkopfarten getestet, ist aber für alle sieben Schildkrötenarten anwendbar. Die Datenanalyse sollte für jede Art einzeln durchgeführt werden. Die körperlichen Bedingungen des Exemplars, wie sie unter fünf Stufen von lebenden bis mumifizierten Schildkröten betrachtet werden. Stufe 1 (Alive) wird für eine detailliertere Klassifizierung des Körperzustandes des Exemplars im Falle eines Todes der Schildkröte in der Rettungsstation nach der Genesung in Betracht gezogen. Das Protokoll gilt für tote Personen von Stufe 2 bis 4, aber auch für Personen, die nach der Genesung gestorben sind (Umstände: Tote im Wiederherstellungszentrum). Die Niveaus 2 und 3 sind für das Protokoll ausreichend, während die Stufe 4 es erlaubt, biometrische Daten zu messen und das Vorhandensein von aufgenommentem Wurf für die Bewertung der Häufigkeit des Auftretens (FO%) und den Anteil der Schildkröten mit aufgenommenem Meeresmüll auf der Die ganze Probe. Personen der Stufe 5, bei denen der Magen-Darm-Gehalt in der Regel verloren gegangen ist, können für die Sammlung und Quantifizierung der Müllabfuhr nicht berücksichtigt werden. Fotos vom Tier vor dem Umgang zu machen, könnte zusätzliche Informationen über die Probe als wahrscheinliche Todesursache oder Hauptverletzte und Verwicklungen liefern. Es ist wichtig, eine Skalenleiste auf die Bilder einzufügen. Auch wenn Meeresschildkröten oft Angelhaken in ihrem GI hatten, müssen Daten nicht in die Analyse einbezogen werden, weil Angelhaken, auf denen Langzeitopfer aktiv gefangen werden, nicht als "Meeresmüll" betrachtet werden. Hakenpräsenz sollte in den Notizen aufgezeichnet werden. Die Erfassung von Daten sollte in jedem Teil des GI (Speiseröhre, Magen, Darm) separat durchgeführt werden, um den Grad der Toleranz gegenüber der Einnahme von Meeresmüll unter Berücksichtigung der GI-Blockade oder die Fähigkeit, sie durch Entschärfung zu beseitigen, zu bewerten, wie In früheren Studien16,28, 29,30,31,32. Ein kritischer Schritt des Protokolls könnte in der Sammlung der Stückzahl gefunden werden. Mehrere Stücke könnten aus der Fragmentierung desselben Objekts innerhalb des GI oder als Folge einer getrennten Einnahme abgeleitet werden. Die subjektive Interpretation eines einzelnen Gegenstandes oder mehrerer Einzelstücke könnte einer möglichen Voreingenommenheit in der Aufzeichnungsnummerentsprechen (Abbildung6). Aus diesem Grund wurden Schwellenwerte mit nur eingenommenen Meeresmüllmassendaten wie dem Fulmar EcoQO17,25erstellt.
Bild 6 : Die Zersplitterung einzelner Gegenstände kann vor der Einnahme oder während des Fütterungsprozesses erfolgen, wodurch eine Voreingenommenheit bei der Zählung entsteht. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Das Protokoll verlangt die Kategorisierung der verschiedenen Kunststoffteile nach ihren Formen (USE SHE, USE THR). Diese Unterteilung ist nützlich, um die Quelle des Meeresmülls mit einer Liste von Gegenständen entsprechend ihrer Fülle zu identifizieren. Sie unterstützt die politischen Entscheidungsträger bei ihren Maßnahmenprogrammen und liefert schnelle Beweise für ihre Effizienz bei der gezielten Ausrichtung von Gegenständen, indem sie ihre Stärke bewertet. So sollte das Verbot von Plastiktüten auf den Märkten einer Reduzierung der USE SHE-Kategorieentsprechen(Abbildung 4, Abbildung 5 ) in Meeresschildkrötenproben, die in Zukunft gesammelt werden. Die Anwendung dieses Protokolls wird es den EU-Mitgliedsstaaten ermöglichen, auf die MSFD-Anforderungen zu antworten, ihre eigenen Baselines zu bewerten und die Schwellenwerte festzulegen, an denen GES erreicht wird. Die Schränkungsstellen sollten in unberührten oder neben unberührten Bereichen bestimmt werden. Aufgrund der Allgegenwart von Plastik in der Meeresumwelt gibt es ein unberührtes Gebiet nicht. Nach den Beispieldaten (Tabelle 1) war die Fläche 5 die klarste Zone und könnte den Wert (Y) darstellen, der für das Mittelmeerbecken erreicht werden soll. Die Mitgliedsstaaten sollten die Schwellenwerte entsprechend der deutlichen Reduzierung ihrer eigenen Distanz zu diesem Wert beschließen. Nach einer aktuellen Überprüfung18, Marine Wurf Einschließlich Einheiten sollten auf die Größe der Schildkröte normalisiert werden, vor allem, wenn das Ziel ist, verschiedene Altersklassen zu vergleichen. Nichtsdestotrotz wurde ein Zusammenhang zwischen der Masse der aufgenommenen Wurf und der Schildkrötengröße von verschiedenen Autoren mit positiven, negativen oder null Werten 16, 26,32,33, festgestellt. 34. Unser Protokoll enthält nicht tierische Größe im ersten Szenario, aber es könnte möglich sein, die Körperbelastung zu schätzen, die Masse der Schildkröte mit gekrümmter Carapace-Länge ( CCL) 35 zu bewerten und das Verhältnis des Gewichts des Kunststoffgewichts der Schildkröte zu verwenden, anstatt nur Gramm eingenagter Kunststoff (Y). In jedem Fall schlagen wir vor, mögliche signifikante Unterschiede zu überprüfen, bevor sie ozeanische Bühnenschildkröten mit neritischen oder frühen Jungtieren mit Erwachsenen verschmelzen, um die Proben 16,26besser zu stratifizieren. Das zweite Szenario hängt eher mit dem individuellen Gesundheitszustand zusammen und könnte besser auf die Kriterien D10C3 antworten: "Die Menge an Müll und Mikromüll, die von Meerestieren aufgenommen werden, ist auf einem Niveau, das die Gesundheit der Arten nicht beeinträchtigt Sorgen ". In der Tat besteht der Aufprall der aufgenommenen Plastikgegenstände am häufigsten in subtödlichen Effekten und nicht in tödlichenGegenwirkungen28,36, 37,38,39. Wir fanden auch selten eine Okklusion oder eine Perforation aufgrund der Plastikeinnahme, die den Tod der Schildkröten verursachen könnte. Sub-Dehels-Effekte sind nicht leicht zu erkennen und von den Einwirkungen durch andere Schadstoffezuunterscheiden 40. Die Entdünnung oder Assimilation von Verunreinigungen geschieht, wenn sich der Meeresmüll im GI der Schildkröte41befindet. So könnte die Probe mit mehr Gramm Plastik als Essensreste auf ein Tier in einem sehr schlechten Gesundheitszustand hinweisen. Um im Einklang mit dem von den nordeuropäischen Ländern eingesetzten Fulmar EcoQO17zu bleiben, berücksichtigen beide Szenarien das Plastikgewicht anstelle des Meeresmüllgewichts.
Schließlich ist es wichtig, die Unterschiede zwischen (i) Analyse der Einnahme von Plastik in Meeresschildkröten als Indikator für die Auswirkungen auf die Bevölkerung mit Folgen für die Erhaltung der Bevölkerung und (ii) die Analyse der Einnahme von Kunststoff in Meeresschildkröten als Bio-Indikator für die Auswirkungen auf die Küsten-undMeeresumwelt 20,40. Um die Auswirkungen dieser Auswirkungen auf die Erhaltung der Schildkröten-Population zu verstehen, sind mehr Informationen erforderlich und eine bessere Datenschichtungist notwendig42. Durch die Konfrontation mit der Meinung von 35 Spezialisten aus 13 Nationen, die Experten für Meeresschildkrötenbiologie und-konservierung sind, ist es klar, dass Meeresschildkröten im Laufe der Jahre umfassend untersucht wurden, obwohl es immer noch notwendig ist, die Wechselwirkungen mit menschlichen zu untersuchen Aktivitäten und daher bewerten den Bevölkerungsstand und mögliche Bedrohungen43.
Das bedeutet, dass ein einheitliches Protokoll nicht als erschöpfend für alle thematischen angesehen werden kann, und es sind mehr Studien notwendig, um die Auswirkungen von Plastik auf der Bevölkerungsebene zu verstehen.
Selbst hartes Plastik könnte als geringer Schaden für Meeresschildkröten angesehen werden, was die Beifänge oder die Zerstörung von Lebensräumen betrifft, ihre Reduktion war in den letzten Jahren eine Herausforderung, und es müssen schnelle Messmethoden entwickelt werden. Es gibt eine Kontroverse in der Verwendung von gestrandeten Schildkröten für Überwachungszwecke, weil, nach Ansicht einiger Autoren sind sienicht repräsentativ für die gesamte Bevölkerung 40, während andere erklärt haben, dass gestrandete Schildkröten nicht eine Voreingenommenheit der Marine darstellen Wurfeinnahme im Hintergrund 44. Darüber hinaus gibt es in vielen Ländern kein gut organisiertes String-Netzwerk oder System, das Rettungszentren mit Fischern verbindet, und es mangelt an Informationen über die Sterblichkeit von Beifängen und der Entlassung durch die Fischerei. Daher können gestrandete Proben nicht immer als kranke Schildkröten ohne normales Fütterungsverhalten für eine Zeit vor dem Sterben und Erreichen des Strandes betrachtet werden; Viele von ihnen sind "Tod auf See" Schildkröten an Land gespült und werden in der Regel als Proben in Überwachungsaktivitäten 26,32,38, 45verwendet. Wir glauben, dass gestrandete Proben nützlich sind, um Informationen über den Grad der Meeresmüll-Fülle in der Umwelt zu liefern, und wir schlagen vor, nur Schildkröten mit völlig leerem Magen-Darm-Trakt aus dieser Analyse auszuschließen, da sie von einer langen Zeit vor dem Tod. Die Verwendung dieses Protokolls würde die Bewertung des Umweltzustands und der Verfügbarkeit von Meeresmüll für Meeresorganismen ermöglichen. Es könnte auch hilfreich sein, um unser Wissen über Schildkrötenverhalten zu verbessern. Die Bedeutung der Methode in Bezug auf die MSFD TS-ML-Richtlinien 22ist auf die Harmonisierung in sieben Ländern und die Anzahl der Proben zurückzuführen, auf denen sie getestet wurde (n = 700). Der Körperzustandsgrad von Secimen wurde definiert und die in der Meeresmüdigkeit aufgenommenen Kategorien wurden nach den vorläufigen Ergebnissen reduziert. Darüber hinaus werden zum ersten Mal repräsentative Ergebnisse gezeigt und mit den GES-Schwellen verknüpft.
Das Protokoll ist ein effizientes Werkzeug für Forscher, um die Auswirkungen von Plastik auf die Meeresumwelt zu verstehen, weltweit oder auf lokaler Ebene, und um standardisierte Daten mit den Nachbarländern zu vergleichen. Dieses Ergebnis konnte aufgrund der Datenunterschiede zwischen den verschiedenen Ländern nicht erreicht werden, was einen räumlichen Vergleich verhinderte.
Offenlegungen
Die Autoren haben nichts zu offenbaren.
Danksagungen
Die Autoren danken den französischen Rettungszentren (Jean-Batiste Senegas), den Streichnetzen (Jacques Sacchi) und den tierärztlichen Labors (Joanne Belfort) und Jessiaca Martin und Marie Sabatte, Cetacean und Meeresschildkröten-String-Netzwerk der Valencia Gemeinschaft, einschließlich der Marine Zoology Unit des Cavanilles Institute (Universität Valencia) und des Biodiversitätsdienstes der Generalitat Valenciana, des Portugiesischen Regionalfonds für Wissenschaft und Technologie der Azoren (Maria Vale), der italienischen Rettung Zentren (Stazione Zoologica "Anton Dohrn" Neapel und sardische Ratingagenturen) die Tierarztlabors (IZSLT M. Aleandri Roma; IZSAM G. Caporale Teramo; IZSS G. Pegreffi Otistano;. IZS CReTaM Palermo), Mitglieder des INDICIT-Beirats und der PO für ihren Vorschlag, und die Umweltministerien und Regionalregierungen der Teilnehmerländer für ihre Unterstützung.
Zwei anonyme Gutachter für ihre Anregungen und Kommentare.
Das vorliegende Protokoll wurde vom INDICIT-Konsortium im Rahmen des europäischen DG-ENV-Projekts GA No. 11.0661/6/748064/SUB/ENV durchgeführt. C2.
Materialien
| Name | Unternehmen | Katalognummer | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Für die Bergung des Tieres und die Entnahme von Proben am Fundort | |||
| Kamera | |||
| Kühler | |||
| Schnittfeste Handschuhe | |||
| Tasche | |||
| Brille und Schutzmaske oder Schild | |||
| Handschuhe | |||
| Integraler Schutzanzug | |||
| Maßband | |||
| Beobachtungsbogen | |||
| Kugelschreiber | |||
| Permanentmarker | |||
| Seil (zum Abstecken der Zone) | |||
| Transportbehälter oder Behälter für die Schildkröte | |||
| Für die Entnahme von Proben an toten Personen im Labor und die Extraktion des aufgenommenen Abfalls aus dem Verdauungstrakt< | |||
| em>Im Laborraum | |||
| Kühlkammern oder Gefriertruhen (-20°; C) mit großer Speicherkapazität | |||
| Müllsäcke | |||
| Gärschrank (nicht zwingend erforderlich) | |||
| Für Manipulatoren | |||
| Stiefel | |||
| Schnittschutzhandschuhe | |||
| Brille und Schutzmaske oder Schild | |||
| Handschuhe | |||
| Integrierter Schutzanzug | |||
| Für Notizen und Berichte | |||
| Kamera | |||
| Beobachtungsbogen | |||
| Stift | |||
| Permanentmarker | |||
| Für biometrische Messungen | |||
| Maßband | |||
| Schiebemessschieber | |||
| Für die Autopsie und die Entnahme von Proben | |||
| Klemmen (mind. 6) und/oder Kabelklemmen | |||
| Klemmen Clips mit Krallen | |||
| Behälter für Proben (Flaschen-/Reißverschlussbeutel) | |||
| Metallbehälter | |||
| Skalpell (mit austauschbarer Klinge möglich) | |||
| Schere | |||
| Für die Analyse von verschlucktem Abfall | |||
| Binokular (optional) | |||
| Messzylinder (10 ml, 25 ml, 50 ml) | |||
| Messdezimeter | |||
| Präzisionswaage (0,01 g) | |||
| Sieb mit 1 mm Maschenweite | |||
| Sieb mit 5 mm Maschenweite (optional – zur Untersuchung des aufgenommenen Mikroplastiks (1-5 mm)) |
Referenzen
- UNEP. Marine plastic debris and microplastics – Global lessons and research to inspire action and guide policy change. , United Nations Environment Programme. Nairobi. (2016).
- COM2018028. Communication From The Commission To The European Parliament, The Council, The European Economic And Social Committee And The Committee Of The Regions A European Strategy For Plastics In A Circular Economy. , (2018).
- Jambeck, J. R., et al. Plastic waste inputs from land into the ocean. Science. 347, 768-771 (2015).
- Mansui, J., Molcard, A., Ourmieres, Y. Modelling the transport and accumulation of floating marine debris in the Mediterranean basin. Marine Pollution Bulletin. 91, 249-257 (2015).
- Law, K. L. Plastics in the Marine Environment. Annual Review Marine Science. 9, 205-229 (2017).
- Vince, J., Hardesty, B. D. Plastic pollution challenges in marine and coastal environments: from local to global governance. Restoration Ecology. 25 (1), 123-128 (2017).
- Bürgi, E. Sustainable Development in International Law Making and Trade: International Food Governance and Trade in Agriculture. , Edward Elgar Publishing. (2015).
- COMMISSION DECISION (EU). 2017/848 of 17 May 2017 laying down criteria and methodological standards on good environmental status of marine waters and specifications and standardized methods for monitoring and assessment, and repealing Decision 2010/477/EU. , (2017).
- Provencher, J. F., et al. Quantifying ingested debris in marine megafauna: a review and recommendations for standardization. Analytical Methods. 9, 1454(2017).
- CBD - Secretariat of the Convention on Biological Diversity and the Scientific and Technical Advisory Panel—GEF. Impacts of Marine Debris on Biodiversity: Current Status and Potential Solutions, Montreal. , Technical Series No. 67 (2012).
- Kühn, S., Rebolledo, E. L. B., Van Franeker, J. A. Deleterious effects of litter on marine life. Marine Anthropogenic Litter. Bergmann, M., Gutow, L., Klages, M. , Springer. 75-116 (2015).
- Derraik, J. G. The pollution of the marine environment by plastic debris: a review. Marine Pollution Bulletin. 44, 842-852 (2002).
- Gall, S. C., Thompson, R. C. The impact of debris on marine life. Marine Pollution Bulletin. , (2015).
- Laist, D. W. Overview of the biological effects of lost and discarded plastic debris in the marine environment. Marine Pollution Bulletin. 18, 319-326 (1987).
- Fritts, T. H. Plastic bags in the intestinal tracts of leatherback marine turtles. Herpetological Review. 13, 72-73 (1982).
- Matiddi, M., et al. Loggerhead Sea Turtles (Caretta caretta): a Target Species for Monitoring Litter Ingested by Marine Organisms in the Mediterranean Sea. Environmental Pollution. 230, 199-209 (2017).
- van Franeker, J., et al. Monitoring plastic ingestion by the northern fulmar Fulmarus glacialis in the North Sea. Environmental Pollution. 159, 2609-2615 (2011).
- Lynch, J. M. Quantities of marine debris ingested by sea turtles: global meta-analysis highlights need for standardized data reporting methods and reveals relative risk. Environmental Science & Tecnology. 52 (21), 12026-12038 (2018).
- Provencher, J., et al. Quantifying ingested debris in marine megafauna: a review and recommendations for standardization. Analytical Methods. 9, 1454(2017).
- Bonanno, G., Orlando-Bonaca, M. Perspectives on using marine species as bioindicators of plastic pollution. Marine Pollution Bulletin. 137, 209-221 (2018).
- Matiddi, M., van Franeker, J. A., Sammarini, V., Travaglini, A., Alcaro, L. Monitoring litter by sea turtles: an experimental protocol in the Mediterranean. Proceedings of the 4th Mediterranean Conference on Sea Turtles, , (2011).
- MSFD-TSGML. Guidance on monitoring of marine litter in European Seas. A guidance document within the common implementation strategy for the marine strategy framework directive. EUR-26113 EN. JRC Scientific and Policy Reports JRC83985. , http://mcc.jrc.ec.europa.eu/documents/201702074014.pdf (2013).
- Bolten, A. B. Research and Management Techniques for the Conservation of Sea Turtles. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication. Eckert, K. L., Bjorndal, K. A., Abreu-Grobois, F. A., Donnelly, M. , 4 (1999).
- Wyneken, J. The Anatomy of Sea Turtles. U.S. Department of Commerce NOAA Technical Memorandum NMFS SEFSC 470. , https://www.sefsc.noaa.gov/turtles/TM_470_Wyneken.pdf (2001).
- van Franeker, J. A., Meijboom, A. Litter NSV, Marine Litter Monitoring by Northern Fulmar; a Pilot Study. Alterra-rapport. 401, (2002).
- Domènech, F., Aznar, F. J., Raga, J. A., Tomás, J. Two decades of monitoring in marine debris ingestion in loggerhead sea turtle, Caretta caretta, from the western Mediterranean. Environmental Pollution. 244, 367-378 (2018).
- CITES-Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. , Annex I (2019).
- Tomas, J., Guitart, R., Mateo, R., Raga, J. A. Marine debris ingestion in loggerhead sea turtles, Caretta caretta, from the Western Mediterranean. Marine Pollution Bulletin. 44, 211-216 (2002).
- Nelms, S. E., et al. Plastic and marine turtles: a review and call for research. ICES Journal of Marine Science. 73 (2), 165-181 (2015).
- Fukuoka, T., et al. The feeding habit of sea turtles influences their reaction to artificial marine debris. Scientific Reports. 6 (28015), (2016).
- Hoarau, L., Ainley, L., Jean, C., Ciccione, S. Ingestion and defecation of marine debris by loggerhead sea turtles, Caretta caretta, from by-catches in the South-West Indian Ocean. Marine Pollution Bulletin. 84, 90-96 (2014).
- Nicolau, L., Marçalo, A., Ferreira, M., Sa, S., Vingada, J., Eira, C. Ingestion of marine litter by loggerhead sea turtles, Caretta caretta, in Portuguese continental waters. Marine Pollution Bulletin. 103, 179-185 (2016).
- Pham, C. K., et al. Plastic ingestion in oceanic-stage loggerhead sea turtles (Caretta caretta) off the North Atlantic subtropical gyre. Marine Pollution Bulletin. 121, 22-229 (2017).
- Clukeya, K. E., et al. Investigation of plastic debris ingestion by four species of sea turtles collected as bycatch in pelagic Pacific longline fisheries. Marine Pollution Bullettin. 120 (1-2), 117-125 (2017).
- Wabnitz, C., Pauly, D. Length-weight relationship and additional growth parameters for sea turtles. Von Bertalanffy growth parameters of non-fish marine organisms. 16, Fisheries Centre, University of British Columbia. 92-101 (2008).
- Lutz, P. L., Musick, J. A. Foraging ecology and nutrition in sea turtles. The Biology of Sea Turtles. , CRC Press. Boca Raton. CRC Marine Science Series 199-231 (1997).
- McCauley, S. J., Bjorndal, K. A. Conservation implications of dietary dilution from debris ingestion: sublethal effects in post-hatchling loggerhead sea turtles. Conservation Biology. 13, 925-929 (1999).
- Campani, T., et al. Presence of plastic debris in loggerhead turtle stranded along the Tuscany coasts of the Pelagos sanctuary for mediterranean marine mammals (Italy). Marine Pollution Bulletin. 74, 1330-1334 (2013).
- Deudero, S., Alomar, C. Revising interactions of plastics with marine biota: evidence from the Mediterranean in CIESM 2014. Marine litter in the Mediterranean and Black Seas. Briand, F. , CIESM Workshop Monograph n 46 CIESM (2014).
- Fossi, C., et al. Bioindicators for monitoring marine litter ingestion and its impacts on Mediterranean biodiversity. Environmental Pollution. 237, 1023-1040 (2018).
- Mccauley, S., Bjorndal, K. A. Conservation Implications of Dietary Dilution from Debris Ingestion: Sublethal Effects in Post-Hatchling Loggerhead Sea Turtles. Conservation Biology. 13, 925-929 (1999).
- Casale, P., Freggi, D., Paduano, V., Oliverio, M. Biased and best approaches for assessing debris ingestion in sea turtles, with a case study in the Mediterranean. Marine Pollution Bulletin. 110 (1), 238-249 (2016).
- Hamann, M., et al. Global research priorities for sea turtles: informing management and conservation in the 21st century. Endangered Species Research. 11, 245-269 (2010).
- Schuyler, Q. A., et al. Risk analysis reveals global hotspots for marine debris ingestion by sea turtles. Global Change Biology. 22, 567-576 (2016).
- Camedda, A., et al. Interaction between loggerhead sea turtles (Caretta caretta) and marine litter in Sardinia (Western Mediterranean Sea). Marine Environmental Research. 100, 25-32 (2014).
Nachdrucke und Genehmigungen
