Eine detaillierte Beschreibung der PCLeB-Verfahren wurde mit einem repräsentativen Fall versehen, der mit PCLeB behandelt wurde. PCLeB besteht aus intermittierender Reperfusion und rechtzeitigen koronaren Injektionen von laktierter Ringer-Lösung, um eine kontrollierte Reperfusion mit Gewebesauerstoffversorgung und minimalem Laktatauswaschen7,8,9zu erreichen. Nicht nur intermittierende Reperfusion, sondern auch zusätzliches Laktat, verabreicht als laktierte Ringer-Lösung, kann die Verzögerung bei der Erholung von Gewebeazidose während Derischämie zu erhöhen; in diesem vermeintlichen Mechanismus kann PCLeB die wohltuende Wirkung des ursprünglichen Postkonditionierungsprotokolls potenzieren, das aus intermittierender Reperfusion nur10besteht.
Mehrere kritische Schritte müssen hervorgehoben werden, um PCLeB erfolgreich durchzuführen. Erstens sollte vor dem Start von PCLeB die beiläufige koronare Flussrückgewinnung so weit wie möglich verhindert werden, da eine unkontrollierte Reperfusion vor PCLeB die anschließende kontrollierte Reperfusion, die durch PCLeB in Bezug auf die Gewebesauerstoffversorgung mit minimaler Laktatwäsche. Spontane Reperfusion vor CAG kann nicht helfen. Während der ersten Verdrahtungsverfahren wird der koronare Fluss jedoch manchmal unbeabsichtigt vor der Ballonlieferung an die geschlossene Herzkranzgefäße wieder aufgenommen. Dies ist ein unerwünschtes Phänomen. Um die Auswirkungen dieses Phänomens zu minimieren, wird empfohlen, den Ballonkatheter vorher in den Führungskatheter zu stellen, in der Nähe seines Auslasses während der Verdrahtungsvorgänge, so dass der Ballon schnell vorwärts zur Schuldläsion bewegt werden kann, um wieder zu verschließen. die Läsionsstelle, sobald der koronare Fluss unbeabsichtigt neu gestartet wird.
Zweitens, sobald PCLeB gestartet wird, bestätigt die Wiederherstellung der koronaren Fluss während jeder kurzen Reperfusion ist wichtig, weil das Versäumnis, den koronaren Fluss während PCLeB Verfahren wiederherzustellen macht PCLeB bedeutungslos. Daher sollte bei jeder kurzen Reperfusion eine Kontrastmittelinjektion in die Koronararterie des Täters durchgeführt werden, um zu überprüfen, ob der koronare Fluss wiederhergestellt wurde. Dies kann erreicht werden, indem in die 30 ml Spritze des laktierten Ringers in den Führungskatheter eingelassen wird, der ca. 4 ml des im Lumen vorgefüllten Kontrastmediums vom Verteiler bis zur Spitze der Führungsrichtung ausstößt. Katheter in der Standardeinstellung. Injektionen sowohl des Kontrastmediums als auch 20-30 ml lakatierter Ringer-Lösung müssen auch während der ersten 10 s-Reperfusion durchgeführt werden; somit tritt die geschäftigste Zeit während der gesamten Prozeduren von PCLeB ganz am Anfang dieses Protokolls auf. Selbst wenn die anfängliche kurze Reperfusion 12–13 s statt 10 s dauerte, könnte sie dennoch akzeptabel sein. Da der Grund für den Beginn der kurzen Reperfusion mit 10 s Dauer darin besteht, in der sehr frühen Phase der Reperfusion ein minimales Laktatauswaschen zu erreichen, kann die anfängliche kurze Reperfusion von 12-13 s Dauer dieses Ziel noch erreichen.
Drittens ist die Größe des Ballons für PCLeB wichtig. Da der Ballon während der gesamten Verfahren der PCLeB an der Läsionsstelle zurückgelassen wird, kann, wenn ein kleiner Ballon ausgewählt wird, die Lumenfläche, die nach der Ballondilatation gewonnen wird, klein sein und der koronare Fluss kann durch den entleerten Ballon, der an der Läsionsstelle während jeder kurze Reperfusion. Daher sollte der Ballon idealerweise die gleiche Größe wie der Lumendurchmesser der Zielläsion haben. Eine größere kleinere Ballon kann jedoch immer noch akzeptabel sein. Die Auswahl von Ballons dieser Größe ist auch vorteilhaft bei der Auferlegung ausreichender Dehnungsreize an der Gefäßwand, bevor sie aus dem später genannten Grund gestankt wird.
Viertens sind die Geschwindigkeit der lakierten Ringer-Lösungsinjektion und der Zeitpunkt der Balloninflation von entscheidender Bedeutung. Das Hauptziel von PCLeB ist es, die Gewebelaktatkonzentrationen während der frühen Reperfusionsphase hoch zu halten. Um dieses Ziel zu erreichen, sollte eine größere Menge laktierter Ringer-Lösung in einer weniger verdünnten Form im ischämischen Myokard gefangen werden. Um es möglich zu machen, schnelle und fortgesetzte Injektion von laktierte Ringer Lösung bis zum letzten Moment des Ballon-Inflationsprozess erforderlich ist. Daher müssen 20–30 ml laktierte Ringer-Lösung innerhalb weniger Sekunden injiziert werden und die Balloninflation sollte kurz vor Abschluss der laktierten Ringer-Lösungsinjektion abgeschlossen sein. Um eine größere Menge laktierter Ringer-Lösung im ischämischen Myokard einzufangen, kann für jede Injektion eine größere Menge an laktionierter Ringer-Lösung verwendet werden, aber es sollte darauf geachtet werden, eine Volumenüberlastung zu vermeiden.
Eine Modifikation des PCLeB-Protokolls könnte möglich sein, wenn die Modifikation an den beiden kritischen Komponenten der PCLeB haftet, d.h. beginnend mit einer sehr kurzen Reperfusionszeit (d. h. 10–15 s) und der einfallenden lakierten Ringer-Lösung innerhalb der ischämischen Myokard in jeder kurzen sich wiederholenden Ischämie. Es kann eine Verringerung der Anzahl intermittierender Reperfusionen und eine Änderung des Zeitraums der kurzen Ischämie/Reperfusion zugelassen werden. Jedoch, ob solche Änderungen die positiven Auswirkungen von PCLeB reduzieren wird, ist nicht bekannt.
Koronare Flussrückgewinnung ist in der Regel sehr gut nach der Reperfusionstherapie mit PCLeB8,9,15. No-Reflow-Phänomen kann nicht mit diesem Ansatz erlebt werden; dies kann durch das ursprüngliche Nachkonditionierungsprotokoll in Tierversuchen, angeblich17, nicht verhindert werden. Am Ende der Reperfusionstherapie mit PCLeB könnte es jedoch zwei mögliche Erklärungen geben, wenn keine gute koronare Strömungsrückgewinnung erreicht werden kann (d. h. TIMI-Grad-Flow II statt III). Erstens, unzureichende Dehnungsreize auf die Läsion des Täters vor Stenting könnte die positiven Auswirkungen von PCLeB reduzieren. Dehnungsreize auf die Schuldläsion durch Ballondilatation oder Stenting-Verfahren induziert Endothelin-Freisetzung aus dem Endothel der Läsionsstelle18 und verursacht intrazelluläre Alkalisierung in Myokardzellen19 distal zur Läsion, die eine entgegengesetzte Wirkung von PCLeB20 und kann die positiven Auswirkungen von PCLeB reduzieren. Daher wird empfohlen, dass die angebliche Endothelinspeicherung in der Läsion des Täters so weit wie möglich während der PCLeB-Verfahren freigesetzt werden sollte, wenn die Gewebeazidose aufrechterhalten wird. Wenn während der PCLeB-Verfahren ein kleinerer Ballon relativ zur Gefäßgröße verwendet wurde, können Dehnungsreize bis zur Schuldläsion suboptimal sein und das Endothelin in der Schuldläsion wird geschont. Nachfolgende größere Reize, die durch Stenting-Verfahren auferlegt werden, können eine intensive Freisetzung von geschärtem Endothelaus von der Läsionsstelle induzieren und möglicherweise eine abrupte intrazelluläre Alkalisierung verursachen; dies kann die positiven Auswirkungen von PCLeB abmildern. Zweitens: Wenn ein ziemlich längerer Stent im Verhältnis zu dem Ballon, der für PCLeB verwendet wird, implantiert wird, tritt das ähnliche Phänomen auch dann nach, wenn ein ausreichend großer Ballon für die PCLeB-Verfahren verwendet wird, da keine Dehnungsreize auf der Wand des Herzkranzgefäßes angewendet werden. übermäßig durch den Stent abgedeckt. Daher ist nach Möglichkeit die Spot-Stenting mit einem kürzeren Stent nach den PCLeB-Verfahren vorzuziehen.
Es kann keine Einschränkung in der Anwendung von PCLeB bei Patienten mit STEMI geben, solange eine Reperfusionstherapie angezeigt ist. Kardiogene Schock ist überhaupt keine Kontraindikation, sondern eher eine gute Indikation für PCLeB. Eine Erhöhung des Aortendrucks ist während der PCI mit PCLeB zu erwarten, wie in den repräsentativen Ergebnissen dargestellt. Die gleichzeitige Anwendung von IABP kann die wohltuende Wirkung von PCLeB reduzieren, da IABP das Auswaschen von Laktat über eine mechanisch angetriebene Kraft verbessern und die Erholung von Gewebeazidose fördern kann, die während Derischämie produziert wird. Daher wird die gleichzeitige Anwendung von IABP auch in schweren Fällen, wie z. B. bei Patienten mit kardiogenem Schock, nicht empfohlen. Spontane Reperfusion vor CAG kann die positiven Auswirkungen von PCLeB reduzieren oder entfernen. Eine spontane Reperfusion vor CAG schließt jedoch nicht notwendigerweise die Anwendung von PCLeB aus, da der koronare Fluss möglicherweise noch unzureichend ist und im reperfierten Myokard in solchen Fällen noch eine strömungsarme Ischämie vorhanden sein kann. Daher kann PCLeB einen Versuch wert sein, solange TIMI-Flow-Grade III nicht vor PCI erreicht wird. Umgekehrt können Fälle mit spontaner Reperfusion mit TIMI-Flow-Grade III, die vor PCI erreicht wurden, eine klare Einschränkung der Anwendung von PCLeB sein.
Das Protokoll der PCLeB erscheint auf einen Blick kompliziert. Sobald jedoch der anfangs geschäftigste Teil des Protokolls abgeschlossen ist, kann erkannt werden, dass sich der Zustand des Patienten stabilisiert, während die Prozeduren zu den weniger ausgelasteten, späteren Phasen des Protokolls gehen. Vor Abschluss des gesamten Protokolls beginnen sekundäre Bediener oft, sich auf die nächsten Verfahren nach PCLeB vorzubereiten, wie z. B. die intravaskuläre Ultraschall-Ultraschall, weil sie wissen, dass danach nichts Schlimmeres passieren wird. Derzeit wird eine Myokardreperfusionsverletzung während der Reperfusionstherapie für STEMI in der Regel unbehandelt. Trotz des Fehlens von festen Beweisen für die positiven Auswirkungen von PCLeB, unter Berücksichtigung seiner Sicherheitsaspekt und der aktuellen Mangel an alternativen effektiven Ansätzen, PCLeB ist es wert, versuchen, anstatt Myokardreperfusionsverletzung zu verlassen, wie es auftritt. Sobald die Wirksamkeit von PCLeB in der Regel in der Zukunft bestätigt wird, könnte diese Technik hoffentlich auf andere arterielle okklusive Erkrankungen angewendet werden, wie akute Gliedmaßen-Ischämie.