Die In-situ-Hybridisierung ist ein sorgfältiger Assay, der Strenge und grundlegende Kenntnisse in Nukleinsäurechemie, Zellbiologie und Histologie erfordert, um jeden kritischen Schritt anpassen zu können, um ein Ziel in einer gut konservierten Umgebung zu lokalisieren. In dieser Diskussion möchten wir die kritischen Schritte hervorheben, bei denen die Fehlerbehebung entscheidend ist, um genaue und interpretierbare Ergebnisse zu erhalten.
Die Fixierung und Verarbeitung des Gewebes ist von entscheidender Bedeutung und sollte im Voraus angegangen werden, um sicherzustellen, dass der Assay die besten Ergebnisse liefert. Neutral gepuffertes PFA-Fixiermittel (4 % frisch zubereitet) ist optimal für den Duplex-Assay. Der Assay kann jedoch auch an gefrorenem Gewebe (OCT) mit den entsprechenden Fixationsbedingungen nach der Kryosektion durchgeführt werden.
Die Vorbehandlung der Gewebeschnitte ist ein entscheidender Schritt. In diesem Assay gibt es zwei Vorbehandlungsschritte: Der erste ist eine hitzeinduzierte Epitop-Entnahme (HIER). Dieser Schritt ist wichtig für die Umkehrung von Methylenbrückenvernetzungen und die Wiederherstellung von Proteinstrukturen, die in fixierten Geweben benötigt wird. Die Wirksamkeit dieser Behandlung hängt von der Zeit, der Temperatur, der Art des Rückholpuffers und dem pH-Wert ab. Die zweite Vorbehandlung ist eine Protease-induzierte Epitop-Retrieval (PIER). In diesem Schritt werden Peptide gespalten, das Antigen oder die Nukleotide freigelegt, und es werden Enzyme wie Proteinase K, Trypsin und Pepsin verwendet. Dies ist ein äußerst empfindlicher Schritt, der sowohl die Gewebemorphologie als auch das Zielmolekül schädigen könnte. Die Konzentration des Enzyms sowie die Zeit und Temperatur der Inkubation sind bei diesem Prozess entscheidend. Eine Überverdauung führt zu einer schlechten Kernabgrenzung und Schwierigkeiten bei den Quantifizierungsschritten. Es ist von entscheidender Bedeutung, ein Gleichgewicht zwischen einem optimalen Zugang zum RNA/DNA-Ziel und Vorbehandlungsbedingungen zu finden, die das Gewebe oder das Zielmolekül von Interesse nicht schädigen. Jeder Gewebetyp hat eine unterschiedliche Empfindlichkeit gegenüber jeder dieser Vorbehandlungen und jeder Parameter (Enzymkonzentration, Zeit, Temperatur) sollte empirisch getestet werden.
Die Stringenz des Waschpuffers basiert auf drei Hauptparametern: Temperatur, Konzentration von Salzen und Reinigungsmittel sowie Zeit. Der Waschpuffer ist ein salzhaltiger Natriumcitratpuffer (SSC), und die Salzkonzentration innerhalb des Puffers steuert die Stringenz während der Waschschritte. In ihrem Protokoll empfiehlt ACD, den Waschpuffer in einer Endkonzentration von 0,1x SSC, 0,03 % Lithiumdodecylsulfat zu verwenden. Bei der Arbeit an der DNAscope- und Multiplex-Optimierung stellten wir fest, dass die Verwendung des Waschpuffers in einer Endkonzentration von 0,05x SSC zu besseren Ergebnissen bei der Visualisierung des DNA-Signals führte und erheblich dazu beitrug, die unspezifische Off-Target-Hybridisierung, die sich aus der Inkubation der Sense-Sonde über Nacht ergab, zu reduzieren.
Die Wahl des Nachweisansatzes, Chromogen (rot oder braun) oder Fluoreszenz, muss je nach Gewebetyp und Ziel durchdacht werden, bevor mit dem Assay begonnen wird. Der chromogene Ansatz von Rot ergibt einen schönen Kontrast, da Rot nicht natürlich in Geweben vorkommt. Braunes Chromogen liefert ähnliche Ergebnisse wie rotes Chromogen. Es ist jedoch wichtig zu bedenken, dass einige im Gewebe vorhandene Blutabbauprodukte eine ähnliche Farbe haben und Tätowierfarbe bei der Quantifizierung nur schwer vom braunen Signal zu trennen ist. Ein Fluoreszenzdetektionsansatz wird eine klare Unterscheidung verschiedener zellulärer Marker ermöglichen und das Multiplexing wird einen perfekten Assay bieten, um die Zellen, die vRNA und/oder vDNA beherbergen, zu phänotypisieren.
Mehrere Kontrollen sind notwendig, um die Spezifität der Sonden und die Qualität des Assays sicherzustellen. Jede neu entwickelte Sonde muss an bekannten Positiv- und Negativkontrollgeweben oder Zellpellets getestet werden. Wir erzeugen oft Plasmide, die unsere Zielsequenz enthalten, und führen Transfektion in Zelllinien durch, um positive Kontrollen zu erzeugen. Für jeden Lauf fügen wir ein bekanntes negatives Gewebe (HIV- oder SIV-negativ), eine Kontrolle ohne Sonde, die nur das Sondenverdünnungsmittel enthält, und eine RNase-behandelte Kontrolle hinzu, um die Qualität und Spezifität des Assays sicherzustellen.
Die Quantifizierung ist ein äußerst wichtiger Schritt und sollte mit den entsprechenden Werkzeugen und Algorithmen auf der Grundlage der gestellten Frage durchgeführt werden. In diesem Manuskript haben wir eine Bildanalysesoftware (z.B. Cellprofiler) vorgestellt, die wir nach Abwägung mehrerer Optionen ausgewählt haben. Wir waren der Meinung, dass diese Software die beste Software für unsere Bedürfnisse ist, aber es gibt zahlreiche Bildanalyse-Softwareprogramme, die verwendet werden könnten.