$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
In den letzten Jahren hat der Bereich der Kehlkopfonkologie die Einführung und Verbreitung von Organsparprotokollen wie Chemoradiotherapie (CRT), funktionssparenden Verfahren wie transoraler Lasermikrochirurgie (TLM) und partiellen Kehlkopfktomien und vor allem offene partielle horizontale Kehlkopfktomien (OPHLs). Aufgrund der derzeitigen allgemeinen Neigung, der Lebensqualität eines Patienten nach der Behandlung mehr Priorität einzuräumen, war diese Strategieänderung notwendig, um nach Möglichkeit die belastenden Folgen des totalen Kehlkopfktomieverfahrens (TL) zu vermeiden, das bleibt die Standardbehandlung für lokal fortgeschrittenen Kehlkopfkrebs. Trotz chirurgischer und technischer Innovationen bleibt TL jedoch die ideale Behandlung für Kehlkopfkrebs im fortgeschrittenen Stadium (LC) und für Patienten, die aufgrund ihres Alters oder wichtiger Komorbiditäten ein konservatives Protokoll nicht tolerieren können. Daher muss TL ordnungsgemäß in das Bewaffnungsarium eines kompletten Kehlkopfchirurgen einbezogen werden.
Ein relevantes Problem beim Erlernen der LC-Behandlung ist die relativ seltene Inzidenz der Pathologie (13.000 neue Diagnosen pro Jahr in den USA), gegen das breite Spektrum möglicher Alternativen1,2. Darüber hinaus führt, wie Olsen in einem seiner Leitartikel deutlich betont hat, die Fehlinterpretation von Studien, die dem Pflegestandard genügen, zu mehreren unbeabsichtigten Folgen3. Eine solche Folge war die Aufgabe von TLM und OPHLs, da sie nicht in diese Studien und in die Kosten-Nutzen-Bewertung einbezogen wurden und daher nicht mehr den Bewohnern und jungen Chirurgen beigebracht werden3. Infolgedessen gibt es einen erheblichen Mangel an Zentren, in denen es möglich ist, aktiv eine chirurgische Technik zu erlernen, die ein hohes Maß an Genauigkeit erfordert, wobei der Unterschied zwischen einem konservativen und einem extirpativen Verfahren in der Größenordnung von Millimetern quantifizierbar ist.
Als Reaktion auf diesen Hintergrund und um der Notwendigkeit der Verbreitung dieser chirurgischen Verfahren gerecht zu werden, hat die Europäische Laryngologische Gesellschaft daran gearbeitet, sowohl die TLM- als auch die OPHL-Techniken4,5,6zu standardisieren und zu klassifizieren. Das enorme Ergebnis dieser Klassifikationen war die Einführung der Möglichkeit einer modularen Behandlung für LC, die an die reale Tumorausdehnung angepasst wurde und immer im Bereich der "partiellen" Chirurgie und funktionsschonenden Behandlung verbleibt.
Wie in der jüngsten Arbeit betont, chirurgische Fähigkeit (in der Tat, der Erfolg eines Verfahrens erfordert millimetrische Genauigkeit) und strenge Patientenauswahl sind obligatorisch für gute Ergebnisse7,8,9. In guten Händen, und wenn auf die richtigen Patienten und Krankheiten angewendet, TLM und OPHL zeigen solide chirurgische und Überlebensergebnisse.
Die Praxis und Entwicklung dieser chirurgischen Verfahren fand fast ausschließlich in Referenzzentren für Pathologie statt, aufgrund der relativ hohen Anzahl von Patienten, die es den Chirurgen ermöglichten, das notwendige Know-how zu entwickeln, um selbst lokal fortgeschrittene LCs erfolgreich zu behandeln. Um die Kehlkopffunktion zu erhalten und die onkologische Radikalität gleichermaßen zu erreichen, sind ein perfektes Verständnis der geometrischen Anatomie, technische Genauigkeit und Sorge um das Gewebe obligatorisch. Aus all diesen Gründen sind Simulationen von Modellen heutzutage notwendig, um diese Art der Operation erfolgreich angehen zu können. Getreue, detaillierte Simulationen sind erforderlich, um das Verständnis des Kehlkopfrahmens zu konsolidieren, Gewebemanipulationen mit verschiedenen Techniken zu verwalten und die genaue und genaue Reihenfolge der Bewegungen zu erlernen, die für ein einziges Verfahren erforderlich sind. Daher ist es angemessen, in einem speziellen Labor zu üben, um TLM- und OPHL-Techniken zu erlernen. Wo es aus ethischen, wirtschaftlichen oder Verfügbarkeitsgründen keine Möglichkeit gibt, auf menschlichen Exemplaren zu trainieren, ist es notwendig, ein alternatives und erschwingliches Ex-vivo-Modell zu finden. Schweine- und Schafkehlchen, tierische Abfallprodukte in der Fleischlieferkette, sind ideale und erschwingliche Modelle, um Kehlkopfoperationen zu simulieren, da sie dem menschlichen Kehlkopf in anatomischem Layout und Gewebezusammensetzung10,11ähneln.
Mehrere Gruppen haben ihre Erfahrungen mit Schweinekehlkopf als Modell für TLM11,12,13,14berichtet. Trotz der unterschiedlichen Abmessungen des Knorpelskeletts mit größeren Arytenoiden und der Unfähigkeit, zwischen Arytenoid, Cornikulat und Keilformknorpel zu unterscheiden, ist die glottische Ebene ihrem menschlichen Gegenstück sehr ähnlich: der Arytenoidknorpel hat eine analoge Artikulation mit dem Cricoid und ähnlichen geometrischen Proportionen15. Im Vergleich zu anderen Tierarten hat der Porenkehlkopf eine definierte Kehlkopfkammer mit gut dargestellten falschen Stimmbändern, während die glottische Ebene durch kurze arytenoide Stimmprozesse, lange Stimmfalten und das Fehlen eines richtigen Stimmbandes14gekennzeichnet ist. Darüber hinaus haben Hahn und Kollegen aus histologischer Sicht eine vergleichbare Elastinverteilung innerhalb der Lamina propria zwischen Schweine- und Humanglottischen Ebenen16,17,18gemeldet.
Auf der anderen Seite haben andere Studien die Verwendung von Lammkehlkopf für TLM und offene Operationenbeschrieben 10,19,20. Im Einzelnen bestätigten Nisa et al. die starke Ähnlichkeit zwischen Schaf- und menschlichen Kehleln, mit Ausnahme eines unterschiedlich geformten Hyoidknochens und Arytenoidknorpels, einer niedrigeren Position der vorderen Kommissure (an der unteren Grenze des Schilddrüsenknorpels platziert) und nahezu vollständigen Trachealringen21. Trotz dieser kleinen Unterschiede skizzierten diese Autoren den großen Nutzen dieses Modells für die Ausbildung und Praxis der kehlkopflichen chirurgischen Eingriffe21. Darüber hinaus wurde das gleiche Modell auch verwendet, um das perkutane Tracheostomieverfahren22zu simulieren.
Ziel der vorliegenden Studie ist es, zu veranschaulichen, wie ein reproduzierbares Labor für Kehlkopfoperationen an erschwinglichen und ähnlich ähnlichen ex vivo tierischen Kehlkopfmodellen vorbereitet und organisiert werden kann. Die Erfahrung der Autoren mit der Einrichtung eines solchen Labors wurde während der jahrelangen Ausbildung zur chirurgischen Simulation in einem Labor für experimentelle Kehlkopfchirurgie namens "Lary-Gym" – am FPO-IRCCS Krebsinstitut von Candiolo, Turin, Italien, erworben.