RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
German
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Meng Wang*1, Yuanyuan Huang*1, Wangpeng Gu2,3, Haikun Wang1
1CAS Key Laboratory of Molecular Virology and Immunology, Institut Pasteur of Shanghai, Chinese Academy of Sciences,University of Chinese Academy of Sciences, 2School of Life Science,University of Science and Technology of China, 3State Key Laboratory of Cell Biology, CAS Center for Excellence in Molecular Cell Science, Shanghai Institute of Biochemistry and Cell Biology, Chinese Academy of Sciences,University of Chinese Academy of Sciences
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Dieses Papier beschreibt Protokolle zur Bewertung der Tfh- und GC-B-Antwort im Mausmodell einer Influenza-Virusinfektion.
T Follicular Helper (Tfh) Zellen sind eine unabhängige CD4+ T-Zell-Untergruppe, die auf die Unterstützung bei der Entwicklung von Keimzentren (GC) und der Erzeugung von Antikörpern mit hoher Affinität spezialisiert ist. Bei einer Influenza-Virusinfektion werden robuste Tfh- und GC-B-Zellreaktionen induziert, um eine effektive Virusausrottung zu erleichtern, die ein qualifiziertes Mausmodell für Tfh-assoziierte Studien ermöglicht. In diesem Beitrag haben wir Protokolle zum Nachweis der grundlegenden Tfh-assoziierten Immunantwort während einer Influenzavirusinfektion bei Mäusen beschrieben. Zu diesen Protokollen gehören: intranasale Impfung des Influenzavirus; Durchflusszytometrie Färbung und Analyse von polyklonalen und antigenspezifischen Tfh-Zellen, GC-B-Zellen und Plasmazellen; Immunfluoreszenznachweis von GCs; enzymgebundenen Immunsorbent-Assay (ELISA) von Influenza-virusspezifischen Antikörpern im Serum. Diese Assays quantifizieren grundsätzlich die Differenzierung und Funktion von Tfh-Zellen bei Influenza-Virusinfektionen und helfen so bei Studien zur Aufklärung von Differenzierungsmechanismus und Manipulationsstrategie.
In den letzten zehn Jahren konzentrierten sich zahlreiche Studien auf die neu identifizierte CD4+ T-Zell-Untermenge, Tfh-Zell-Submenge, für ihre wesentliche Rolle in der Entwicklung des Keimzentrums (GC) B. B-Zell-Lymphom 6 (Bcl6), das hauptsächlich als Genrepressor betrachtet wird, ist der Liniendefinierende Faktor von Tfh-Zellen für den Beweis, dass die ektopische Expression von Bcl6 ausreicht, um die Tfh-Differenzierung anzutreiben, während ein Mangel an Bcl6 zu einer verschwundenen Tfh-Differenzierung1,2,3führt. Im Gegensatz zu anderen CD4+ T-Helfer-Untergruppen, die ihre Effektorfunktion durch Migration zu den Entzündungsstellen ausführen, bieten Tfh-Zellen die B-Zellhilfe hauptsächlich in der B-Zell-Follikelzone von Milz und Lymphknoten. Die kostimulierenden Moleküle ICOS und CD40L spielen eine wichtige Rolle in der Interaktion zwischen Tfh- und GC-B-Zellen. Während der Tfh-Differenzierung überträgt ICOS notwendige Signale von kognaaten B-Zellen und fungiert auch als Rezeptor, der Migrationssignale von Bystander-B-Zellen für die B-Zellzonenlokalisierung4,5empfängt. CD40L ist ein Mediator von Signalen von Tfh-Zellen für B-Zellen Proliferation und Überleben6. Ein weiterer Faktor, der die ähnliche Rolle wie CD40L spielt, ist das Zytokin IL21, das hauptsächlich von Tfh-Zellen abgesondert wird. IL21 reguliert direkt die Entwicklung und Produktion von Gc B-Zellen entwicklung und Produktion von hochaffinen Antikörpern, aber seine Rolle bei der Tfh-Differenzierung ist immer noch umstritten7,8. PD-1 und CXCR5, die heute am häufigsten bei der Identifizierung von Tfh-Zellen in der Durchflusszytometrie-Analyse verwendet werden, spielen ebenfalls eine wichtige Rolle bei der Differenzierung und Funktion dieser Teilmenge. CXCR5 ist der Rezeptor für B-Zell-Follikuläres Chemokin und vermittelt die Lokalisierung von Tfh-Zellen in B-Zellfollikel9. PD-1 ist nun nicht nur identifiziert, um die follikuläre Führungsfunktion zu haben, sondern auch kritische Signale im Prozess der GC B-Zellen Affinitätsreifung10zu übertragen. Basierend auf diesen Erkenntnissen könnte die Bewertung der Expression dieser Moleküle im Wesentlichen die Reifung und Funktion von Tfh-Zellen widerspiegeln.
GC ist eine induzierte transiente mikroanatomische Struktur in sekundären Lymphorganen und stark von Tfh-Zellen abhängig, was eine perfekte Auslesung zur Bewertung der Tfh-Antwort ist. In GC unterliegen B-Zellen nach dem Empfang von Signalen, die durch Zytokine und kostimulierende Moleküle vermittelt werden, Klassenumschaltungen und somatischer Hypermutation, um hochaffine Antikörper zu erzeugen11. Differential-Antikörper-Klassen-Switching tritt in Differential-Zytokin-Nische, in der IL4 und IL21 induzieren IgG1-Klasse Schalten, während IFN induziert IgG2-Klasse Switching12. Plasmazellen sind die Produzenten von abgesonderten Antikörpern und endlos differenzierte Zellen. Wie Tfh-Zellen ist die Entwicklung von B-Zellen in GC mit der dynamischen Expression vieler signifikanter Moleküle verbunden. Basierend auf der aktuellen Studie können GC B-Zellen als B220+PNA+Fas+ oder B220+GL7+Fas+ Zellen und Plasmazellen identifiziert werden, im Vergleich zu ihren Vorläufern, Downregulate Expression von B220 und upregulate CD138 Expression13. Darüber hinaus können beide Eigenschaften in der Durchflusszytometrie und Immunfluoreszenzanalyse nachgewiesen werden, was eine angemessene Bewertung der GC-Reaktion ist.
Robuste zelluläre und humorale Reaktionen werden bei Influenza-Virus-Infektionen induziert, wobei Tfh- und Th1-Zellen die CD4+ T-Zellreaktion14dominieren, was sie zu einem perfekten Modell für die Tfh-Zelldifferenzierungsstudie macht. Influenza A/Puerto Rico/8/34 H1N1(PR8), ein häufig verwendeter mausangepasster Stamm, wird häufig in dieser Studie verwendet14,15,16. Hier beschreiben wir einige grundlegende Protokolle des Tfh-Studien-relevanten Assays bei Influenza-Virusinfektionen: 1) intranasale Impfung des PR8-Virus; 2) antigenspezifische Tfh-Zellen, GC B- und Plasmazellen und IL21-Nachweis mit Durchflusszytometrie; 3) histologische Visualisierung von GC; 4) Nachweis von antigenspezifischem Antikörpertiter im Serum mit ELISA. Diese Protokolle liefern die notwendigen Techniken für neue Forscher in Tfh-assoziierten Studien.
Tierversuche wurden vom Institutional Animal Care and Use Committee des Institut Pasteur of Shanghai, China, genehmigt. Alle Experimente wurden auf der Grundlage der vom Institutionellen Tierpflege- und Verwendungsausschuss genehmigten Tierprotokolle durchgeführt.
HINWEIS: Virusinfektion von Mäusen und Isolierung von Organen sollten unter ABSL2 Zustand durchgeführt werden.
1. Impfung des PR8-Influenzavirus und Aufzeichnung des Mäusegewichts
2. Isolierung von Lymphozyten aus Milz und mediastinalem Lymphknoten (mLN)
3. Immunostainierung von polyklonalen Tfh-Zellen mit PD-1 und CXCR5
4. Immunostainierung des PR8-Influenzavirus NP-spezifische Tfh-Zellen
HINWEIS: Dieses Protokoll der Färbung von NP-spezifischen Tfh-Zellen stammt aus früheren Studien15,17.
5. Immunostainierung von Bcl6 in polyklonalen Tfh-Zellen
6. Intrazelluläre Färbung von IL21
7. GC B und Plasmazellen Färbung
8. Isolierung des Serums aus dem Blut
9. Test des HA-spezifischen Antikörpertiters mit ELISA
10. Histologie
Charakterisierung der Morbidität der Maus bei Influenza-Virusinfektionen
Nach einer Influenza-Virusinfektion sind Mäuse aufgrund einer Krankheit weniger aktiv und anorexisch, was sich in einem schweren Gewichtsverlust widerspiegelt, einem häufig verwendeten Symptom zur Überwachung der Morbidität der Maus19. Wie in Abbildung 1agezeigt, begannen PR8-Virus-infizierte Mäuse an Tag 6 abzunehmen, erreichten am 8. Tag die höchste Verluststufe und kehrten am 10. Tag auf das ursprüngliche Niveau zurück. Wie erwartet, Gewichtsverlust wurde nicht während der gesamten Zeit in PBS-behandelten Kontrollmäusebeobachteten beobachtet. Bei In-vivo-Symptomen führt eine Virusinfektion zu einer robusten Lymphozytenexpansion im entwässernden Lymphknoten, in diesem Fall mLN. Daher wurden bei PR8-virusinfizierten Mäusen signifikant größere mLNs beobachtet als bei Kontrollmäusen (Abbildung 1b). Zusammengenommen zeigten diese Mäuse alle erwartete Symptome und waren für die anschließende Tfh-assoziierte Immunantwortstudie qualifiziert.
Nachweis von Tfh-Differenzierung und funktionsassoziierten Molekülen
Zur Analyse der Tfh-Differenzierung wurden Mäuse an Tag 5, 7, 10 und 14 geopfert, nachdem eine Infektion aufgetreten war, und mLNs oder Milz wurden für die Strömungszytometrie-Analyse isoliert. Abbildung 2a und Abbildung 2b zeigen die Tfh-Populations-Gating-Strategie, wobei Tfh als PD-1hi CXCR5-Hi-Zellen und nicht-Tfh als PD-1-niedrige CXCR5-Niedrige Zellen abgegrenzt ist. Mit dieser Gating-Strategie wurde die Kinetik der Tfh-Differenzierung während der Influenza-Virusinfektion assayed. Wie in Abbildung 2cdargestellt, initialisierte sich die Tfh-Differenzierung an Tag 5 und erreichte ihren Höhepunkt am 10. Tag. Also nahmen wir Proben von Tag 10 für weitere Analysen. Wie in Abbildung 3adargestellt, wurde eine robuste Tfh-Zelldifferenzierung bei Influenza-Virus-infizierten Mäusen im Vergleich zu Kontrollmäusen induziert. Zur Analyse von Influenza-virusspezifischen Tfh-Zellen wurden in der polyklonalen Tfh-Zellen-Färbeplatte(Tabelle 1) fluorchrome-markierte IAbNP311–325 MHC-Klasse II-Tetramere (NP311-325) zugesetzt. Sowohl in mlNs als auch in Milz von Influenza-Virus-infizierten Mäusen wurden NP311-325-spezifischeCD4+ T-Zellen signifikant induziert und NP311-325-spezifische Tfh-Zellen konnten durch Addition von PD-1 und CXCR5 in die Analyse analysiert werden (Abbildung 3e). Aufgrund wesentlicher Rollen von Bcl6 bei der Tfh-Differenzierung können Bcl6+CXCR5+ Zellen auch die Tfh-Population darstellen. Konsequenterweise wurden auch tfh-Zellen, die mit dieser Strategie identifiziert wurden, robust induziert (Abbildung 3b). Wir analysierten die Expression von Bcl6 in Tfh- und Nicht-Tfh-Zellen. Wie in Abbildung 3cdargestellt, weist eine höhere Expression von Bcl6 in Tfh-Zellen als in Nicht-Tfh-Zellen auf eine erfolgreiche Bcl6-Färbung hin. Mit ähnlicher Strategie, ICOS, wurde auch ein weiteres Tfh-assoziiertes Molekül analysiert (Abbildung 3d). Aufgrund der spezialisierten Rolle der Tfh-Zellen bei der Bereitstellung von Hilfe für B-Zellen, Assay der Expression von IL21, die hauptsächlich von Tfh-Zellen abgesondert wird und gezeigt, dass direkt regulieren B-Zellen Überleben und Proliferation, könnte Tfh-Zellen Funktion zu einem gewissen Grad zeigen. Wie in Abbildung 3fdargestellt, zeigte die intrazelluläre Färbung von IL21, dass die PR8-Infektion eine signifikant höhere Produktion dieses Zytokins induzierte, mit nicht stimulierten Zellen als Gating-Kontrolle. Zusammengenommen könnten diese Assays grundlegende Informationen der Tfh-Differenzierung widerspiegeln und Einblicke in die B-Zell-Hilfe-Fähigkeit geben.
Nachweis von GC B- und Plasmazellenentwicklung und Influenza-Virus-spezifischen Antikörpern im Serum
Die Hauptfunktion von Tfh-Zellen besteht darin, B-Zellhilfe in GCs bereitzustellen, in denen Antikörperklassenwechsel und Affinitätsreifung auftreten. So könnte die GC B-Entwicklung indirekt die Differenzierung und Funktion von Tfh-Zellen widerspiegeln. GC B-Zellen könnten als B220+PNA+Fas+ Zellen(Abbildung 2d) abgegrenzt werden. Durch diese Gating-Strategie haben wir die Kinetik der GC B-Zellreaktion ermittelt und festgestellt, dass die GC B-Antwort an Tag 10 begann und an Tag 14 weiter zunahm (Abbildung 2e). Der Vergleich zwischen PR8-Virus-infizierten und Kontrollmäusen zeigte, dass robuste GC B sowohl in mLN als auch in Milz nach einer Influenza-Virusinfektion induziert wurden(Abbildung 4a), was mit der induzierten Tfh-Differenzierung bei PRB-virusinfizierten Mäusen übereinstimmt. Darüber hinaus liefert die Immunfluoreszenzfärbung mit IgD und PNA visualisierte Bilder, die auf eine induzierte GC-Reaktion (grüne Bereiche) bei PR8-virusinfizierten Mäusen hinweisen (Abbildung 4d). Plasmazellen, die als IgDlowCD138+ Cells identifiziert wurden (Abbildung 2d), wurden auch in PR8-virusinfizierten Mäusen erzeugt (Abbildung 4b). Frühere Studien haben gezeigt, dass IFNƳ und IL21 sowohl von Th1- als auch von Tfh-Zellen bei Virusinfektionen abgesondert werden könnten und IgG2- und IgG1-Klassenwechsel bzw.20induzieren könnten. Abbildung 4c zeigt die Erzeugung von influenzavirusspezifischen Antikörpern durch ELISA-Assay von HA-spezifischem IgM, IgG, IgG1, IgG2b und IgG2C. Zusammen spiegeln alle diese Assays die Tfh-assoziierten B-Zellreaktionen bei Influenza-Virusinfektionen wider.

Abbildung 1: Charakterisierung der Mausmorbidität. 8 Wochen alte männliche Mäuse wurden mit 40 PFU PR8-Influenzavirus durch intranasale Impfung infiziert. Mäuse wurden täglich für 10 Tage gewogen (a) und mLNs wurden auf d.p.i 10 (b) isoliert. Die Fehlerbalken in (a) stellen den Mittelwert ± SD. n = 4 Mäuse pro Gruppe dar. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 2: Gating-Strategie von Tfh-Zellen und GC-B-Zellen. (a) Lymphozyten werden durch FSC-A und SSC-A definiert, und Zell-Singlets sind mit FSC-A, FSC-H und SSC-A, SSC-W gated. (b) Nach dem Gating in CD4+ T-Zellen werden die Oberflächenmarker CD62L und CD44 verwendet, um die naiven T-Zellen (CD44loCD62Lhi) und aktivierte T-Zellen (CD44hiCD62Llo) zu unterscheiden. Polyklonale Tfh-Zellen können aus aktivierten T-Zellen als PD-1hi CXCR5-Hi-Population abgegrenzt werden, umgekehrt nicht-Tfh-Zellen als PD-1lowCXCR5low. PR8-virusspezifische Tfh-Zellen sind definiert als CD4+CD44+ NP311-325 Tetramer+PD-1hi CXCR5hi-Zellen. (c,e) Kinetik der Tfh-Frequenz in aktivierten Zellen (c) und GC B-Frequenz in B220+ Zellen (e). (d) GC B-Zellen werden als B220+ PNA+FAS+ Zellen abgegrenzt, und Plasmazellen sind IgD-CD138+ Zellen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 3: Analyse der Tfh-Differenzierung bei PR8-virusinfizierten Mäusen. Mäuse wurden auf d.p.i 10 geopfert und mLNs und Milz wurden für die Tfh-Differenzierungsanalyse isoliert. (a) Tfh-Prozentsatz in mlNs und Milz bei PR8-virusinfizierten Mäusen und PBS-behandelten Mäusen (obere mänar). Die Statistiken der Tfh-Zellen (unteres Panel). (b) Die intrazelluläre Färbung von Bcl6 in CD4+CD44hi T-Zellen (oberes Panel). Die Statistiken von Bcl6+CXCR5+ Zellen (unteres Panel). (c) Bcl6 und (d) ICOS-Expression in Tfh-Zellen (linienrot) und Nicht-Tfh-Zellen (solid-grau). (e) Gating von NP311-325-spezifischen CD4+ T-Zellen in mlNs und Milz von PR8-virusinfizierten und PBS-behandelten Mäusen (linkes Panel). Der Prozentsatz der PR8-virusspezifischen Tfh-Zellen in mLNs und Milz (mittleres Panel). "Isotyp" zeigt Färbung mit irrelevanter Tetramerkontrolle an. Die Statistiken der NP311-325-spezifischen CD4+ T-Zellen (rechtes Panel). (f) Intrazelluläre Färbung von IL-21 in Milz-CD4+ T-Zellen von PR8-virusinfizierten und PBS-behandelten Mäusen, die nicht stimulationisch als Kontrolle dargestellt (links). Die Statistiken der IL-21 Färbung (rechts). **P < 0.01, ***P < 0.001 und **** P < 0.0001 (zweischwanz-Schüler-t-Test). Die Fehlerbalken stellen den Mittelwert ± SD. n = 3 Mäuse pro Gruppe dar. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 4: Analyse der GC B-Zell-assoziierten Reaktion bei PR8-virusinfizierten Mäusen. Mäuse wurden auf d.p.i 10 geopfert und die mLNs und Milz wurden zur Analyse isoliert. (a) Der Prozentsatz der GC B-Zellen (oberes Panel). Die Statistiken der GC B-Zellen (unteres Panel). (b) Der Prozentsatz der Plasmazellen (obere Platte). Die Statistiken der Plasmazellen (unteres Panel). (c) Quantifizierung des PR8-Virus HA-spezifischen IgG, IgM, IgG1, IgG2b und IgG2c im Serum (d.p.i 14) von PR8-virusinfizierten Mäusen und PBS-behandelten Mäusen. (d) Konfokale Mikroskopie von B-Zellfollikel (IgD+, Rot) und GCs (PNA+, Grün) in den Milzproben von PR8-virusinfizierten Mäusen und PBS-behandelten Mäusen (d.p.i 10). *P < 0.5, **P < 0.01 und ***P < 0.001 (zweischwanz-Schüler-T-Test). Die Fehlerbalken stellen den Mittelwert ± SD. n = 3 Mäuse pro Gruppe dar. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
| Oberflächenmarker | Fluorochrom | Klon | Volumen pro Probe(ul) |
| CD4 | Percp-eFluor 710 | GK1.5 | 0.2 |
| CD44 | eVolve 605 | IM7 | 0.2 |
| CD62L | Fitc | MEL-14 | 0.2 |
| Icos | BV421 | 7E.17G9 | 0.2 |
| PD1 | PE/Cy7 | 29F.1A12 | 0.3 |
| Streptavidin | Pe | 0.2 |
Tabelle 1: Oberflächenmarker (mit Ausnahme von CXCR5) Antikörper-Panel zur Färbung von Tfh-Zellen (PD-1hiCXCR5hi).
| Oberflächenmarker | Fluorochrom | Klon | Volumen pro Probe(ul) |
| CD4 | Percp-eFluor 710 | GK1.5 | 0.2 |
| CD44 | Fitc | Nmp | 0.2 |
| PD1 | PE/Cy7 | 29F.1A12 | 0.3 |
| Streptavidin | BV421 | 0.5 |
Tabelle 2: Oberflächenmarker-Antikörper (mit Ausnahme von CXCR5) zur Färbung von Bcl6 in Tfh-Zellen.
| Oberflächenmarker | Fluorochrom | Klon | Volumen pro Probe(ul) |
| CD4 | Percp-eFluor 710 | GK1.5 | 0.2 |
| CD44 | Fitc | IM7 | 0.2 |
Tabelle 3: Oberflächenmarker-Antikörper-Panel zur intrazellulären Färbung von IL21.
| Oberflächenmarker | Fluorochrom | Klon | Volumen pro Probe(ul) |
| B220 | Apc | RA3-6B2 | 0.2 |
| Igd | eFluor 450 | 11-26c | 0.2 |
| CD95 | PE/Cy7 | Jo2 | 0.3 |
| Pna | Fitc | 0.3 | |
| CD138 | Pe | 281-2 | 0.2 |
Tabelle 4: Oberflächenmarker-Antikörper-Panel zur Färbung von GC B- und Plasma-B-Zellen.
Die Autoren haben nichts zu verraten.
Dieses Papier beschreibt Protokolle zur Bewertung der Tfh- und GC-B-Antwort im Mausmodell einer Influenza-Virusinfektion.
Wir danken den Mitarbeitern der Durchflusszytometrieanlage, ABSL2-Anlage und SPF-Tieranlage des Institut Pasteur in Shanghai für ihre technische Hilfe und Beratung. Diese Arbeit wurde durch folgende Stipendien unterstützt: Strategic Priority Research Program of the Chinese Academy of Sciences (XDB29030103), National Key R&D Program of China (2016YFA0502202), the National Natural Science Foundation of China (31570886).
| 37% Formaldehyd | Sigma | F1635 | |
| Anti-CD16/32 Maus | Thermo Fisher Scientific | 14-0161-86 | |
| APC-konjugiert-IAbNP311-325 MHC Klasse II Tetramer | NIH | ||
| Bcl-6 PE | Biolegend | 358504 | Klon:7D1 |
| Biotin-CXCR5 | Thermo Fisher Scientific | 13-7185-82 | Klon: SPRCL5 |
| CD4 Percp-eFluor 710 | Thermo Fisher Scientific | 46-0041-82 | Klon: GK1.5 |
| CD44 eVolve 605 | Thermo Fisher Scientifi | 83-0441-42 | Klon: IM7 |
| CD44 FITC | Thermo Fisher Scientifi | 11-0441-82 | Klon: IM7 |
| CD62L FITC | BD Pharmingen | 553150 | Klon:MEL-14 |
| ICOS BV421 | Biolegend | 564070 | Klon:7E.17G9 |
| PD1 PE/Cy7 | Biolegend | 135216 | Klon:29F.1A12 |
| Streptavidin BV421 | BD Pharmingen | 563259 | |
| Streptavidin PE | BD Pharmingen | 554081 | |
| Intrazelluäre Färbung von IL21 | |||
| 37% Formaldehyd | Sigma | F1635 | |
| Anti-Human-IgG | Jackson ImmunoResearch Laboratories | 109-605-098 | |
| Brefeldin A | Sigma | B6542 | |
| humaner FCc IL-21-Rezeptor | R& D System | ||
| Ionomycin | Sigma | I0634 | |
| Lebend/tot fixierbares Aqua Totzellen-Färbeset | Thermo Fisher Scientific | L34966 | |
| PMA | Sigma | P1585 | |
| Saponin | MP | 102855 | |
| GC B- und Plasmazellen Färbekit | |||
| B220 APC | Thermo Fisher Scientific | 17-0452-81 | Klon:RA3-6B2 |
| CD138 PE | BD Pharmingen | 561070 | Klon:281-2 |
| CD95 (FAS) PE/Cy7 | BD Pharmingen | 557653 | Klon:Jo2 |
| IgD eFluor 450 | Thermo Fisher Scientific | 48-5993-82 | Klon:11-26c |
| PNA FITC | Sigma | L7381 | |
| Assay des HA-spezifischen Antikörpertiters mit ELISA | |||
| PR8-HA | Sino Biological | 11684-V08H | |
| BSA | SSBC | ||
| Goat Anti Maus Ig (SBA Clonotyping System-HRP) | SouthernBiotech | 5300-05 | |
| Goat Anti Maus IgM (SBA Clonotyping System-HRP) | SouthernBiotech | 5300-05 | |
| Ziegen-Anti-Maus-IgG1 (SBA Clonotyping System-HRP) | SouthernBiotech | 5300-05 | |
| Ziege Anti-Maus IgG2b (SBA Clonotyping System-HRP) | SouthernBiotech | 5300-05 | |
| Ziege Anti-Maus IgG2c (SBA Clonotyping System-HRP) | SouthernBiotech | 5300-05 | |
| TMB Substrat-Reagenzien-Set | BD Pharmingen | 555214 | |
| Histologie | |||
| Alexa Fluor 555-Ziegen-Anti-Ratte | IgG Life Technology | A21434 | |
| Anti-Maus IgD | Biolegend | 405702 | |
| biotinylierte PNA | Vector Laboratorien | B-1075 | |
| verdünnt Alexa Fluor 488-Streptavidin | Life Technology | S11223 | |
| normales Ziegenserum | SouthernBiotech | 0060-01 | |
| Pro-long Gold-Antifading-Reagenz | Thermo Fisher Scientific | P3630 | |
| STREPTAVIDIN/BIOTIN Blockierungskit | Vector laboratories | SP-2002 |