$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
DNA-Vorhänge haben sich als vielseitige Plattform für die Untersuchung verschiedener DNA-Reparaturprozesse erwiesen 13,14,15,16. DNA-Moleküle, die während des gesamten Experiments in der Nähe der Oberfläche ausgedehnt bleiben, entweder durch kontinuierlichen Pufferfluss oder durch doppelte Bindung an den Sockel, ermöglichen die TIRFM-Bildgebung von Protein-DNA-Wechselwirkungen auf Reparaturzwischenprodukten auf Einzelmolekülebene. Die Methode verbessert den experimentellen Durchsatz und die Vorhersagbarkeit, da Hunderte von DNA-Molekülen geordnet an nanofabrizierten Barrieren ausgerichtet sind und nicht unspezifisch an der Oberfläche befestigt sind, was der Verarbeitung großer Datensätze weiter zugute kommt.
Die sorgfältige Analyse der resultierenden Zeitraffer-Bildserien ermöglicht quantitative Messungen der Protein-DNA-Wechselwirkungen (d. h. Bindungslebensdauer, Positionen, Stöchiometrie, Dissoziationskinetik, Translokationsraten, Prozessivitäten von Motorproteinen sowie Kolokalisationen und Wechselwirkungen zwischen Proteinen und/oder DNA). Im Vergleich zu anderen Einzelmolekül-Bildgebungsverfahren, die DNA-Moleküle entweder direkt an die Oberfläche binden oder konfokale Bildgebung mit Kraftmanipulation in kommerziellen Instrumenten kombinieren, besteht der Hauptkompromiss von DNA-Vorhängen für einen höheren Durchsatz darin, die für die Ersteinrichtung erforderlichen Techniken zu etablieren 13,14,15,16. Einmal etabliert, führt die Möglichkeit, Daten von Hunderten von Molekülen gleichzeitig in einer Durchflusszelle zu sammeln, jedoch zu erheblichen Zeiteinsparungen bei der Datenerfassung.
Wie bei vielen anderen Einzelmolekül-Bildgebungsverfahren hängt die Fähigkeit, eine saubere Oberfläche zu präparieren, weitgehend über die Fähigkeit des Benutzers ab, DNA-Vorhänge zuverlässig zusammenzusetzen. In diesem Fall müssen saubere Oberflächen nicht nur mit einem sauberen Objektträger beginnen, sondern auch darauf achten, dass keine mikroskopisch kleinen Luftblasen in die Kammer gelangen, während eine der fluidischen Verbindungen hergestellt wird. Erstens, was die Sauberkeit der Rutschen betrifft, sollten die oben in Abschnitt 6 beschriebenen Schritte als routinemäßiger Reinigungsprozess ausreichen. Die Verwendung von filtrierten Lösungen und Puffern wird ebenfalls empfohlen. Zweitens ist es wichtig, während der Befestigung der Durchflusszelle an das Pufferinjektionssystem Drop-to-Drop-Verbindungen herzustellen, um das Einbringen von Blasen zu vermeiden. Es kann hilfreich sein, das doppeltdestillierte Wasser, das zur Herstellung von Puffern verwendet wird, zu entgasen. Es wird auch empfohlen, den Injektionsprozess sorgfältig zu beobachten, um sicherzustellen, dass keine Blasen vorhanden sind. Sollte eine mikroskopisch kleine Blase eingeführt werden, bevor sie den mittleren gemusterten Bereich erreicht, kann dies durch Injektion von Puffer aus dem mikrofluidischen Anschluss auf der gegenüberliegenden Seite behoben werden, um die Blase wieder herauszudrücken.
Ein weiterer wichtiger Punkt bei allen fluoreszenzbasierten Experimenten ist das Signal-Rausch-Verhältnis. Ein Schlüssel zur Beobachtung einzelner fluoreszierender Proteine (z. B. GFP) befindet sich ebenfalls in sauberen Oberflächen. Nach längerer Nutzung sammeln sich Proteinaggregate typischerweise an den Chrombarrieren und Sockeln an. Wenn daher vor der Zugabe von fluoreszierenden Proteinen ein starkes Fluoreszenzsignal an den Barrieren beobachtet wird, wird empfohlen, die Objektträger mit einem 10-minütigen Eintauchen in Piranha-Lösung zu behandeln. Der Zeitraum ist kurz gehalten, um eine Erosion der Chromfunktionen zu vermeiden. Nach der Piranha-Wäsche sollte die regelmäßige Reinigung durchgeführt werden.
Die Nanofabrikation mittels Elektronenstrahllithographie kann aufgrund der Anforderungen an die Ausrüstung und des vorhandenen Know-hows in den Materialwissenschaften eine Herausforderung darstellen. Als Alternative wurde ein auf UV-Lithographie basierendes Verfahren zur Herstellung von Chrommerkmalen für DNA-Vorhänge entwickelt20. Ebenfalls mit diesem Protokoll geliefert wird ein Grundmuster für das Double-Tethering von Lambda-DNA bei 12 μm (siehe ergänzende Informationen). Verschiedene Aspekte des Designs dieses Musters können angepasst werden, um verschiedenen experimentellen Anforderungen gerecht zu werden. Dazu gehören der Abstand zwischen Barrieren und Sockeln, der Abstand zwischen benachbarten Vertiefungen in der Barriere zur Kontrolle der DNA-Dichte sowie die Form und Größe der Sockel, um die Effizienz der doppelten Bindung zu optimieren und die Unsicherheit bei der doppelten Anbindungslänge zu minimieren. Zu den weiteren praktischen Herausforderungen gehören die Wahl von Fluoreszenzmarkierungsstrategien für Proteine, die Minimierung von Verzerrungen bei der manuellen Datenanalyse und die Entwicklung von Skripten für eine optimierte Datenverarbeitung.
Während das hier beschriebene Protokoll dsDNA-Substrate umfasst, wurden DNA-Vorhänge auf Basis von ssDNA auch ausgiebig verwendet 13,14,15,16. Bei der Herstellung von ssDNA-Substraten wird die Rollkreisreplikation des M13-ssDNA-Plasmids mit biotinylierten Primern13 verwendet. Der Assemblierung des ssDNA-Vorhangs erfordert auch die Verwendung von Harnstoff und ssDNA-bindendem Protein RPA, um die Sekundärstruktur zu eliminieren und das ssDNA-Substratzu verlängern 13. Es könnte auch möglich sein, DNA-Vorhänge zu erweitern, um RNA oder DNA/RNA-Hybride für die Untersuchung von RNA-interagierenden Proteinen zu verwenden. Nach derzeitigem Stand kann die DNA-Curtain-Plattform von der Automatisierung des Montageprozesses profitieren, wie in Abschnitt 5 beschrieben, wobei es sich bei den meisten um wiederholte Injektionen eines Standardsatzes von Puffern handelt. Dies kann zu einer verbesserten Effizienz bei der gleichzeitigen Durchführung mehrerer Experimente führen. Darüber hinaus würde eine einheitliche und potenziell auf maschinellem Lernen basierende Suite von Analyseskripten die Datenverarbeitung mit minimaler Verzerrung weiter beschleunigen.