Methodenartikel

Bewertung des zellulären Zielengagements durch SHP2 (PTPN11) Phosphatase-Inhibitoren

5.8K Ansichten

⸱

DOI:

10.3791/61457

⸱

17. Juli 2020

 ,  ,  ,  ,  , 
1Cancer Metabolism & Signaling Networks Program, NCI-Designated Cancer Center, Sanford Burnham Prebys Medical Discovery Institute

In diesem Artikel

Zusammenfassung

Die Fähigkeit, das Zielengagement von Kandidateninhibitoren in intakten Zellen zu bewerten, ist entscheidend für die Entdeckung von Arzneimitteln. Dieses Protokoll beschreibt einen 384 gut formatierten zellulären thermischen Schichttest, der zuverlässig die zelluläre Zielinteraktion von Inhibitoren erkennt, die entweder auf Den Wildtyp SHP2 oder seine onkogenen Varianten abzielen.

Zusammenfassung

Die vom PTPN11 Proto-Onkogen kodierte Src-Homologie 2 (SH2) ist ein wichtiger Vermittler der Rezeptor-Tyrosinkinase (RTK)-gesteuerte Zellsignalisierung, die das Überleben und die Proliferation von Zellen fördert. Darüber hinaus wird SHP2 von Immun-Check-Point-Rezeptoren rekrutiert, um die Aktivierung von B- und T-Zellen zu hemmen. Aberrant SHP2 Funktion wurde in die Entwicklung, Progression, und Metastasierung vieler Krebsarten beteiligt. Tatsächlich sind kleine Molekül-SHP2-Inhibitoren kürzlich in klinische Studien zur Behandlung von soliden Tumoren mit Ras/Raf/ERK-Signalwegaktivierung eingetreten, einschließlich Tumoren mit einigen onkogenen Ras-Mutationen. Jedoch, die aktuelle Klasse der SHP2-Inhibitoren ist nicht wirksam gegen die SHP2 onkogene Varianten, die häufig bei Leukämien auftreten, und die Entwicklung von spezifischen kleinen Molekülen, die oncogenic SHP2 zielen, ist das Thema der aktuellen Forschung. Ein häufiges Problem mit den meisten Arzneimittel-Entdeckungskampagnen mit zytosolischen Proteinen wie SHP2 ist, dass die primären Assays, die chemische Entdeckung vorantreiben, oft In-vitro-Assays sind, die nicht über das zelluläre Zielengagement von Kandidatenverbindungen berichten. Um eine Plattform zur Messung des zellulären Zielengagements zu bieten, haben wir sowohl Wildtyp- als auch mutierte SHP2-Zell-Thermoschicht-Assays entwickelt. Diese Assays detektieren zuverlässig die Zielinteraktion von SHP2-Inhibitoren in Zellen. Hier stellen wir ein umfassendes Protokoll dieses Assays zur Verfügung, das ein wertvolles Werkzeug für die Bewertung und Charakterisierung von SHP2-Inhibitoren darstellt.

Einleitung

Tyrosin-Phosphorylierung spielt eine wichtige Rolle bei der Signaltransduktion in den Zellen1,2. Diese posttranslationale Modifikation wird durch Protein-Tyrosin-Kinasen (PTKs) katalysiert und durch Protein-Tyrosinphosphatasen (PTP) umgekehrt. Daher führt abnorme PTK- oder PTP-Funktion zu vielen vererbten oder erworbenen menschlichen Krankheiten3,4,5,6. Die Src-homology 2 (SH2) domänenhaltige Phosphatase 2 (SHP2) ist ein weit verbreiteter Nicht-Rezeptor-Typ PTP, der vom Proto-Onkogen PTP117 kodiert wird und ein wichtiger Regulator zahlreicher physiologischer Prozesse ist, die Signaltransduktion durch Aktivierung der Ras/Raf/ERK,PI3K/Akt oder JAK/STAT-Signalwege8beinhalten. Normalerweise ist die SHP2-Aktivität streng reguliert, um eine abnorme Signalisierung zu verhindern. Unter basalen Bedingungen wird SHP2 durch seine N-Terminal-DOMÄNE SH2 automatisch gehemmt, die den Zugriff auf den aktiven Standort innerhalb der katalytischen Phosphatase-Domäne blockiert (Abbildung 1A)9,10. Bei der Zellaktivierung rekrutieren Tyrosinphosphorylbindungsproteine SHP2, wodurch es seine aktive Konformation annimmt, bei der die aktive Stelle nun für ihre Substrate zugänglich ist. Bei vielen Krebsarten ist die SHP2-Aktivität erhöht. Somatische Gain-of-Function-Mutationen (GOF) in PTPN11 wurden hauptsächlich bei Leukämien identifiziert und verhindern die Bindung der N-SH2-Domäne an die Phosphatase-Domäne, was zu konstitutiv aktivem SHP2 (Abbildung 1B)11 führt. Germline GOF-Mutationen in PTPN11 sind verantwortlich für 50% der Fälle von Noonan-Syndrom, eine Entwicklungsstörung mit einem erhöhten Risiko für Malignität12. Bei soliden Tumoren, bei denen PTPN11-Mutationen selten sind, führen höhere Konzentrationen phosphorylierter Bindungsproteine zu einer verbesserten SHP2-Aktivität (Abbildung 1C). SHP2 ist auch wichtig für die Immun-Checkpoint-Signalisierung, da Checkpoint-Rezeptoren wie BTLA oder PD-1 SHP2 rekrutieren, um wichtige Signalmoleküle zu dephosphorisieren und die Aktivierung von Immunzellen zu verhindern13,14,15.

Die Ausrichtung von PTPs mit kleinen Molekülen war eine Herausforderung, da die aktive Stelle von PTPs hochkonserviert und hoch aufgeladen ist; Inhibitoren, die auf die aktive Stelle abzielen, sind oft potent, weisen jedoch eine schlechte Selektivität und orale Bioverfügbarkeitauf 16,17,18,19,20,21,22. Tatsächlich leiden viele berichtete SHP2-Hemmer an schlechter Selektivität und mangelnder Wirksamkeit in den Zellen23. Kürzlich wurden allosterische Inhibitoren von SHP2 mit guter Potenz und ausgezeichneter Selektivität berichtet (z. B. SHP09924 und RMC-455025) und haben erneutes Interesse an SHP2-Inhibitoren geweckt. Verbindungen auf Basis von SHP099 und RMC-4550 befinden sich derzeit in klinischen Phase-I-Studien zur Behandlung solider Tumoren mit Rezeptor-Tyrosinkinase (RTK) Signalwegaktivierung26,27. Während wegweisend, Diese Verbindungen sind unwirksam gegen viele der SHP2 onkogene Erbmutanten, die Leukemogenese bei einer signifikanten Anzahl von Blutkrebspatienten28,29,30. Dieser Mangel an Potenz von SHP099-ähnlichen Verbindungen gegenüber den sHP2 onkogenen Varianten ergibt sich aus ihrem einzigartigen allosterischen Mechanismus, da sie die SHP2-Aktivität hemmen, indem sie die inaktive, geschlossene Konformation binden und stabilisieren, die in SHP2-Mutanten gestört wird. Darüber hinaus sind auf der Grundlage eines aktuellen Berichts31adaptive Resistenzmechanismen bei Patienten, die mit SHP099-ähnlichen Inhibitoren behandelt wurden, durchaus denkbar. Folglich ist die Entwicklung von SHP2-Inhibitoren der nächsten Generation, die auf ihren aktiven, offenen Zustand abzielen, Gegenstand intensiver Forschung.

Die Charakterisierung neuartiger SHP2-Inhibitoren in Zellen ist ein wesentlicher Aspekt des Lead-Optimierungsprozesses. Entscheidend ist, dass das bewährte Zielengagement des Inhibitors unter physiologischen Bedingungen ein zusätzliches Maß an Vertrauen dafür bietet, dass Ressourcen für die medizinische Chemie effizient auf Verbindungen mit vielversprechender zellulärer Wirksamkeit eingesetzt werden. In der Vergangenheit wurden mehrere Methoden zur Beurteilung der Bindung kleiner Molekülinhibitoren an ihre Targets entwickelt, vor allem für Proteinkianasen32. Um einen SHP2-Zellziel-Engagement-Assay zu entwickeln, haben wir einen zellulären thermischen Schichttest33verwendet. Dieser Assay, ähnlich wie der In-vitro-Thermoshift-Assay (PTS) für Proteine34, überwacht die thermische Stabilität des Zielproteins, die typischerweise durch die Bindung kleiner Moleküle verändert wird. Der ursprüngliche Assay ist ein Test mit niedrigem Durchsatz, der Antikörper nutzt, um den Zielproteinspiegel zu quantifizieren. Alternativ haben wir uns für eine kürzlich gemeldete Variante des thermischen Schicht-Assays entschieden, die eine β-Galactosidase-Enzymfragmentkomplementierung (EFC) verwendet (Abbildung 2)35. Für diese Experimente wird das Protein von Interesse in Zellen als N- oder C-terminales Fusionsprotein mit einem verbesserten ProLabel-Tag (ePL, einem 42-Aminosäure-Fragment von β-Galactosidase) ausgedrückt. Die Zellen werden dann auf 384-Well-PCR-kompatible Platten übertragen und mit verbindungen von Interesse inkubiert. Ein Thermocycler wird verwendet, um einen Temperaturgradienten auf die Zellen anzuwenden, deren Proteine denaturieren und aggregieren, wenn die Temperatur aufgrund ihrer thermischen Stabilität steigt. Die Fähigkeit einer Kandidatenverbindung, das Protein von Interesse zu binden und zu stabilisieren, führt zu einer erhöhten thermischen Stabilität dieses Proteins. Daher bleiben nach der Lyse der Zellen die getaggten Proteine, die durch eine Kandidatenverbindung stabilisiert wurden, bei höheren Temperaturen in Lösung als markierte Proteine von Zellen, die mit Fahrzeugkontrolle inkubiert werden. Reporter-Enzym-Akzeptor (EA) ist in der Lage, die löslichen ePL-markierten Proteine zu ergänzen, was zu einer nachweisbaren β-Galactosidase-Aktivität mit einem Lumineszenzsubstrat führt.

Wir haben vor kurzem einen robusten zellulären thermischen Schichttest für Wildtyp SHP2 (SHP2-WT) und eine häufige SHP2 onkogene Variante (SHP2-E76K) in einem miniaturisierten 384-Well-Format36entwickelt. Hier berichten wir über ein detailliertes Protokoll dieses Assays, das das Zielengagement von SHP2-Inhibitoren in Zellen zuverlässig erkennt und einen hohen Grad an Korrelation zwischen Inhibitor-Potenz und zellulären thermischen Schichtdaten aufzeigt. Der allgemeine Assay-Workflow ist in Abbildung 3dargestellt. Unsere Plattform verwendet N-terminalmarkierte ePL-SHP2-Fusionsproteine in voller Länge. Zur Erzeugung der entsprechenden pICP-ePL-N-SHP2-WT und pICP-ePL-N-SHP2-E76K Expressionsplasmide finden Sie in unserer aktuellen Publikation36. Dieser Test kann mit einem thermischen Gradienten durchgeführt werden, um SHP2-Thermoprofile zu erstellen und SHP2-Schmelztemperaturen in Gegenwart oder Abwesenheit von Inhibitoren zu bestimmen. Sobald thermische Profile erstellt wurden, kann es auch unter isothermen Bedingungen durchgeführt werden, so dass Inhibitor Dosis-Wirkungs-Bewertung. Beide Arten von Experimenten werden im Folgenden beschrieben.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Protokoll

1. Herstellung von Zellkultur und Reagenzien

  1. Formulieren Sie eine 500 ml Flasche Wachstumsmedien mit 10% fetalem Rinderserum, 1x Antibiotikum/Antimicotika, 20 mM HEPES und 1 mM Natriumpyruvat. Bei 4 °C lagern.
  2. Tauen Sie zelluläre thermische Schichtreagenzien (EA-Reagenz, Lysepuffer und Substrat) aus gefrorenen Original-Lagerflaschen.
  3. Reagenzien und Puffer als 2 ml Aliquots abgeben und bei -20 °C lagern.
    HINWEIS: Vermeiden Sie Einfrieren/Tauen für die Reproduzierbarkeit und verwenden Sie nur das Volumen des Reagenzes, das für das Assay-Verfahren erforderlich ist.

2. Wachstum und Wartung von HEK293T-Zellen

  1. Erhalten Sie niedrig durchgangshafte HEK293T-Zellen aus Kryospeicher.
  2. HEK293T-Zellen in Wachstumsmedien bei 37 °C, 5%CO2erhalten.
  3. Teilen Sie Zellen alle 4 Tage im Verhältnis 1:14.
    HINWEIS: Für eine optimale Leistung dürfen HEK293T-Zellen nicht mehr als 25 Mal durchgehen.

3. HEK293T Zellpräparat zur transienten Transfektion

  1. Trennen Sie HEK293T-Zellen von 16 ml-Platten mit 3 ml des Zellablösungsreagenz.
  2. Mit 12 ml Wachstumsmedien verdünnen. Sammeln Sie Zellen durch Zentrifugation bei 1.400 x g für 4 min.
  3. Setzen Sie das Pellet in 10 ml Wachstumsmedien wieder aus. Messen Sie die Konzentration und Lebensfähigkeit von Zellen mit Trypanblau und einem Zellzähler.
  4. Platte 7,0 x 105 exponentiell wachsende HEK293T-Zellen pro Brunnen in einer 6-Well-Zell-Kulturplatte ca. 24 h vor der Transfektion.
    HINWEIS: Reservieren Sie einen Brunnen für jedes Plasmid, das transfiziert werden soll.
  5. Inkubieren für 24 h bei 37 °C, 5%CO2.

4. Transfektion von HEK293T-Zellen

  1. Aus einem gereinigten Plasmidbestand aus pICP-ePL-N-SHP2-WT oder pICP-ePL-N-SHP2-E76K (ca. 200 ng/l) verdünnen Sie 2 g Plasmid-DNA in 200 l Transfektionspuffer.
  2. Wirbel für 10 s und Zentrifuge bei 1.400 x g für 4 min.
  3. Fügen Sie der verdünnten DNA 4 L Transfektionsreagenz hinzu. Wirbel für 10 s und Zentrifuge bei 1.400 x g für 4 min.
  4. Bei 23 °C für 10 min inkubieren.
  5. Entfernen Sie die 6 Well-Platten, die wachsende HEK293T-Zellen enthalten, aus dem Inkubator. Fügen Sie die Transfektionsmischung zu den angeschlossenen Zellen in der 6-Well-Platte hinzu. 24 h bei 37 °C, 5%CO2 inkubieren.

5. Vorbereitung von Assayplatten

  1. Bereiten Sie 10 mM Stofflösungen in DMSO von zu testenden Compounds vor.
  2. Dosieren Sie Inhibitorlösungen in eine 384-well Low-Low-Volume-Quellplatte für den sofortigen Gebrauch.
  3. Erkennen Sie das gewünschte Volumen von Inhibitoren oder Fahrzeugen (DMSO) mit einem Flüssigkeitshandler in 384-well-Echtzeit-PCR-Platten bei einem Zielendvolumen von weniger als 0,5% DMSO (v/v). Versiegeln Sie die Platte mit einem Plattenversiegeler mit Inertgasspülung.
    HINWEIS: Achten Sie bei Inhibitor-Dosis-Wirkungs-Assays darauf, DMSO entsprechend zu verschließen, so dass für jede Inhibitorkonzentration gleiche Mengen an DMSO verwendet werden. Um optimale Ergebnisse zu erzielen, lagern Sie Platten bei 23 °C und verwenden Sie Platten innerhalb von 24 h.

6. Transfizierte Zellablösung und -zubereitung

  1. Vorinkubieren Sie Wachstumsmedien und Zellablösungsreagenz in einem 37 °C Wasserbad. Entfernen Sie transfizierte Zellen aus dem Inkubator. Behutsam Medien aus den Brunnen der Platte absaugen.
    HINWEIS: Verwenden Sie einen neuen Aspirator für jeden Brunnen, der ein anderes transfiziertes Plasmid enthält.
  2. 0,3 ml des Zellablösungsreagenz hinzufügen. Schaukeln Sie die Platte vorsichtig hin und her, um die Oberfläche des Plattenbodens gründlich zu bedecken. Bei 23 °C für 2 min inkubieren.
  3. Fügen Sie 1 ml Wachstumsmedien zu jedem Brunnen hinzu. Sanfte Pipettenmedien und Zellen im Brunnen und auf ein 15 ml Falcon Zentrifugenrohr übertragen. Sammeln Sie Zellen durch Zentrifugation bei 1.400 x g für 4 min.
  4. Sanft, aber gründlich von den Medien absaugen.
    HINWEIS: Restphenolrot in der Zellablösung reagenz kann den Assay stören.
  5. Zellpellet in 2 ml Wachstumsmedien vorsichtig resuspendieren. Messen Sie die Konzentration und Lebensfähigkeit von Zellen mit Trypanblau und einem Zellzähler.
    HINWEIS: Die Zelllebensfähigkeit sollte > 90 % betragen, um optimale Ergebnisse zu erzielen.
  6. Verdünnung der Zellen auf eine Konzentration von 125 Zellen/L. Zum Beispiel ist dies für einen 5-L-Test 625 Zellen/L. Für eine optimale Lebensfähigkeit halten Zellen in Suspension für nicht mehr als 2 h.

7. Inkubation von Zellen mit SHP2-Inhibitoren

  1. Geben Sie Zellen in einen sterilen Einkanal-Lösungstrog.
  2. Zentrifuge 384-well Echtzeit-PCR-Platte, die durch SHP2-Inhibitorabscheidung bei 2.500 x g für 5 min bei 23 °C vorgefertigt wurde.
  3. Entfernen Sie die Dichtung von der Verbundplatte. Fügen Sie mit einer Mehrkanal-Pipette von 125 L 5 l der verdünnten Zellen zu den gewünschten Brunnen hinzu.
  4. Zentrifugieren Sie die Platte bei 42 x g für 30 s ohne Deckel auf der Platte. Befestigen Sie eine Deckeldichtung an der Platte, nachdem die Platte nach unten gesponnen wurde, und bebrüten Sie die Assayplatte bei 37 °C, 5%CO2 für 1 h.

8. Herstellung von chemilumineszierenden Reagenz-Master-Mix

  1. Entfernen Sie die erforderliche Menge an Nachweisreagenzien (EA-Reagenz, Lysepuffer und Substrat) aus der Lagerung von -20 °C nach der Beschichtung von Zellen. Taureagenzien bei 23 °C.
    HINWEIS: Bereiten Sie aus Gründen der Übertragung ein Volumen vor, das das 1,5-fache des Gesamtvolumens der Zellen beträgt, die auf der Platte abgelagert wurden. Reagenzien nach Gebrauch nicht wiederverwenden.
  2. Bereiten Sie einen Master-Mix der Reagenzien unter Verwendung der Bedingung EA-10 vor, die aus Komponenten- und Volumenfraktion wie folgt besteht: EA-Reagenz (0,17), Lysepuffer (0,17), Substrat (0,67).
    HINWEIS: Die Reagenzienverhältnisse basieren auf Optimierungsexperimenten, die gemäß dem Lieferantenhandbuch durchgeführt werden.

9. Isotherm oder thermisches Profil Gradient Wärmeimpuls

  1. Programmieren Sie den gradientenfähigen Thermocycler für die Abgabe von Wärmeimpuls.
    1. Für thermische Profilgradientenexperimente programmieren Sie den Thermocycler mit den folgenden Beispielspezifikationen vor:
    2. Wärmeimpuls: 3 min gewünschte Schmelztemperatur (vertikaler oder horizontaler Gradient +/- 15 °C; Beispiel 38-68 °C verteilt auf 24 Brunnen ergibt Temperaturschritte von 1,25 °C).
  2. Ausgleichsrückgewinnungsschritt: 3 min 20 °C mit Rampengeschwindigkeit = 1 °C/s
    1. Für isotherme Experimente wird das Protokoll wie folgt eingerichtet:
    2. Wärmeimpuls: 3 min 55 °C. Ausgleichsrückgewinnungsschritt: 3 min 20 °C mit Rampengeschwindigkeit = 1°C/s
      HINWEIS: Für eine erhöhte Reproduzierbarkeit, da es schwierig sein kann, die Platte genau zu dem Zeitpunkt zu platzieren, wenn der Thermocycler die gewünschte Temperatur erreicht, richten Sie das Programm ein, um 15 s herunterzuzählen, bevor Sie den 3 min Puls beginnen. Für den Thermocycler, der in diesem Experiment verwendet wird, siehe Tabelle der Materialien,wird der Deckel während des Wärmeimpulses hochgehalten.

10. Lyse-Erkennung und -Messung

  1. Ergänzungs-Assayplatten mit Lyse-Erkennungs-Master-Mix durch Addition gleicher Volumina (5 l) zu jedem Bohrwert, der mit einer Mehrkanalpipette analysiert werden soll.
  2. Zentrifugieren Sie die Platte 42 x g für 30 s. Bei 23 °C in Dunkelheit 30-60 min lagern.
  3. Messen Sie die Chemilumineszenz mit einem Mikroplattenleser, der in der Lage ist, Lumineszenz im 384-Well-Format zu erkennen. Durchführen der Lumineszenzmessung mit dem optimierten Plattentyp und der Integrationszeit (Integrationszeit 1000 ms, Abrechnungszeit 0 s). Messen Sie Werte als Anzahl/s und Ausgabe für die weitere Analyse.

11. Datenanalyse

  1. Analysieren Sie die Lumineszenzdaten mit einer wissenschaftlichen 2D-Grafik- und Statistiksoftware.
  2. Generieren Sie thermische Profile, indem Sie die normalisierten Lumineszenzdaten (normalisiert zur Fahrzeugsteuerung) mit hilfe einer nichtlinearen Regression und einem Boltzmann-Sigmoidalmodell analysieren.
    HINWEIS: In thermischen Profilexperimenten definiert die berechnete V50, die Temperatur, die der Halbpunkt zwischen dem unteren und oberen Rand der Kurve ist, die Schmelztemperatur von SHP2. In isothermen Experimenten definiert EC50 die Konzentration des Inhibitors, der eine halbmaximale Reaktion gibt.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Ergebnisse

Das thermische Gradientenexperiment für SHP2-WT führte zu einem sigmoidalen zellulären thermischen Profil mit einem schmalen Schmelzübergang, der typisch und konsistent für ein gefaltetes Protein ist (Abbildung 4A). SHP2 besteht aus drei unabhängigen Domänen: zwei SH2-Domänen und der katalytischen Domäne (Abbildung 1). In der automatisch hemmenden geschlossenen Konformation werden diese Domänen selbst assoziiert; der schmelzübergang, der im thermischen Profilexp...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Diskussion

Wir haben einen Ziel-Engagement-Assay vorgestellt, der die direkte Bindung kleiner Moleküle an die SHP2-Phosphatase in Zellen bestätigen kann. Der Test kann zwischen niedrigen und hohen Affinitätshemmern unterscheiden und, was wichtig ist, einen Mangel an Wirksamkeit durch die allosterischen Inhibitoren des SHP099-Typs für die GOF onkogene SHP2-E76K Mutant bestätigen. Eine Stärke dieses miniaturisierten Assays ist seine Fähigkeit, in eine SHP2-Hemmer-Screening-Kampagne integriert zu werden. Die Fähigkeit des Assays, die ...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Offenlegungen

Die Autoren erklären, dass sie keine Interessenkonflikte mit dem Inhalt dieses Artikels haben.

Danksagungen

Diese Arbeit wurde unterstützt von National Institutes of Health Grant 1R21CA195422 (an L. T.), Epstein Family Foundation Award (an N. D. P.C.) und NCI Cancer Center Support Grant P30CA030199. Darüber hinaus wurde dieses Projekt ganz oder teilweise mit Bundesmitteln des National Cancer Institute, National Institutes of Health, im Rahmen des Chemical Biology Consortium Contract No finanziert. HHSN261200800001E. Der Inhalt dieser Veröffentlichung spiegelt nicht unbedingt die Ansichten oder Richtlinien des Department of Health and Human Services wider, noch impliziert die Erwähnung von Handelsnamen, kommerziellen Produkten oder Organisationen eine Billigung durch die US-Regierung. Der Inhalt liegt allein in der Verantwortung der Autoren und stellt nicht unbedingt die offizielle Meinung der National Institutes of Health dar.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
Thermocycler mit 384-Bohrloch-Gradienten ausgestattetEppendorf AGX50h
384-Well-Mikroplatte mit niedrigem Totvolumen Echo-QualifikationBeckman Coulter, Inc.LP-0200
6-Well-ZellkulturplattenGreiner Bio-One657 160Steril mit Deckel
Antibiotikum-Antimykotikum (Anti-Anti) 100 XThermo Fisher Scientific15240-062
ZellzählerThermo Fisher ScientificGräfin II. FL
Dulbeccos modifizierter Eagle Medium 1X + GlutaMAXThermo Fisher Scientific10566-016500 mL
Echo-akustischer FlüssigkeitsbehandlerBeckman Coulter, Inc.Echo 550
Elektronische MehrkanalpipetteThermo Fisher ScientificE1 ClipTip
Fetales RinderserumThermo Fisher Scientific26140-079500 mL
HEPES-PufferThermo Fisher Scientific15630-680100 mL
InCell Pulse StarterkitEurofins DiscoverX Corp.94-4007Zu den Komponenten gehören EA-Puffer, Lysis-Puffer und Substrat
Mikroplatten-LeserTecan Trading AGSpark
Einkanal-LösungstrogThermo Fisher ScientificS253012005
NatriumpyruvatThermo Fisher Scientific11360-010100 mM
Thermischer MikroplattenversieglerAgilent Technologies, Inc.PlateLoc
TransfaktionsreagenzienPolyplustransfektionjetPRIME
Trypan blauThermo Fisher ScientificT10282
TrypLE Express ReagenzThermo Fisher Scientific12605-010
Twin.tec 384 Echtzeit-PCR-PlattenEppendorf AG30132734

Referenzen

  1. Hunter, T. Tyrosine phosphorylation: thirty years and counting. Current Opinion in Cell Biology. 21 (2), 140-146 (2009).
  2. Alonso, A., et al. Protein tyrosine phosphatases in the human genome. Cell. 117 (6), 699-711 (2004).
  3. Cohen, P. Protein kinases-the major drug targets of the twenty-first century. Nature Reviews Drug Discovery. 1 (4), 309(2002).
  4. Ferguson, F. M., Gray, N. S. Kinase inhibitors: the road ahead. Nature Reviews: Drug Discovery. 17 (5), 353-377 (2018).
  5. Stanford, S. M., Bottini, N. Targeting Tyrosine Phosphatases: Time to End the Stigma. Trends in Pharmacological Sciences. 38 (6), 524-540 (2017).
  6. Tonks, N. Protein tyrosine phosphatases--from housekeeping enzymes to master regulators of signal transduction. FEBS Journal. 280 (2), 346-378 (2013).
  7. Chan, R., Feng, G. PTPN11 is the first identified proto-oncogene that encodes a tyrosine phosphatase. Blood. 109 (3), 862-867 (2007).
  8. Chan, G., Kalaitzidis, D., Neel, B. The tyrosine phosphatase Shp2 (PTPN11) in cancer. Cancer Metastasis Rev. 27 (2), 179-192 (2008).
  9. Hof, P., Pluskey, S., Dhe-Paganon, S., Eck, M., Shoelson, S. Crystal structure of the tyrosine phosphatase SHP-2. Cell. 92 (4), 441-450 (1998).
  10. Barford, D., Neel, B. Revealing mechanisms for SH2 domain mediated regulation of the protein tyrosine phosphatase SHP-2. Structure. 6 (3), 249-254 (1998).
  11. Neel, B. G., Chan, G., Dhanji, S. Handbook of Cell Signaling (Second Edition). 2, Academic Press. Amsterdam. 771-809 (2010).
  12. Tartaglia, M., et al. Mutations in PTPN11, encoding the protein tyrosine phosphatase SHP-2, cause Noonan syndrome. Nature Genetics. 29 (4), 465-468 (2001).
  13. Yokosuka, T., et al. Programmed cell death 1 forms negative costimulatory microclusters that directly inhibit T cell receptor signaling by recruiting phosphatase SHP2. Journal of Experimental Medicine. 209 (6), 1201-1217 (2012).
  14. Okazaki, T., Maeda, A., Nishimura, H., Kurosaki, T., Honjo, T. PD-1 immunoreceptor inhibits B cell receptor-mediated signaling by recruiting src homology 2-domain-containing tyrosine phosphatase 2 to phosphotyrosine. Proceedings of the National Academy of Sciences. 98 (24), 13866-13871 (2001).
  15. Watanabe, N., et al. BTLA is a lymphocyte inhibitory receptor with similarities to CTLA-4 and PD-1. Nature Immunology. 4 (7), 670-679 (2003).
  16. Bialy, L., Waldmann, H. Inhibitors of protein tyrosine phosphatases: next-generation drugs. Angewandte Chemie International Edition England. 44 (25), 3814-3839 (2005).
  17. Kumar, S., Liang, F., Lawrence, D., Zhang, Z. Small molecule approach to studying protein tyrosine phosphatase. Methods. 35 (1), 9-21 (2005).
  18. Tautz, L., Pellecchia, M., Mustelin, T. Targeting the PTPome in human disease. Expert Opinion in Thereapeutics Targets. 10 (1), 157-177 (2006).
  19. Tautz, L., Mustelin, T. Strategies for developing protein tyrosine phosphatase inhibitors. Methods. 42 (3), 250-260 (2007).
  20. Vintonyak, V., Antonchick, A., Rauh, D., Waldmann, H. The therapeutic potential of phosphatase inhibitors. Current Opinion in Chemical Biology. 13 (3), 272-283 (2009).
  21. Barr, A. Protein tyrosine phosphatases as drug targets: strategies and challenges of inhibitor development. Future Medicinal Chemistry. 2 (10), 1563-1576 (2010).
  22. He, R., Zeng, L., He, Y., Zhang, S., Zhang, Z. Small molecule tools for functional interrogation of protein tyrosine phosphatases. FEBS Journal. 280, 731-750 (2012).
  23. Tsutsumi, R., Ran, H., Neel, B. G. Off-target inhibition by active site-targeting SHP2 inhibitors. FEBS Open Biology. 8 (9), 1405-1411 (2018).
  24. Chen, Y. N., et al. Allosteric inhibition of SHP2 phosphatase inhibits cancers driven by receptor tyrosine kinases. Nature. 535 (7610), 148-152 (2016).
  25. Nichols, R. J., et al. RAS nucleotide cycling underlies the SHP2 phosphatase dependence of mutant BRAF-, NF1- and RAS-driven cancers. Nature Cell Biology. 20 (9), 1064-1073 (2018).
  26. Clinical Trial NCT03114319. , Available from: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03114319?term=NCT03114319_rank=1 (2019).
  27. Clinical Trial NCT03634982. , Available from: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03114319?term=NCT03634982_rank=1 (2019).
  28. Sun, X., et al. Selective inhibition of leukemia-associated SHP2(E69K) mutant by the allosteric SHP2 inhibitor SHP099. Leukemia. 32 (5), 1246-1249 (2018).
  29. LaRochelle, J. R., et al. Structural reorganization of SHP2 by oncogenic mutations and implications for oncoprotein resistance to allosteric inhibition. Nature Communication. 9 (1), 4508(2018).
  30. Padua, R. A. P., et al. Mechanism of activating mutations and allosteric drug inhibition of the phosphatase SHP2. Nature Communication. 9 (1), 4507(2018).
  31. Lu, H., et al. Resistance to allosteric SHP2 inhibition in FGFR-driven cancers through rapid feedback activation of FGFR. Oncotarget. 11 (3), 265-281 (2020).
  32. Smyth, L. A., Collins, I. Measuring and interpreting the selectivity of protein kinase inhibitors. Journal of Chemical Biology. 2 (3), 131-151 (2009).
  33. Martinez Molina, D., et al. Monitoring drug target engagement in cells and tissues using the cellular thermal shift assay. Science. 341 (6141), 84-87 (2013).
  34. Ericsson, U., Hallberg, B., Detitta, G., Dekker, N., Nordlund, P. Thermofluor-based high-throughput stability optimization of proteins for structural studies. Analytical Biochemistry. 357 (2), 289-298 (2006).
  35. McNulty, D. E., et al. A High-Throughput Dose-Response Cellular Thermal Shift Assay for Rapid Screening of Drug Target Engagement in Living Cells, Exemplified Using SMYD3 and IDO1. SLAS Discovery. 23 (1), 34-46 (2018).
  36. Romero, C., et al. A cellular target engagement assay for the characterization of SHP2 (PTPN11) phosphatase inhibitors. Journal of Biological Chemistry. 295 (9), 2601-2613 (2020).
  37. Ran, H., Tsutsumi, R., Araki, T., Neel, B. G. Sticking It to Cancer with Molecular Glue for SHP2. Cancer Cell. 30 (2), 194-196 (2016).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden

Genehmigung beantragen

Schlagwörter

SHP2 InhibitorenCellular Thermal Shift AssayHEK293 T ZellenThermaler Gradient ExperimentIsotherme TitrationSHP099 Allosterischer InhibitorOnkogene SHP2 MutantenChemilumineszenz Detektion

Verwandte Artikel