$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die Idee, dass im erwachsenen menschlichen Gehirn während der gesamten Lebensspanne neue Neuronen gebildet werden, fasziniert die wissenschaftliche Gemeinschaft seit Jahrzehnten. Die Erkenntnis, dass das Gehirn im Laufe seines Lebens neue Neuronen erzeugt, wurde durch die Detektion von Zellen unter Division 1,2 gewonnen. Der Nachweis von neu gebildeten Neuronen im erwachsenen Gehirn wurde zunächst durch intrakranielle Injektion von tritiiertem Thymidin (Thymidin-H3) bei Ratten und durch den Nachweis von Zellen im Zellzyklus durch Autoradiogrammeidentifiziert 1,2. Es wurde über die Zellteilung von Gliazellen und das Vorhandensein von Neuroblasten berichtet, was die ersten vielversprechenden Daten zur postnatalen Neurogenesedarstellte 1. Nichtsdestotrotz implizierte die Verwendung und der Nachweis von Thymidin-H3 die Verwendung von Radioaktivität, die für die Menschen, die damit umgehen, schädlich sein kann. Der erste Versuch, die Eignung der BrdU-Immunhistochemie bei der Untersuchung der Proliferation, Migration und des Ursprungs von Zellen im Nervensystem zu untersuchen, erschien 1988 von Miller und Nowakowski3. Im Jahr 1998 zeigte eine von Eriksson und Kollegen veröffentlichte Arbeit, dass neue Neuronen postmortal im menschlichen erwachsenen Gehirn von Patienten visualisiert wurden, denen 5-Bromo-2'-Desoxyuridin (BrdU)4 injiziert wurde. Diese Patienten erhielten die BrdU-Injektion (250 mg intravenös), um das Wachstum von Tumoren zu markieren4. Diese Technik wurde in Tiermodelle übernommen. Die Einführung dieser Methoden markierte einen Meilenstein für das Feld, da sie den Nachweis neu erzeugter Zellen ohne den Einsatz radioaktiver Verbindungen ermöglichten. Dieses Verfahren wurde zum Goldstandard, um die Zellproliferation in erwachsenen Gehirnnischen zu messen, um weitere Forschungen auf diesem Gebiet zu fördern.
Die Einschränkung der Thymidin-Analogtechnik besteht darin, dass sie die Bestimmung der zellulären Identität für die neu erzeugten Zellen nicht erlaubt. Die Immunhistochemie ermöglicht es uns jedoch, eine Doppel- oder Dreifachmarkierungstechnik derselben Zelle durchzuführen, die das zelluläre Schicksal der neu erzeugten Zellen und sogar ihre Reifungsstadien validiert, was zu einer weiteren Evolution des Feldes führt. Diese Methode wurde charakterisiert, um neu erzeugte Zellen in Glia, undifferenzierte Neuronen oder eine voll ausgereifte granulare Zelle zu differenzieren und sogar zu bestimmen, ob sie aktiv an der Schaltung beteiligt sind. Ein weiterer Durchbruch auf diesem Gebiet war die Verwendung transgener Modelle zur Identifizierung undifferenzierter Zellen unter der Domäne von Nestin. Die Nestin-GFP-transgenen Mäuse exprimieren ein verstärktes grün fluoreszierendes Protein (GFP), das unter der Kontrolle des Nestin-Promotors steht. Nestin ist ein intermediäres Filament, das durch Vorläuferzellengekennzeichnet ist 5. Die transgenen Nestin-GFP-Mäuse erlaubten es, frühe Entwicklungsschritte zu etablieren, die an der Neurogenese beteiligt sind6. Eine wesentliche Einschränkung besteht jedoch darin, eine Nestin-GFP-transgene Mäusekolonie unter besonderen Bedingungen in einer Laboreinrichtung halten zu können, die für einige wissenschaftliche Gruppen, insbesondere aus Entwicklungsländern, kostengünstig ist.
Die oben genannten Techniken haben Vor- und Nachteile. Die Identifizierung proliferierender Zellen durch Immunhistochemie (IHC) und die Möglichkeit, eine Doppel- oder Dreifachmarkierungstechnik durch Immunfluoreszenz durchzuführen, um das Zellreifungsstadium oder das Zellschicksal zu identifizieren, stellt jedoch den bisher praktikabelsten Weg zur Messung der adulten Neurogenese dar. Der Identifizierungsprozess mit Hilfe der Immunhistochemie besteht aus der Markierung von Proteinen, Proteindomänen oder Nukleotiden mit einem spezifischen Antikörper, der ihre Erkennung ermöglicht, der als primärer Antikörper bezeichnet wird. Letzteres wird durch den sekundären Antikörper erkannt, der mit einem Chromogen (z. B. Meerrettichperoxidase) oder einem Fluorochrom (z. B. FITC) markiert ist, das mit dem sekundären Antikörper gekoppelt ist. Mikroskope können sowohl Chromogene als auch Fluorochrome Signale erkennen. Mit Hilfe von IHC ist es möglich, Membranproteine, Zytoskelettproteine oder Kernkomponenten wie BrdU zu identifizieren. Auf der anderen Seite kann BrdU im Zellkern gefunden werden, da es während der S-Phase durch Konkurrenz in die DNA eingebaut wird. Ein entscheidender Schritt ist daher die DNA-Denaturierung mit HCl, die DNA-Bindungen öffnet, um dem BrdU-Antikörper den Zugang zu BrdU innerhalb der DNA zu ermöglichen. Es ist wichtig zu wissen, dass BrdU in einer gesättigten Konzentration in Mäusen und Rattenserum für 15 bzw. 60 Minuten nach intraperitonealer Verabreichung vorhanden ist und dann nach 60 bzw. 120 Minuten schnell auf nicht nachweisbare Werte abfällt7.
Hier beschreiben wir vier verschiedene, aber eng verwandte IHC-Techniken: chromogene indirekte Detektion mittels Meerrettichperoxidase (HRP) Reaktion mit DAB (3,3'-Diaminobenzidin) ohne Signalverstärkung (Schritt 4.1), Avidin-Biotin-Komplex (ABC)-Amplifikation (Schritt 4.1), indirekte Immunfluoreszenz-Detektion ohne Signalverstärkung (Schritt 4.4) und markierte Streptavidin-Biotin-(LSAB)-Amplifikation (Schritt 4.3). Jede Methode hat Vor- und Nachteile und kann für spezifische Gewebeanforderungen nützlich sein (siehe Tabelle 1). Wir haben uns für indirekte ICH-Methoden entschieden, da sie erschwinglich und einfach sind, um bei der Verwendung von unkonjugierten Primärantikörpern von chromogenen zu fluoreszierenden Detektionsmethoden zu wechseln. Der HRP-Ansatz ist aufgrund seiner Erschwinglichkeit, hohen Stabilität, hohen Fluktuationsrate und vollen Verfügbarkeit der Substrate eine häufig verwendete IHC-Methode. Nichtsdestotrotz empfehlen wir die Verwendung einer Positivkontrolle, um zu bestätigen, dass die Färbemethode genau funktioniert, und die Verwendung einer Negativkontrolle, um die Antikörperfunktion effektiv zu testen. Multiple Immunfärbungen oder Multiplex-IHC-Methoden (siehe Schritt 6) sind potente Werkzeuge, um große Datenmengen aus dem Gewebeschnitt in einem einzigen Experiment zu gewinnen. Diese Technik ist besonders wichtig, wenn die Verfügbarkeit von Proben begrenzt ist. Ein weiterer Vorteil ist die Möglichkeit, gleichzeitig spezifische Proteine zu identifizieren, die im selben Zellraum koexprimiert werden, während die Gewebeintegrität erhalten bleibt. Multiplex ermöglicht es, verschiedene Marker zu färben, die in bestimmten proliferativen Stadien exprimiert werden (z.B. Nestin, GFAP, DCX, Ki-67), was uns eine detailliertere Proliferations- und Differenzierungsforschung ermöglicht8. Es ist wichtig, Antikörper zu wählen, die mit der verwendeten Fixierungstechnik kompatibel sind, um Kreuzreaktivität zu vermeiden. Wir empfehlen, jeden neuen Antikörper (einschließlich BrdU) einzeln zu testen, um die Methode anzupassen und zu verfeinern. Führen Sie dann die doppelte sequentielle Färbung ein und starten Sie schließlich den simultanen Immunfärbungsprozess, wenn die sequentielle Methode vollständig dominiert wird. Es ist entscheidend, geeignete sekundäre Antikörper für diese Methode zu wählen.
| Methode | Spezifische Methode | Vorteile | Benachteiligungen |
| Indirekte Nachweismethode | Peroxidase-Reaktion mit DAB | 1. Höhere Empfindlichkeit als die direkte Detektions- und indirekte Fluoreszenzmethode. 2. Höhere Beständigkeit gegen Photobleaching als Fluorochrome. 3. Geringere Kosten als Fluoreszenz-Detektionsmethode | 1. Schwierig für Multiplexing mit weniger Farbstoffen. 2. Kompliziert für Co-exprimierte Ziele im selben Zellraum. 3. Reduzierter Dynamikumfang für gleichzeitig seltene und hohe Häufigkeit von Zielen auf demselben Gewebe. |
| Fluoreszenz | 1. Am besten und einfachsten für Multiplexing mit mehr Farbstoffen. 2. Am besten für co-exprimierte Ziele im selben Zellraum. 3. Besserer Dynamikumfang für gleichzeitig seltene und hohe Häufigkeit von Zielen auf demselben Gewebe. 4. Keine zusätzlichen Schritte. | 1. Geringere Empfindlichkeit als die indirekte Peroxidasereaktion mit der DAB-Methode. 2. Schwache Beständigkeit gegen Photobleaching im Laufe der Zeit. 3. Teurer. |
| Signalverstärkungsverfahren | Avidin-Biotin-Komplex (ABC) | 1. Höhere Empfindlichkeit als die direkte und indirekte Nachweismethode. 2. Hintergrund reduzieren | 1. Zusätzliche Schritte. 2. Teurer als keine Verstärkung. |
| Markiertes Streptavidin-Biotin (LSAB) | 1. Höhere Empfindlichkeit als die direkte und indirekte Nachweismethode. 2. Stärkere Gewebepenetration als bei der ABC-Methode. 3. Hintergrund reduzieren | 1. Zusätzliche Schritte. 2. Teurer als die ABC-Methode. |
| Keine zusätzliche Verstärkungsmethode | 1. Geringere Kosten. 2. Keine zusätzlichen Schritte. 3. Ideal für viele Ziele. | 1. Geringere Empfindlichkeit: problematisch ohne reichlich Ziele. |
Tabelle 1: Vor- und Nachteile von IHC-Techniken. Diese Tabelle zeigt die Vor- und Nachteile für indirekte Nachweismethoden: Peroxidase-Reaktion mit (3,3'-Diaminobenzidin)DAB und Fluoreszenz; und Signalverstärkungsmethoden: Avidin-Biotin-Komplex (ABC), markiertes Streptavidin-Biotin (LSAB) und keine zusätzliche Amplifikationsmethode.
Ein hochauflösendes Bild ist von grundlegender Bedeutung, um eine ordnungsgemäße Analyse durchzuführen und die Ergebnisse zu präsentieren. Es gibt zwei Ansätze, um die Auflösung zu verbessern: 1) Verwendung eines besseren Mikroskopdesigns (z. B. Konfokal, Multiphoton) oder 2) numerische Umkehrung des Unschärfeprozesses, um Bilder mit Dekonvolution9 zu verbessern. Leider ist die konfokale Mikroskopie aufgrund der hohen Kosten für Geräte und deren Wartung nicht erschwinglich10. Ein Weitfeld-Epifluoreszenzmikroskop und die anschließende Entfaltung der Z-Stack-Bilder stellen eine geeignete, kostengünstige Alternative zur konfokalen Mikroskopiedar 8,9. Wie oben erwähnt, besteht das Ziel der Dekonvolution darin, das ursprüngliche Signal wiederherzustellen, das durch das Erfassungssystem9 verschlechtert wurde, indem Unschärfe, unscharfe Trübung und Verzerrung, die in dem von einem Epifluoreszenz- oder Konfokalmikroskop erhaltenen Bild unter Verwendung mathematischer Entfernungsalgorithmen10 gezeigt werden, reduziert werden. Das aufgenommene verschwommene Bild kann mathematisch modelliert werden, indem die beobachteten Objekte mit einer 3D-Point-Spread-Funktion (PSF) gefaltet werden. PSF ist ein theoretisches Beugungsmuster der Lichtpunkte, die von der Gewebeprobe emittiert und vom Mikroskop gesammelt werden. Die PSF-Datei wird mit den spezifischen Bedingungen jedes Bildes erstellt, wie z. B. dem CCD-Zellabstand der Kamera, dem Brechungsindex des verwendeten Mediums, der numerischen Apertur des Objektivs, der Emissionswellenlänge des Fluorophors, den Bildgrößen, der Anzahl der Bilder in der Z-Stack-Verarbeitungsmethode und dem Abstand zwischen ihnen (siehe technische Spezifikation in Tabelle 2). Mit anderen Worten, die PSF-Datei fasst die Auswirkungen des Bildgebungsaufbaus auf die Mikroskopbeobachtungenzusammen 9. Wir verwenden jedoch das Beugungs-PSF-3D-Plugin (https://imagej.net/Diffraction_PSF_3D), um für jedes Z-Stack-Bild eine eigene spezifische PSF-Datei zu erstellen. Z-Stapelbilder sind eine Reihe von digitalisierten optischen Schnitten aus definierten Tiefen (z-Achse) an der gleichen XY-Position des Objektträgers. Ein Computer kompiliert die von der Fokusebene erhaltenen Informationen, indem er Signale, die von Objekten stammen, die sich in anderen Brennebenen befinden, neu zuordnet. Um Z-Stack-Bilder zu erstellen, ist es notwendig, Bilder von verschiedenen fokussierten Schichten der Folien aufzunehmen (z. B. zehn verschiedene Bilder der gleichen XY-Fläche alle 1 μm Tiefe). Dann verwenden wir eine Mikroskopiesoftware, die vom Hersteller oder von Fidschi zur Verfügung gestellt wird, um ein Z-Stack- oder 3D-Bild zu erstellen. Das Ergebnis ist eine einzelne Stapelbilddatei (z. B. zehn Bilder mit unterschiedlichen Schwerpunkten). Es gibt mehrere kundenspezifische Tools und Softwarelösungen, wie z.B. Open-Source-Software für die Dekonvolutionsmikroskopie. Wir zeigen die Ergebnisse des Dekonvolution-Prozesses mit DeconvolutionLab29, einem Fiji11-Plugin (Distribution von ImageJ12). Die Dekonvolution wird dazu beitragen, die Auflösung der Endaufnahmen zu verbessern (siehe Abbildung 1B, C ). Für weitere Informationen und Anweisungen empfehlen wir dringend die Lektürevon Referenz 13.

Abbildung 1: Repräsentatives Bild der 3D-Dekonvolution für mehrere Farbkanäle. (A) DG bei geringer Vergrößerung. (B) Die ursprünglichen Z-Stack-Bilder für jeden Kanal und das zusammengeführte Bild. (C) 3D-entfaltete Z-Stack-Bilder für jeden Kanal und das zusammengeführte Bild. Dieses Gehirn stammte von der Ratte, die Teil der Gruppe für körperliche Aktivität war. Es wurde eine markierte Streptavidin-Biotin-Amplifikationsmethode (LSAB) verwendet. Es zeigte Cy3-Streptavidin-konjugierten Antikörper zur Anzeige von BrdU (rot), DAPI als Gegenfärbung (blau) und saures Gliafibrillenprotein (GFAP) als astroglialer Marker (grün). ML = Molekülschicht; GCL = granuläre Zellschicht; SGZ = subgranulare Zone. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Der Zweck dieser Arbeit ist es, eine detaillierte Beschreibung der Schritte zu liefern, um positive und erfolgreiche Ergebnisse mit Immunfärbung zu erzielen und häufig verwendete Schritte in BrdU-basierten Studien ohne die Verwendung eines konfokalen Mikroskops aufzulisten. Die BrdU-Färbung ist eine Technik, die mehrere Schritte erfordert, die sorgfältig befolgt werden müssen, um eine erfolgreiche Färbung zu erzielen. Die Standardisierung dieser Färbetechniken dauert in der Regel Monate und ist zeit- und ressourcenintensiv. Wir gingen davon aus, dass dieser Artikel den Gruppen, die in diesem Bereich tätig sind, Informationen liefern könnte, indem er Zeit und Fehler reduziert.