$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Lebende Organismen bestehen aus Zellen in 3D-Mikroumgebungen mit Zell-Zell- und Zell-Matrix-Wechselwirkungen und einer ausgeklügelten Transportdynamik für Nährstoffe und Zellen 1,2. Die meisten grundlegenden Erkenntnisse in der Zellbiologie wurden jedoch mit Hilfe von Monolayer-Zellkulturen (2D) gewonnen. Obwohl die 2D-Kultur einige der mechanistischen Fragen beantworten kann, rekapituliert dieser Ansatz die natürliche Umgebung, in der sich die Zellen befinden, unzureichend und ist möglicherweise nicht mit der Vorhersage einer komplexen Arzneimittelreaktion vereinbar1. Darüber hinaus nehmen Zellen ihre physische Umgebung durch Mechanotransduktion wahr. Tatsächlich werden mechanische Kräfte in biochemische Signale übersetzt, die letztlich die Expressionsmuster der Gene und das Schicksal der Zelle beeinflussen. In den letzten Jahrzehnten hat sich die 3D-Gewebekultur zu einem neuen In-vitro-Werkzeug entwickelt, das die In-vivo-Mikroumgebung mit größerer Genauigkeit nachahmen kann. Dadurch können einige mechanistische Fallstricke vermieden werden, die durch in vitro 2D-Ansätze erzeugtwerden 3.
Die Kachexie bei Krebs (CC) ist definiert als ein Syndrom mit mehreren Manifestationen, das ein ausgeprägtes metabolisches Ungleichgewicht in mehreren Organen verursacht. Während der Kachexieentwicklung erfährt WAT zahlreiche morphologische Veränderungen, die zu einer erhöhten Adipozyten-Lipolyse, einer Akkumulation von Immunzellen, einer Verringerung der Adipogenese, Veränderungen der Vorläuferzellpopulation und einer Zunahme von "Nischen" mit Beige/Brite-Zellen führen (beige Remodeling)4. Die Rekapitulation des Mechanismus, durch den Kachexie das WAT-Remodeling mit Hilfe von In-vitro-Modellen beeinflusst, stellt jedoch eine erhebliche technische Herausforderung dar. In der Tat haben einige Studien, die versuchten, die Tumor-Gewebe-Kommunikation zu untersuchen, Monolayer-In-vitro-Zellkulturen (2D) verwendet, um die Komplexität der 3D-Mikroumgebung von WAT zu umgehen.
Obwohl mehrere experimentelle Ansätze eine 3D-Kultur erzeugen, werden drei verschiedene Assemblierungsmethoden zur Herstellung von Adipospheroiden bevorzugt: Magnetschwebetechnik oder Drucken5, hängender Tropfen6 und Matrigel-Gerüstsysteme7. Obwohl diese Systeme für Adipospheroide geeignet sind, haben sie Vor- und Nachteile und sollten entsprechend den Eigenschaften des jeweiligen Versuchsdesigns ausgewählt werden. Aufgrund der oben genannten Einschränkungen wurde das magnetische Druckverfahren zur Erzeugung von 3D-Zellkulturen verwendet5. Bei diesem Verfahren wird eine magnetische Nanopartikelanordnung verwendet, die aus Goldnanopartikeln und Eisenoxid besteht, wodurch das Druckverfahren für die meisten Zelltypen geeignet ist. Hier wurden 3D-Zellkulturen verwendet, um die Adipogenese zu induzieren, und CIFs wurden verwendet, um die Umweltbedingungen von CC zu reproduzieren.