$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Im vorliegenden Manuskript wurden Methoden zur PDX-Etablierung und -Vermehrung detailliert beschrieben. Drei verschiedene Inokulationsmethoden, die für den Aufbau präklinischer Studien bei der Beurteilung von ZNS-Metastasen verwendet werden können, wurden ebenfalls demonstriert. Die gewählte Methode sollte von den Zielen des Experiments abhängen. In einigen Fällen wäre es von Vorteil, mehr als einen Impfweg zu verwenden. Zum Beispiel bietet die subkutane Flankenimplantation einen einfachen Ansatz, um die Wirksamkeit eines Medikaments auf das Tumorwachstum zu untersuchen und das Medikament an seinem Ziel zu beurteilen, und es bietet auch eine visuelle Darstellung der Tumorgröße, die leicht überwacht und gemessen werden kann. Sobald jedoch die Durchführbarkeit des Ziels und die Anti-Tumor-Wachstumseigenschaften etabliert sind, könnte man eine orthotopische Studie durchführen, um die Wirksamkeit des Biologikums zur Überquerung der BHS zu bewerten und seine Wirkung in der Mikroumgebung des Hirntumors zu untersuchen. Auch das Überleben wird in orthotopen und intrakardialen Injektionsstudien besser beurteilt.
Die intrakranielle Injektion von Hirnmetastasen-PDX-Modellen ist aufgrund des Vorhandenseins der Mikroumgebung des Gehirns und der BHS oft das präklinische Modell der Wahl. Studien haben jedoch gezeigt, dass Hirnmetastasen die Fähigkeit haben, die BHS zu modifizieren, was die Permeabilität von Molekülen für den Tumor beeinflusst16. Diese Veränderungen der BHS würden sich bei intrakraniell implantierten Tumoren nicht widerspiegeln, und aus diesem Grund spiegeln präklinische Arzneimittelstudien das Ansprechen von Patiententumoren möglicherweise nicht vollständig wider. Trotz dieser Einschränkung bleibt die intrakranielle Injektion die beste Methode, um die Permeabilität und Wirksamkeit von Medikamenten zur Überwindung der BHS in präklinischen Modellen zu testen. Eine weitere Herausforderung bei intrakraniellen Modellen besteht darin, dass sie schwierig zu überwachen sind und den Einsatz bildgebender Verfahren erfordern. Die virale Transduktion von PDXs mit fluoreszierenden oder biolumineszenten Markern wird traditionell verwendet, kann aber eine Herausforderung darstellen. Es werden jedoch mehrere bildgebende Verfahren für den Einsatz bei Mäusen entwickelt, die keine Marker benötigen, was die Überwachung dieser orthotopen Hirntumore für präklinische Studien erleichtern könnte. Dazu gehören bildgebende Verfahren wie die Magnetresonanztomographie (MRT) und die Positronen-Emissions-Tomographie (PET) sowie die Mikro-Computertomographie (Mikro-CT). Schließlich spiegelt die intrakranielle Injektion möglicherweise nicht genau die Mikroumgebung von ZNS-Metastasen außerhalb des Gehirns wider, wie z. B. bei leptomeningealen Metastasen. In diesem Fall könnte eine Injektion in die Cisterna magna durchgeführt werden, um leptomeningeale Metastasen genauer darzustellen17.
Die Charakterisierung sowohl der phänotypischen als auch der molekularen Merkmale des PDX-Modells ist wichtig für die Auswahl der besten Modelle für präklinische Studien. Die Tumorlatenz kann zwischen 7 und 140 Tagen liegen und die Aufnahmeraten können ebenfalls sehr variabel sein12. Die optimale Anzahl der zu implantierenden Tiere und der Zeitpunkt bis zum Beginn der Behandlung müssten auf den Merkmalen des jeweiligen PDX-Modells basieren und empirisch bestimmt werden. Darüber hinaus ist das molekulare Profil von PDX-Tumoren auch wichtig für die Auswahl der repräsentativsten PDX-Modelle für präklinische Studien. Je näher das Modell dem Spendergewebe molekular kommt, desto prädiktiver ist es für das klinische Ansprechen. Außerdem muss sichergestellt werden, dass die aus den Humandaten ausgewählten Zielstrukturen in den PDXs, die für Studien ausgewählt werden, vorhanden sind und über einige Generationen hinweg aufrechterhalten werden, da gezeigt wurde, dass die klonale Sukzession mit einem anderen genomischen Profil des etablierten dominanten Klons verbunden ist. Vor diesem Hintergrund wurden die phänotypischen und molekularen Profile der ZNS-Metastasen-PDX-Tumoren über mehrere Generationen hinweg umfassend charakterisiert12.
Trotz der vielen Vorteile der Verwendung von PDX-Modellen für ZNS-Metastasen gibt es einige Einschränkungen im Zusammenhang mit ihrer Verwendung. Erstens sind eine alternative Tumormikroumgebung und insbesondere das Fehlen eines Immunsystems gut dokumentierte Einschränkungen von PDX-Modellen18. Das Xenotransplantat eines menschlichen Tumors in Mäuse führt bei jeder weiteren Passage dazu, dass das menschliche Stroma durch das Mausstroma ersetzt wird, und das menschliche Stroma wird in der Regel nach mehreren Passagen vollständig ersetzt19. Die Unterschiede in der Tumormikroumgebung führen jedoch nicht zu großen Unterschieden im molekularen Profil von flankenimplantierten PDX-Tumoren im Vergleich zum ursprünglichen Patiententumor12, was darauf hindeutet, dass Flankenmodelle immer noch gute experimentelle Modelle zur Untersuchung von ZNS-Metastasen darstellen. Zweitens führt der Einsatz von immungeschwächten Tieren zu einer fehlenden Infiltration von Immunzellen in den Tumor und zu einer allgemeinen Immunantwort des Wirts, was die grundlegende Art und Weise, wie der Wirt versucht, das Krebswachstum zu bekämpfen, einschränkt12. Während humanisierte Mäuse, die mit menschlichen Immunzellen transplantiert wurden, zur Verfügung stehen, um die Interaktionen spezifischer Immunzellen mit dem Tumor zu untersuchen, gibt es immer noch viele Fragen und Kontroversen über die Ansätze, Methoden und die Interpretation dieser Ergebnisse20.
Während sich die Mehrheit der PDXs als genetisch stabil erwiesen hat, haben wir und andere gezeigt, dass es in seltenen Fällen, auch ohne Behandlungen oder anderen externen Selektionsdruck, zu Veränderungen in den Klonen der Tumore kommen kann, wie z. B. eine geringfügige Klonübernahme12,14,15. Dies könnte zu dramatischen Veränderungen des molekularen Profils führen, die letztendlich dazu führen würden, dass der Tumor nicht mehr die dominanten Klone im Patiententumorwiderspiegelt 12. Während PDXs, die eine klonale Sukzession aufweisen, in präklinischen Studien verwendet werden können, könnten viele Gene, die für das Targeting vorgesehen sind (z. B. Her2), bei der klonalen Sukzession verloren gehen. Daher wird ein häufiges Screening von PDX-Modellen empfohlen, um festzustellen, ob sie das molekulare Profil des gewünschten Klons beibehalten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass PDX-Modelle ein hervorragendes Modellsystem darstellen, um nicht nur ZNS-Metastasen, sondern auch andere Tumorarten zu untersuchen. Die Entwicklung dieser Modelle hat gezeigt, dass sie weitgehend das phänotypische, molekulare Profil und die Heterogenität menschlicher ZNS-Metastasen widerspiegeln 8,9,10,12. Sie dienen als effektive Modelle sowohl für die Untersuchung der ZNS-Metastasierungsbiologie als auch als physiologisch relevante präklinische Modelle, indem sie überstrapazierte Zelllinienmodelle ersetzen, die in der Vergangenheit für In-vivo-Studien der ZNS-Metastasierung verwendet wurden. Zweifelsohne gibt es Unterschiede zwischen dem PDX- und dem Tumor des Spenderpatienten12,18. Zu wissen, worin diese Unterschiede bestehen, ist wichtig für die richtige Planung und Durchführung präklinischer Studien. Schließlich sind PDX-Modelle durch die Wahl zwischen mehreren Inokulationswegen vielseitig einsetzbar und ermöglichen die Untersuchung mehrerer Aspekte der Krankheit. PDX-Modelle werden zweifellos eine wichtige Rolle dabei spielen, unser Verständnis der ZNS-Metastasierung und die Entwicklung neuer Therapien zu verbessern.