$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Diese Anwendung bietet eine einfache und schnelle Analyse von Emissionsspektren durch zwei Hauptmethoden, die üblicherweise in der photophysikalischen Gemeinschaft verwendet werden. Die erste ist die Franck-Condon-Linienformanalyse (FCLSA), die einen Einblick in die Energetik und vibronische Kopplung gibt, die mit dem Zerfall angeregter Zustandsmoleküle in ihren Grundzustand verbunden sind. Dies wird durch die Optimierung von Parameterwerten erreicht, um die Anpassungsgüte eines Spektrums unter Verwendung einer von zwei möglichen FCLSA-Modellierungsgleichungen zu maximieren. Die zweite Analysemethode gibt Aufschluss über die beobachtete Farbe des vom Molekül emittierten Lichts. Durch die Kombination von Tristimulus-Farbkurven mit bereitgestellten Intensitätsdaten kann die CIE-Koordinate berechnet werden. Diese Bestimmung ermöglicht die hochgenaue Farbvorhersage von Absorptions- und Emissionsspektren.
Experimentelle Photolumineszenzspektren werden üblicherweise mit einer Photomultiplierröhre (PMT) oder einem ladungsgekoppelten Gerät (CCD) als Detektor gemessen und als Emissionsintensität versus Wellenlänge (nm) dargestellt. Viele photophysikalische Charakterisierungen, einschließlich FCLSA und Berechnung der freien Energie des angeregten Zustands, werden im Wellenzahlraum durchgeführt, wie die Verwendung von
(cm-1) in den entsprechenden Gleichungen oben zeigt. Zusätzlich zur Umrechnung der x-Achse muss die als I(λ) bezeichnete Emissionsintensität gegenüber der Wellenlänge in
umgerechnet werden. Diese Anwendung identifiziert automatisch die ursprünglichen x-Achsen-Einheiten importierter Spektraldaten als Wellenlänge (nm) oder Wellenzahl (cm-1). Standardmäßig konvertiert die Anwendung dann die Spektraldaten, normalisiert das Spektrum bei maximaler Intensitätsspitze in Einheit und stellt das Spektrum als "Normalisierte
vs. Wellenzahl (cm-1)" dar, um anzuzeigen, dass die korrekte Intensitätskonvertierung angewendet wurde. Obwohl empfohlen wird, alle Anpassungen mit Wellenzahleinheiten durchzuführen, kann die Anwendung das Spektrum auch als "Normalized I(λ) vs. wavelength (nm)" darstellen, indem sie die Anweisungen in Abschnitt 2 oben befolgt.
Für die Verwendung in der Anwendung stehen zwei Optimierungsalgorithmen zur Verfügung. Die Standardoption ist gedämpfte kleinste Quadrate, die den Levenberg-Marquardt-Algorithmus21 verwendet. Durch die Kombination einer Version des Gradientenabstiegs und des Gauß-Newton-Algorithmus findet dieser Algorithmus lokale, nicht unbedingt globale Minima. Obwohl dies eine erhebliche Einschränkung ist, bietet der Algorithmus Vorteile in seiner Anpassbarkeit - diese Methode kann die bevorzugte Gewichtung von Datenpunkten berücksichtigen, eine robuste Anpassung durchführen und erweiterte Statistiken zur Güte der Anpassung anzeigen22. Die alternative Optimierungsmethode ist derivativfrei und basiert auf dem Nelder-Mead-Simplex-Algorithmus23. Dieser Algorithmus verwendet eine heuristische Methode, um ein globales Minimum der angegebenen Kostenfunktion zurückzugeben (in diesem Fall eine Summe der quadrierten Differenzen zwischen vorhergesagten und beobachteten Intensitäten). Die Simplex-Methode wurde bereits für FCLSA verwendet, obwohl der Code, der sie implementiert, nie veröffentlicht wurde24.
Sowohl die Least-Squares- als auch die Simplex-Optimierungsmethoden eignen sich am besten für strukturierte Spektren, die schmale, gut definierte und symmetrische Peaks aufweisen. Da Spektren weniger strukturiert werden, was bedeutet, dass sie an Symmetrie verlieren und sich die Peaks erweitern, führen diese Methoden zu weniger robusten Anpassungen, bei denen die Parameter stark korreliert werden können. Typischerweise sind Spektren, die bei niedrigen Temperaturen oder in starren Medien aufgezeichnet wurden, strukturierter als diejenigen, die bei Raumtemperatur oder in flüssiger Lösung 12,25,26 erhalten wurden. Die robusten Passformoptionen, die in der Methode der kleinsten Quadrate enthalten sind, können dazu beitragen, dieses Problem zu lindern. Dieses Problem kann erheblich verringert werden, wenn einer oder mehrere der Parameter während der Optimierung auf einen konstanten Wert festgelegt werden. Zum Beispiel können IR-Spektroskopie-Experimente verwendet werden, um relevante Quantenabstandswerte (ħω) zu bestimmen. Alternativ können relevante Literaturwerte verwendet werden, um benutzerdefinierte Grenzen für die Parameter festzulegen.
In einigen Fällen stellen die FCLSA-Anpassung und die aus den Optimierungsroutinen erhaltenen Parameter die Daten nicht angemessen dar, selbst wenn robuste Anpassungsoptionen oder feste Parameter verwendet werden. Dies ist ein Fehler der Anpassungsalgorithmen und kann mit den mehreren FCLSA-Anpassungsparametern (potenzielle Überparametrierung) oder der spektralen Form der Daten (merkmallose Spektren) zusammenhängen. In diesen Fällen kann eine weitere Verbesserung der Passungen durch eine "manuelle Anpassung" der Daten unter Manipulation der FCLSA-Parameter erreicht werden. Die Angemessenheit solcher Anpassungen kann visuell beurteilt und quantifiziert werden, indem Statistiken zur Güte der Anpassung verglichen werden, die automatisch in das Diagramm aufgenommen werden.
Eine allgemeine Routine für eine genaue Anpassung von Hand besteht aus den folgenden fünf Schritten: Ermitteln Sie zunächst manuell oder automatisch eine erste Schätzung für E0 mit einer der drei bereitgestellten Methoden. Standardmäßig wird der Wert des Parameters der Wellenzahl zugewiesen, die der höchsten beim Datenimport erkannten Intensitätsspitze zugeordnet ist. Alternativ kann der Benutzer E0 als die Wellenzahl definieren, bei der das Emissionsspektrum sein entsprechendes Anregungsspektrum schneidet. Die letzte Methode zur Bestimmung von E0 verwendet die sogenannte X%-Regel, wobei X = 1 oder 10 ist. Bei dieser Methode wird E0 einer Wellenzahl X% der vollen Breite bei halbmaximaler (FWHM) Intensität des prominentesten Datenpeaks unter Annahme einer Gaußschen Bandform zugewiesen. Der zweite Schritt im manuellen Anpassungsprotokoll besteht darin, ħω basierend auf Quantenabständen zu berechnen, die in der Struktur des Emissionsspektrums beobachtet wurden. Wenn möglich, beziehen Sie sich auf das IR-Spektrum des Moleküls und versuchen Sie, den Photolumineszenz-basierten Wert mit einer starken Bande im IR-Spektrum zu korrelieren. Drittens bestimmen Sie S basierend auf den relativen Intensitäten der spektralen Peaks. Viertens, bestimmen Sie ein grobes Δv1/2 basierend auf der Bandbreite. Fünftens: S und Δv1/2 bei Bedarf iterativ nachjustieren.
Die Schwierigkeit, FCLSA mit breiten, relativ merkmallosen Spektren durchzuführen, wurde durch das Anpassungsverfahren für 9,10-Diphenylanthracen in flüssiger Lösung bei 292 K im Vergleich zu dem Verfahren für das strukturiertere Spektrum in gefrorenem Glas bei 77 K demonstriert. Bei der Anpassung des Raumtemperaturspektrums ergab die Optimierung einen anfänglichen Bestimmtheitskoeffizienten von 0,9971, der durch manuelle Abstimmung der Parameter und visuelle Inspektion der Ergebnisse auf 0,9994 verbessert wurde. Im Gegensatz dazu war eine manuelle Anpassung der Niedertemperaturvariante aufgrund der Feinstruktur des Spektrums nicht erforderlich, was nach der Simplexoptimierung zu einem Bestimmtheitskoeffizienten von 0,9991 führte.
In vielen Fällen liefern beide Optimierungsroutinen (kleinste Quadrate und Simplex) sehr ähnliche Ergebnisse. Dies deutet darauf hin, dass sie ein globales Minimum für die FCLSA-Parameter gefunden haben. Im Allgemeinen ist die Methode der kleinsten Quadrate tendenziell besser für Daten geeignet, die verrauscht sind, nicht gut strukturiert sind oder viele Datenpunkte nahe Null am Ende des Spektrums enthalten. Umgekehrt gibt die Simplex-Methode tendenziell bessere Anpassungen zurück als die Methode der kleinsten Quadrate für Daten, die gut strukturiert sind und nur wenige Ausreißerpunkte aufweisen. In diesen Fällen erfordert die Simplex-Methode typischerweise wenig manuelle Voroptimierung der Parameterwerte und keine Anpassung nach der Optimierung. Für die Fälle, in denen das Rauschen der Daten oder der allgemeine Mangel an Struktur eine qualitativ hochwertige Anpassung mit einer der bereitgestellten Optimierungsmethoden verhindert, wird empfohlen, die manuelle Anpassungsmethode (siehe oben) ohne nachträgliche Optimierung anzuwenden.
Diese Anwendung bietet mehrere Vorteile gegenüber früheren Implementierungen der Franck-Condon-Linienformanalyse. Der erste und wichtigste Vorteil ist, dass es kostenlos, öffentlich zugänglich und vollständig transparent ist. Dies wird erreicht, indem der Code auf GitHub veröffentlicht wird, wodurch jeder mit einem Computer und einer Internetverbindung (https://github.com/USArmyResearchLab/ARL_Spectral_Fitting) Zugriff erhält. Jeder kann nicht nur auf diese Anwendung zugreifen, sondern auch den zugrunde liegenden Code anzeigen. Dies bietet die Möglichkeit für Feedback und Entwicklung aus der Community. Ein weiterer Vorteil liegt in der Benutzerfreundlichkeit dieser Anwendung. Es sind keine Hintergrundkenntnisse in Informatik oder Befehlszeileninteraktion erforderlich. Vielmehr verwendet diese Software eine einfache grafische Benutzeroberfläche (GUI), die es Forschern aller Hintergründe ermöglicht, die oben beschriebenen Spektralanalysen durchzuführen. Darüber hinaus bietet diese Anwendung dem Benutzer mehrere Möglichkeiten zur Steuerung der Optimierungsmethoden und kann verwendet werden, um die freie Energie des angeregten Zustands zu bestimmen. Schließlich berechnet und meldet die Software mehrere nützliche Farbwerte, darunter Farbortkoordinaten, CIE-Koordinaten, RGB und hexadezimale Farbcodes. Alle diese Analysen können in Sekunden durchgeführt werden, wobei der Benutzer nur einen Knopfdruck erfordert.