Drosophila melanogaster wurde vor mehr als 100 Jahren als potentiell leistungsfähiger Modellorganismus in die wissenschaftliche Gemeinschaft eingeführt. Dieses Potenzial wurde in mehreren Bereichen der biologischen und biomedizinischen Wissenschaften wie Genetik, Evolution, Entwicklungsbiologie, Neurobiologie sowie Molekular- und Zellbiologie fest bestätigt. Infolgedessen wurden sechs Nobelpreise für Medizin oder Physiologie an zehn Drosophila-Forscher verliehen, die wesentlich zu unserem Verständnis von Vererbung, Mutagenese, angeborener Immunität, zirkadianen Rhythmen, Geruchssinn und Entwicklung beigetragen haben1. Vielleicht noch wichtiger ist, dass D. melanogaster nicht aufgehört hat, uns neue Modelle der menschlichen Biologie und Krankheiten zu liefern, denn eine schnelle Suche auf PubMed zeigt fast 600 Veröffentlichungen in den letzten 5 Jahren unter Verwendung des Suchbegriffs "Drosophila-Modell" (2, Stand Februar 2021). In den USA, wo Drosophila ein weit verbreiteter Modellorganismus in der biomedizinischen Gemeinschaft ist, wurden etwa 2,2 % aller R01-Forschungspreise, die 2015 von den NIH vergeben wurden, an Drosophila-Forscher vergeben3. In Brasilien hingegen ergab eine Suche nach aktuell geförderten Projekten auf der Website der Sao Paulo Research Foundation (FAPESP), der wichtigsten Förderagentur für Forschung in allen Wissenschaftsbereichen im Bundesstaat Sao Paulo, nur 24 Grants und Fellowships mit Drosophila als Hauptfach der Studie4. Unter Berücksichtigung aller 13205 Projekte, die derzeit von FAPESP finanziert werden (5, Stand Februar 2021), stellen diese 24 Drosophila-Projekte einen Anteil von weniger als 0,2 % der Gesamtprojekte dar, was fast 12-mal niedriger ist als der der NIH. Wenn wir die geförderten Projekte, die darauf abzielen, Drosophila aus ökologischer und/oder evolutionärer Sicht zu untersuchen, herausnehmen und davon ausgehen, dass die restlichen Projekte diesen Organismus als Modell für das Verständnis menschlicher biologischer Prozesse bei Gesundheit und Krankheit verwenden, sinkt dieses Verhältnis auf schockierende ~0,1%.
In der Tat ist eine gründliche Untersuchung gerechtfertigt, um die Gründe aufzudecken, warum die Drosophila-Forschung in Brasilien/São Paulo bei der Anzahl der geförderten Projekte nicht so bedeutend zu sein scheint. Die Kultivierung von Drosophila ist nicht teuer 6,7,8 und relativ einfach, da im Gegensatz zu Wirbeltieren für Versuche keine Genehmigung einer bioethischen Kommission erforderlich ist 9,10. In Brasilien ist jedoch eine Genehmigung für die Arbeit mit gentechnisch veränderten Fliegenschnüren erforderlich11, was eine zusätzliche Bürokratie mit sich bringt, die allen Arbeiten mit gentechnisch veränderten Organismen eigen ist. Dies dürfte interessierte Forschende aber nicht davon abhalten, ein Flylab zu initiieren. Wir spekulieren, dass Fehlinformationen über die Leistungsfähigkeit des Modells und über die zu erwartenden hohen Kosten, die mit der Einrichtung eines Flylabs und der Durchführung aussagekräftiger Experimente verbunden sind, wichtige Faktoren bei dieser Entscheidung sind. Wie bei den meisten wissenschaftlichen Geräten und Verbrauchsmaterialien müssen die entsprechenden Geräte zur Durchführung allgemeiner Fliegenwartungs- und Verhaltensanalysen aus Nordamerika, Europa und/oder anderen Ländern nach Brasilien importiert werden, was ein teurer und extrem zeitaufwändiger Prozess ist12,13.
In jüngster Zeit hat sich eine Alternative zum Import von Spezialgeräten herausgebildet, da 3D-Drucker erschwinglicher und für jedermann zugänglicher geworden sind, auch für Drosophila-Forscher in Entwicklungsländern. Die 3D-Drucktechnologie wurde in den letzten 10 Jahren von Mitgliedern der "Maker-Kultur" weit verbreitet eingesetzt, die auf der Idee der Autarkie basiert, anstatt sich ausschließlich auf selbst hergestellte Produkte zu verlassen14. Eine solche Idee war schon immer in akademischen Forschungslabors rund um den Globus präsent, so dass es nicht verwunderlich ist, dass 3D-Drucker vielerorts zur Standardausrüstung von Labors geworden sind15,16. Seit einigen Jahren drucken wir unter anderem Fliegenfläschchengestelle, Gegenkampfarenen, Klettergeräte und andere Geräte in 3D, und das zu einem Bruchteil der Kosten von Markenäquivalenten. Die reduzierten Kosten für den Druck und die Montage von selbstgemachten Laborgeräten wird klassisch durch das FlyPi repräsentiert, das für weniger als 100,00 € gebaut werden kann und als Licht- und Fluoreszenzmikroskop in der Lage ist, eine ausgeklügelte opto- und thermogenetische Stimulation des genetisch manipulierbaren Zebrafisches, Drosophila und Nematoden zu nutzen15. Hier stellen wir eine Reihe von Protokollen für alle zur Verfügung, die daran interessiert sind, Drosophila-Forscher zu werden (oder ihr eigenes bestehendes Flylab zu erweitern), um viele der notwendigen Materialien in 3D zu drucken. Wenn der Leser Zeit investiert und ein wenig Fachwissen entwickelt, wird er sogar in der Lage sein, die hier vorgestellten Protokolle zu optimieren, um Geräte zu drucken, die besser an seine eigenen Forschungsbedürfnisse angepasst sind.
Ein Flylab ist jedoch nicht nur ein Ort für "billige" Geräte, insbesondere wenn man beabsichtigt, Verhaltensanalysen mit zugrunde liegenden Stoffwechselphänomenen in Verbindung zu bringen. Wir haben uns auch für die Rolle der Mitochondrien bei der Modulation von Drosophila-Verhaltensmustern interessiert, da diese Organellen für die Massenproduktion von ATP in den meisten Geweben über mehrere Stoffwechselwege verantwortlich sind, deren Produkte zur oxidativen Phosphorylierung (OXPHOS) konvergieren. Die Analyse des mitochondrialen Sauerstoffverbrauchs als eine Möglichkeit, den mitochondrialen Stoffwechsel zu verstehen, erfordert einen Oxygraphen, bei dem es sich um ein anspruchsvolleres Gerät handelt, das leider noch nicht in 3D gedruckt werden kann. Da OXPHOS praktisch alle zellulären Prozesse beeinflusst, da es von einer Reihe exergonischer Redoxreaktionen abhängt, die in der Zelle ablaufen17,18, können Sauerstoffverbrauchsraten, die auf dem oxidierbaren Substrat basieren, das den Mitochondrien zur Verfügung gestellt wird, dazu beitragen, zu zeigen, ob die Funktion der Organelle Ursache oder Folge eines bestimmten Verhaltens ist. Daher stellen wir hier auch ein Protokoll zur Messung des mitochondrialen Sauerstoffverbrauchs in Larvenproben zur Verfügung, da wir feststellen, dass sich die überwiegende Mehrheit der veröffentlichten Protokolle auf die Analyse adulter Proben konzentriert. Wir zeigen, dass Veränderungen der mitochondrialen Atmung, induziert durch die transgene Expression der Ciona intestinalis Alternative Oxidase (AOX), zu einer erhöhten Beweglichkeit der Larven unter Kältestress führen. Dies ist höchstwahrscheinlich auf die Thermogenese zurückzuführen, da AOX eine nicht-protonenpumpende terminale Oxidase ist, die die Aktivität der OXPHOS-Komplexe III und IV (CIII und CIV) umgehen kann, ohne zum mitochondrialen Membranpotential (ΔΨm) und zur ATP-Produktion beizutragen 19,20,21. Kein Insekt, einschließlich Drosophila, oder Wirbeltier besitzt von Natur aus AOX 21,22,23, aber seine Expression in einer Vielzahl von Modellsystemen 24,25,26,27,28,29 hat erfolgreich sein therapeutisches Potenzial für Zustände mit allgemeinem mitochondrialem Atemstress gezeigt, insbesondere wenn sie durch CIII und/oder CIV verursacht werden überlasten. AOX verleiht Resistenz gegen toxische Konzentrationen von Antimycin A24 und Cyanid24,25 und mildert verschiedene Phänotypen im Zusammenhang mit mitochondrialen Funktionsstörungen 24,25,30,31,32. Die Tatsache, dass die AOX-Expression das Verhalten der Larven und die mitochondriale Funktion verändert, rechtfertigt eingehendere Studien über die Rolle dieses Enzyms im Stoffwechsel und in der Physiologie von Metazoenzellen und -geweben33,34.
Wir hoffen, dass wir mit diesem Artikel dazu beitragen können, das Bewusstsein in der wissenschaftlichen Gemeinschaft von Entwicklungsländern wie Brasilien zu schärfen, dass die Verwendung des hervorragenden genetischen Instrumentariums, das D. melanogaster präsentiert, in Kombination mit effizienten und erschwinglichen selbstgemachten Geräten für Verhaltensanalysen relativ schnell grundlegende Forschungsdaten über interessante biologische Prozesse mit signifikanter translationaler Wirkung generieren kann. Unterstützung künftiger therapeutischer Studien in der klinischen Forschung. Die Entwicklung solcher gemeinschaftlichen Ideale wäre für Drosophilisten, medizinische Forscher sowie die biologischen und biomedizinischen Wissenschaften von großem Nutzen. Vor allem aber würde es der Gesellschaft im Allgemeinen zugute kommen, da öffentliche Mittel translationaler eingesetzt werden könnten, um menschliche Krankheiten zu verstehen und zu behandeln.
Die Protokolle, die wir hier für den 3D-Druck der Geräte für ein Flylab zur Verfügung stellen, wurden für die Verwendung mit dem RepRap 3D-Drucker entwickelt, basierend auf dem Prusa I3 DIY-Modell, das in35 Jahren erhältlich ist. Wir verwenden das 1,75 mm große weiße Polymilchsäure (PLA)-Filament (SUNLU) als Rohmaterial für den Druck, die Tinkercad-Plattform36 für die Modellkonstruktion und die Repetier-Host-Software37 für die Umwandlung von STL in G-Code, ein notwendiger Schritt, um dem Drucker Koordinaten zur Verfügung zu stellen. Eine weitere Optimierung der Protokolle ist erforderlich, wenn das Lesegerät alternative Geräte, Materialien und Software verwenden möchte.