RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
German
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Crystal Colón Ortiz*1, Anna Potenski*2, Jaqueline M. Lawson1, Jade Smart1, Carol M. Troy1,3,4
1Department of Pathology & Cell Biology; Vagelos College of Physicians and Surgeons,Columbia University, 2Department of Molecular Pharmacology and Therapeutics; Vagelos College of Physicians and Surgeons,Columbia University, 3Department of Neurology; Vagelos College of Physicians and Surgeons,Columbia University, 4The Taub Institute for Research on Alzheimer’s Disease and the Aging Brain; Vagelos College of Physicians and Surgeons,Columbia University
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Hier beschreiben wir ein optimiertes Protokoll für den retinalen Venenverschluss unter Verwendung von Rose Bengal und einem lasergesteuerten retinalen Bildgebungsmikroskopsystem mit Empfehlungen zur Maximierung der Reproduzierbarkeit in gentechnisch veränderten Stämmen.
Mausmodelle des retinalen Venenverschlusses (RVO) werden häufig in der Augenheilkunde verwendet, um hypoxisch-ischämische Verletzungen in der neuralen Netzhaut zu untersuchen. In diesem Bericht wird eine detaillierte Methode, die kritische Schritte aufzeigt, mit Empfehlungen zur Optimierung bereitgestellt, um konsistent erfolgreiche Okklusionsraten über verschiedene genetisch veränderte Mausstämme hinweg zu erreichen. Das RVO-Mausmodell besteht hauptsächlich aus der intravenösen Verabreichung eines Photosensibilisator-Farbstoffs, gefolgt von einer Laser-Photokoagulation unter Verwendung eines Netzhaut-Bildgebungsmikroskops, das an einem ophthalmogesteuerten Laser befestigt ist. Drei Variablen wurden als Determinanten der Okklusionskonsistenz identifiziert. Durch die Anpassung der Wartezeit nach der Verabreichung von Rosenbengalen und das Ausbalancieren der Basislinie und der experimentellen Laserleistung kann die Variabilität zwischen den Experimenten begrenzt und eine höhere Erfolgsrate von Okklusionen erreicht werden. Mit dieser Methode können Netzhauterkrankungen untersucht werden, die durch Netzhautödeme und hypoxisch-ischämische Verletzungen gekennzeichnet sind. Da dieses Modell Gefäßverletzungen induziert, kann es auch zur Untersuchung des Neurovaskulaturs, des neuronalen Todes und der Entzündung angewendet werden.
Der retinale Venenverschluss (RVO) ist eine häufige retinale Gefäßerkrankung, von der im Jahr 2015 weltweit etwa 28 Millionen Menschen betroffen waren1. RVO führt bei Erwachsenen und älteren Menschen im erwerbsfähigen Alter zu einem Rückgang und Verlust der Sehkraft, was eine anhaltende sehgefährdende Krankheit darstellt, die im nächsten Jahrzehnt voraussichtlich zunehmen wird. Einige der unterschiedlichen Pathologien der RVO umfassen hypoxisch-ischämische Verletzungen, Netzhautödeme, Entzündungen und neuronalen Verlust2. Derzeit ist die erste Behandlungslinie für diese Erkrankung die Verabreichung von vaskulären endothelialen Wachstumsfaktor-Inhibitoren (VEGF). Während die Anti-VEGF-Behandlung dazu beigetragen hat, Netzhautödeme zu verbessern, sind viele Patienten immer noch mit einem Rückgang des Sehvermögens konfrontiert3. Um die Pathophysiologie dieser Krankheit besser zu verstehen und mögliche neue Behandlungslinien zu testen, ist es notwendig, ein funktionelles und detailliertes RVO-Mausmodellprotokoll für verschiedene Mausstämme zu erstellen.
Es wurden Mausmodelle entwickelt, die das gleiche Lasergerät verwenden, das bei menschlichen Patienten verwendet wird, gepaart mit einem Bildgebungssystem, das auf die richtige Größe für eine Maus skaliert ist. Dieses Mausmodell der RVO wurde erstmals 20074 beschrieben und von Ebneter und anderen weiter etabliert 4,5. Schließlich wurde das Modell von Fuma et al. optimiert, um wichtige klinische Manifestationen von RVO wie das Netzhautödem6 zu replizieren. Seit das Modell zum ersten Mal berichtet wurde, haben viele Studien es mit der Verabreichung eines Photosensibilisator-Farbstoffs verwendet, gefolgt von der Photokoagulation der wichtigsten Netzhautvenen mit einem Laser. Die Menge und Art des verabreichten Farbstoffs, die Laserleistung und die Expositionszeit variieren jedoch signifikant zwischen den Studien, die diese Methode verwendet haben. Diese Unterschiede können oft zu einer erhöhten Variabilität des Modells führen, was die Replikation erschwert. Bis heute gibt es keine veröffentlichten Studien mit spezifischen Details über mögliche Wege zur Optimierung.
Dieser Bericht stellt eine detaillierte Methodik des RVO-Mausmodells im C57BL/6J-Stamm und einem Tamoxifen-induzierbaren endothelialen Caspase-9-Knockout-Stamm (iEC Casp9KO) mit einem C57BL/6J-Hintergrund vor, der für die RVO-Pathologie als Referenzstamm für eine genetisch veränderte Maus relevant ist. Eine frühere Studie hatte gezeigt, dass eine nicht-apoptotische Aktivierung der endothelialen Caspase-9 ein Netzhautödem auslöst und den neuronalen Tod fördert8. Die Erfahrung mit diesem Stamm half dabei, mögliche Modifikationen zu ermitteln und Einblicke in das RVO-Mausmodell zu geben, das auf andere genetisch veränderte Stämme anwendbar sein kann.
Dieses Protokoll folgt der Erklärung der Association for Research in Vision and Ophthalmology (ARVO) für die Verwendung von Tieren in der Augen- und Sehforschung. Nagetierversuche wurden vom Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) der Columbia University genehmigt und überwacht.
HINWEIS: Alle Experimente verwendeten zwei Monate alte männliche Mäuse, die etwa 20 g wogen.
1. Herstellung und Verabreichung von Tamoxifen zur induzierbaren genetischen Ablation von gefloxten Genen
HINWEIS: Der Durchmesser des Netzhautgefäßes kann durch das Gewicht des Tieres beeinflusst werden. Stellen Sie sicher, dass alle Tiere, die für einen Versuch verwendet werden, ein ähnliches Gewicht haben.
2. Herstellung von Reagenzien für die Laser-Photokoagulation
3. Laser-Setup
4. Mausschwanzvenen-Injektion von Rose Bengal
5. Verschluss der Hauptvenen
6. Bestimmung der Anzahl der am Tag 0 verschlossenen Venen
7. Nachsorge
8. Beurteilung des Netzhautödems mittels optischer Kohärenztomographie (OCT)
HINWEIS: Dieser Schritt kann zum Zeitpunkt des Interesses des Prüfers durchgeführt werden. Der Höhepunkt des Netzhautödems für eine C57BL / 6J-Maus ist 1 Tag nach dem RVO-Verfahren. Dieser Zeitpunkt kann je nach Hintergrund der Maus variieren.
Das RVO-Mausmodell zielt darauf ab, erfolgreich Verschlüsse in den Netzhautvenen zu erreichen, die zu hypoxisch-ischämischen Verletzungen, einem Abbau der Netzhautbarriere im Blut, neuronalem Tod und Netzhautödem führen8. Abbildung 1 zeigt eine Zeitleiste der Schritte zur Sicherstellung der Reproduzierbarkeit, eine schematische Darstellung des experimentellen Designs und skizziert Schritte, die je nach experimenteller Fragestellung weiter optimiert werden können. Die drei Hauptschritte, die modifiziert werden können, sind die Wartezeit nach der Verabreichung von Rosenbengalen, die Basislaserleistung und die experimentelle Laserleistung. In diesem Bericht wurden C57BL/6J-Mäuse sowie WT- und KO-Wurfgeschwister aus einer induzierbaren Endothelzell-Caspase-9-Knockout-Mauslinie (iEC Casp9) verwendet, um die optimalen Einstellungen für verschiedene Stämme zu bestimmen.
Die Wartezeit von der Rosenbengal-Injektion bis zur Laserbestrahlung kann den Erfolg der Photokoagulation in den Venen verändern. Eine zu kurze Wartezeit kann zu einer niedrigen Konzentration von Rosenbengalen in den Venen führen, während eine zu lange Wartezeit dazu führen kann, dass Rosenbengalen aus dem Netzhautkreislauf entfernt werden. Beide Situationen können zu schlechter Photokoagulation und erfolglosen Verschlüssen führen. Beim Test der Anzahl der unmittelbar nach der Laserbestrahlung erhaltenen Okklusionen zeigte der Vergleich von Tieren, die 10 und 20 Minuten nach der Verabreichung von Rosenbengalen gelasert wurden, dass es keine Unterschiede in der Anzahl der erreichten Okklusionen gab (Abbildung 2B). Die Anzahl der Okklusionen, die bis zu 1 Tag nach RVO auftraten, nahm jedoch bei Tieren, die 20 Minuten nach der Verabreichung von Rosenbengalen gelasert wurden, unabhängig vom Genotyp signifikant ab. Dieses Ergebnis deutet darauf hin, dass bei der Untersuchung akuter RVO-induzierter Verletzungen die Wartezeit nach der Verabreichung von Rosenbengalen die Okklusionsstabilität beeinflussen kann. Eine frühe Reperfusion der Venen (vor 24 h nach der Verletzung) könnte die Entwicklung eines Netzhautödems beeinflussen und sollte daher durch die Bestimmung der korrekten Wartezeit von der Verabreichung von Rosenbengalen bis zur Laserbestrahlung kontrolliert werden.
Prinzipiell wird eine erfolgreiche Photokoagulation, die zur Okklusion führt, durch Laserleistung angetrieben. Obwohl dies ein so wichtiger Teil des Prozesses ist, ist es auch eine der größten Quellen für Variabilität im Modell und sollte auf Konsistenz optimiert werden. Um dies zu erreichen, wird empfohlen, die Laserleistung während des Aufbaus zu messen, bevor den Mäusen Rosenbengalen injiziert werden. Die empfohlene Ausgangsleistung für die Basislaserleistung liegt zwischen 13,0 und 15,0 mW. Eine niedrige Basislaserleistung, z. B. 11,5 mW, ohne Änderung der Versuchsleistung (100 mW), führte zu keinen Okklusionen, wie in Abbildung 3 dargestellt. Im Gegensatz dazu führte eine Basislaserleistung von 13,5 mW bei einer experimentellen Leistung von 100 mW zu erfolgreichen Okklusionen. In Fällen, in denen die Laserleistung unter 13,0 mW lag, wurde die Versuchsleistung auf 110 mW erhöht, um die gleichen erfolgreichen Okklusionen wie bei einer höheren Basislaserleistung zu erzielen. In der Regel ist 100 mW die Standard-Versuchsleistung. Wenn die Laserleistung jedoch unter 13,0 mW liegt, kann dies durch Modifizierung der Versuchsleistung mit den in Tabelle 1 empfohlenen Bereichen kompensiert werden.
Es wurden vier Haupttypen von Verschlüssen festgestellt, die nach der Laser-Photokoagulation der Venen auftreten. Diese Arten von Verschlüssen sind in Abbildung 4A zusammengefasst und wurden nach der Menge des Blutflusses klassifiziert. vollständig verschlossene Gefäße (kein Blutfluss), teilweise verschlossene Gefäße (meist verstopft bei gelegentlichem Fluss), teilweise reperfundiert (ununterbrochener stetiger Blutfluss mit Behinderung) und vollständig reperfundierte Gefäße (keine offensichtliche Obstruktion). Um zu untersuchen, ob sich die Arten von Okklusionen je nach Genotyp ändern und die Zeit pro Okklusionszustand zu bestimmen, wurden 10-minütige Videos nach der Laserbestrahlung ausgewertet. Diese Bewertung trug dazu bei, festzustellen, dass das bestrahlte Gefäßsystem von iEC Casp9-Mäusen mehr Zeit in teilweise reperfundierten und teilweise verschlossenen Zuständen verbrachte als C57BL6/J, die mehr Zeit in vollständig verschlossenen Zuständen verbrachten (Abbildung 4B).
Abbildung 5 zeigt, wie sich der Okklusionszustand der Gefäße innerhalb der ersten 10 Minuten nach der Laserphotokoagulation schnell ändert. Sobald diese ersten 10 Minuten verstrichen sind, stabilisieren sich die Okklusionen und werden bis zu einem 24-Stunden-Zeitpunkt aufrechterhalten. Um die genaue anfängliche Anzahl der Okklusionen pro Auge zu beurteilen, wird daher empfohlen, 10 Minuten nach der Bestrahlung zu warten. Eine frühere Bewertung dieses Modells ergab, dass die meisten Okklusionen 8 Tage nach der Bestrahlung reperfundiert8; Die Rate der Okklusionen, die pro Tag reperfundiert werden, kann jedoch je nach Belastung variieren und muss in jedem experimentellen Modell bestimmt werden. Das hier vorgestellte Modell ist eine akute Verletzung und soll verwendet werden, um Wege zu verstehen, die zu Ödemen führen, die sich innerhalb von 24 Stunden nach Verschlüssen entwickeln. Ein weiteres Merkmal der RVO sind flammenförmige Blutungen, die 24 Stunden nach der Verletzung beobachtet werden können, wie in Abbildung 5 dargestellt.
Die Nachuntersuchung 24 Stunden nach der RVO kann andere ophthalmologische Pathologien aufdecken, die als Folge der RVO-Methode auftreten können. Einige umfassen, sind aber nicht beschränkt auf subretinale Blutungen (gekennzeichnet durch kontinuierliches Blutpflaster), Netzhautablösung, vollständig ischämische Netzhaut (kein Blutfluss in Venen und Arterien) und Katarakte. Abbildung 6 zeigt Fundusbilder mit entsprechender OCT als Beispiele dafür, außer in Augen, in denen sich Katarakte bilden (Abbildung 6F), da OCT nicht in Gegenwart eines Katarakts durchgeführt werden kann. Abbildung 6A zeigt Beispiele, wie ein Fundusbild und eine OCT eines unverletzten Auges als Referenz aussehen.
Die wichtigste morphologische Pathologie der RVO in diesem Modell ist das Netzhautödem. Um das Ausmaß des Netzhautödems zu beurteilen, wird empfohlen, OCT-Bilder vor dem Tag des RVO-Verfahrens für eine Baseline-Messung und zum Zeitpunkt des Interesses zu machen. Abbildung 7 zeigt die OCT-Quantifizierung des Netzhautödems bei verletzten Augen. Eine weitere Maßnahme, um den Zustand neuronaler Schichten zu bestimmen, ist die Beurteilung der Desorganisation der inneren Netzhautschichten (DRIL). Dies ist eine Maßnahme, die im klinischen Umfeld verwendet wird und die Kapillarnichtperfusion darstellt, ein weiteres Kennzeichen von RVO 5,9,10. Ein Beispiel für diese Bewertung ist in Abbildung 7B zu finden. Abbildung 7C zeigt ein Beispiel für ein OCT-Bild mit den entsprechenden Beschriftungen für jede Netzhautschicht.

Abbildung 1: Zeitleiste und schematische Darstellung des RVO-Mausmodells. (A) Zeitleiste der Ereignisse von der Verabreichung von Rosenbengalen bis zur Bildgebung von verschlossenen Venen. (B) Zusammengefasste Darstellung des Verfahrens zur Erzielung einer erfolgreichen Photokoagulation der Netzhautvene. Rote Kästchen stellen wichtige Schritte im Prozess dar, die sehr variabel sind und je nach Mausmodell und Fragestellung optimiert werden können. (C) Die Hauptvenen der Netzhaut (V) sind im Vergleich zu den Arterien (A) breiter und dunkler. Jede Hauptvene wird mit einem geführten Laser von 532 nm, einer Punktgröße von 50 μm, einer Leistung von 100 mW, einer Dauer von 1 s, einer Gesamtenergie von 0,3 J und einer Strahlungsexposition von 15278,87 J/cm2 in einem durchschnittlichen Abstand von 375 μm vom Sehnerv bestrahlt. (D) Die Laserapplikation bewirkt eine auf der Fundusbildgebung sichtbare Vaporisationsblase von ca. 150 μm und bedeckt <4% der gesamten Netzhautfläche. Zahlen stellen die vorgeschlagene Position und Bewegungsrichtung (Pfeile) des Laserstrahls bei der Bestrahlung von Gefäßen dar. Abkürzungen: A = Arterie; V = Vene; ON = Sehnerv. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 2: Der Zeitpunkt der Photookklusion im Vergleich zur Verabreichung von Rosenbengalen ist entscheidend für eine erfolgreiche Photokoagulation . (A) Fundus-Netzhautbilder von iEC Casp9 WT und iEC Casp9 KO, die 10 und 20 Minuten nach der Verabreichung von Rosenbengalen photoverschlossen wurden. Weiße Kreise stellen Venen dar, die erfolgreiche Verschlüsse hatten. (B) Anzahl der Verschlüsse unmittelbar nach der Bestrahlung (0 h) und 1 Tag nach der Bestrahlung für 10 Minuten und 20 Minuten nach der bengalischen Injektion kombinierter Genotypen. Welchs t-Test, Fehlerbalken zeigen REM an. (C) Anzahl der Okklusionen, getrennt nach Genotyp. Zwei-Wege-ANOVA und Fisher's LSD-Test; Fehlerbalken zeigen SEM an. Abkürzungen: WT = Wildtyp; KO = K.O.; SEM = Standardfehler des Mittelwerts; ANOVA = Varianzanalyse; LSD = geringster signifikanter Unterschied; ns = nicht signifikant; P-RVO = postretinaler Venenverschluss. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 3: Die Messung der Basislinie und die experimentelle Laserleistung sind entscheidende Schritte für eine erfolgreiche Photokoagulation. Fundus-Netzhautaufnahmen von iEC Casp9 WT und iEC Casp9 KO 10 min nach Photokoagulation; photoverdeckt mit unterschiedlichen Basis- und experimentellen Laserleistungspegeln. Eine geringe Basislaserleistung kann mit einer experimentellen Laserleistung (12,8 mW, 110 mW) kompensiert werden. Weiße Kreise stellen Venen dar, die erfolgreiche Verschlüsse hatten. Abkürzungen: WT = Wildtyp; KO = Knockout. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 4: Die RVO-Methode führt zu verschiedenen Arten von Okklusionen. (A) Fundus-Netzhautbilder von C57BL/6J, iEC Casp9 WT und iEC Casp9 KO 10 min nach der Photokoagulation mit verschiedenen Arten von Verschlüssen: vollständig verschlossen, teilweise verschlossen, teilweise reperfundiert und vollständig reperfundiert. Einschübe zeigen eine fokussierte Ansicht einer Vene, die nach der Photokoagulation zu einer bestimmten Art von Verschluss geführt hat. (B) Quantifizierung des Prozentsatzes der Venen, die in den verschiedenen Okklusionszuständen für jeden Genotyp während der ersten 10 Minuten nach der Bestrahlung verschlossen sind. Zehnminütige Videos wurden von zwei auf Genotypen verblindeten Forschern ausgewertet, die den verschiedenen Okklusionszuständen (vollständig verdeckt (-2), teilweise verdeckt (-1), vollständig reperfundiert (2) und teilweise reperfundiert (1)) pro Dauer Nummern zuordneten. Abkürzungen: RVO = retinaler Venenverschluss; WT = Wildtyp; KO = Knockout. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 5: Zeitleiste der Okklusionen nach RVO. Fundus-Netzhautbilder von C57BL/6J, iEC Casp9 WT und iEC Casp9 KO 0, 5 min, 10 min und 24 h nach der Laserbestrahlung. Die ersten 10 Minuten sind entscheidend für den Zustand der Okklusionen und können sich schnell ändern. Nach den ersten 10 Minuten sind die Okklusionen bis mindestens 24 h stabil. Weiße Kreise stellen Venen dar, die erfolgreiche Verschlüsse hatten, und gelbe Pfeilspitzen zeigen flammenförmige Blutungen. Abkürzungen: RVO = retinaler Venenverschluss; WT = Wildtyp; KO = Knockout. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 6: Verschiedene ophthalmologische Pathologien können nach RVO auftreten. (A-E) zeigen Fundus-Netzhautbilder und entsprechende OCT. (A) Ein Beispiel für ein unverletztes Auge, das nicht dem RVO-Prozess unterzogen wurde. (B) Subretinale Blutung, die zeigt, dass Blut aus den Gefäßen im Fundusbild austritt. (C) Netzhautablösung, die durch die verschwommene Falte im Fundus und die Anhebung der Netzhaut in der OCT gesehen wird. (D) Übermäßiges Ödem, das sich in einer starken Schwellung in der OCT zeigt. (E) Ein vollständig ischämisches Auge mit vollständig gestörtem Blutfluss, was zu einer weißen Netzhaut führt. (F) Zwei verschiedene Beispiele für ein Kataraktauge, bei dem kein klares Fundusbild und keine OCT erhalten werden konnten. OCT-Maßstabsbalken: 100 μm. Abkürzungen: RVO = retinaler Venenverschluss; OCT = optische Kohärenztomographie. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 7: Quantifizierung von OCT-Bildern. (A) Untersuchung der Schichtdicke und des DRIL in ungelaserten Kontrollaugen und Augen, die das RVO-Verfahren durchlaufen haben. GCL-, IPL-, INL-, OPL-, ONL-, äußeres Segment und gesamte Netzhautmessungen. Statistik, Mann-Whitney-Test p-Werte: GCL: 0,0070, IPL: 0,0205, INL: <0,0001, OPL: 0,0014, ONL: 0,5582, äußeres Segment: 0,44852, ganze Netzhaut: 0,0019. Die Fehlerbalken zeigen das REM an. (B) DRIL-Quantifizierung gemessen anhand der OCT-Bilder von ungelaserten Kontrollen und RVO WT- und KO iEC Casp9-Mäusen sowie c57/BL6J-Mäusen mit RVO. Fehlerbalken zeigen REM an. (C) Beispiel OCT mit den Beschriftungen jeder Netzhautschicht. Abkürzungen: DRIL = Desorganisation der inneren Netzhautschichten; RVO = retinaler Venenverschluss; WT = Wildtyp; KO = K.O.; GCL = Ganglienzellschicht; IPL = Innere plexiforme Schicht; INL = Innere Kernschicht; OPL = äußere plexiforme Schicht; ONL = äußere Kernschicht; SEM = Standardfehler des Mittelwerts; OCT = optische Kohärenztomographie; ns = nicht signifikant. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
| Basis-Laserleistung (mW) | Empfohlene experimentelle Laserleistung (mW) | Empfohlene Belichtungszeit (ms) |
| <11.0 oder >15.0 | Schalten Sie den Laser aus und stellen Sie die Faser am Ende ein, die mit der Lasersteuerbox verbunden ist. Schrauben Sie es ab und bewegen Sie es leicht nach rechts oder links. Messen Sie das Ergebnis erneut, bis es einen höheren oder niedrigeren Wert erreicht. | |
| 11.0-12.0 | 120 | 1,000 |
| 12.0-13.0 | 110 | 1,000 |
| 13.0-14.0 | 100 | 1,000 |
| 14.0-15.0 | 100 | 1,000 |
Tabelle 1: Eine niedrige Ausgangslaserleistung kann durch eine höhere experimentelle Laserleistung kompensiert werden. Abweichungen in der Basislaserleistung und der empfohlenen experimentellen Laserleistung und Belichtungszeit.
Die Autoren erklären, dass sie keine finanziellen Interessenkonflikte im Zusammenhang mit diesem Artikel haben.
Hier beschreiben wir ein optimiertes Protokoll für den retinalen Venenverschluss unter Verwendung von Rose Bengal und einem lasergesteuerten retinalen Bildgebungsmikroskopsystem mit Empfehlungen zur Maximierung der Reproduzierbarkeit in gentechnisch veränderten Stämmen.
| Carprofen | Rimadyl | NADA #141-199 | halten bei 4 > C |
| Maisöl | Sigma-Aldrich | C8267 | |
| Faser-Patchkabel | Thor Labs | M14L02 | |
| GenTeal | Alcon | 00658 06401 | |
| Ketaminhydrochlorid | Henry Schein | NDC: 11695-0702-1 | |
| Lasercheck | Coherent | 1098293 | |
| Phenylephrin | Akorn | NDCL174478-201-15 | |
| Phoneix Micron IV mit Meridian, StreamPix- und OCT-Module | Phoenix Technology Group | ||
| Proparacainhydrochlorid | Akorn | NDC: 17478-263-12 | halten bei 4 > C |
| Refresh | Allergan | 94170 | |
| Rose Bengal | Sigma-Aldrich | 330000-5G | |
| Tamoxifen | Sigma-Aldrich | T5648-5G | lichtempfindlich |
| Tropicamid | Akorn | NDC: 174478-102-12 | |
| Xylazin | Akorn | NDCL 59399-110-20 |