$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Das Mikrotriebwerk ist für die ultrastatische und ultrastabile Weltraumexperimentierplattform unverzichtbar, um Mikroschub bereitzustellen, um die nicht-konservative Kraft auf das Raumfahrzeug in Echtzeit bei der Niederfrequenz-Gravitationswellendetektion auszugleichen. Eine zuverlässige Messung des Schubs des Mikrotriebwerks in der komplexen Geräuschumgebung ist die Voraussetzung für eine widerstandsfreie Regelung. Daher ist es unerlässlich, den Schubstand mit hoher Präzision zu kalibrieren, um das Modell des mechanischen Ansprechverhaltens zu etablieren. Die Kalibriermethoden des Schubständers umfassen hauptsächlich zwei Typen, die kontaktberührungslose und die berührungslose Kalibriermethode.
Zu den Kontaktkalibrierungsmethoden gehören hauptsächlich das Seilrollengewichtssystem, der Schlaghammer und das Schlagpendel, bei denen es sich um traditionelle Kalibriermethoden handelt. Im Jahr 2002 verwendeten Lake et al.1 Gewichte und Riemenscheiben, um eine Kalibrierkraft im Bereich von mN aufzubringen. Im Jahr 2006 verwendeten Polzin et al.2 ebenfalls ein ähnliches automatisches System, um vertikale Lasten in den Schwenkarm zu laden, aber es hatte einen großen Fehler, wenn die Kraft weniger als 10 mN betrug. Im Jahr 2004 erhielten Koizumi et al.3 den erzeugten Impuls, indem sie die vom Kraftsensor erfasste Kraft in den Kollisionsprozess integrierten. Die Auflösung des Kraftsensors betrug 90 mN, der effektive Impuls 20-80 μNs und der Gesamtfehler 2,6 μNs bei 100 μNs. Das Schlagpendel ist nur für die Messung großer Impulse geeignet, da mechanische Schwingungen die Kalibrierung stark beeinträchtigen. Obwohl die Kontaktkalibrierungsmethode einfach einzurichten ist, gibt es keinen Driftfehler, und die kalibrierte Kraft ist im Allgemeinen größer als bei den berührungslosen Methoden. Daher ist es nicht für die Kalibrierung des Mikrokraft-Schubständers geeignet.
Zu den berührungslosen Kalibriermethoden gehören hauptsächlich die dynamische Gaskalibrierung, die elektromagnetische Kalibrierung und die elektrostatische Kalibrierung. Im Jahr 2002 entwickelten Jamison et al.4 eine gasdynamische Kalibriertechnologie, die einen Kraftbereich von 80 nN-1 μN, 86,2 nN Schub mit 10,7 % Fehler und 712 nN Schub mit 2 % Fehler erzeugte. Die gasdynamische Kalibriertechnik kann nN- und sub-μN-Kräfte zuverlässig erzeugen und ist einfach zu implementieren. Es handelt sich jedoch um eine Art indirekte Kalibriertechnologie, die nicht auf das Internationale Einheitensystem (SI) zurückgeführt werden kann. Darüber hinaus ist die gasdynamische Kalibrierung nur im Vakuum geeignet.
Die elektromagnetische Kraft kann so klein wie die Größenordnung von Mikronewton sein, und es besteht eine gute lineare Beziehung zwischen der elektromagnetischen Kraft und dem Strom, die eine gute Wiederholbarkeit aufweist. Tang et al.5 entwickelten eine elektromagnetische Kalibriertechnologie mit einem Permanentmagneten und einer Spule. Der Messbereich betrug 10-1000 μNs, die Kalibrierkraft betrug weniger als 10 mN und die Kalibrierzuverlässigkeit von 310 μN beträgt 95%. Im Jahr 2013 verwendeten He et al.6 den Ringelektromagneten mit Luftspalt und den unter Spannung stehenden Kupferdraht zur Kalibrierung. Die Kalibrierunsicherheit von 150 μN Kraft betrug 4,17 μN, und die Kalibrierkraft hatte einen großen Bereich und war nicht empfindlich gegenüber der Verschiebung des Schubständerarms, aber es gab ein Problem, dass der Kupferdrahtstrom den Elektromagnetkern magnetisieren würde. Im Jahr 2019 verwendeten Lam et al.7 verschiedene Magnete und kommerzielle Schwingspulen, um ein breites Spektrum an Kräften zu kalibrieren. Die Struktur war kompakt und einfach zu installieren. Darüber hinaus war der Kraftbereich mit vier Größenordnungen von 30-23000 μN groß, und die Unsicherheiten der statischen Kraft und der Impulskraft betrugen 18,47 % bzw. 11,38 %. Für die Kalibrierung des Schubrahmens ist die elektromagnetische Kraft jedoch nicht auf SI rückführbar.
Die elektrostatische Kraftkalibrierung ist die am weitesten verbreitete Technik der direkten Kalibrierung. Selden und Ketsdever8 verwendeten als Kalibriergerät einen elektrostatischen Kamm (ESC) mit einem Messbereich von Dutzenden Mikronewton mit einem Fehler von 3%. Die Kraft änderte sich um 2 %, wenn sich der Plattenabstand um 1 mm änderte. Der Abstand zwischen den Nachbarzähnen sollte jedoch gleich sein, was nur für den Schubständer mit geringer Verschiebung galt. Im Jahr 2012 entwarfen Pancotti et al.9 einen symmetrischen elektrostatischen Kamm mit einem Impulsbereich von 0,01 mNs-20 mNs, der einen größeren elektrostatischen Impuls erzeugen konnte. Die Nachteile der komplexen Struktur und der leichten Beschädigung des elektrostatischen Kamms müssen jedoch gelöst werden.
Voraussetzung ist es, die rückführbare Mikronewtonkraft als Referenzkraft zur Kalibrierung des Schubstandes zur Verfügung zu stellen. Die elektrostatische Kraft wird häufig verwendet, um die Kraft auf SI im Metrologieinstitutzurückzuverfolgen 10,11,12. Die elektrostatische Kraft hat die Vorteile des einfachen Prinzips, der sofortigen Auslösung und des kurzen Verfolgungswegs. In dieser Studie diente der Parallelplattenkondensator zur Erzeugung einer elektrostatischen Kraft als Referenzkraft zur Kalibrierung des Pendelschubständers, dessen Auslenkungsabgabe proportional zum aufgebrachten Schub ist. Das Verhältnis von Schub und Verdrängung ist die Steifigkeit des Schubständers. Durch die Kalibrierung des Kapazitätsgradienten des Kondensators war es nicht erforderlich, die Pose von zwei parallelen Platten streng zu kontrollieren. Der konstante Kapazitätsgradientenbereich wurde durch Simulation und theoretische Berechnung ermittelt. Der Bereich der elektrostatischen Kraft konnte durch den Abstand und die Fläche von zwei Platten eingestellt werden, was für eine effiziente Kalibrierung des Schubstandes mit unterschiedlicher Steifigkeit geeignet war.