Regelmäßige körperliche Aktivität ist wichtig für ein gesundes Leben. Bestimmte Herz-Kreislauf-Erkrankungen führen jedoch zu Situationen, in denen diese Übereinstimmung des gesunden Menschenverstandes zumindest fragwürdig ist. Bei Patienten mit Myokarditis zeigen die aktuellen Daten sogar unerwünschte Auswirkungen von körperlicher Betätigung, so dass es bei diesen Patienten empfohlen wird, alle körperlichen Betätigungen für einen bestimmten Zeitraum zu unterbrechen 1,2,3. Bei anderen kardiovaskulären Erkrankungen (CVD) wie z. B. erblichen Arrhythmie-Syndromen gibt es vergleichsweise weniger Evidenz über das angemessene Maß an körperlicher Betätigung 4,5,6,7, was die klinische Beratung in diesen Fällen, vor allem für junge und körperlich aktive Patienten, sehr schwierig macht.
Unerwünschtes Remodeling, das zu verminderter Kontraktilität und Herzinsuffizienz führt, und proarrhythmogenes Remodeling, das zu Herzrhythmusstörungen und plötzlichem Herztod führt, wurden als Kennzeichen für belastungsbedingte schädliche Auswirkungen auf das Herz vorgeschlagen8. Eine Vielzahl von Studien weist auf positive Auswirkungen moderater körperlicher Betätigung auf ein breites Spektrum verschiedener Krankheiten hin 9,10. Umfangreiches Training kann sich jedoch nachteilig auf das Herz auswirken und insbesondere bei ansonsten gesunden Sportlern zu Herzrhythmusstörungen führen11. Obwohl strukturelle Umbauprozesse, die zu einer vulnerablen proarrhythmischen Substratproduktion führen, dieser paradoxen Situation zugrunde liegen können, wie bei Marathonläufern gezeigt wurde12, sind die spezifischen Mechanismen des trainingsbedingten nachteiligen Umbaus sowohl bei gesunden Menschen als auch bei Patienten mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen weitgehend unbekannt.
Bei Tieren, insbesondere bei Mäusen, wurden mehrere geeignete Modelle entwickelt, um ein breites Spektrum von Herz-Kreislauf-Erkrankungen nachzuahmen13,14. Außerdem wurden bei Mäusen verschiedene Übungsmodelle und Trainingsprotokolle etabliert 15,16,17, darunter motorisiertes Laufbandtraining, freiwilliges Radlaufen (VWR) und Schwimmen17,18. Die Beurteilung der kardialen Elektrophysiologie durch EKG-Monitoring hängt klassischerweise von einer direkten leitenden Verbindung zwischen dem Tier und einer Art Detektionsgerät ab. So müssen Tiere entweder betäubt werden, z. B. um EKG-Aufzeichnungen unter Verwendung scharfer Elektroden19 zu erhalten, oder Tiere müssen durch einen Rückhalteapparat 20 ruhiggestellt werden, oder die Datenqualität wird aufgrund von Bewegungsartefakten verringert, z. B. bei Verwendung von Pfotenelektroden21 oder leitfähigen Plattformen22, die nur eine grundlegende Analyse ermöglichen. Daher ist keiner der oben genannten Ansätze mit Trainingsprotokollen kompatibel und verhindert folglich Studien zu trainingsbezogenen Mechanismen, die zu einem nachteiligen Remodeling bei Mäusen führen. Implantierbare Telemetriegeräte können diese Hürden überwinden und sind heutzutage das leistungsstärkste Werkzeug und der Goldstandard, um die Elektrophysiologie von Mäusen in vivo bei bewussten und sich bewegenden Tieren zu bewerten23,24. Aktuelle Telemetrie-Hardwarelösungen wurden entwickelt, um Mäuse in ihren Käfigen zu überwachen25,26, und erfordern in der Regel, dass ein Empfänger zur Datenerfassung unter dem Käfig platziert wird, was die Echtzeitüberwachung außerhalb dieser Umstände zu einer Herausforderung macht. In dieser Arbeit stellen wir einen Ansatz vor, um die Auswirkungen von Bewegung auf die kardiale Elektrophysiologie und Arrhythmogenese durch Echtzeit-EKG-Aufzeichnung während des Laufbandtrainings bei Mäusen mit implantierten Telemetriegeräten zu untersuchen. Alle erhaltenen Parameter wurden analysiert, wie zuvor von Tomsits et al.23 beschrieben.