Ein Abonnement von JoVE ist erforderlich, um diesen Inhalt anzuzeigen. Melden Sie sich an oder beginnen Sie noch heute mit einer kostenlosen Testphase.

Methodenartikel

Ein neuartiges Ex-vivo-Modell für Schafhaut mit hohem Durchsatz zum Testen neuer Antibiotika

2.2K Aufrufe

⸱

DOI:

10.3791/64041

⸱

16. September 2022

 ,  , 
1Sheffield Collaboratorium for Antimicrobial Resistance and Biofilms (SCARAB), University of Sheffield, 2Department of Chemical and Biological Engineering, University of Sheffield

In diesem Artikel

Zusammenfassung

Das Protokoll beschreibt eine Schritt-für-Schritt-Methode zum Aufbau eines Ex-vivo-Modells für verwundete Haut von Schafen, die mit Staphylococcus aureus infiziert sind. Dieses Hochdurchsatzmodell simuliert Infektionen in vivo im Vergleich zu herkömmlichen mikrobiologischen Techniken besser und bietet Forschern eine physiologisch relevante Plattform, um die Wirksamkeit neuer antimikrobieller Mittel zu testen.

Zusammenfassung

Die Entwicklung antimikrobieller Mittel ist ein teurer Prozess mit immer niedrigeren Erfolgsraten, was weitere Investitionen in die Erforschung antimikrobieller Wirkstoffe weniger attraktiv macht. Die Entdeckung antimikrobieller Wirkstoffe und die anschließende Kommerzialisierung können lukrativer gestaltet werden, wenn ein Fail-Fast-and-Fail-Cheap-Ansatz innerhalb der Lead-Optimierungsphasen implementiert werden kann, in denen Forscher eine größere Kontrolle über das Design und die Formulierung von Arzneimitteln haben. In diesem Artikel wird der Aufbau eines ex vivo mit Staphylococcus aureus infizierten Modells für verwundete Schafe beschrieben, das einfach, kostengünstig, durchsatzfähig und reproduzierbar ist. Die bakterielle Physiologie im Modell ahmt nach, dass während der Infektion die bakterielle Proliferation von der Fähigkeit des Erregers abhängt, das Gewebe zu schädigen. Die Etablierung einer Wundinfektion wird durch eine Erhöhung der lebensfähigen Bakterienzahlen im Vergleich zum Inokulum verifiziert. Dieses Modell kann als Plattform verwendet werden, um die Wirksamkeit neuer antimikrobieller Mittel in der Phase der Leitoptimierung zu testen. Es kann behauptet werden, dass die Verfügbarkeit dieses Modells Forschern, die antimikrobielle Mittel entwickeln, ein Fail-Fast-and-Fail-Cheap-Modell bieten wird, das dazu beitragen wird, die Erfolgsraten in nachfolgenden Tierversuchen zu erhöhen. Das Modell wird auch die Reduzierung und Verfeinerung der Verwendung von Tieren für die Forschung erleichtern und letztendlich eine schnellere und kostengünstigere Übertragung neuartiger antimikrobieller Mittel für Haut- und Weichteilinfektionen in die Klinik ermöglichen.

Einleitung

Hautinfektionen sind ein wichtiges globales Problem mit hohen wirtschaftlichen Kosten für Gesundheitsdienstleister auf der ganzen Welt. Die Entwicklung von Multidrug-Resistenzen und Biofilmbildung durch Krankheitserreger spielt eine Schlüsselrolle bei der Prävalenz nicht heilender Wunden 1,2,3,4. Infolgedessen sind Haut- und Weichteilinfektionen einer der häufigsten Gründe für einen längeren Krankenhausaufenthalt und eine anschließende Wiederaufnahme5. Verzögerungen bei der Wundheilung sind sowohl für den Patienten als auch für die Gesundheitsdienstleister kostspielig, wobei einige Schätzungen darauf hindeuten, dass in den USA jährlich rund 6,5 Millionen Patienten betroffen sind. In Großbritannien führen Hautinfektionen und damit verbundene Komplikationen jährlich zu etwa 75.000 Todesfällen 2,4,6.

Staphylococcus aureus (S. aureus) ist ein gewaltiger Wunderreger, der häufig aus Patientenwunden isoliertwird 2,7. Die Rate der Entstehung von Multidrug-Resistenzen stieg in den 2000er Jahren drastisch an. Während dieser Zeit waren etwa 60% der akuten bakteriellen Haut- und Hautstrukturinfektionen kulturpositiv für Methicillin-resistente S. aureus1. Die zunehmende Anzahl multiresistenter Stämme unter Staphylokokken und anderen Krankheitserregern in den letzten 2 Jahrzehnten weist auf einen dringenden Bedarf an der schnellen Entwicklung von Antibiotika mit neuen Wirkmechanismen hin, die Resistenzen überwinden können.

Seit Anfang der 2000er Jahre werden Antibiotika-Forschungsprogramme jedoch von längeren Entwicklungszeiten und niedrigen Erfolgsraten dominiert, wobei nur 17% der neuartigen Antibiotika in klinischen Studien in den USA dieMarktzulassung erhalten 8. Dies deutet auf eine Diskrepanz zwischen den Ergebnissen von In-vitro-Tests neuer Antibiotika und ihren klinischen Ergebnissen hin. Es kann argumentiert werden, dass diese Diskrepanz weitgehend auf Unterschiede in der bakteriellen Physiologie während Infektionen in vivo und während konventioneller mikrobiologischer Methoden bei der Prüfung der Wirksamkeit von Antibiotika in den präklinischen In-vitro-Stadien zurückzuführen ist. Daher sind neuartige Labormethoden erforderlich, die repräsentativer für die bakterielle Physiologie während der Infektion sind, um die Erfolgsraten in Antibiotika-Forschungsprogrammen zu verbessern.

Aktuelle Methoden zur Untersuchung von Hautinfektionen umfassen Studien an lebenden Tieren (z. B. Mäuse), Ex-vivo-Hautmodelle (z. B. Schweine) und 3D-Tissue-Engineering-Hautmodelle (z. B. Mensch)9,10,11,12. Studien an lebenden Tieren sind streng reguliert und haben einen relativ geringen Durchsatz. In Tiermodellen verursachen Verletzungen und Infektionen erhebliche Belastungen für die Tiere und werfen ethische Bedenken auf. Menschliche Hautmodelle, ex vivo oder Tissue-Engineering, erfordern eine ethische Genehmigung, die Einhaltung lokaler und globaler Gesetze (das Human Tissue Act, die Deklaration von Helsinki), und es gibt Schwierigkeiten beim Erwerb von Geweben, wobei einige Anfragen Jahre dauern, um13,14 zu erfüllen. Beide Modelltypen sind arbeitsintensiv und erfordern erhebliches Fachwissen, um den experimentellen Erfolg zu gewährleisten. Einige aktuelle Ex-vivo-Hautinfektionsmodelle erfordern vorgeimpfte Bandscheiben und Zusatzstoffe für das Wundbett, um eine Infektion zu ermöglichen. Obwohl diese Modelle unglaublich nützlich sind, gibt es Einschränkungen im Infektionsprozess, da Zusatzstoffe die Nutzung des Wundbettes als Nährstoffquelle einschränken10,15,16,17. Das in dieser Studie beschriebene Modell verwendet keine Zusatzstoffe für das Wundbett, was sicherstellt, dass die Pathologie der Infektion und die Anzahl der lebensfähigen Zellen das Ergebnis der direkten Nutzung des Wundbetts als einzige Nährstoffquelle sind.

Angesichts des Bedarfs an neuen Labormethoden wurde ein neuartiges Ex-vivo-Modell von Hautinfektionen mit hohem Durchsatz entwickelt, das zur Bewertung der Wirksamkeit neuer Antibiotika verwendet werden soll. Hautinfektionsstudien stehen vor vielen Herausforderungen - hohe Kosten, ethische Bedenken und Modelle, die kein vollständiges Bild zeigen20,21. Ex-vivo-Modelle und 3D-Explantatmodelle ermöglichen eine bessere Visualisierung des Krankheitsprozesses und der Auswirkungen, die Behandlungen von einem klinisch relevanteren Modell haben können. Hier wird der Aufbau eines neuartigen Schafhautmodells beschrieben, das einfach, reproduzierbar und klinisch relevant ist und einen hohen Durchsatz aufweist. Schafhaut wurde ausgewählt, da Schafe eines der großen Säugetiere sind, die üblicherweise verwendet werden, um Reaktionen auf Infektionen in vivo zu modellieren. Darüber hinaus sind sie in Schlachthöfen leicht erhältlich, um eine stetige Versorgung mit Haut für die Forschung zu gewährleisten, und ihre Kadaver werden nicht verbrüht, was eine gute Gewebequalität gewährleistet. Diese Studie verwendete S. aureus als exemplarischen Erreger; Das Modell funktioniert jedoch gut mit anderen Mikroorganismen.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Protokoll

Lämmerköpfe aus dem Schlachthof R.B. Elliott und Son wurden in diesem Projekt als Quelle für Hautproben verwendet. Alle Lämmer wurden für den Verzehr als Lebensmittel geschlachtet. Anstatt die Köpfe wegzuwerfen, wurden diese für die Forschung wiederverwendet. Eine ethische Genehmigung war nicht erforderlich, da das Gewebe aus Abfällen stammte, die von Schlachthöfen weggeworfen wurden.

1. Sterilisation

  1. Desinfizieren Sie die Pinzette vor dem Sammeln der Köpfe, indem Sie eine saubere Pinzette nehmen und eine trockene Hitzesterilisation in einem Ofen bei 200 ° C für 1 h durchführen. Autoklavieren Sie alle Glaswaren bei 121 °C für 15 min vor Gebrauch.
  2. Führen Sie alle beschriebenen Arbeiten in einem Mikrobiologie-Schrank der Klasse 2 durch. Bereiten Sie alle Reagenzien gemäß den Anweisungen des Herstellers vor.

2. Probenentnahme

  1. Im Schlachthof wurden Swaledale-Lämmer durch Betäubung mit Strom oder einer Bolzenpistole geschlachtet und entblutet. Sammeln Sie Lammköpfe nicht später als 4 Stunden nach der Schlachtung.

3. Vorbereitung der Köpfe

  1. Desinfizieren Sie den Stirnbereich des Lammes, indem Sie etwa 100 ml 200 ppm Chlordioxidlösung auf den Probenbereich gießen. Rasieren Sie den Stirnteil des Kopfes mit elektrischen Haarschneidern und waschen Sie den Bereich mit 200 ml 200 ppm Chlordioxidlösung.
  2. Wischen Sie den Bereich mit Ethanol und blauer Rolle ab und bedecken Sie den Probenbereich 35 min lang mit einer Haarentfernungscreme. Kratzen Sie die Haarentfernungscreme vorsichtig mit einem Schabenwerkzeug ab und beurteilen Sie den Probenbereich. Wenn eine signifikante Menge an Haaren verbleibt, wiederholen Sie den Haarentfernungsvorgang.
  3. Verwenden Sie weitere 200 ml Chlordioxidlösung, um den Bereich zu spülen, und spülen Sie dann mit Ethanol ab und wischen Sie mit einer blauen Rolle.
  4. Schneiden Sie mit einem sterilen 8-mm-Biopsiestempel 8 mm Hautproben aus dem vorbereiteten Bereich aus. Entfernen Sie die Proben mit einer sterilen Pinzette und einem 15-Klingen-Skalpell, um sicherzustellen, dass das gesamte Hautfett entfernt wird.
  5. Die Proben werden in ein steriles 0,5-l-Glas gegeben, das mit steriler phosphatgepufferter Kochsalzlösung (PBS) gefüllt ist, und dann in sterile 50-ml-Röhrchen mit 50 ml 200 ppm Chlordioxidlösung überführt, zweimal umgedreht und 30 min sterilisieren lassen.
  6. Nehmen Sie die Proben aus der Chlordioxidlösung und waschen Sie sie, indem Sie sie in ein 50-ml-Röhrchen geben, das mit 40 ml sterilem PBS gefüllt ist. Nach dem Waschen legen Sie jede einzelne Hautprobe in eine separate Vertiefung einer 24-Well-Platte.
  7. Fügen Sie 350 μL vorgewärmtes Medium hinzu, während die Probe an der Luft-Flüssigkeits-Grenzfläche gehalten wird. Die Zusammensetzung der Medien ist wie folgt: MK-Medien (Medium 199 mit Hanks-Salzen, L-Glutamat und 1,75 mg / ml Natriumbicarbonat) und Hams F12 im Verhältnis 1: 1, mit Zusatz von FBS (10% v / v), EGF (10 ng / ml), Insulin (5 μg / ml), Penicillin-Streptomycin (100 U / ml) und Amphotericin B (2,5 μg / ml).
  8. Verschließen Sie die 24-Well-Platten mit einer gasdurchlässigen Plattendichtung und inkubieren Sie bei 37 °C in einem befeuchteten 5% CO2-Gewebeinkubator für bis zu 24 h.

4. Pflege von Hautproben

  1. Entfernen Sie nach der Inkubation das Kulturmedium und spülen Sie die Proben in 500 μL sterilem PBS ab. Fügen Sie jeder Probe antibiotikafreie Medien hinzu und inkubieren Sie bei 37 °C in einem befeuchteten 5%CO2-Gewebeinkubator für 24 Stunden, um Restantibiotika in der Probe zu entfernen.
  2. Wenn sich nach 24 h Trübung oder Pilzinfektion in den antibiotikafreien Medien entwickelt, verwerfen Sie die Probe.

5. Vorbereitung des Inokulums

  1. Bereiten Sie eine 50-ml-Tube mit 10 ml steriler tryptischer Sojabrühe vor. Nehmen Sie eine frische Agarplatte von S. aureus und verwenden Sie einen Tupfer, um mehrere Kolonien in die Brühe zu übertragen. 18 h bei 37 °C bei 150 U/min inkubieren.
  2. Zentrifugieren bei 4.000 x g für 3 min. Entfernen Sie den Überstand und resuspendieren Sie das Zellpellet in 10 ml sterilem PBS. Wiederholen Sie dies zweimal, um eine ausreichende Reinigung der Zellen zu gewährleisten.
  3. Stellen Sie das Inokulum auf 0,6 OD600 in sterilem PBS ein. Bestätigen Sie die Inokulumbelastung, indem Sie eine manuelle Keimzahl durchführen.

6. Infektion von Hautproben

  1. Bereiten Sie eine frische 24-Well-Platte mit 400 μL vorgewärmtem antibiotikafreiem Medium vor und fügen Sie die 24-Well-Einsätze mit einer sterilen Pinzette hinzu.
  2. Entfernen Sie die Medien von den Hautproben, waschen Sie sie mit 500 μL sterilem PBS und entfernen Sie die Wäsche. Verwenden Sie eine sterile Pinzette, um die Probe vorsichtig am Boden der Vertiefung zu halten.
  3. Verwenden Sie eine 4-mm-Stanzbiopsie, um eine zentrale Wundklappe herzustellen, die bis zu einer rauen Tiefe von 1-2 mm durchdringt. Verwenden Sie dann ein 15-Klingen-Skalpell und sterile gezahnte Allis-Gewebezangen, um die oberste Schicht des Wundlappens zu entfernen. Variabilität in den Wunddimensionen kann das Ergebnis der Infektion und die Endpunktkolonie bildenden Einheiten (CFU) beeinflussen.
  4. Sobald alle Proben verwundet sind, werden sie mit einer sterilen Pinzette in die 24-Well-Einsätze überführt. Pipettieren Sie 15 μL des bakteriellen Inokulums in das Wundbett. Anschließend 24 h bei 37 °C in einem befeuchteten 5%CO2-Gewebeinkubator inkubieren.
  5. Wenn längere Inkubationszeiten erforderlich sind, entfernen Sie die Medien und ersetzen Sie sie alle 24 Stunden durch frische Medien und inkubieren Sie unter den gleichen Bedingungen.

7. Bestimmung der Keimbelastung

  1. Entfernen Sie das Medium vom Boden der Vertiefungen. Mit einer sterilen Pinzette wird jede Probe in ein separates 50-ml-Röhrchen mit 1 ml sterilem PBS überführt.
  2. Verwenden Sie einen feinspitzen Homogenisator, um die Oberfläche der Probe zu homogenisieren. Achten Sie darauf, dass das Wundbett in direktem Kontakt mit der Spitze des Homogenisators steht.
  3. Homogenisieren Sie jede Probe für 35 s auf mittel/hoch. Der Homogenisator löst die Bakterien von der Oberfläche des Wundbettes, um eine Aufzählung der Bakterienbelastung zu ermöglichen.
  4. Sobald alle Proben verarbeitet sind, wirbeln Sie jede Probe der Reihe nach vor dem Pipettieren durch. Dadurch soll sichergestellt werden, dass das bakterielle Homogenat gemischt wird.
  5. 20 μL vortexiertes Homogenat werden in die entsprechende Vertiefung einer 96-Well-Platte pipettiert, die 180 μL steriles PBS enthält.
  6. Jedes Probenhomogenat wird nacheinander auf 1 x 10−7 verdünnt und 10 μL des verdünnten Homogenats auf eine tryptische Sojaagarplatte in dreifacher Ausfertigung pipettiert.
  7. Die Agarplatte 18 h bei 37 °C inkubieren. Zählen Sie dann die Anzahl der Kolonien, um die KBE für jede Probe zu bestimmen.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Ergebnisse

Die Identifizierung eines Weges zur Sterilisation der Haut vor der Einrichtung des Wundinfektionsmodells war eine Herausforderung. Die Herausforderung bestand darin, die Haut zu sterilisieren, ohne die verschiedenen Hautschichten zu beschädigen, was dann unbeabsichtigte Folgen für den Ausgang einer Infektion haben kann. Um ein geeignetes Sterilisationsregime zu identifizieren, wurden verschiedene Behandlungen über unterschiedliche Zeiträume ausprobiert, wie in Tabelle 1 dargestellt. Die Kontamination wur...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Diskussion

Die Entwicklung antimikrobieller Mittel ist ein wichtiges, aber teures Unterfangen, das schätzungsweise rund 1 Milliarde US-Dollar kostet und etwa 15 Jahre in Anspruch nimmt. Über 90 % der antimikrobiellen Wirkstoffforschung und präklinischen Studien zur Wirksamkeit antimikrobieller Arzneimittel werden von akademischen Forschern und kleinen und mittleren Unternehmen mit typischerweise weniger als 50 Mitarbeitern durchgeführt22. Diese Teams sind finanziell sehr eingeschränkt, was das Versagen von L...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Offenlegungen

Die Autoren haben nichts zu verraten

Danksagungen

Die Autoren danken EPSRC (EP/R513313/1) für die Förderung. Die Autoren danken auch R.B. Elliot und Son Abattoir in Calow, Chesterfield, für die Bereitstellung von Lämmerköpfen und für ihr Entgegenkommen in den frühen Phasen des Projekts, Kasia Emery für ihre Unterstützung bei der Entwicklung dieses Protokolls und Fiona Wright von der Abteilung für Infektion, Immunität und Herz-Kreislauf-Erkrankungen an der Universität Sheffield für die Verarbeitung der histologischen Proben und ihre unglaubliche Hilfe während dieses Projekts.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
24 Brunnen BegleitplatteSLS 
4 mm Biopsie-StanzeWilliams MedicalD7484
50 ml ZentrifugenröhrchenFisher Scientific 
8 mm Biopsie-StanzeWilliams MedicalD7488
Amphotericin B-Lösung, sterilSigma A2942
Colour Pro Style Akku-HaarschneiderWahl9639-2117XHaarschneider
Dual Oven InkubatorSLSOVe1020Sterilisationsofen
Epidermaler Wachstumsfaktor SLSE5036-200UG
EthanolHoneywell458600-2.5L
F12 HAMSigma N4888
Fötales Rinderserum Labtech InternationalCA-115/500
PinzetteFisher Scientific15307805
HaarentfernungscremeVeetNicht zutreffend
Heracell VIOS 160iThermo Scientific15373212 Inkubator für Gewebekulturen
Heraeus Megafuge 16RVWR521-2242Zentrifugen-Homogenisator
220, HandheldFisher Scientific15575809
Homogenisator 220, Kunststoff-MischkegelFisher Scientific 
Einsetzen Individuelle 24-Well-Membran mit 0,4 μmVWRInternational 353095
Insulin, rekombinant HumanSLS91077C-1G
Medium 199 (MK-Medien)SigmaM0393
Mikrotiterplatte, Zellkultur Costar 96 WellFisherScientific 10687551
MultitronInforsNicht anwendbarInkubator für Bakterien
PBS TablettenSigma P4417-100TAB
Penicillin-StreptomycinSLS P0781
PlattendichtungenFisher ScientificESI-B-100
Safe 2020Fisher Scientific1284804Klasse II Mikrobiologie Sicherheitswerkbank
Skalpellklingen Nummer 15Fisher ScientificO305
Skalpell Swann MortonFisher Scientific11849002
NatriumbicarbonatSigmaS5761-1KG
Gezahnte Allis-GewebezangeRocialleRSPU500-322
Tryptische Soja-AgarMerck Life Science UK Limited14432-500G-F
Tryptische SojabrüheMerck Life Science UK Limited41298-500G-F
Vimoba TablettenQuip LabsVMTAB75BX
3535041078856115585819

Referenzen

  1. Claeys, K. C., et al. Novel application of published risk factors for methicillin-resistant S. aureus in acute bacterial skin and skin structure infections. International Journal of Antimicrobial Agents. 51 (1), 43-46 (2018).
  2. Rahim, K., et al. Bacterial contribution in chronicity of wounds. Microbial Ecology. 73 (3), 710-721 (2017).
  3. Guest, J. F., Fuller, G. W., Vowden, P. Costs and outcomes in evaluating management of unhealed surgical wounds in the community in clinical practice in the UK: A cohort study. BMJ Open. 8 (12), 022591(2018).
  4. Sen, C. K., et al. Human skin wounds: A major and snowballing threat to public health and the economy. Wound Repair and Regeneration. 17 (6), 763-771 (2009).
  5. Wilcox, M. H., Dryden, M. Update on the epidemiology of healthcare-acquired bacterial infections: Focus on complicated skin and skin structure infections. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 76, Supplement 4 (2021).
  6. Han, G., Ceilley, R. Chronic wound healing: A review of current management and treatments. Advances in Therapy. 34 (3), 599-610 (2017).
  7. Percival, S. L., Hill, K. E., Malic, S., Thomas, D. W., Williams, D. W. Antimicrobial tolerance and the significance of persister cells in recalcitrant chronic wound biofilms. Wound Repair and Regeneration. 19 (1), 1-9 (2011).
  8. Dheman, N., et al. An analysis of antibacterial drug development trends in the United States, 1980-2019. Clinical Infectious Diseases. 73 (11), 4444-4450 (2021).
  9. MacNeil, S., Shepherd, J., Smith, L. Production of tissue-engineered skin and oral mucosa for clinical and experimental use. Methods in Molecular Biology. 695, 129-153 (2011).
  10. Yang, Q., et al. Development of a novel ex vivo porcine skin explant model for the assessment of mature bacterial biofilms. Wound Repair and Regeneration. 21 (5), 704-714 (2013).
  11. Malachowa, N., Kobayashi, S. D., Lovaglio, J., Deleo, F. R. Mouse model of Staphylococcus aureus skin infection. Methods in Molecular Biology. 1031, 109-116 (2013).
  12. Brandenburg, K. S., Calderon, D. F., Kierski, P. R., Czuprynski, C. J., Mcanulty, J. F. Novel murine model for delayed wound healing using a biological wound dressing with Pseudomonas aeruginosa biofilms. Microbial Pathogenesis. 122, 30-38 (2018).
  13. Bledsoe, M. J., Grizzle, W. E. The use of human tissues for research: What investigators need to know. Alternatives to Laboratory Animals. , (2022).
  14. Danso, M. O., Berkers, T., Mieremet, A., Hausil, F., Bouwstra, J. A. An ex vivo human skin model for studying skin barrier repair. Experimental Dermatology. 24 (1), 48-54 (2015).
  15. Torres, J. P., et al. Ex vivo murine skin model for B. burgdorferi biofilm. Antibiotics. 9 (9), 1-18 (2020).
  16. Zhao, G., et al. Delayed wound healing in diabetic (db/db) mice with Pseudomonas aeruginosa biofilm challenge: A model for the study of chronic wounds. Wound Repair and Regeneration. 18 (5), 467-477 (2010).
  17. Schierle, C. F., Dela Garza, M., Mustoe, T. A., Galiano, R. D. Staphylococcal biofilms impair wound healing by delaying reepithelialization in a murine cutaneous wound model. Wound Repair and Regeneration. 17 (3), 354-359 (2009).
  18. Trøstrup, H., et al. Pseudomonas aeruginosa biofilm aggravates skin inflammatory response in BALB/c mice in a novel chronic wound model. Wound Repair and Regeneration. 21 (2), 292-299 (2013).
  19. Thompson, M. G., et al. Evaluation of gallium citrate formulations against a multidrug-resistant strain of Klebsiella pneumoniae in a murine wound model of infection. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 59 (10), 6484-6493 (2015).
  20. Maboni, G., et al. A novel 3D skin explant model to study anaerobic bacterial infection. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 7, 404(2017).
  21. Macneil, S. Progress and opportunities for tissue-engineered skin. Nature. 445 (7130), 874-880 (2007).
  22. Theuretzbacher, U., Outterson, K., Engel, A., Karlén, A. The global preclinical antibacterial pipeline. Nature Reviews Microbiology. 18 (5), 275-285 (2019).
  23. Miethke, M., et al. Towards the sustainable discovery and development of new antibiotics. Nature Reviews Chemistry. 5 (10), 726-749 (2021).
  24. Guedes, G. M. M., et al. Ex situ model of biofilm-associated wounds: Providing a host-like environment for the study of Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa biofilms. Journal of Applied Microbiology. 131 (3), 1487-1497 (2021).
  25. Johnson, C. J., et al. Augmenting the activity of chlorhexidine for decolonization of Candida auris from porcine skin. Journal of Fungi. 7 (10), 804(2021).
  26. Horton, M. V., et al. Candida auris Forms High-Burden Biofilms in Skin Niche Conditions and on Porcine Skin. mSphere. 5 (1), 00910-00919 (2020).
  27. Ashrafi, M., et al. Validation of biofilm formation on human skin wound models and demonstration of clinically translatable bacteria-specific volatile signatures. Scientific Reports. 8, 1-16 (2018).
  28. Brackman, G., Coenye, T. In vitro and in vivo biofilm wound models and their application. Advances in Experimental Medicine and Biology. 897, 15-32 (2016).
  29. Rumbaugh, K. P., Carty, N. L. In Vivo Models of Biofilm Infection. Biofilm Infections. , Springer. New York, NY. 267-290 (2011).
  30. Boase, S., Valentine, R., Singhal, D., Tan, L. W., Wormald, P. J. A sheep model to investigate the role of fungal biofilms in sinusitis: Fungal and bacterial synergy. International Forum of Allergy & Rhinology. 1 (5), 340-347 (2011).
  31. Williams, D. L., et al. Experimental model of biofilm implant-related osteomyelitis to test combination biomaterials using biofilms as initial inocula. Journal of Biomedical Materials Research. Part A. 100 (7), 1888-1900 (2012).
  32. Scheerlinck, J. P. Y., Snibson, K. J., Bowles, V. M., Sutton, P. Biomedical applications of sheep models: From asthma to vaccines. Trends in Biotechnology. 26 (5), 259-266 (2008).
  33. Metcalfe, A. D., Ferguson, M. W. J. Tissue engineering of replacement skin: The crossroads of biomaterials, wound healing, embryonic development, stem cells and regeneration. Journal of the Royal Society Interface. 4 (14), 413-417 (2007).
  34. Kazemi-Darabadi, S., Sarrafzadeh-Rezaei, F., Farshid, A. A., Dalir-Naghadeh, B. Allogenous skin fibroblast transplantation enhances excisional wound healing following alloxan diabetes in sheep, a randomized controlled trial. International Journal of Surgery. 12 (8), 751-756 (2014).
  35. Martinello, T., et al. Allogeneic mesenchymal stem cells improve the wound healing process of sheep skin. BMC Veterinary Research. 14 (1), 1-9 (2018).
  36. Roberts, C. D., Windsor, P. A. Innovative pain management solutions in animals may provide improved wound pain reduction during debridement in humans: An opinion informed by veterinary literature. International Wound Journal. 16 (4), 968(2019).
  37. Mazzone, L., et al. Bioengineering and in utero transplantation of fetal skin in the sheep model: A crucial step towards clinical application in human fetal spina bifida repair. Journal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine. 14 (1), 58-65 (2020).
  38. Olkowska, E., Gržinić, G. Skin models for dermal exposure assessment of phthalates. Chemosphere. 295, 133909(2022).
  39. Couto, N., et al. Label-free quantitative proteomics and substrate-based mass spectrometry imaging of xenobiotic metabolizing enzymes in ex vivo human skin and a human living skin equivalent model. Drug Metabolism and Disposition. 49 (1), 39-52 (2021).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Tags

Ex-vivo-WundmodellSchafhautmodellantimikrobielle WirksamkeitStaphylococcus-aureus-InfektionWundinfektionsmodellLead-OptimierungHigh-Throughput-ScreeningHautsterilisationlebensfähige Keimzahlhistologische Färbung
Ein neuartiges Ex-vivo-Modell für Schafhaut mit hohem Durchsatz zum Testen neuer Antibiotika
Kontaktieren Sie uns
Der Bibliothek empfehlen

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Urheberrecht © 2026 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten.