Dieses Protokoll veranschaulicht einen In-vitro-Endothelzell-Transzytose-Assay als Modell zur Bewertung der Permeabilität der inneren blutretinalen Barriere durch Messung der Fähigkeit menschlicher retinaler mikrovaskulärer Endothelzellen, Meerrettichperoxidase über Zellen in caveolae-vermittelten transzellulären Transportprozessen zu transportieren.
Eine Dysfunktion der Blut-Netzhaut-Schranke (BRB) trägt zur Pathophysiologie mehrerer vaskulärer Augenerkrankungen bei, was häufig zu Netzhautödemen und anschließendem Sehverlust führt. Die innere Blut-Netzhaut-Barriere (iBRB) besteht hauptsächlich aus retinalem vaskulärem Endothel mit geringer Permeabilität unter physiologischen Bedingungen. Dieses Merkmal der geringen Permeabilität wird durch niedrige parazelluläre Transportraten zwischen benachbarten retinalen mikrovaskulären Endothelzellen sowie durch den transzellulären Transport (Transzytose) durch sie streng reguliert und aufrechterhalten. Die Bewertung der retinalen transzellulären Barrierepermeabilität kann grundlegende Einblicke in die Integrität von iBRB in Gesundheit und Krankheit liefern. In dieser Studie beschreiben wir einen Endothelzell (EC) Transzytose-Assay als in vitro Modell zur Bewertung der iBRB-Permeabilität unter Verwendung von humanen retinalen mikrovaskulären Endothelzellen (HRMECs). Dieser Assay bewertet die Fähigkeit von HRMECs, Transferrin und Meerrettichperoxidase (HRP) in rezeptor- bzw. caveolae-vermittelten transzellulären Transportprozessen zu transportieren. Vollständig konfluente HRMECs, die auf poröser Membran kultiviert wurden, wurden mit fluoreszenzmarkiertem Transferrin (Clathrin-abhängige Transzytose) oder HRP (Caveolae-vermittelte Transzytose) inkubiert, um die Transferrin- oder HRP-Spiegel zu messen, die in die Bodenkammer übertragen wurden, was auf Transzytosespiegel in der gesamten EC-Monoschicht hinweist. Der Wnt-Signalweg, ein bekannter Signalweg, der iBRB reguliert, wurde moduliert, um die Caveolae-vermittelte HRP-basierte Transzytose-Assay-Methode zu demonstrieren. Der hier beschriebene EC-Transzytose-Assay kann ein nützliches Werkzeug für die Untersuchung der molekularen Regulatoren der EC-Permeabilität und iBRB-Integrität in vaskulären Pathologien und für das Screening von Arzneimittelabgabesystemen sein.
Die menschliche Netzhaut ist eines der am höchsten energieintensiven Gewebe im Körper. Das reibungslose Funktionieren der neuronalen Netzhaut erfordert eine effiziente Versorgung mit Sauerstoff und Nährstoffen sowie einen begrenzten Fluss anderer potenziell schädlicher Moleküle zum Schutz der Netzhautumgebung, die über die Blut-Netzhaut-Schranke (BRB) vermittelt wird1. Ähnlich wie die Blut-Hirn-Schranke (BBB) im zentralen Nervensystem wirkt die BRB als selektive Barriere im Auge und reguliert die Bewegung von Ionen, Wasser, Aminosäuren und Zucker in und aus der Netzhaut. BRB erhält auch die Netzhauthomöostase und ihr Immunprivileg aufrecht, indem sie die Exposition gegenüber Kreislauffaktoren wie Immunzellen, Antikörpern und schädlichen Krankheitserregern verhindert2. BRB-Dysfunktion trägt zur Pathophysiologie mehrerer vaskulärer Augenerkrankungen bei, wie diabetische Retinopathie, altersbedingte Makuladegeneration (AMD), Frühgeborenenretinopathie (ROP), Netzhautvenenverschluss und Uveitis, was zu vasogenen Ödemen und anschließendem Sehverlust führt 3,4,5.
Die BRB besteht aus zwei separaten Barrieren für zwei unterschiedliche okuläre vaskuläre Netzwerke: das retinale Gefäßsystem und die fenestrierte Choriokapillare unter der Netzhaut. Die innere BRB (iBRB) besteht hauptsächlich aus retinalen mikrovaskulären Endothelzellen (RMECs), die die retinale Mikrovaskulatur auskleiden, die die inneren retinalen neuronalen Schichten nährt. Zum anderen bildet das retinale Pigmentepithel den Hauptbestandteil des äußeren BRB, das zwischen neurosensorischer Netzhaut und Choriokapillaris2 liegt. Für den iBRB findet der molekulare Transport zwischen RMECs sowohl über parazelluläre als auch über transzelluläre Wege statt (Abbildung 1). Der hohe Grad an Substanzselektivität über den iBRB beruht auf (i) dem Vorhandensein von junctionalen Proteinkomplexen, die den parazellulären Transport zwischen benachbarten Endothelzellen (ECs) einschränken, und (ii) niedrigen Expressionsniveaus von Caveolae-Mediatoren, Transportern und Rezeptoren innerhalb der Endothelzellen, die niedrige transzelluläre Transportraten aufrechterhalten 1,6,7,8 . Junctionale Komplexe, die den parazellulären Fluss regulieren, bestehen aus Tight Junctions (Claudine, Occludine), Adherens-Junctions (VE-Cadherine) und Gap Junctions (Connexine), die den Durchgang von Wasser und kleinen wasserlöslichen Verbindungen ermöglichen. Während kleine lipophile Moleküle passiv über das Innere von RMECs diffundieren, wird die Bewegung größerer lipophiler und hydrophiler Moleküle durch ATP-getriebene transendotheliale Signalwege einschließlich vesikulärer Transport- und Membrantransporter reguliert 5,9.
Vesikuläre Transzytose kann als Caveolin-vermittelte katolare Transzytose, Clathrin-abhängige (und rezeptorvermittelte) Transzytose und Clathrin-unabhängige Makropinozytose kategorisiert werden (Abbildung 2). Diese vesikulären Transportprozesse umfassen unterschiedlich große Vesikel, wobei Makropinosomen die größten (im Bereich von 200-500 nm) und Caveolae die kleinsten (durchschnittlich 50-100 nm) sind, während Clathrin-beschichtete Vesikel von 70-150 nm10 reichen. Caveolae sind kolbenförmige lipidreiche Plasmamembraninvaginationen mit einer Proteinhülle, die hauptsächlich aus Caveolin-1 besteht, das Lipidmembrancholesterin und andere Struktur- und Signalproteine über ihre Caveolin-Gerüstdomäne11 bindet. Caveoline arbeiten mit peripher angeschlossenem Cavin zusammen, um die Stabilisierung der Caveolae an der Plasmamembran12 zu fördern. Katolarmembranen können auch Rezeptoren für andere Moleküle wie Insulin, Albumin und zirkulierende Lipoproteine einschließlich High-Density-Lipoprotein (HDL) und Low-Density-Lipoprotein (LDL) tragen, um ihre Bewegung durch Endothelzellen zu unterstützen13. Während der Entwicklung hängt die Bildung von funktionellem BRB von der Unterdrückung der EC-Transzytoseab 8. Reifes retinales Endothel weist daher relativ niedrige Konzentrationen von Caveolae-, Caveolin-1- und Albuminrezeptoren im Vergleich zu anderen Endothelzellen unter physiologischen Bedingungen auf, was zu seinen Barriereeigenschaften beiträgt 4,9.
Da der iBRB-Abbau ein wesentliches Kennzeichen vieler pathologischer Augenerkrankungen ist, ist es wichtig, Methoden zur Beurteilung der retinalen vaskulären Permeabilität in vivo und in vitro zu entwickeln. Diese Methoden helfen, wahrscheinliche Einblicke in die Mechanismen der kompromittierten BRB-Integrität zu liefern und die Wirksamkeit potenzieller therapeutischer Ziele zu bewerten. Aktuelle In-vivo-Bildgebungs– oder quantitative vaskuläre Leckage-Assays verwenden typischerweise fluoreszierende (Natriumfluorescein und Dextran), kolorimetrische (Evans-Blue-Farbstoff und Meerrettichperoxidase [HRP]-Substrat) oder radioaktive Tracer14, um eine Extravasation aus dem Gefäßsystem in das umgebende Netzhautgewebe mit mikroskopischer Bildgebung oder in isoliertem Gewebelysat nachzuweisen. Ein idealer Tracer zur Quantifizierung der vaskulären Integrität sollte inert und groß genug sein, um kompromittierte Gefäße frei zu durchdringen, während sie in gesunden und intakten Kapillaren eingeschlossen sind. Methoden, die Natriumfluorescein oder Fluorescein-Isothiocyanat-konjugiertes Dextran (FITC-Dextran) in lebender Fundus-Fluorescein-Angiographie (FFA) oder isolierten Netzhaut-Flachmounts verwenden, werden häufig zur Quantifizierung der Netzhautextravasation in vivo oder ex vivo verwendet. FITC-Dextran hat den Vorteil, dass es in verschiedenen Molekulargewichten von 4-70 kDa für größenselektive Studien15,16,17 verfügbar ist. FITC-Albumin (~68 kDa) ist ein alternativer großformatiger Proteintracer von biologischer Relevanz für vaskuläre Leckagestudien18. Evansblau-Farbstoff, intrakardialinjiziert 19, retroorbital oder durch die Schwanzvene 20, beruht auch auf seiner Bindung mit endogenem Albumin, um ein großes Molekül zu bilden, das durch meist spektrophotometrische Detektion oder, seltener, Fluoreszenzmikroskopie in flachen Halterungen quantifiziert werden kann20,21. Diese quantitativen oder lichtbildgebenden Methoden unterscheiden jedoch oft nicht zwischen parazellulärem Transport und transendothelialem Transport. Für die spezifische Analyse der Transzytose mit ultrastruktureller Visualisierung transzytosierter Vesikel werden typischerweise Tracermoleküle wie HRP verwendet, um transzytosierte Vesikel innerhalb von Endothelzellen zu lokalisieren, die unter einem Elektronenmikroskop 22,23,24 beobachtet werden können (Abbildung 3A-C).
Die Entwicklung und Verwendung von In-vitro-iBRB-Modellen zur Bewertung der Permeabilität von Endothelzellen könnte eine robuste Bewertung mit hohem Durchsatz ermöglichen, um In-vivo-Experimente zu ergänzen und die Untersuchung molekularer Regulatoren der vaskulären Leckage zu unterstützen. Häufig verwendete Assays zur Beurteilung des parazellulären Transports und der Integrität von Tight Junctions umfassen den transendothelialen elektrischen Widerstand (TEER), ein Maß für die Ionenleitfähigkeit (Abbildung 4)2,25, und den In-vitro-Gefäßleckage-Assay unter Verwendung von fluoreszierenden Tracern mit kleinem Molekulargewicht 26. Darüber hinaus wurden Transferrin-basierte Transzytose-Assays zur Modellierung von BBB verwendet, um die Clathrin-abhängige Transzytosezu untersuchen 27. Trotzdem sind die Assays zur Bewertung der BRB und insbesondere der retinalen EC-Katolartranszytose in vitro begrenzt.
In dieser Studie beschreiben wir einen EC-Transzytose-Assay unter Verwendung humaner retinaler mikrovaskulärer Endothelzellen (HRMECs) als in vitro-Modell zur Bestimmung der iBRB-Permeabilität und der EC-Transzytose. Dieser Assay beruht auf der Fähigkeit von HRMECs, Transferrin oder HRP über die rezeptorvermittelten bzw. caveolae-abhängigen Transzytosewege zu transportieren (Abbildung 2). HRMECs, die bis zur vollständigen Konfluenz in der apikalen Kammer (d. h. Filtereinsatz) kultiviert wurden, wurden mit fluoreszenzkonjugiertem Transferrin (Cy3-Tf) oder HRP inkubiert, um die Fluoreszenzintensität zu messen, die den Transferrin- oder HRP-Spiegeln entspricht, die ausschließlich durch EC-Transzytose in die untere Kammer übertragen werden. Die Konfluenz der Zellmonoschicht kann durch Messung von TEER bestätigt werden, was die Tight-Junction-Integritätanzeigt 25. Um die TEER- und Transzytose-Assay-Technik zu demonstrieren, wurden bekannte molekulare Modulatoren der vaskulären Permeabilität und EC-Transzytose verwendet, einschließlich des vaskulären endothelialen Wachstumsfaktors (VEGF)28 und derjenigen im Wnt-Signalweg (Wnt-Liganden: Wnt3a und Norrin)29.
Alle Tierversuche wurden vom Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC) am Boston Children’s Hospital zur Erzeugung von lichtmikroskopischen und EM-Bildern genehmigt (Abbildung 3). Protokolle für die In-vivo-Studien können von Wang et al.24 bezogen werden. Alle Experimente mit humanen retinalen mikrovaskulären Endothelzellen (HRMECs) wurden vom Institutional Biosafety Committee (IBC) am Boston Children’s Hospital genehmigt.
1. Herstellung von Reagenzien
2. Kultivierung von HRMECs
3. TEER-Messungen (Abbildung 4)
4. Transzytose-Assay
BRB spielt eine wesentliche Rolle bei der Gesundheit und Erkrankung der Netzhaut. In-vitro-Techniken zur Beurteilung der vaskulären Permeabilität haben sich als entscheidende Werkzeuge in Studien zur Entwicklung und Funktion von Barrieren (BRB/BBB) erwiesen. Das hier beschriebene Verfahren könnte verwendet werden, um die molekularen Mechanismen der EC-Transzytose zu untersuchen oder verwandte molekulare Modulatoren zu bewerten, die die BRB-Permeabilität beeinflussen. In vitro EC-Transzytose-Assays haben mehrere Vorteile gegenüber In-vivo-Assays oder Techniken zur Bewertung der vaskulären Permeabilität. Sie sind schnell mit hohem Durchsatz durchzuführen und können verwendet werden, um die Auswirkungen vieler verschiedener Variablen oder isolierter Moleküle spezifischer Signalwege mit genetischer und pharmakologischer Modulation zu analysieren. Das reine EC-Kultursystem vernichtet tierische Variationen, wie sie häufig in vivo beobachtet werden, und begrenzt auch die Auswirkungen einer möglichen Modifikation oder Endozytose der Zielmoleküle durch andere Zelltypen32. Die Handhabung von HRMEC-Zellen ist einfach und erfordert grundlegende Zellkulturgeräte, die in den meisten Laboratorien verfügbar sind, und die Zellkultur ist im Vergleich zu In-vivo-Tierversuchen oft kostengünstiger. Obwohl In-vitro-Transzytose-Assays die physiologischen In-vivo-Bedingungen33 nicht vollständig replizieren, können sie wertvolle Werkzeuge sein, um In-vivo-Studien zu ergänzen und unser Wissen über die BRB-Kontrolle zu erweitern.
Mehrere wichtige technische Parameter müssen berücksichtigt werden, darunter die Porengröße des Filtereinsatzes, die Art des Substrats und die Zellaussaatdichte. Eine größere Porengröße der durchlässigen Filtereinsätze könnte zu einer unerwünschten Migration und zum Wachstum von Zellen auf der Unterseite des Einsatzes führen, was die resultierende Messung und ihre Interpretation durcheinanderbringt. Während diese Neigung mit den verschiedenen Zelltypen variieren kann, eignen sich Porendurchmesser ≤1 μm für die meisten Zelltypen, einschließlich ECs34. Die Wahl eines geeigneten Substrats ist ein zweiter entscheidender Schritt, da einige Zellen eine höhere Polarität und größere Differenzierung aufweisen, wenn sie auf porösem Substrat gezüchtet und beidseitig in einem Kulturmedium gebadet werden35,36. Behandelte mikroporöse Polycarbonatfilter sind eine bessere Alternative für ECs, da sie dünner sind und einen besseren Zugang der Reagenzien zur basolateralen Zone der Monoschicht mit minimaler Hintergrundfluoreszenz für Immunoassaysbieten 35. Um eine vollständig konfluente Monoschicht zu erreichen, muss schließlich die Zellaussaatdichte basierend auf dem spezifischen Zelltyp optimiert werden. Während eine zu geringe Seeding-Dichte den Differenzierungszustand beeinflussen könnte, könnte eine zu hohe Seeding-Dichte andererseits die schnelle Anheftung von Zellen begünstigen, die mehrere Zellschichten anstelle einer Monoschicht bilden, was schließlich die zelluläre Morphologie verändert und zu einer ungenauen Transzytosemessung führt37.
Die Bildung und Integrität der EC-Monoschicht sind für diesen Assay entscheidend und können durch Messung von TEER-Werten validiert werden, um das Erreichen des gewünschten TEER sicherzustellen. Eine Blindkontrolle, d.h. ein Filtereinsatz ohne Zellen, sollte immer enthalten sein, um die basalen Widerstandsniveaus über die durchlässige Membran zu messen, die von denen von Zelleinsätzen subtrahiert werden sollen. Verschiedene Faktoren wie Temperatur, Zellpassagenzahl, Zusammensetzung des Kulturmediums, Kulturdauer und Änderungen der Verbindungslänge können geringfügige Abweichungen der TEER-Werte 25,38,39 verursachen. TEER-Werte werden auch durch bestimmte Behandlungen wie VEGF stark beeinflusst. Ursprünglich als potenter Induktor der Gefäßpermeabilität40 entdeckt, beeinflusst VEGF die vaskuläre Permeabilität, indem es den parazellulären Transport reguliert, d. h. durch Phosphorylierung der Tight-Junction-Proteine ZO-1, Occludin und die Störung des Tight-Junction-Proteins Claudin-5 41,42 sowie den transzellulären Transport 43 . Eine zusätzliche Validierung der Monoschichtbildung kann durch morphologische Untersuchung und das Vorhandensein charakteristischer Verbindungsproteine mit Färbung erfolgen. Während der gesamten Kultur wird empfohlen, die Medien sowohl in den apikalen als auch in den basolateralen Kammern in regelmäßigen Abständen zu wechseln, um die Zellen im optimalen Kulturzustand mit dem idealen pH-Bereich und der idealen Nährstoffverfügbarkeit zu halten.
Forscher, die diesen Assay verwenden, sollten auf ein kritisches inhärentes Merkmal von Gehirn- und Netzhaut-ECs achten: die apikobasale Polarität, die ein zelluläres Kennzeichen der BBB44 und in ähnlicher Weise der BRB ist. Die Richtung der Transzytose wird durch die relative Verteilung der interessierenden Proteinzielrezeptoren und die zugehörige Transzytosemaschinerie in den apikalen/luminalen vs. basolateralen/abluminalen Domänen der EC-Membran bestimmt. Gehirn- und Netzhaut-ECs sind in der Lage, viele Faktoren sowohl von apikalen/luminalen als auch von basolateralen/abluminalen Membranen freizusetzen44. Die Clathrin-abhängige Transzytose von Transferrin scheint interessanterweise meist unidirektional von der Blutseite zum Gehirn oder zur Netzhaut aufzutreten, da sich Transferrinrezeptoren überwiegend auf der apikalen/luminalen Membran45 befinden. Die caveoläre Transzytose hingegen tritt bidirektional auf und kann entweder von der apikalen / luminalen oder basolateralen / abluminalen Membran und zur anderen Seite ausgehen, abhängig von der Lokalisation der Vesikelfracht und ihrer Rezeptoren46. MFSD2A, ein Transmembran-Lipidrezeptor (für Omega-3-Fettsäuren Docosahexaensäure) und Suppressor der katolaren Transzytose, befindet sich ebenfalls auf den apikalen/luminalen Domänen von ECs23,47. Die Expression von MFSD2A wird transkriptionell durch Wnt-Signalisierung reguliert, um ihre Auswirkungen auf die BRB-Kontrolle zu vermitteln, wie als Beispiel in diesem Protokoll24 dargestellt. Die hier beschriebene Technik beinhaltet daher den Nachweis eines Tracermoleküls, das nach Aufnahme durch die EC-Monoschicht auf die obere/apikale Kammer gelegt und in die untere/basolaterale Kammer freigesetzt wird, wobei die Transzytose in Richtung apikal/luminal/Blut in basolaterale/abluminale/gewebeförmige Richtung nachgeahmt wird. Dieses Protokoll kann modifiziert werden, um Transzytose in die entgegengesetzte Richtung zu erkennen, indem Tracermoleküle in der unteren Kammer platziert und die Aufnahme und Freisetzung in die apikale Kammer überwacht werden, um den Bedürfnissen der Forscher gerecht zu werden. Darüber hinaus würde bei Bedarf ein zusätzlicher Schritt zur Bestimmung der intrazellulären Akkumulation/des Abbaus des endozytosierten Tracer-gebundenen Zielmoleküls zu einer weiteren Messung der transzytotischen Vesikel führen, die im Zytosol32 verbleiben.
Der beschriebene Assay hat viele Vorteile und dient als wesentliches Werkzeug in BRB/BBB-bezogenen Studien, aber es gibt einige Einschränkungen. Es ist ein isoliertes System ohne Wechselwirkungen von anderen Zelltypen des iBRB, wie Perizyten und Gliazellen, und könnte daher die physiologische In-vivo-Umgebung nicht genau nachahmen. TEER-Werte können zwischen den Messungen aufgrund einer Änderung der Temperatur oder der Positionierung der Elektroden 25,38 variieren. Die Äquilibrierung der Zellen von 37 °C auf Raumtemperatur vor den Messungen, die sorgfältige Handhabung der Elektroden und die Einbeziehung von Blindkontrollen können jedoch dazu beitragen, die Fluktuation zu minimieren. Darüber hinaus kann selbst bei ausreichendem Waschen ein Austreten aus dem parazellularen Weg, wenn auch in einer Spurenmenge, nicht vollständig ausgeschlossen werden. Überlappungen des HRP-Transports zwischen verschiedenen Transzytoserouten, beispielsweise zwischen katolarem Transport und Makropinozytose, die beide Clathrin-unabhängig sind, können ebenfalls auftreten. Bei Bedarf kann die Unterscheidung mit spezifischen Modulatoren und/oder Inhibitoren der Caveolae und Mikropinozytose weiter untersucht werden.
Zusammenfassend beschreibt diese Arbeit einen In-vitro-Transzytose-Assay, der die Quantifizierung der Caveolae- oder Träger-vermittelten Transzytose über die BRB / BBB ermöglicht. Der In-vitro-Assay könnte beim Screening verschiedener pro-/antiangiogener Moleküle31, Signalwegmodulatoren24 oder Arzneimittelabgabesysteme 27,48 im Zusammenhang mit der BRB/BBB-Kontrolle von großer Hilfe sein. Auch die Untersuchung der EC-Polarität und der gerichteten Transzytose kann von diesem einfach zu bedienenden System profitieren. In Anbetracht der begrenzten Verfügbarkeit von In-vitro-Modellen für die iBRB- und Augenforschung könnte das hier beschriebene Verfahren auch als Kokultursystem zusammen mit Perizyten, Astrozyten und organotypischen 3D-Kulturen49 oder unter Verwendung fortgeschrittener zellbasierter Modelle wie mikrophysiologischer neurovaskulärer Systeme50 modifiziert werden, um zelluläre Interaktionen weiter zu untersuchen und physiologische Bedingungen in vivo besser nachzuahmen.
The authors have nothing to disclose.
Biological Safety Cabinet | Thermo Electron Corporation, Thermo Fisher Scientific | 1286 | |
Cell culture petridish | Nest Biotechnology | 704001 | |
Centrifuge | Eppendorf | 5702 | |
Centrifuge tubes (15 mL) | Corning Inc. | 352097 | |
Centrifuge tubes (50 mL) | Denville Scientific Inc. | C1062-P | |
Cyanine 3-human Transferrin | Jackson ImmunoResearch | AB_2337082 | |
Endothelial Cell Basal Medium-2 (EBM-2) | Lonza Bioscience | CC-3156 | |
Endothelial Cell Growth Medium-2 (EGM-2) SingleQuots supplements | Lonza Bioscience | CC-4176 | |
EVOM Millicell Electrical Resistance System-2 (ERS-2) | Millipore | MERS00002 | |
Fetal Bovine Serum (FBS) | Lonza Bioscience | CC-4102B | |
Gelatin | Sigma-Aldrich | G7765 | |
Hemocytometer (2-chip) | Bulldog Bio | DHC-N002 | |
Horseradish Peroxidase (HRP) | Sigma-Aldrich | P8250 | |
Human retinal microvascular endothelial cells (HRMEC) | Cell Systems | ACBRI 181 | |
Incubator | Thermo Electron Corporation, Thermo Fisher Scientific | 3110 | |
L cells (for Control-conditioned medium) | ATCC | CRL-2648 | |
L Wnt-3A cells (for Wnt3A-conditioned medium) | ATCC | CRL-2647 | |
Light microscope | Leica | DMi1 | |
Multimode Plate Reader | EnSight, PerkinElmer | ||
Phosphate-buffered saline (PBS) buffer (1x) | GIBCO | 10010-023 | |
QuantaBlu Fluorogenic Peroxidase Substrate kit | Thermo Fisher Scientific | 15169 | |
Recombinant human Norrin (rhNorrin) | R&D Systems | 3014-NR | |
Recombinant human Vascular endothelial growth factor (rhVEGF) | R&D Systems | 293-VE | |
Syringe filter (0.22 µm) | Millipore | SLGP033RS | |
Transwell inserts (6.5 mm transwell, 0.4 µm pore polyester membrane insert) | Corning Inc. | CLS3470-48EA | |
Trypsin-EDTA (0.25%) (1x) | GIBCO | 25-200-072 | |
Water bath | Precision, Thermo Fisher Scientific | 51221060 | |
XAV939 (Wnt/β-catenin Inhibitor) | Selleckchem | S1180 |