RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
German
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Das vorliegende Protokoll beschreibt das Design, die Herstellung und die Charakterisierung eines mikrofluidischen Systems, das in der Lage ist, Hunderte von Drosophila melanogaster-Embryonen mit minimalem Benutzereingriff auszurichten, zu immobilisieren und präzise zu komprimieren. Dieses System ermöglicht hochauflösende Bildgebung und Rückgewinnung von Proben für die Analyse nach der Stimulation und kann skaliert werden, um andere mehrzellige biologische Systeme aufzunehmen.
Während der Embryogenese erzeugt die koordinierte Zellbewegung mechanische Kräfte, die die Genexpression und -aktivität regulieren. Um diesen Prozess zu untersuchen, wurden Werkzeuge wie Aspiration oder Deckglaskompression verwendet, um ganze Embryonen mechanisch zu stimulieren. Diese Ansätze schränken das experimentelle Design ein, da sie ungenau sind, manuelle Handhabung erfordern und nur ein paar Embryonen gleichzeitig verarbeiten können. Mikrofluidische Systeme haben großes Potenzial, solche experimentellen Aufgaben zu automatisieren und gleichzeitig den Durchsatz und die Präzision zu erhöhen. Dieser Artikel beschreibt ein mikrofluidisches System, das entwickelt wurde, um ganze Drosophila melanogaster (Fruchtfliegen) Embryonen präzise zu komprimieren. Dieses System verfügt über Mikrokanäle mit pneumatisch betätigten verformbaren Seitenwänden und ermöglicht die Ausrichtung des Embryos, die Immobilisierung, die Kompression und die Entnahme nach der Stimulation. Durch die Parallelisierung dieser Mikrokanäle in sieben Bahnen können stetige oder dynamische Kompressionsmuster auf Hunderte von Drosophila-Embryonen gleichzeitig angewendet werden. Die Herstellung dieses Systems auf einem Glasdeckglas ermöglicht die gleichzeitige mechanische Stimulation und Bildgebung von Proben mit hochauflösenden Mikroskopen. Darüber hinaus ermöglichen die Verwendung biokompatibler Materialien wie PDMS und die Fähigkeit, Flüssigkeit durch das System zu fließen, Langzeitexperimente mit medienabhängigen Proben. Dieser Ansatz eliminiert auch die Notwendigkeit einer manuellen Montage, die die Proben mechanisch belastet. Darüber hinaus ermöglicht die Fähigkeit, schnell Proben aus den Mikrokanälen zu entnehmen, Post-Stimulationsanalysen, einschließlich -omics-Assays, die große Probenzahlen erfordern, die mit herkömmlichen mechanischen Stimulationsansätzen nicht erreichbar sind. Die Geometrie dieses Systems ist leicht auf verschiedene biologische Systeme skalierbar, so dass zahlreiche Felder von den hier beschriebenen funktionellen Merkmalen profitieren können, einschließlich eines hohen Probendurchsatzes, mechanischer Stimulation oder Immobilisierung und automatisierter Ausrichtung.
Lebende Systeme erleben und reagieren während ihrer gesamten Lebensdauer ständig auf verschiedene mechanische Eingaben1. Mechanotransduktion wurde mit vielen Krankheiten in Verbindung gebracht, einschließlich Entwicklungsstörungen, Muskel- und Knochenschwund und Neuropathologien durch Signalwege, die direkt oder indirekt von der mechanischen Umgebung beeinflusst werden2. Die Gene und Proteine, die durch mechanische Stimulation3 in den mechanosensitiven Signalwegen4 reguliert werden, bleiben jedoch weitgehend unbekannt5, was die Aufklärung der mechanischen Regulationsmechanismen und die Identifizierung molekularer Ziele für Erkrankungen im Zusammenhang mit pathologischer Mechanotransduktion verhindert 6,7 . Ein limitierender Faktor bei der Projektion mechanobiologischer Studien auf die damit verbundenen physiologischen Prozesse ist die Verwendung einzelner Zellen mit herkömmlichen Kulturschalen anstelle intakter mehrzelliger Organismen. Modellorganismen wie Drosophila melanogaster (Fruchtfliege) haben wesentlich zum Verständnis der Gene, Signalwege und Proteine beigetragen, die an der Tierentwicklung beteiligt sind 8,9,10. Dennoch wurde die Verwendung von Drosophila und anderen mehrzelligen Modellorganismen in der mechanologischen Forschung durch Herausforderungen mit experimentellen Werkzeugen behindert. Konventionelle Techniken zur Vorbereitung, Sortierung, Bildgebung oder Anwendung verschiedener Reize erfordern meist manuelle Manipulation; Diese Ansätze sind zeitaufwendig, erfordern Fachwissen, führen zu Variabilität und begrenzen das experimentelle Design und die Stichprobengröße11. Jüngste mikrotechnologische Fortschritte sind eine großartige Ressource, um neuartige biologische Assays mit sehr hohem Durchsatz und streng kontrollierten experimentellen Parameternzu ermöglichen 12,13,14.
Dieser Artikel beschreibt die Entwicklung eines verbesserten mikrofluidischen Geräts zur Ausrichtung, Immobilisierung und präzisen Anwendung mechanischer Stimulation in Form von uniaxialer Kompression auf Hunderte von ganzen Drosophila-Embryonen 15 (Abbildung 1). Die Integration des mikrofluidischen Systems mit einem Glasdeckglas ermöglichte eine hochauflösende konfokale Bildgebung der Proben während der Stimulation. Das mikrofluidische Gerät ermöglichte auch eine schnelle Entnahme der Embryonen nach der Stimulation für laufende -omics-Assays (Abbildung 2). Erläuterungen zu den Designüberlegungen dieser Vorrichtung sowie zur Herstellung unter Verwendung von Softlithographie und experimenteller Charakterisierung werden hierin beschrieben. Da die Herstellung einer Siliziumwaferform aus einer solchen Vorrichtung eine gleichmäßige Beschichtung von dickem Fotolack (Dicke >200 μm) über große Flächen mit Gräben mit hohem Aspektverhältnis (AR >5) erfordert, modifizierte diese Methode das traditionelle photolithografische Formherstellungsprotokoll erheblich. Auf diese Weise erleichterte dieses Verfahren die Handhabung, Haftung, Beschichtung, Strukturierung und Entwicklung des Fotolacks. Darüber hinaus werden mögliche Fallstricke und deren Lösungen diskutiert. Schließlich wurde die Vielseitigkeit dieser Design- und Herstellungsstrategie anhand anderer mehrzelliger Systeme wie Drosophila-Eikammern und Gehirnorganoiden demonstriert16.
1. Vorbereitung der Siliziumwaferform
2. Herstellung des mikrofluidischen Chips
3. Vorbereitung der Fruchtfliegenembryonen
4. Anwendung mechanischer Stimulation auf Fruchtfliegenembryonen mit dem mikrofluidischen Chip
Das mikrofluidische System ist in zwei Teilkompartimente unterteilt, die durch verformbare PDMS-Seitenwände getrennt sind. Das erste Kompartiment ist das Flüssigkeitssystem, in das Drosophila-Embryonen eingeführt, automatisch ausgerichtet, aufgereiht und komprimiert werden. Das zweite Kompartiment ist ein Gassystem, bei dem der Gasdruck auf beiden Seiten der Kompressionskanäle über Dead-End-Mikrokanäle gesteuert wird, um die effektive Breite der Kompressionskanäle präzise zu steuern. Das mikrofluidische Gerät ist unten mit einem Glasobjektträger versiegelt, der eine hochauflösende Live-Abbildung der Proben (ergänzende Abbildung 2) für die relevanten Abmessungen des mikrofluidischen Geräts ermöglicht.
Mehrzellige Organismen wie Drosophila-Embryonen werden im gewünschten embryonalen Entwicklungsstadium selektiert. Bei den Drosophila-Embryonen sind alle Entwicklungsstadien gleichermaßen mit diesem Ansatz kompatibel, da sich die Größe der Embryonen erst ändert, wenn sie schlüpfen. Ausgewählte Proben werden durch den großen Einlass (d. h. 4 mm Durchmesser) mit einer Glasmikropipette in das mikrofluidische Gerät eingeführt. Das Gerät wird dann nach unten geneigt, damit die Embryonen in die sieben parallel organisierten Kompressionskanäle fließen können. Der sich verengende Vorhof, der den Embryoneneinlass mit dem Kompressionskanal verbindet, sorgt für eine automatische Ausrichtung der Embryonen, bevor sie den Eingang der Kompressionskanäle erreichen. Das Vakuum, das auf den Gaseinlass angelegt wird, lenkt die verformbaren Seitenwände nach außen ab, wodurch die effektive Mikrokanalbreite erhöht wird und die Embryonen nacheinander in die Kompressionskanäle eintreten können. Die sieben Kompressionskanäle sind 22 mm lang und können parallel bis zu 300 Drosophila-Embryonen in einem Durchgang aufnehmen. Kompressionskanäle enden in einem Engpass, bei dem die Breite des Mikrokanals auf ein Niveau abnimmt, das viel kleiner ist als das der Proben, wodurch Flüssigkeit durchfließen kann, während die Embryonen zurückgehalten werden. Durch diesen Ansatz werden die Embryonen innerhalb der Kompressionskanäle konzentriert. Nach dem Einbringen der Embryonen wird das Vakuum im Gaseinlass entfernt, und die Mikrokanal-Seitenwände kehren in ihre ursprüngliche Position zurück und immobilisieren die aufgereihten Embryonen von beiden Seiten. Die Kompression kann durch Anlegen von Überdruck auf den Gaseinlass erreicht werden, der die verformbaren Seitenwände nach innen ablenkt und die effektive Mikrokanalbreite reduziert. Die Menge der Kompression, die auf Embryonen angewendet wird, kann genau reguliert werden, indem die Mikrokanalabmessungen, die Dicke der verformbaren Seitenwände, der Elastizitätsmodul des PDMS und der ausgeübte Druck angepasst werden. Nach dem Kompressionsexperiment können die Embryonen für die nachgeschaltete Analyse entnommen werden, indem ein Vakuum an den Gaseinlass angelegt und das mikrofluidische Gerät in eine andere Richtung gekippt wird.
Diese mikrofluidische Vorrichtung wurde unter Verwendung der Softlithographie18 hergestellt. Die Herstellung dicker Strukturen mit Merkmalen mit hohem Aspektverhältnis unter Verwendung von ultradickem Fotolack erfordert jedoch erhebliche Abweichungen von den für die Standardfertigung definierten Protokollen (Abbildung 3). Zusammen mit der Hexamethyldisilazan (HDMS) -Beschichtung wurden die Siliziumwafer vor der Schleuderbeschichtung gereinigt, um organische Rückstände zu entfernen, und eingebrannt, um Oberflächenfeuchtigkeit zu entfernen. Diese zusätzlichen Schritte verbesserten die Bindung der dicken Fotolackschicht an den Siliziumwafer. Der Fotolack wurde ebenfalls vor dem Gießen erhitzt, um die Viskosität zu verringern, was für die Abdeckung der gesamten Waferoberfläche entscheidend war. Die angestrebte Fotolackschichtdicke wurde durch drei Spinnschritte erreicht, wobei jeder Spinnschritt überschüssigen Fotolack allmählich entfernte, ohne die Waferoberfläche zu kontaminieren. Inspiriert von zuvor veröffentlichten Methoden19 wurde Aceton, eines der Lösungsmittel des Fotolacks, auf den Siliziumwafer gesprüht, um Fotolackfehler zu beseitigen und die Gleichmäßigkeit der Beschichtung zu erhöhen. Während der aufeinanderfolgenden Backschritte wurde die Temperatur langsam verändert, um die thermische Belastung zu minimieren, was zur Delaminierung des Fotolacks aus dem Siliziumwafer führen konnte. Aufgrund ähnlicher Bedenken wurde die Backtemperatur gesenkt und gleichzeitig die Dauer erhöht. Einer der schwierigsten Schritte bei der photolithografischen Herstellung von Gräben mit hohem Aspektverhältnis war die Entfernung des nicht ausgehärteten Fotolacks nach UV-Belichtung. Um das Eindringen der Entwicklerlösung in die Gräben zu maximieren, wurde der Siliziumwafer auf den Kopf gestellt und kontinuierlich mit einem Rührer mit der Entwicklerlösung vermischt. Auf diese Weise könnte die neue Entwicklerlösung mit dem nicht ausgehärteten Fotolack reagieren und ihn entfernen. Diesem Schritt folgte ein Ultraschallbad, bei dem der restliche Fotolack entfernt wurde. Nachdem die Siliziumwaferform erfolgreich erzeugt worden war, bestand das Standard-Replikatformverfahren aus Mischen, Entgasen, Gießen, Aushärten, Schälen, Stanzen und Plasmabonding für die Herstellung der endgültigen mikrofluidischen Vorrichtung20.
Die Funktionalität des mikrofluidischen Geräts wurde experimentell bestimmt, indem Drosophila-Embryonen in die Kompressionskanäle geladen und Überdruck auf die Gaskanäle ausgeübt wurden. Messungen der abnehmenden Breite der Embryonen unter dem Mikroskop (Abbildung 5A) zeigen, wie der Gasdruck verwendet werden kann, um ein Zielkompressionsniveau zu erhalten (Abbildung 5B). Zeitrafferaufnahmen von ausgerichteten Embryonen, die sich einer Kompression unterziehen, zeigen auch die Kompatibilität dieses Systems mit der konfokalen Mikroskopie.

Abbildung 1: Aufbau und Funktion des mikrofluidischen Geräts. Das mikrofluidische Gerät besteht aus sieben parallelen Kompressionsmikrokanälen, die bis zu 300 ganze Drosophila-Embryonen gleichzeitig testen können. (A) Die Embryonen wurden über den Haupteinlass des Embryos in das Gerät eingeführt und beim Eintritt in die Mikrokanäle automatisch entlang der hinter-vorderen Achse ausgerichtet. (B) Die Embryonen bewegten sich frei, wenn Unterdruck durch den Gaseinlass angelegt wurde, da dieser die verformbaren Mikrokanal-Seitenwände nach außen ablenkte. Dies ermöglichte sowohl das Be- als auch das Entladen auf einer einzigen Spur. Wenn der Unterdruck entfernt wurde, wurden die Embryonen in den Mikrokanälen immobilisiert. Wenn Überdruck angelegt wurde, komprimierten die Mikrokanal-Seitenwände die Embryonen durch Ablenkung nach innen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 2: Prozessablauf von mikrofluidischen Kompressionsexperimenten für mechanobiologische Studien. (A) Das mikrofluidische Hochdurchsatz-Mechanostimulationsgerät besteht aus PDMS und einem Glasobjektträger, um Hunderte von mehrzelligen biologischen Proben zu verarbeiten. (B) Das Gerät ist auf die Arbeit mit verschiedenen mehrzelligen Systemen wie Drosophila-Eikammern, Drosophila-Embryonen oder Gehirnorganoiden zugeschnitten. Dieses Gerät kann stetige oder dynamische Kompressionsmuster auf die Biosysteme anwenden. (C) Die Systeme können mit einem konfokalen Mikroskop im Laufe der Zeit abgebildet werden, während sie komprimiert werden. Die Expressionsniveaus und die Lokalisation von fluoreszenzmarkierten Proteinen als Reaktion auf Kompression können analysiert werden. Nach der Entnahme können die Systeme für Post-Stimulationstests und Bildgebung analysiert werden. Die Hochdurchsatz-Verarbeitungskapazität des mikrofluidischen Geräts ermöglicht es auch, die Systeme zu lysieren und in Omics-basierten biologischen Assays zu verwenden, die eine große Anzahl von Proben erfordern, wie in der Abbildung mit einem 2-dimensionalen differentiellen Gelelektrophorese-Bildbeispiel gezeigt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 3: Herstellungsprozess der Siliziumwaferform mit dickem Fotolack und Gräben mit hohem Aspektverhältnis. (A,B) Der gesamte Herstellungsprozess begann mit der Vorbereitung des Siliziumwafers für die Fotolackbeschichtung. (C-G) Eine dicke Fotolackbeschichtung wurde gleichmäßig auf den Siliziumwafer aufgetragen. (H,I) Der Fotolack wurde mit UV-Belichtung durch die Fotomaske strukturiert. (J-L) Unausgehärteter Fotolack wurde aus dem Siliziumwafer entfernt. (M-P) Das PDMS-Teil wurde durch Softlithographie hergestellt. (Q,R) Das Gerät wurde mit dem Glasobjektträger versiegelt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 4: Die Funktionsweise des mikrofluidischen Geräts . (A) Zuerst wurden die Embryonen in den Haupteinlass des Embryos pipettiert. (B) Zweitens wurde Unterdruck auf den Gaseinlass ausgeübt und die mikrofluidische Vorrichtung nach unten geneigt, damit sich die Embryonen ausrichten und in die Mikrokanäle laden konnten. (C) Drittens wurde Unterdruck entfernt, um die Embryonen zu immobilisieren. (D) Viertens wurde Überdruck auf die Gaskanäle ausgeübt, um die Embryonen zu komprimieren. (E) Schließlich wurden die Embryonen aus dem mikrofluidischen Gerät entnommen, indem das mikrofluidische Gerät wieder auf Unterdruck umgeschaltet und das mikrofluidische Gerät nach oben geneigt wurde. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 5: Experimentelle Messung des Kompressionsgrades des Embryos . (A) Repräsentative Embryonen innerhalb des mikrofluidischen Geräts unter verschiedenen Gasdruckniveaus. Während die Embryonen unter Vakuum oder in neuronalen Druckzuständen keine signifikante Kompression erfahren, werden sie komprimiert, wenn Überdruck angelegt wird. (B) Die Menge der einachsigen Druckspannung, die auf die Embryonen bei unterschiedlichen Gasdruckniveaus angewendet wird (Fehlerbalken stellen die Standardabweichung dar). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 6: Kompression von Gehirnorganoiden in einem mikrofluidischen Gerät, das nach derselben Strategie entwickelt und hergestellt wurde. (A) Die Kompression der Hirnorganoide mit zunehmendem Niveau, wenn der Gasdruck erhöht wird. (B) Die Breite der Gehirnorganoide innerhalb der Mikrokanäle bei unterschiedlichen Druckstufen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Ergänzende Abbildung 1: Draufsicht auf die Photomaske, die bei der photolithografischen Herstellung der Siliziumwaferform verwendet wird. Es gibt fünf identische mikrofluidische Gerätegeometrien, die sich innerhalb des Durchmesserbereichs von 4 Zoll befinden. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung 2: Draufsicht auf das in dieser Studie verwendete mikrofluidische Gerät mit den relevanten Abmessungen. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Die Autoren haben keine finanziellen Interessen an den in diesem Manuskript beschriebenen Produkten und haben nichts anderes offenzulegen.
Das vorliegende Protokoll beschreibt das Design, die Herstellung und die Charakterisierung eines mikrofluidischen Systems, das in der Lage ist, Hunderte von Drosophila melanogaster-Embryonen mit minimalem Benutzereingriff auszurichten, zu immobilisieren und präzise zu komprimieren. Dieses System ermöglicht hochauflösende Bildgebung und Rückgewinnung von Proben für die Analyse nach der Stimulation und kann skaliert werden, um andere mehrzellige biologische Systeme aufzunehmen.
Diese Arbeit wurde von der National Science Foundation (CMMI-1946456), dem Air Force Office of Scientific Research (FA9550-18-1-0262) und dem National Institute of Health (R01AG06100501A1; R21AR08105201A1).
| 100 mL dreieckige perforierte Kunststoffbecher mit 60 mm Petrischalen | Fisher | 14-955-111B | Perferat mit Luftlöchern |
| 100 mm P B < 100> 0-100 500um SSP Test Grade Si Wafer | University Wafer | 452 | |
| Biopsie Stanzen | Ted Pella | 15110 | |
| Bleiche | Nicht markenspezifisch | ||
| Blunt Nadelsatz | CML Versorgung | 901 | |
| Kontaktmaske Aligner | Quintel | Q4000 MA | |
| Schneidematte | Dahle | Vantage 10670 | Größe: 24" x 36" |
| Entwickler | Kayaku Advance Materials | SU-8 2000 | |
| Direct Write Lithograph | Heidelberg | MLA100 | |
| Präpariermikroskop | Jedes kommerziell erhältliche Präpariermikroskop mit Durchlicht | ||
| Petrischale aus Glas | Fisher | FB0875713A | |
| Glasobjektträger | Warner Instruments | 64-0710 (CS-24/60) | |
| HMDS Vapor Prime Ofen | Ja Engineering | JA-3TA | |
| NaCl | Nicht markenspezifisch | ||
| Ofen | Labnet | I5110A | |
| Pinsel | Nicht markenspezifisch | ||
| PDMS | Dow Corning | Sylgard 184 | |
| Photoresist | MicroChem | SU-8 2100 | |
| Plasmareiniger | Harrick Plasma | PDC-32G | |
| Tragbare Druckquelle | Hygger Leisestes | HGD946 | |
| Manometer | Cole-Parmer | EW-68950-25 | |
| Spin Coater | Laurell | WS-650-8B | |
| Trichlor(1H,1H,2H,2H-perfluoroctyl)silan (PFOCTS) | Sigma-Aldrich | 448931-10G | |
| Triton-X 100 | Fisher | AAA16046AP | |
| Schlauch | Saint-Gobain | 02-587-1A | |
| Ultraschallreiniger | Cole-Parmer | UX-08895-05 | |
| Vakuumpumpe | Cole-Parmer | EW-07164-87 |