$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Verschiedene zelluläre Proteine arbeiten unter dem biologischen Regulationssystem, und Protein-Protein-Interaktionen (PPIs) sind ein Teil dieses Systems und die Grundlage vieler zellulärer Prozesse. Neben PPIs wird die Funktion natürlicher Proteine durch verschiedene Modifikationen wie Komplexbildung, Ubiquitinierung und Phosphorylierung posttranslational gefördert. Daher ist die Untersuchung von PPIs wichtig, um die mögliche Funktion von Zielproteinen zu verstehen. PPIs wurden mit verschiedenen Technologien durchgeführt, wie z. B. Massenspektrometrie-Analyse nach Immunpräzipitation (IP-MS-Analyse)1, Hefe-Zwei-Hybrid-System (Y2H)2, auch zellfreie Arrays3. Diese Methoden untersuchten verschiedene wichtige Erkenntnisse im Bereich der Forschung. Diese Methoden haben jedoch einige Nachteile. Zum Beispiel ist Y2H eine zeitaufwändige, teure Strategie, die den Aufbau der Y2H-Bibliothek der Zielspezies erfordert.
Darüber hinaus verwendet die Y2H-Technik Hefe, einen heterologen einzelligen eukaryotischen Organismus, der den zellulären Zustand höherer eukaryotischer Zellen nicht genau widerspiegeln kann. Die IP-MS ist für Proteine mit hoher Hydrophobizität ungeeignet und zeigt eine geringe Effizienz bei der Erfassung schwacher PPIs. Verschiedene essentielle Proteine in Pflanzen, wie z. B. Nukleotid-bindende Domänen- und leucinreiche Repeat-enthaltende (NLR) Proteine und rezeptorähnliche Kinasen (RLKs), werden auf niedrigem Niveau exprimiert und interagieren meist vorübergehend mit anderen Proteinen. Daher ist die Verwendung dieser Methoden nicht ausreichend, um die Mechanismen zu verstehen, die der Regulation dieser Proteine zugrunde liegen3.
Eine neue Technik namens Proximity-Biotinylation (PB) hilft Forschern, PPIs zu identifizieren. PB hängt von PL-Enzymen ab, die an das Protein of Interest (POI) binden, und wenn das Partnerprotein in die Nähe von POI kommt, hängt das PL eine chemische Biotin-Markierung an das Partnerprotein an. Ferner kann das markierte Protein identifiziert werden und kann schnell wissen, welches Partnerprotein an das Zielprotein5 bindet. Frühere Studien haben gezeigt, dass BioID und TurboID erfolgreiche Werkzeuge für PPIs sind, insbesondere in Pflanzen, aber sie haben bestimmte Einschränkungen4. BioID benötigt für die Markierung von Partnerproteinen, die mehr als 16 h dauert, einen hohen Biotingehalt. Im Vergleich zu BioID ist der TurboID vorteilhafter, da er das Protein in 10 Minuten markiert und das Partnerprotein bei Raumtemperatur (RT) markieren kann. Es ist auch unter bestimmten Bedingungen toxisch für Zellen und markiert diejenigen Proteine, die keine Wechselwirkung mit dem interessierenden Protein zeigen.
Um diese Probleme zu überwinden, ist AirID, das von Kido et al. entwickelt wurde, effizienter als die anderen Markierungsenzyme, obwohl die Sequenzähnlichkeit zwischen BioID und AirID5 82 % beträgt. Um die Effizienz von AirID zu überprüfen, haben wir ein Experiment mit einem POI mit bekannten Partnern durchgeführt. Dieses Experiment bestätigte, dass AirID zweifellos assoziierte Proteine in Pflanzenzellen markieren kann. AirID ist ein wertvolles Enzym für die Analyse von PPIs in vitro und in Zellen. Es erzeugt weniger Toxizität und ist weniger fehlerhaft in zeitaufwändigen Prozessen als TurboID, um Nicht-Partner zu markieren, was zum Abtöten der Zelle führt. Es zeigt, dass AirID für die Proximity-Biotinylierung wettbewerbsfähiger ist als andere Markierungsenzyme. Es ist genauer, hat mehr Potenzial für zeitraubende Prozesse und ist in vitro und in lebenden Zellen weniger toxisch. Das aktuelle Protokoll beschreibt die Identifizierung von interagierenden Proteinen von APRR2 unter Verwendung von AirID als PL-Enzym; Darüber hinaus kann die Methode auf andere Proteine angewendet werden, um PPIs in Pflanzenarten zu untersuchen.