$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die ischämische Herzkrankheit (IHD) stellt eine Gruppe klinischer Syndrome dar, die durch eine myokardiale Ischämie gekennzeichnet sind, eine Diskrepanz zwischen Angebot und Nachfrage im Myokardblut. Der zugrundeliegende pathophysiologische Defekt umfasst eine unzureichende Durchblutung, hauptsächlich aufgrund einer atherosklerotischen Erkrankung der epikardialen Koronararterien 1,2,3. Im Allgemeinen ist das Vorliegen von Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD) weit verbreitet und zeigt weltweit ein schlechtes Überleben4. Insbesondere im Jahr 2015 trug IHD zu etwa 9 Millionen Todesfällen und mehr als 160 Millionen behinderungsbereinigten Lebensjahren bei, und auch heute noch ist IHD eine der Haupttodesursachen und begünstigt die Belastung durch Herzerkrankungen auf der ganzen Welt5.
Um sowohl das Vorhandensein als auch die Prognose von IHD zu beurteilen, werden routinemäßig einige nicht-invasive Verfahren wie der Belastungstest (EST) eingesetzt. EST bietet eine Bewertung der Gesamtleistung des kardiovaskulären, muskulären, pulmonalen, hämatopoetischen, neurosensorischen und skelettalen Systems, wenn die maximal tolerierbare Belastung unter dem EST6 auftritt.
Unter normalen Bedingungen wären physiologische Anpassungen während des Trainings zu erwarten. Während des Trainings treten mehrere Veränderungen auf, wie eine dynamische Veränderung der Flüssigkeit im Blut innerhalb des Gefäßkompartiments, die Verringerung des Plasmas und des Blutvolumens sowie die Erhöhung der Hämatokrit- und Plasmametabolitenkonzentrationen. Das reduzierte Plasmavolumen normalisiert sich etwa 1 Stunde nach dem Training, was auch je nach individuellem Trainingsniveau und Wasserauffüllung variieren kann7.
IHD kann jedoch zu einer akuten Beeinträchtigung der Reaktion auf das Training führen, die die EST-Leistung in einigen Variablen beeinflusst, die aerobe Kapazität und Belastungstoleranz umfassen, wie z. B. Sauerstoffaufnahme (VO2) und Herzfrequenz/Sauerstoffpuls (HR/O2)8. Kürzlich wurde der Hydratationsstatus (HS), ein Maß für das im Körper enthaltene Wasser1, als ein Faktor vorgeschlagen, der mit dem Plasmavolumen verbunden ist und den Blutfluss und die Viskosität verändern kann. HS wurde auch mit dem systolischen Volumen, der Herzfrequenz und der arteriovenösen Sauerstoffdifferenz in Verbindung gebracht, die Determinanten von VO2 sind. Darüber hinaus beschreiben einige Studien den Zusammenhang von HS mit einer geringeren kardiopulmonalen Reaktion (kardiale chronotrope und inotrope, VO2 und HR/O2)9.
Darüber hinaus wurden mehrere Faktoren wie Alter, Umweltbedingungen, das Maß an körperlicher Aktivität/Bewegung und Ernährungsfaktoren wie Flüssigkeitsaufnahme beschrieben, die an der HS-Bilanz10 beteiligt sind. Ebenso können pathophysiologische Bedingungen wie IHD und sein Fortschreiten HS11 beeinflussen.
Obwohl HS eng mit kardiopulmonalen, biologisch-umweltbedingten Reaktionen oder Lebensstilfaktoren zusammenhängt, wurde die besondere Assoziation von IHD in der Bevölkerung mit früheren Erkrankungen nur spärlich behandelt; und sie stellt eine erhebliche Herausforderung für die klinische Forschung dar, insbesondere aufgrund der Bewertung früher Stadien sowie der Anforderung an zuverlässige und standardisierte Methoden zur Bewertung der HS.
Um dies zu beheben, kann die bioelektrische Impedanzanalyse (BIA), eine praktische, nicht-invasive und kostengünstige Methode, zur Abschätzung der Körperzusammensetzung in einem klinischen Umfeld verwendet werden, wurde aber auch als alternative Methode zur Bewertung von HS vorgeschlagen, die Vorteile gegenüber anderen Methoden wie Biomarkertests (Urin- oder Plasmaosmolalität) aufgrund der hohen Variabilität der Ergebnisse und sogar gegenüber der Goldstandardmethode (Isotopenverdünnung) aufgrund der Komplexität der Technik aufweist. erfordert eine spezielle Ausbildung und eine teure Ausrüstung, die klinisch unpraktisch wird 12,13,14,15.
Die konventionelle BIA-Methode wendet eine alternierende, niedrige elektrische Stromstärke (unterhalb der Wahrnehmungsschwellen) an, die in den menschlichen Körper eindringt und inneres Gewebe durchquert. Basierend auf dem Prinzip, dass Körperorgane als elektrische Leiter oder Dielektrika fungieren können, können wir dann ein Register der elektrischen Impedanz (oder bioelektrischen Impedanz [Z]) erhalten, das den Widerstand der Organe gegen den frei angelegten elektrischen Fluss (EF) widerspiegelt, abhängig von ihrer Zusammensetzung (Fett oder Muskelmasse, Knochen, Wasser usw.). 12. Z-Quellen sind hier Widerstand (R) und Reaktanz (Xc). Ersteres hängt mit der Opposition der EF in zellulären ionischen Lösungen (intrazellulär und extrazellulär) zusammen, während letzteres eine kapazitive Komponente von Gewebegrenzflächen, Zellmembranen und Organellen ist12.
Darüber hinaus ist die bioelektrische Impedanzvektoranalyse (BIVA) ein alternativer BIA-Methodenansatz, der räumliche Beziehungen zwischen R und Xc (beide durch die Höhe angepasst) verwendet, um die Weichteilhydratation zu beurteilen. Die R- und Xc-Daten werden auf einem bivariaten Widerstands-Reaktanz-Diagramm dargestellt, das die Visualisierung der Körperzusammensetzung und HS12,16 ermöglicht.
In Anbetracht des weniger erforschten Gebiets des HS-Gleichgewichts im Zusammenhang mit kardiopulmonalen Erkrankungen sowie des wachsenden Interesses, neue Anwendungen von Methoden wie BIVA bei der Bewertung von HS zu charakterisieren, zielt diese Studie darauf ab, HS nach der BIVA-Methode zu bestimmen und die HS-Beziehung zu VO2 und HR/O2 bei ambulanten Patienten mit IHD zu analysieren.