Methodenartikel

Nierentransplantation: Innovationen in Forschung und Behandlung

2K Aufrufe

⸱

DOI:

10.3791/64906

⸱

10. Februar 2023

In diesem Artikel

Zusammenfassung

DISKUTIERTE ARTIKEL:

Schmidt, D. et al. TBase – Eine integrierte elektronische Patientenakte und Forschungsdatenbank für Empfänger von Nierentransplantaten. Zeitschrift für visualisierte Experimente. (170), e61971 (2021).

Duettmann, W. et al. Digitales Home-Monitoring von Patienten nach Nierentransplantation: Die MACCS-Plattform. Zeitschrift für visualisierte Experimente. (170), e61899 (2021).

Lim, S. J. et al. Robotergestützte Nierentransplantation. Zeitschrift für visualisierte Experimente. (173), e62220 (2021).

Sie, H. et al. Ein orthotopes Nierentransplantationsmodell der Ratte für die Abstoßung von Nierentransplantaten. Zeitschrift für visualisierte Experimente. (180), e63464 (2022).

Yin, D. et al. Modifizierte Operationstechnik für Nierentransplantationen bei Mäusen. Zeitschrift für visualisierte Experimente. (185), e63434 (2022).

Editorial

Diese Methodensammlung fasst neue Erkenntnisse zum Thema Nierentransplantation sowohl in der Forschung als auch in der Behandlung zusammen. In den letzten Jahren wurden in diesem Bereich wichtige Fortschritte erzielt, die zu Verbesserungen der therapeutischen Maßnahmen mit reduzierten akuten Abstoßungsreaktionen und verbesserten Transplantat- und Patientenüberlebensraten geführt haben. Darüber hinaus wurden Verbesserungen im Bereich der Nierentransplantation von Lebendspendern und bei der Ausweitung der Nierentransplantation auf HLA- oder ABO-inkompatible Paare oder auf ältere Patienten erzielt. Weitere Fortschritte wurden bei der Verwendung von Nieren von sogenannten marginalen Spendern erzielt, einschließlich nicht herzschlagender Spender zum Zeitpunkt der Spende. Dieser Fortschritt wird durch die Persistenz der Nierentransplantation auch während der COVID-19-Pandemie verdeutlicht.

Insgesamt wurden fünf Artikel 1,2,3,4,5 gesammelt, die jeweils unterschiedliche Aspekte der Nierentransplantation beschreiben. Zwei der Artikel beschreiben die Bedeutung der Telemedizin bei der Nierentransplantation, ein Artikel beschreibt die Bedeutung der Roboterunterstützung bei der Nierentransplantation und zwei Artikel beleuchten neue Techniken zur Transplantation von Nieren bei Ratten und Mäusen.

TBase ist eine elektronische Patientenakte (EHR) für Empfänger von Nierentransplantaten (KTR), die automatisch relevante klinische Daten sammelt, die während der Behandlung gesammelt werden1. Es handelt sich um eine umfassende Datenbank für KTR, die sowohl für die klinische Versorgung als auch für die Forschung von entscheidender Bedeutung ist. Die EHR wird bereits in der ambulanten Versorgung von Transplantationen eingesetzt, und ihr Nutzen wird durch 20 Jahre Einsatz an der Charité in Berlin unterstrichen. Langzeitdaten können vom System leicht wiederhergestellt und für die Forschung verwendet werden. Die Bedeutung der EHR wird durch viele wissenschaftliche Publikationen dokumentiert 6,7,8,9,10. Insgesamt wurden 7.595 Nierentransplantationen mit 6.489 Spenderdaten dokumentiert. Es wurden Daten von weiteren 20.724 nicht transplantierten Nierenpatienten mit unterschiedlichen Erkrankungen gesammelt. Mehrere Arbeiten haben die Bedeutung der Telemedizin bei der Anwendung auf Nierentransplantationen dokumentiert 11,12,13,14.

Es wurde ein System zur Erleichterung der bidirektionalen Kommunikation implementiert, wie es in der Arbeit von Duettmann et al.2 ausführlich beschrieben ist. Die Nutzung der MACCS-Plattform für KTR-Patienten ermöglicht Videokonferenzen mit dem Nierenzentrum, dem örtlichen Nephrologen und den Patienten, die sich nicht bewegen müssen, um das Krankenhaus zu erreichen. In den ersten 5 Monaten nach der Umsetzung nahmen 131 Patienten aktiv an dem Projekt teil. Dieses telemedizinische System ist kostengünstig und kann die Patientenversorgung verbessern15. Eine systematische Verbesserung des Systems ist geplant. Es wird auf nicht transplantierte Nierenpatienten und Patienten, denen verschiedene Organe transplantiert wurden, ausgeweitet. Der Nutzen dieser Systeme wurde bereits während der COVID-19-Pandemie16,17 und in Ländern mit langen Reisewegen zwischen medizinischen Zentren, wie Kanada und Australien18, dokumentiert.

Die Arbeit von Lim et al.3 beschreibt ihre Erfahrungen mit dem wichtigen Thema der roboterassistierten Nierentransplantation (RAKT) von Lebendspendern. RAKT kann postoperative Schmerzen und die Anzahl der Wundinfektionen reduzieren19. In Expertenhänden ermöglicht RAKT auch die Nierentransplantation bei adipösen Patienten20. Die Autoren beschreiben die für RAKT verwendeten Schritte, wobei der wichtigste die Positionierung der Roboter- und Gel-Ports ist. Die Positionierung des Nierenallotransplantats, die Reperfusion und die Ureteroneozystostomie sind ebenfalls wichtige Schritte bei dieser Technik. Einer der Hauptvorteile von RAKT ist die Reduzierung aller Operationszeiten. RAKT wird bei regionaler Hypothermie eingesetzt, um Komplikationen nach der Transplantation und Beschwerden des Patienten weiter zu reduzieren21. Alle diese Daten wurden durch eine aktualisierte Analyse des ERUS-RAKT validiert, die fast 300 Fälleumfasste 22. Schließlich wurden die Machbarkeit und Sicherheit von RAKT vor verstorbenen Spendern von Expertenteams dokumentiert23 , was eine neue Ära für diese Technik darstellt.

Der wichtige Aspekt der Studie von You et al.4 ist, dass sie das Modell für die orthotope Nierentransplantation von Ratten modifiziert. Klinischen Studien gehen immer Studien an Tieren voraus, und die Rattentransplantation ist ein wichtiges Modell zur Untersuchung des Abstoßungsverhaltens von Nierentransplantaten in präklinischen Studien. Die Herstellung von Nierentransplantaten in Rattenmodellen ist von entscheidender Bedeutung, und die Rattentransplantation sollte frei von chirurgischen Komplikationen im Zusammenhang mit der Operationstechnik sein. Ursprünglich umfassten die verwendeten Techniken die Anastomose der Nierenarterie und der Nierenvene der Spenderratte an die Aorta und die Vena cava inferior der Empfängerratte24,25. Diese Techniken können jedoch zu einer Ischämie des Unterkörpers führen, die oft mit einer Thrombose der unteren Hohlvene und dem Tod der Empfängerratte einhergeht. Andere Forscher versuchten, den Harnleiter mit der Manschettenmethode zu anastomosieren, aber die Technik verbesserte die Ergebnisse nicht26. You et al.4 schlagen eine andere Technik vor, bei der die Nierengefäße des Spenders direkt in die Nierengefäße des Empfängers implantiert werden. Diese Methode erhöht das Überleben und vermeidet Hindernisse für die Vaskularisierung des Unterkörpers.

Ähnliche Daten wurden von Yin et al.5 zur Verfügung gestellt. Sie beschreiben ausführlich eine weitere Technik zur Transplantation von Nieren bei Mäusen. Im Wesentlichen bereiten sie einen Fleck der Bauchaorta vor, und die Nieren werden en bloc, einschließlich der Harnleiterarterie, entnommen, um eine Harnleiternekrose oder einen Verschluss zu vermeiden. Sie können auch die Anastomose erhöhen oder verringern, um Gefäßstrikturen zu vermeiden. Auf diese Weise erzielten sie gute Ergebnisse, wie eine frühere Studiedokumentiert 27. Insbesondere dokumentierten sie hervorragende histologische Ergebnisse nach der Tötung der Mäuse28.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die fünf Artikel in dieser Methodensammlung alle einen Beitrag zur Zukunft der Nierentransplantation leisten. Die beiden Artikel 1,2 zur Telemedizin konzentrieren sich auf ein Thema, das wichtig ist, um die Beziehung zwischen Transplantationszentren, Nierenpatienten und lokalen Nephrologen zu erleichtern. Insbesondere während der COVID-19-Pandemie und in Ländern mit sehr langen Reisestrecken hat sich die Telemedizin als nützlich erwiesen. RAKT3 ist, wenn es von erfahrenen Teams verwendet wird, der offenen Chirurgie überlegen. Die verbesserten chirurgischen Techniken, die bei der Nierentransplantation von Mäusen entwickelt wurden 4,5, können das Überleben der Nagetiere erhöhen und schließlich zu präklinischen Studien mit besseren Operationsbedingungen führen.

Referenzen

  1. Schmidt, D., et al. TBase – An integrated electronic health record and research database for kidney transplant recipients. Journal of Visualized Experiments. (170), e61971(2021).
  2. Duettmann, W., et al. Digital home-monitoring of patients after kidney transplantation: The MACCS platform. Journal of Visualized Experiments. (170), e61899(2021).
  3. Lim, S. J., et al. Robot-assisted kidney transplantation. Journal of Visualized Experiments. (173), e62220(2021).
  4. You, H., et al. A rat orthotopic renal transplantation model for renal allograft rejection. Journal of Visualized Experiments. (180), e63464(2022).
  5. Yin, D., et al. Modified surgical technique for kidney transplantation in mice. Journal of Visualized Experiments. (185), e63434(2022).
  6. Maier, C., et al. Experiences of transforming a complex nephrologic care and research database into i2b2 using the IDRT tools. Journal of Healthcare Engineering. 2019, 5640685(2019).
  7. Schmidt, D., et al. A novel tool for the identification of correlations in medical data by faceted search. Computers in Biology and Medicine. 85, 98-105 (2017).
  8. Duettmann, W., et al. eHealth in transplantation. Transplant International. 34 (1), 16-26 (2021).
  9. Schmid, A., et al. Telemedically supported case management of living-donor renal transplant recipients to optimize routine evidence-based aftercare: A single-center randomized controlled trial. American Journal of Transplantation. 17 (6), 1594-1605 (2017).
  10. Massie, A. B., M, L., Segev, D. L. Big data in organ transplantation: Registries and administrative claims. American Journal of Transplantation. 14 (8), 1723-1730 (2014).
  11. Al Ammary, F., Concepcion, B. P., Yadav, A. The scope of telemedicine in kidney transplantation: Access and outreach services. Advances in Chronic Kidney Disease. 28 (6), 527-547 (2021).
  12. Ortiz, F., Giunti, G. Usability assessment of an interactive health technology for kidney living donors: protocol for a prospective cross-sectional survey. BMJ Open. 12 (1), 051166(2022).
  13. Al Ammary, F., et al. Telemedicine services for living kidney donation: A US survey of multidisciplinary providers. American Journal of Transplantation. 22 (8), 2041-2051 (2022).
  14. Holderried, M., et al. Attitude and potential benefits of modern information and communication technology use and telemedicine in cross-sectoral solid organ transplant care. Scientific Reports. 11, 9037(2021).
  15. Kaier, K., et al. Results of a randomized controlled trial analyzing telemedically supported case management in the first year after living donor kidney transplantation - A budget impact analysis from the healthcare perspective. Health Economics Review. 7 (1), (2017).
  16. Biancone, L., et al. Telemedicine monitoring in the follow-up of kidney transplant recipients: consensus indications from an Italian panel of surgeons and nephrologists after the COVID-19 experience. Journal of Nephrology. 35 (3), 725-733 (2022).
  17. Yadav, A., Singh, P. Telehealth use by living kidney donor transplant programs during the COVID-19 pandemic and beyond: A practical approach. Current Transplantation Reports. 8 (4), 257-262 (2021).
  18. Sidhu, A., Chaparro, C., Chow, C. W., Davies, M., Singer, L. G. Outcomes of telehealth care for lung transplant recipients. Clinical Transplantation. 33 (6), 13580(2019).
  19. Tzvetanov, I., D'Amico, G., Benedetti, E. Robotic-assisted kidney transplantation: Our experience and literature review. Current Transplantation Reports. 2 (2), 122-126 (2015).
  20. Tzvetanov, I. G., et al. Robotic kidney transplantation in the obese patient: 10-year experience from a single center. American Journal of Transplantation. 20 (2), 430-440 (2020).
  21. Ahlawat, R., et al. Robotic kidney transplantation with regional hypothermia versus open kidney transplantation for patients with end stage renal disease: An ideal stage 2B study. The Journal of Urology. 205 (2), 595-602 (2021).
  22. Musquera, M., et al. Robot-assisted kidney transplantation: Update from the European Robotic Urology Section (ERUS) series. BJU International. 127 (2), 222-228 (2021).
  23. Vignolini, G., et al. Development of a robot-assisted kidney transplantation programme from deceased donors in a referral academic centre: Technical nuances and preliminary results. BJU International. 123 (3), 474-484 (2019).
  24. Fisher, B., Sun, L. Microvascular surgical techniques in research, with special reference to renal transplantation in the rat. Surgery. 58 (5), 904-914 (1965).
  25. Daniller, A., Buchholz, R., Chase, R. A. Renal transplantation in rats with the use of microsurgical techniques: A new method. Surgery. 63 (6), 956-961 (1968).
  26. Ahmadi, A. R., et al. Orthotopic rat kidney transplantation: A novel and simplified surgical approach. Journal of Visualized Experiments. (147), e59403(2019).
  27. Rong, S., Lewis, A. G., Kunter, U., Haller, H., Gueler, F. A knotless technique for kidney transplantation in the mouse. Journal of Transplantation. 2012, 127215(2012).
  28. Haas, M. Chronic allograft nephropathy or interstitial fibrosis and tubular atrophy: What is in a name. Current Opinion in Nephrology and Hypertension. 23 (3), 245-250 (2014).

Nachdrucke und Genehmigungen

Weitere Artikel entdecken

Electronic Health RecordResearch DatabaseDigital Home-monitoringMACCS PlatformRobot-assisted TransplantationRenal Allograft RejectionOrthotopic Renal TransplantationSurgical Technique Innovations