$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Das oben beschriebene Protokoll wurde verwendet, um lokale Feldpotentialsignale und einzelne Einheiten aus mehreren Hirnarealen gleichzeitig in Mäusen aufzuzeichnen, wobei tägliche Aufzeichnungen in denselben Mäusen von p20 bis p60 durchgeführt wurden. Hier wird über repräsentative elektrophysiologische Ableitungen von zwei Mäusen und eine Histologie nach dem Experiment berichtet, die die endgültigen Aufnahmeorte demonstriert.
Chirurgische Implantation des Micro-Antriebs in p20-Mäuse
Ein Mikroantrieb (Abbildung 1) wurde konstruiert (Abbildung 2) und wie oben beschrieben chirurgisch in eine p20-Maus implantiert. Unmittelbar nach der Operation wurde die Maus an das Gegengewichtssystem (Abbildung 2G-I) angeschlossen und konnte sich erholen. Sobald die Maus vollständig mobil war, wurde das Mikrolaufwerk an ein In-vivo-Elektrophysiologie-Aufzeichnungssystem angeschlossen. Die Kabel, die das Mikrolaufwerk mit dem Aufnahmegerät verbinden, waren über der Maus aufgehängt. Elektrophysiologische Ableitungen (32 kHz) wurden über alle Kanäle für 1 h aufgenommen, während sich die Maus in ihrem Heimatkäfig natürlich verhielt. Nach der Aufnahme wurde die Maus vom Aufnahmesystem getrennt, wieder an das Gegengewichtssystem angeschlossen und mit freiem Zugang zu Wasser und Futter in das Vivarium zurückgebracht.
Tägliche Aufzeichnung der neuronalen Aktivität
Elektrophysiologische Ableitungen wurden täglich über mehrere Wochen durchgeführt, um die chronische Überwachung derselben Hirnregion über die kritischen Entwicklungsfenster von p20-p60 hinweg zu ermöglichen. Proben der rohen lokalen Feldpotentiale (LFP) aus den chronischen Aufzeichnungen sind in Abbildung 3A,C dargestellt. Isolierte Einzeleinheiten wurden gleichzeitig aus mehreren Tetroden gewonnen (Abbildung 3B). Einheiten mit ähnlichen Wellenformen wurden über mehrere Tage hinweg identifiziert (Abbildung 3B, Mitte und rechts), aber aufgrund der potenziellen Drift der Aufzeichnungselektrode war es nicht möglich, definitiv zu behaupten, dass dieselbe Einheit über Tage hinweg identifiziert wurde. In einer separaten Maus, die an p20 implantiert und über mehrere Wochen täglich aufgezeichnet wurde, wurde die neuronale Aktivität auf einer Tetrode untersucht, die auf den dorsalen Bereich CA1 abzielt. Welligkeiten mit großer Amplitude und gut isolierte Einzeleinheiten wurden an jedem Tag der Aufzeichnung identifiziert (Abbildung 4). Diese Daten deuten darauf hin, dass stabile, qualitativ hochwertige elektrophysiologische In-vivo-Ableitungen von derselben Maus in der frühen Entwicklung stammen könnten.
Histologische Absicherung der Ableitungsstellen und der Entwicklungseinfluss der chronischen Implantation
Nach dem letzten Aufnahmetag wurde die Maus mittels Isofluran-Anästhesie gründlich betäubt, gefolgt von einer tödlichen Injektion von Pentobarbital-Natrium, und ein Strom wurde durch die Elektrodenspitzen geleitet, um kleine Läsionen an den Aufnahmestellen zu erzeugen. Die histologische Schnittführung des Mäusegehirns nach dem Experiment ermöglichte die Visualisierung der endgültigen Aufnahmestellen (Abbildung 5A,B). In einer separaten Kohorte wurden drei männliche und drei weibliche Mäuse wie oben beschrieben operativ an p20 implantiert. Die gleiche Anzahl von Wurfgeschwistern wurde nicht implantiert und unter identischen Haltungsbedingungen gehalten. Die Mäuse wurden bei p62 (6 Wochen postoperativ für die implantierte Kohorte) geopfert. Die Schädel wurden sorgfältig gereinigt und der Abstand zwischen Bregma und Lambda (Abbildung 5C, oben links) und die äußere maximale Schädelbreite bei Lambda (Abbildung 5C, oben rechts) wurden extern gemessen. Entlang der Mittellinie des Schädels wurde ein Schnitt gemacht, und eine Hälfte des Schädels wurde entfernt, um das Gehirn für die Massenmessung herauszuschneiden (Abbildung 5C, unten rechts). Die Höhe der Schädelhöhle an der Bregma wurde von der intakten Schädelhälfte aus gemessen (Abbildung 5C, unten links). Kein Maß unterschied sich signifikant zwischen den implantierten und nicht implantierten Kohorten (Wilcoxon-Rangsummentest), was darauf hindeutet, dass die Langzeitimplantation ab p20 keinen groben Einfluss auf die natürliche Entwicklung des Schädels oder des Hirnvolumens hat.

Abbildung 1: Komponenten des Mikroantriebs. Dreidimensionale Darstellungen des (A) Mikroantriebskörpers, (B) der Kanüle, (C) des Konus, (D) des Deckels, (E) der Schraubenbefestigungen und (F) der Tetrodenvorschubschraube. Die kritischen Merkmale jeder Komponente werden angezeigt. Messdetails können aus den Modelldateien extrahiert werden, die bei https://github.com/Brad-E-Pfeiffer/JuvenileMouseMicroDrive/ verfügbar sind. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 2: Mikroantriebskonstruktion . (A) Seiten- und (B) Draufsicht auf die Tetrodenvorschubschraube mit angeschlossenen oberen und unteren Schraubbefestigungen. (C) Seiten- und (D) Draufsicht des Mikroantriebs mit dem angebrachten Gehäuse und der Kanüle und dem großen Polyimidschlauch, der durch jedes Kanülenloch verläuft und auf den Boden der Kanüle zugeschnitten ist. (E) Seitenansicht des Mikroantriebs mit den Schrauben und den kleinen Polyimidschläuchen. Die Oberseiten der kleinen Polyimidrohre werden unmittelbar vor der Tetrodenbeladung beschnitten. (F) Fertiger Mikroantrieb, der an die stereotaktische Vorrichtung angeschlossen ist. Der Schutzkegel, der normalerweise das Mikrolaufwerk umgibt, wurde zu Visualisierungszwecken entfernt. Beachten Sie, dass einige der Schraubenbefestigungen für dieses Mikrolaufwerk in einem schwarzen Harz gedruckt wurden. (G) Gegengewichts-Unterstützungssystem. (H) Seiten- und (I) Draufsicht auf einen Mauskäfig mit angebrachtem Gegengewichtsstützsystem. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 3: Repräsentative elektrophysiologische Aufzeichnungen. Eine p20-Maus wurde wie oben beschrieben mit einem Mikroantrieb implantiert. Beginnend auf p21 und danach jeden Tag für 2 Wochen wurde die Maus an das Aufzeichnungsgerät angeschlossen, und die neuronale Aktivität wurde für mindestens 1 h aufgezeichnet. (A) Rohe lokale Feldpotentialableitungen (LFP) von der bilateralen (L = links; R = rechts) anteriorer cingulärer Kortex (ACC), Hippocampusbereich CA3 (CA3) und Hippocampusbereich CA1 (CA1). Die Daten wurden täglich erhoben; Aus Gründen der Übersichtlichkeit werden nur Daten von ungeraden Tagen angezeigt. Alle Spuren wurden während der Immobilität im Hauskäfig aufgenommen. Maßstabsbalken: 1 mV, 2 s. (B) Repräsentative Einzeleinheiten, isoliert aus dem Hippocampusbereich CA3 (links) und CA1 (rechts) für die Aufnahmen in Panel A. Alle Rohwellenformen auf jeder Elektrode sind schwarz dargestellt. Der Durchschnitt liegt im roten Bereich. Maßstabsbalken: 50 μV, 0,2 ms. (C) Repräsentative LFP-Rohspuren für jeden 10. Tag bis zum letzten Aufnahmetag bei p60 für eine zweite Maus, die bei p20 implantiert wurde. Die Daten wurden täglich erhoben; Aus Gründen der Übersichtlichkeit werden nur Daten von jedem 10. Tag angezeigt. Alle Spuren wurden während der Immobilität im Hauskäfig aufgenommen. Maßstab: 1 mV, 2 s. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 4. Stabilität der chronischen Aufnahmen. Eine p20-Maus wurde, wie oben beschrieben, mit einem Mikroantrieb implantiert. Beginnend auf p21 und danach für 4 Wochen wurde die Maus an die Aufzeichnungsapparatur angeschlossen, und die neuronale Aktivität wurde für mindestens 1 h aufgezeichnet. Gezeigt werden Daten aus den Tetroden, die auf den dorsalen Hippocampus CA1 abzielen. (A) Rohe (oben) und wellengefilterte (unten) LFP für identifizierte Welligkeitsereignisse bei p21, p30 und p40. Um Welligkeitsereignisse zu identifizieren, wurde der rohe LFP zwischen 125 Hz und 300 Hz bandpassgefiltert, und die Welligkeitsereignisse wurden als transiente Anstiege der Rippelbandleistung von mehr als 3 Standardabweichungen über dem Mittelwert identifiziert. Der Beginn und das Ende jeder Welligkeit wurden als der Punkt definiert, an dem die Rippelbandleistung zum Mittelwert zurückkehrte. Die identifizierten Wellen sind rot dargestellt. Maßstabsleiste: 100 ms, von oben nach unten: 1.000 μV, 140 μV, 1.800 μV, 180 μV, 9.000 μV, 1.200 μV, 10.000 μV, 1.000 μV. (B) Eine repräsentative Einzeleinheit aus jedem Tag aus der CA1-gezielten Tetrode für die Aufnahmen in Panel A. Alle Rohwellenformen auf jeder Elektrode sind schwarz dargestellt. Der Durchschnitt liegt im roten Bereich. Maßstabsbalken 0,2 ms, von oben nach unten: 50 μV, 100 μV, 100 μV. (C) Autokorrelogramm aller Spikes für einzelne Einheiten in Panel B. Diese Daten zeigen eine stabile Elektrodenplatzierung innerhalb der Hippocampus-Pyramidenschicht über mehrere Wochen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.

Abbildung 5: Repräsentative Histologie und Einfluss auf die Schädelentwicklung. Eine p20-Maus wurde, wie oben beschrieben, mit einem Mikroantrieb implantiert. Nach dem letzten Aufnahmetag auf p60 wurden an den Abtaststellen elektrolytische Läsionen erzeugt und das Gehirn mit 4%igem Paraformaldehyd perfundiert. Zur Identifizierung der Aufnahmestellen wurden 50 μm-Schnitte angefertigt. (A) Läsionen in CA1 und CA3 des Hippocampus. Die Pfeilspitze bezeichnet den CA3-Aufnahmeort; die Doppelpfeilspitze kennzeichnet die CA1-Aufnahmestelle. Maßstab: 0,5 mm. (B) Läsionen im bilateralen ACC. Die Pfeilspitzen bezeichnen die ACC-Aufnahmestellen. Maßstabsbalken: 0,5 mm. (C) Schädelgröße und Hirnmasse von p62-Mäusen, denen ein Mikroantrieb bei p20 (grau) und nicht implantierten Wurfgeschwistern (weiß) implantiert wurde. Der p-Wert des Wilcoxon-Rangsummentests wird für jede Messung angegeben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.