Ein Abonnement von JoVE ist erforderlich, um diesen Inhalt anzuzeigen. Melden Sie sich an oder beginnen Sie noch heute mit einer kostenlosen Testphase.

Methodenartikel

Nicht-invasive kompressionsinduzierte Verletzung des vorderen Kreuzbandes (ACL) und In-vivo-Bildgebung der Proteaseaktivität bei Mäusen

1.6K Ansichten

⸱

DOI:

10.3791/65249

⸱

29. September 2023

 , 
1Lawrence J. Ellison Musculoskeletal Research Center, Department of Orthopaedic Surgery, University of California Davis Health

In diesem Artikel

Zusammenfassung

Die nicht-invasive ACL-Verletzung ist eine zuverlässige und klinisch relevante Methode zur Initiierung der posttraumatischen Osteoarthritis (PTOA) bei Mäusen. Diese Verletzungsmethode ermöglicht auch die In-vivo-Quantifizierung der Proteaseaktivität im Gelenk zu frühen Zeitpunkten nach der Verletzung unter Verwendung von Protease-aktivierbaren Nahinfrarotsonden und Fluoreszenzreflexionsbildgebung.

Zusammenfassung

Traumatische Gelenkverletzungen wie der Riss des vorderen Kreuzbandes (ACL) oder Meniskusrisse führen häufig innerhalb von 10 bis 20 Jahren nach der Verletzung zu einer posttraumatischen Arthrose (PTOA). Das Verständnis der frühen biologischen Prozesse, die durch Gelenkverletzungen ausgelöst werden (z. B. Entzündungen, Matrix-Metalloproteinasen (MMPs), Cathepsin-Proteasen, Knochenresorption), ist entscheidend für das Verständnis der Ätiologie von PTOA. Es gibt jedoch nur wenige Möglichkeiten für die In-vivo-Messung dieser biologischen Prozesse, und die frühen biologischen Reaktionen können verfälscht werden, wenn invasive chirurgische Techniken oder Injektionen verwendet werden, um OA zu initiieren. In unseren Studien zu PTOA haben wir kommerziell erhältliche Nahinfrarot-Protease-aktivierbare Sonden in Kombination mit Fluoreszenz-Reflektanz-Bildgebung (FRI) verwendet, um die Proteaseaktivität in vivo nach nicht-invasiver kompressionsinduzierter ACL-Verletzung bei Mäusen zu quantifizieren. Diese nicht-invasive ACL-Verletzungsmethode rekapituliert klinisch relevante Verletzungszustände genau und ist vollständig aseptisch, da sie weder die Haut noch die Gelenkkapsel stört. Die Kombination dieser Verletzungs- und bildgebenden Verfahren ermöglicht es uns, den zeitlichen Verlauf der Proteaseaktivität zu mehreren Zeitpunkten nach einer traumatischen Gelenkverletzung zu untersuchen.

Einleitung

Arthrose ist ein weit verbreitetes Gesundheitsproblem, von dem Millionen von Menschen in den Vereinigten Staaten betroffensind 1. Posttraumatische Arthrose (PTOA) ist eine Untergruppe der OA, die durch eine Gelenkverletzung wie einen Riss des vorderen Kreuzbandes (ACL), eine Meniskusverletzung oder eine intraartikuläre Frakturausgelöst wird 2. Der Anteil der symptomatischen OA-Patienten, die als PTOA klassifiziert werden können, beträgt mindestens 12 %3, und diese Ätiologie betrifft typischerweise eine jüngere Population als idiopathische OA4. Mausmodelle von OA sind entscheidende Werkzeuge für die Untersuchung der Krankheitsätiologie und potenzieller OA-Behandlungen in einem viel kürzeren Zeitraum (4-12 Wochen in Mausmodellen im Vergleich zu 10-20 Jahren beim Menschen). Die Methoden zur Initiierung von OA bei Mäusen umfassen jedoch häufig invasive chirurgische Techniken wie die VKB-Durchtrennung 5,6, die Entfernung oder Destabilisierung des Innenmeniskus 5,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 oder eine Kombination aus beidem 17,18,19, die klinisch relevante Verletzungszustände nicht reproduzieren. Chirurgische Modelle verschlimmern auch die Entzündung im Gelenk aufgrund einer Störung der Gelenkkapsel, was das Fortschreiten der Arthrose beschleunigen könnte.

Nicht-invasive Mausmodelle mit Knieverletzungen bieten die Möglichkeit, biologische und biomechanische Veränderungen zu frühen Zeitpunkten nach der Verletzung zu untersuchen und können klinisch relevantere Ergebnisse liefern20. Unser Labor hat ein nicht-invasives Verletzungsmodell etabliert, das eine einzelne extern angelegte Tibiakompressionsüberlastung verwendet, um bei Mäusen einen Riss des vorderen Kreuzbandes (ACL) zu induzieren 21,22,23,24. Diese nicht-invasive Verletzungsmethode ist in der Lage, eine aseptische Gelenkverletzung hervorzurufen, ohne die Haut oder die Gelenkkapsel zu stören.

Die Fluoreszenzreflexionsbildgebung (FRI) ist ein optisches Bildgebungsverfahren, bei dem ein Ziel mit Infrarotlicht einer bestimmten Wellenlänge angeregt und das reflektierte Licht bei einer anderen Wellenlänge quantifiziert wird. Im Handel erhältliche Protease-spezifische Sonden können in Tiermodelle injiziert werden, und FRI kann dann verwendet werden, um die Proteaseaktivität an bestimmten Stellen wie dem Kniegelenk zu quantifizieren. Diese Methode ist weit verbreitet für den In-vivo-Nachweis biologischer Aktivitäten wie Entzündungen. Die für diese Anwendung verwendeten Sonden werden fluoreszenzabgeschreckt, bis sie auf relevante Proteasen treffen. Diese Proteasen brechen dann eine Enzymspaltstelle auf den Sonden auf, woraufhin sie ein Nahinfrarot-Fluoreszenzsignal erzeugen. Diese Sonden und diese bildgebende Methode wurden umfassend validiert und in Studien zu Krebs 25,26,27,28 und Atherosklerose 29,30,31,32 verwendet, und unsere Gruppe hat sie für Studien des Bewegungsapparates verwendet, um Marker für Entzündungen und Matrixabbau zu messen 23,24,33.

Zusammen bieten nicht-invasive Gelenkverletzungen in Kombination mit in vivo FRI und proteaseaktivierbaren Sonden eine einzigartige Fähigkeit, Entzündungen und Proteaseaktivitäten nach einer traumatischen Gelenkverletzung zu verfolgen. Diese Analyse kann bereits Stunden oder sogar Minuten nach der Verletzung durchgeführt werden, und dasselbe Tier kann mehrmals untersucht werden, um den zeitlichen Verlauf der Proteaseaktivität im Gelenk zu untersuchen. Wichtig ist, dass diese bildgebende Methode in Kombination mit chirurgischen Modellen von OA möglicherweise nicht durchführbar ist, da eine Unterbrechung der Haut und der Gelenkkapsel zu einem Fluoreszenzsignal führt, das das Signal aus dem Gelenk verfälschen würde.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Protokoll

Alle beschriebenen Verfahren wurden vom Institutional Animal Care and Use Committee der University of California Davis genehmigt. Für die vorliegende Studie wurden 3 Monate alte männliche C57BL/6J-Mäuse verwendet.

1. Nicht-invasive ACL-Verletzung

HINWEIS: ACL-Verletzungen, die durch eine extern angelegte Druckbelastung verursacht werden, sind eine einfache und reproduzierbare Methode, die ACL-Verletzungszustände beim Menschen genau rekapituliert. Dieses Protokoll wurde für ein kommerziell erhältliches Lastrahmengerät geschrieben (siehe Materialtabelle), könnte aber für ähnliche Systeme angepasst werden.

  1. Öffnen Sie die mit dem Lastrahmeninstrument kompatible Software (siehe Materialtabelle) und wählen Sie eine vorhandene Steuerdatei aus oder erstellen Sie eine neue Datei.
  2. Schalten Sie den Aktuator ein.
  3. Tarieren Sie im Kalibrierungsmenü den Kraftmesswert der Wägezelle und setzen Sie die Verschiebung des Aktuators auf 0.
  4. Verwenden Sie 1%-4% inhaliertes Isofluran in Sauerstoff, um die Mäuse zu betäuben und sicherzustellen, dass die Tiere durch Zehenkneifen und/oder Schwanzkneifen vollständig betäubt werden.
  5. Legen Sie die Maus in Bauchlage auf die Plattform. Positionieren Sie den Unterschenkel senkrecht zwischen zwei Ladevorrichtungen (Abbildung 1) (siehe Materialtabelle). Stecken Sie den Fuß in den Ausschnitt der oberen Halterung und das Knie in die Schale der unteren Halterung.
  6. Stellen Sie die Höhe der unteren Halterung manuell ein, um eine Vorspannung von 1-2 N aufzubringen (in Echtzeit auf dem Computerbildschirm überwacht), und ziehen Sie die Stellschraube fest, um die Position zu halten. Die Vorspannung ist notwendig, um das Bein in der richtigen Position zu halten, bevor die Verletzungslast aufgebracht wird.
  7. Bringen Sie eine einzelne Drucklast auf eine Zielkraft (~12-15 N) oder eine Zielverschiebung (~1,5-2,0 mm) auf.
    HINWEIS: Das Aufbringen der Last mit einer langsameren Belastungsrate (~1 mm/s) bietet ein höheres Maß an Echtzeitüberwachung und -steuerung, führt jedoch wahrscheinlich zu einem Ausrissausfall der ACL. Die Anwendung einer schnelleren Belastungsrate (~200 mm/s) führt eher zu einer ACL-Verletzung mittlerer Substanz22. Wenn festgestellt wird, dass eine Tibiafraktur oder eine andere übermäßige Verletzung aufgetreten ist, euthanasieren Sie das Tier mit einer von der IACUC zugelassenen Methode, bevor sich das Tier von der Narkose erholt.
    1. Stellen Sie die Belastungsrate in der Software-Steuerdatei ein und bestätigen Sie mit den Kraft-Weg-Daten.
      HINWEIS: Knochenbrüche während der tibialen Kompressionsbelastung sind in der Regel kein Problem, da die Frakturkraft (~20 N) erheblich höher ist als die ACL-Verletzungskraft. Dies sollte jedoch mit Palpation überwacht werden, und die Bildgebung (d. h. Röntgen) kann verwendet werden, um zu bestätigen, dass keine Tibiafrakturen aufgetreten sind.
  8. Eine Verletzung wird typischerweise durch ein Geräusch ("Klick" oder "Knirschen") und eine Kraftfreisetzung angezeigt, die auf den Kraft-Weg-Diagrammen erkennbar ist (Abbildung 1C). Wenn eine langsamere Belastungsrate verwendet wird, stoppen Sie die Druckbelastung sofort nach der Verletzung, um eine weitere Belastung und mögliche Schäden an anderem Gelenkgewebe zu vermeiden.
    HINWEIS: ACL-Verletzungen treten typischerweise bei 8-15 N auf, abhängig von der Körpermasse34. Es ist wichtig, eine Zielkraft festzulegen, die größer ist als die erwartete ACL-Verletzungskraft.
  9. Bestätigung der VKB-Verletzung durch einen anterior-posterioren Schubladentest 35,36 oder eine vergleichbare Beurteilung der Gelenkinstabilität.
  10. Verabreichen Sie Mäusen nach der Verletzung eine gewichtsabhängige Dosis (z. B. 0,05-0,1 mg/kg SC oder IP von Buprenorphin, siehe Materialtabelle) mit Dauer und Dosis, die von der Heimateinrichtung IACUC empfohlen und genehmigt wurde.
    HINWEIS: NSAIDs können das Fortschreiten der PTOA nach einer Verletzung verändern, daher wird nicht empfohlen, NSAIDs zur Schmerzbehandlung in diesem Verletzungsmodell zu verwenden, es sei denn, dies ist ein spezifisches Ziel der Studie.

2. Tiervorbereitung für die FRI-Bildgebung

HINWEIS: Für die optische Bildgebung ist Tierfell (insbesondere dunkles Fell) sehr effektiv beim Blockieren, Absorbieren und Streuen von Licht, daher muss das Fell vor der Bildgebung so weit wie möglich aus dem Bereich um die Kniegelenke entfernt werden. Eine Enthaarungscreme ist in der Regel wirksamer für die Fellentfernung als eine Haarschneidemaschine. Nackte oder haarlose Mäuse müssen nicht entfernt werden. Für die am häufigsten verwendeten Mausstämme (z. B. C57BL/6) ist jedoch eine Fellentfernung erforderlich. Füttern Sie Mäuse nach Möglichkeit vor der Bildgebung mit fluoreszenzarmem gereinigtem Futter. Standard-Mausfutter enthält Chlorophyll, das mit einer Wellenlänge von etwa 700 nm automatisch fluoresziert und die Datenerfassung aus dem Nahinfrarot-FRI-System beeinträchtigen kann.

  1. Betäuben Sie Mäuse mit 1%-4% inhaliertem Isofluran in Sauerstoff. Halten Sie Mäuse so oft wie möglich auf einem Heizkissen und tragen Sie Augensalbe auf, um Augenreizungen zu vermeiden.
  2. Verwenden Sie ein Wattestäbchen, um Enthaarungscreme (siehe Materialtabelle) auf die vordere (kraniale) Seite der Beine der Mäuse um das Kniegelenk aufzutragen.
  3. Lassen Sie die Creme ~1 Minute einwirken und entfernen Sie dann mit Tüchern die Creme und das Fell vom Bein. Wiederholen Sie dies bei Bedarf.
  4. Sobald die Kniegelenke vollständig freigelegt sind, ohne dass der Bereich von Fell bedeckt ist, reinigen Sie die Beine mit Alkoholtüchern, um restliche Enthaarungscreme zu entfernen.
    HINWEIS: Enthaarungscreme kann während einer Studie mehrmals an denselben Mäusen angewendet werden, aber diese Anwendungen sollten mindestens eine Woche auseinander liegen, um unnötige Hautreizungen zu vermeiden.

3. Herstellung der Sondenlösung

  1. Verdünnen Sie die fluoreszenzaktivierbare Sonde ggf. nach Herstellerangaben in steriler 1x phosphatgepufferter Kochsalzlösung (PBS). Ein Fläschchen der kommerziell erhältlichen Sonde (siehe Materialtabelle) enthält typischerweise 20 nmol in 0,15 ml 1x PBS. Um die Lösung in der Durchstechflasche zu verdünnen, fügen Sie 1,35 ml 1x PBS hinzu, um 20 nmol in 1,5 ml 1x PBS zu erhalten.
    HINWEIS: Nach der Verdünnung kann eine Durchstechflasche verwendet werden, um zehn Mäuse abzubilden, wenn 0,15 ml pro Maus injiziert werden.
  2. Wirbeln Sie die Lösung mit einer Mindestgeschwindigkeit (~2000 U/min) für 30 s vor, um sicherzustellen, dass die Sonde in Lösung gelöst ist, und zentrifugieren Sie dann kurz, um sicherzustellen, dass die gesamte Flüssigkeit aus dem Deckel herauskommt.
    HINWEIS: Die Lösung kann bei 2-8 °C an einem lichtgeschützten Ort bis zu 12 Monate gelagert werden.

4. Retroorbitale Injektion

HINWEIS: Beziehen Sie sich auf Yardeni et al. bezüglich der Details dieses Verfahrens37.

  1. Verwenden Sie 1%-4% inhaliertes Isofluran in Sauerstoff, um Mäuse zu betäuben, und legen Sie die Maus mit der Schnauze in einem Nasenkegel auf die Seite.
  2. Verwenden Sie ~29 g Insulinspritzen zur Injektion der Sondenlösung (hergestellt in Schritt 3).
  3. Halten Sie die Spritze vor Gebrauch abgedeckt, um Lichteinwirkung zu vermeiden.
  4. Bei der Verabreichung der Injektion:
    1. Injizieren Sie auf die Innenseite des Auges (Tränenkarunkel) und achten Sie darauf, dass die Abschrägung der Spritze zum Auge hin abgewinkelt ist. Für Rechtshänder wird empfohlen, mit dem Tier nach rechts in das rechte Auge der Maus zu injizieren.
    2. Ziehen Sie mit der nicht injizierenden Hand die Haut um das Auge herum vorsichtig zurück, um den Kopf zu stabilisieren und das Auge hervortreten zu lassen.
    3. Winkeln Sie die Spritze parallel zum Mauskörper an.
    4. Führen Sie die Spritze vorsichtig am Auge vorbei, bis sie auf einen starren Widerstand stößt. Versuchen Sie nicht, über diesen Punkt hinauszugehen.
    5. Injizieren Sie die Sondenlösung langsam in den retroorbitalen Sinus und ziehen Sie dann die Nadel langsam aus der Augenhöhle. Wenn mit der Nadel keine Lösung herauskommt, ist die Injektion erfolgreich.
    6. Tragen Sie Kochsalzlösung oder Augensalbe auf das injizierte Auge auf.
      HINWEIS: Basierend auf der mit den bildgebenden Sonden gelieferten Dokumentation liegt die optimale Bildgebungszeit in der Regel zwischen 1 und 2 Tagen nach der Injektion der Sondenlösung. Wenn möglich, wird empfohlen, ein erstes Zeitscreening durchzuführen, um die optimale Bildgebungszeit für jede spezifische Anwendung zu bestimmen. Mäuse metabolisieren die injizierte Sonde innerhalb von etwa 7 Tagen, danach muss eine neue Dosis Sondenlösung injiziert werden, wenn zusätzliche Zeitpunkte gewünscht werden.

5. Fluoreszenz-Reflexions-Bildgebung

HINWEIS: Die Verfahren in diesem Abschnitt sind spezifisch für ein kommerziell erhältliches optisches Bildgebungssystem (siehe Materialtabelle). Eine ähnliche Bildgebung kann mit vergleichbaren Systemen durchgeführt werden.

  1. Betäuben Sie Mäuse mit 1%-4% inhaliertem Isofluran in Sauerstoff und legen Sie das Tier in Rückenlage mit der Schnauze in einem Nasenkegel in das Bildgebungssystem.
  2. Positionieren Sie die Maus mit gestreckten Unterschenkeln so, dass die Knie leicht in die Luft zeigen (ggf. müssen die Füße abgeklebt werden). Es ist wichtig, dass für alle Tiere eine einheitliche Positionierung verwendet wird.
  3. Öffnen Sie die kompatible Software (siehe Materialtabelle) auf dem Computer des Bildverarbeitungssystems. Das "Acquisition Control Panel" wird angezeigt.
  4. Um das System aufzuwärmen, klicken Sie auf Initialisieren und warten Sie, bis die Temperaturanzeige grün leuchtet.
  5. Klicken Sie auf Imaging-Assistent und stellen Sie sicher, dass das Fenster "Imaging-Assistent" angezeigt wird.
  6. Klicken Sie auf Filterpaar, stellen Sie sicher, dass die Einstellung auf "Epi-Illumination" steht, und drücken Sie dann auf Weiter.
  7. Um die richtigen Anregungs-/Emissionseinstellungen auszuwählen, suchen Sie die gewünschte Sonde aus der Pulldown-Liste. Wenn man die richtige Sonde nicht finden kann, suchen Sie den Namen "Eingang Ex/Em" und geben Sie den Wert von Anregungsspitze und Emissionsspitze basierend auf der Eigenschaft der zu verwendenden Sonde manuell ein (z. B. für Anregungsspitze geben Sie 675 und für Emissionsspitze 720 ein). Klicken Sie auf Weiter.
  8. Wählen Sie Maus für "Motiv abbilden". Stellen Sie unter "Belichtungsparameter" sicher, dass die automatischen Einstellungen aktiviert und die Optionen Fluoreszenz und Foto ausgewählt sind. Wählen Sie D-22,6 cm in der Checkliste "Sichtfeld" aus. Drücken Sie Weiter.
  9. Die Bildgebungseinstellung kann im rechten Bereich des "Acquisition Control Panel" angezeigt und geändert werden. Stellen Sie sicher, dass alle Einstellungen korrekt sind, und drücken Sie die Taste "Sequenz erfassen ". Nachdem das Bild angezeigt wurde, vergewissern Sie sich, dass das Bild ausreichend belichtet war. Wenn nicht, ändern Sie die Einstellung der Belichtungszeit und klicken Sie erneut auf Sequenz erfassen .
  10. Um das Bild zu analysieren, positionieren Sie einen ROI-Kreis (Region of Interest) mit einheitlicher Größe über jedem Kniegelenk auf dem Schwarzweißbild (dies verhindert eine verzerrte Positionierung basierend auf Bereichen des Fluoreszenzsignals).
  11. Berechnen Sie die Gesamtstrahlungseffizienz und/oder die durchschnittliche Strahlungseffizienz für jedes Kniegelenk. Wenn die Strahlungseffizienz auch an den kontralateralen Beinen berechnet wird, normalisieren Sie die Daten, indem Sie die Strahlungseffizienzmessung für das verletzte Bein durch die Strahlungseffizienzmessung des kontralateralen Beins dividieren.
    HINWEIS: Wenn für alle Knie ein Bereich von Interesse mit gleichbleibender Fläche verwendet wird, führen sowohl die Gesamtstrahlungseffizienz als auch die durchschnittliche Strahlungseffizienz zu ähnlichen Ergebnissen. Die Verwendung eines durchschnittlichen Strahlungswirkungsgrads wird empfohlen, wenn Bereiche von Interesse mit unterschiedlichen Größen verwendet werden. Die Normalisierung der Strahlungseffizienzdaten des verletzten Gelenks mit den Daten des unverletzten kontralateralen Knies bietet eine interne Kontrolle, um Unterschiede in der Menge der injizierten Sonde und der Verabreichungseffizienz zwischen verschiedenen Tieren zu berücksichtigen.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Ergebnisse

Nach Anwendung einer einzelnen Druckkraft (1 mm/s bis zur Verletzung) auf die Unterschenkel von 3 Monate alten männlichen C57BL/6J-Mäusen wurde bei allen Mäusen konsistent eine ACL-Verletzung induziert. Die durchschnittliche Druckkraft bei Knieverletzungen betrug etwa 10 N (Abbildung 1).

Die FRI-Analyse zeigte eine signifikant höhere Proteaseaktivität in den verletzten Gelenken von Mäusen, die 7 Tage nach der Verletzung einer nicht-invasiven ACL-Verletzung ausgese...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Diskussion

Dieses Protokoll hat eine reproduzierbare, nicht-invasive Methode zur Induktion von ACL-Verletzungen bei Mäusen etabliert und rigoros beschrieben 20,21,24,33. Diese einfache und effiziente Verletzungsmethode kann in nur wenigen Minuten durchgeführt werden, was Hochdurchsatzstudien von PTOA erleichtert. Diese Verletzungsmethode rekapituliert auch die Verletzungsbedingungen, die für menschliche V...

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Offenlegungen

Die Autoren haben nichts offenzulegen.

Danksagungen

Die in dieser Veröffentlichung berichtete Forschung wurde vom National Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases, Teil der National Institutes of Health, unter der Award-Nummer R01 AR075013 unterstützt.

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Materialien

Liste der in diesem Artikel verwendeten Materialien
NameUnternehmenKatalognummerKommentare
10x Phosphatgepuffertes KochsalzlösungProtechPBS01-32Roder gleichwertiger
mit Induktionskammer und Nasenkonus
BuprenorphinAnalgetikum nach Verletzung 
EnthaarungscremeVeetB001KYPZ4Goder
gleichwertige HalterungenMaßgeschneiderte Kniebefestigung, Knöchelbefestigung und Plattform
IVIS SpectrumPerkin Elmer124262Kann auch ein vergleichbares optisches Bildgebungssystem
der KimwipesKimberly-Clark Corporation06-666oder eine gleichwertige
Living Image-Software verwenden.Perkin Elmer
Werkstoffprüfsysteme TA InstrumentsElectroforce 3200 oder gleichwertiger
ProSense680Perkin ElmerNEV10003Kann auch andere Sonden wie OsteoSense, MMPSense, Cat K, AngioSense usw. verwenden.
Sterile Spritze mitNadelspektrum Chemical Mfg. Corp.550-82231-CSCovidien 1 mL TB Spritze mit 28 G x 1/2 Zoll Nadel-, sterile oder gleichwertige
einachsige WägezelleTA Instrumentsmit einer Kapazität von 20 N
Vortex-Genie 2Scientific Industries, Inc.SI-0236oder gleichwertige
WinTest-Software TA Instrumentskompatibel mit Electroforce 3200
Isofluran-Verdampfer mit Luftanästhesiesystem

Referenzen

  1. Deshpande, B. R., et al. Number of persons with symptomatic knee osteoarthritis in the us: impact of race and ethnicity, age, sex, and obesity. Arthritis Care & Research (Hoboken. 68 (12), 1743-1750 (2016).
  2. Carbone, A., Rodeo, S. Review of current understanding of post-traumatic osteoarthritis resulting from sports injuries. Journal of Orthopaedic Research. 35 (3), 397-405 (2017).
  3. Thomas, A. C., Hubbard-Turner, T., Wikstrom, E. A., Palmieri-Smith, R. M. Epidemiology of posttraumatic osteoarthritis. Journal of Athletic Training. 52 (6), 491-496 (2017).
  4. Wang, L. J., Zeng, N., Yan, Z. P., Li, J. T., Ni, G. X. Post-traumatic osteoarthritis following ACL injury. Arthritis Research & Therapy. 22 (1), 57(2020).
  5. Glasson, S. S., Blanchet, T. J., Morris, E. A. The surgical destabilization of the medial meniscus (DMM) model of osteoarthritis in the 129/SvEv mouse. Osteoarthritis Cartilage. 15 (9), 1061-1069 (2007).
  6. Kamekura, S. Osteoarthritis development in novel experimental mouse models induced by knee joint instability. Osteoarthritis Cartilage. 13 (7), 632-641 (2005).
  7. Ma, H. L., et al. Osteoarthritis severity is sex dependent in a surgical mouse model. Osteoarthritis Cartilage. 15 (6), 695-700 (2007).
  8. Malfait, A. M., et al. ADAMTS-5 deficient mice do not develop mechanical allodynia associated with osteoarthritis following medial meniscal destabilization. Osteoarthritis Cartilage. 18 (4), 572-580 (2010).
  9. Yang, S., et al. Hypoxia-inducible factor-2alpha is a catabolic regulator of osteoarthritic cartilage destruction. Nature Medicine. 16 (6), 687-693 (2010).
  10. Moodie, J. P., Stok, K. S., Muller, R., Vincent, T. L., Shefelbine, S. J. Multimodal imaging demonstrates concomitant changes in bone and cartilage after destabilisation of the medial meniscus and increased joint laxity. Osteoarthritis Cartilage. 19 (2), 163-170 (2011).
  11. Li, J., et al. Knockout of ADAMTS5 does not eliminate cartilage aggrecanase activity but abrogates joint fibrosis and promotes cartilage aggrecan deposition in murine osteoarthritis models. Journal of Orthopaedic Research. 29 (4), 516-522 (2011).
  12. Shapiro, F., Glimcher, M. J. Induction of osteoarthrosis in the rabbit knee joint. Clinical Orthopaedics and Related Research. 147, 287-295 (1980).
  13. Meacock, S. C., Bodmer, J. L., Billingham, M. E. Experimental osteoarthritis in guinea-pigs. Journal of Experimental Pathology (Oxford). 71 (2), 279-293 (1990).
  14. Armstrong, S. J., Read, R. A., Ghosh, P., Wilson, D. M. Moderate exercise exacerbates the osteoarthritic lesions produced in cartilage by meniscectomy: a morphological study. Osteoarthritis Cartilage. 1 (2), 89-96 (1993).
  15. Pastoureau, P., Leduc, S., Chomel, A., De Ceuninck, F. Quantitative assessment of articular cartilage and subchondral bone histology in the meniscectomized guinea pig model of osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 11 (6), 412-423 (2003).
  16. Wancket, L. M., et al. Anatomical localization of cartilage degradation markers in a surgically induced rat osteoarthritis model. Toxicologic Pathology. 33 (4), 484-489 (2005).
  17. Karahan, S., Kincaid, S. A., Kammermann, J. R., Wright, J. C. Evaluation of the rat stifle joint after transection of the cranial cruciate ligament and partial medial meniscectomy. Comparative Medicine. 51 (6), 504-512 (2001).
  18. Kamekura, S., et al. Osteoarthritis development in novel experimental mouse models induced by knee joint instability. Osteoarthritis and cartilage / OARS, Osteoarthritis Research Society. 13 (7), 632-641 (2005).
  19. Jones, M. D., et al. In vivo microfocal computed tomography and micro-magnetic resonance imaging evaluation of antiresorptive and antiinflammatory drugs as preventive treatments of osteoarthritis in the rat. Arthritis & Rheumatology. 62 (9), 2726-2735 (2010).
  20. Christiansen, B. A., et al. Non-invasive mouse models of post-traumatic osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 23 (10), 1627-1638 (2015).
  21. Christiansen, B. A., et al. Musculoskeletal changes following non-invasive knee injury using a novel mouse model of post-traumatic osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 20 (7), 773-782 (2012).
  22. Lockwood, K. A., Chu, B. T., Anderson, M. J., Haudenschild, D. R., Christiansen, B. A. Comparison of loading rate-dependent injury modes in a murine model of post-traumatic osteoarthritis. Journal of Orthopaedic Research. 32 (1), 79-88 (2014).
  23. Satkunananthan, P. B., et al. In vivo fluorescence reflectance imaging of protease activity in a mouse model of post-traumatic osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 22 (10), 1461-1469 (2014).
  24. Hsia, A. W., et al. Post-traumatic osteoarthritis progression is diminished by early mechanical unloading and anti-inflammatory treatment in mice. Osteoarthritis Cartilage. 29 (12), 1709-1719 (2021).
  25. Zhang, H., et al. Biochromoendoscopy: molecular imaging with capsule endoscopy for detection of adenomas of the GI tract. Gastrointestinal Endoscopy. 68 (3), 520-527 (2008).
  26. Gounaris, E., et al. Live imaging of cysteine-cathepsin activity reveals dynamics of focal inflammation, angiogenesis, and polyp growth. PLoS One. 3 (8), e2916(2008).
  27. Sheth, R. A., Mahmood, U. Optical molecular imaging and its emerging role in colorectal cancer. American Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physiology. 299 (4), G807-G820 (2010).
  28. Clapper, M. L., et al. Detection of colorectal adenomas using a bioactivatable probe specific for matrix metalloproteinase activity. Neoplasia. 13 (8), 685-691 (2011).
  29. Nahrendorf, M., et al. Dual channel optical tomographic imaging of leukocyte recruitment and protease activity in the healing myocardial infarct. Circulation Research. 100 (8), 1218-1225 (2007).
  30. Jaffer, F. A., et al. Optical visualization of cathepsin K activity in atherosclerosis with a novel, protease-activatable fluorescence sensor. Circulation. 115 (17), 2292-2298 (2007).
  31. Jaffer, F. A., Libby, P., Weissleder, R. Optical and multimodality molecular imaging: insights into atherosclerosis. Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology. 29 (7), 1017-1024 (2009).
  32. Razansky, D., et al. Multispectral optoacoustic tomography of matrix metalloproteinase activity in vulnerable human carotid plaques. Molecular Imaging and Biology. 14 (3), 277-285 (2012).
  33. Hsia, A. W., et al. Osteophytes and fracture calluses share developmental milestones and are diminished by unloading. Journal of Orthopaedic Research. 36 (2), 699-710 (2018).
  34. Blaker, C. L., Little, C. B., Clarke, E. C. Joint loads resulting in ACL rupture: Effects of age, sex, and body mass on injury load and mode of failure in a mouse model. Journal of Orthopaedic Research. 35 (8), 1754-1763 (2017).
  35. Murata, K., et al. Controlling joint instability delays the degeneration of articular cartilage in a rat model. Osteoarthritis Cartilage. 25 (2), 297-308 (2017).
  36. Murata, K., et al. Controlling Abnormal joint movement inhibits response of osteophyte formation. Cartilage. 9 (4), 391-401 (2018).
  37. Yardeni, T., Eckhaus, M., Morris, H. D., Huizing, M., Hoogstraten-Miller, S. Retro-orbital injections in mice. Laboratory Animals (NY). 40 (5), 155-160 (2011).
  38. Kokubun, T., et al. Effect of changing the joint kinematics of knees with a ruptured anterior cruciate ligament on the molecular biological responses and spontaneous healing in a rat model. The American Journal of Sports Medicine. 44 (11), 2900-2910 (2016).
  39. Bhatti, F. U., et al. Characterization of non-invasively induced post-traumatic osteoarthritis in mice. Antioxidants (Basel). 11 (9), 1783(2022).
  40. Steel, C. D., Stephens, A. L., Hahto, S. M., Singletary, S. J., Ciavarra, R. P. Comparison of the lateral tail vein and the retro-orbital venous sinus as routes of intravenous drug delivery in a transgenic mouse model. Laboratory Animals (NY). 37 (1), 26-32 (2008).

Zugriff eingeschränkt. Bitte melden Sie sich an oder starten Sie eine Testversion, um diesen Inhalt anzuzeigen.

Nachdrucke und Genehmigungen

Schlagwörter

Nichtinvasive Kompressionposttraumatische OsteoarthritisFluoreszenzreflexionsbildgebungMausmodellGelenkentz ndungMatrix MetalloproteinasenCathepsin Proteasen
Nicht-invasive kompressionsinduzierte Verletzung des vorderen Kreuzbandes (ACL) und In-vivo-Bildgebung der Proteaseaktivität bei Mäusen
Kontakt
Rückmeldung an Ihre Bibliothek

Datenschutz

Nutzungsbedingungen

Richtlinien

Copyright © 2026 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten.