Das vorliegende Protokoll beschreibt die Schritte und Schlüsselpunkte der lumbalen endoskopischen unilateralen Laminotomie zur bilateralen Dekompression zur Behandlung der degenerativen lumbalen Spinalkanalstenose.
Methodenartikel
* These authors contributed equally
Das vorliegende Protokoll beschreibt die Schritte und Schlüsselpunkte der lumbalen endoskopischen unilateralen Laminotomie zur bilateralen Dekompression zur Behandlung der degenerativen lumbalen Spinalkanalstenose.
Bei der lumbalen Spinalkanalstenose (LSS) handelt es sich um die Verengung des Wirbelkanals aufgrund degenerativer Veränderungen der Wirbelgelenke, Bandscheiben und Bänder. Die LSS umfasst die zentrale Kanalstenose (CCS), die laterale Recessusstenose (LRS) und die intervertebrale Foramenstenose (IFS). Die Anwendung der lumbalen endoskopischen einseitigen Laminotomie zur bilateralen Dekompression (LE-ULBD) hat bei der Behandlung von CCS und LRS an Popularität gewonnen. Diese Popularität wird auf die rasante Entwicklung der endoskopischen Instrumente und den Fortschritt der endoskopischen Philosophie zurückgeführt.
In diesem Fachbericht finden Sie eine detaillierte Einführung in die Schritte und Eckpunkte von LE-ULBD. Gleichzeitig wurde eine retrospektive Überprüfung von 132 konsekutiven Patienten durchgeführt, die sich einer LE-ULBD wegen einer Zentralkanal- und/oder Lateralrezessionsstenose unterzogen hatten. Die Ergebnisse nach mehr als zwei Jahren Nachbeobachtung wurden anhand des Visual Analogue Score (VAS), des Oswestry Disability Index (ODI), der Japanese Orthopaedic Association (JOA) Scores und der modifizierten MacNab-Kriterien zur Bewertung der chirurgischen Wirksamkeit bewertet. Alle 132 Patienten unterzogen sich erfolgreich einer LE-ULBD. Von ihnen wurden 119 Patienten als "ausgezeichnet" bewertet, während 13 Patienten auf der Grundlage der modifizierten MacNab-Kriterien während der letzten Nachbeobachtung als "gut" bewertet wurden. In vier Fällen kam es zu zufälligen Duralrissen, aber es gab keine postoperativen epiduralen Hämatome oder Infektionen. Die Erfahrung zeigt, dass LE-ULBD ein weniger invasiver, effektiver und sicherer Ansatz ist. Sie kann als alternative Option für die Behandlung von Patienten mit lumbaler Zentralkanalstenose und/oder lateraler Rezessionsstenose in Betracht gezogen werden.
Eine degenerative lumbale Spinalkanalstenose (DLSS) kann aus Veränderungen der knöchernen, diskalen, kapsulären oder ligamentären anatomischen Strukturen resultieren. Klinisch zeigt sich LSS mit einer Reihe von Symptomen, darunter ausstrahlende Ischiasschmerzen in den Beinen, neurogene Claudicatio während des Gehens und Sensibilitätsstörungen, die alle die Lebensqualität der Patienten erheblich beeinträchtigen 1,2,3. Eine anfängliche konservative Behandlungsphase von zwei Monaten ist der empfohlene Therapieansatz für LSS. Erweisen sich konservative Maßnahmen als unwirksam, wird der Übergang zur operativen Dekompressionstherapie zur nachträglichen Empfehlung.
In der Vergangenheit war die offene Laminektomie der traditionelle chirurgische Ansatz zur Behandlung von Spinalkanalstenosen. Peer-Review-Studien haben die Sicherheit und Kostenwirksamkeit bestätigt, wobei die Ergebnisse eine bemerkenswerte Überlegenheit im Vergleich zu nicht-chirurgischen Eingriffen zeigen 4,5,6,7,8. Die Komplexität, die mit dem Erreichen einer umfassenden knöchernen Dekompression der neuronalen Komponenten verbunden ist, kann jedoch das Risiko einer segmentalen Instabilität der Wirbelsäule mit sich bringen. Dies kann zu einem Wiederauftreten der Symptome oder einem anschließenden Bedarf an Arthrodese führen 9,10. Ghogawala et al.11 dokumentierten, dass etwa 34 % der Patienten nach einer traditionellen Laminektomie bei lumbaler Spinalkanalstenose mit gleichzeitiger stabiler spinaler Spondylolisthesis innerhalb von vier Jahren nach der Operation eine Revisionsoperation benötigten.
In den letzten fünf Jahrzehnten ist eine Verschiebung hin zu minimal-invasiven wirbelsäulenchirurgischen Eingriffen erkennbar geworden. Das übergeordnete Ziel war es, die ansatzbedingte Gewebestörung zu reduzieren und in der Folge postoperative Beschwerden und Behinderungen zu mildern. Dieser Übergang passt sich nahtlos an das Aufkommen und Fortschreiten der perkutanen endoskopischen Wirbelsäulenchirurgie an.
Synchronisiert mit den Fortschritten in der endoskopischen Technologie und einem vertieften Verständnis der endoskopischen anatomischen Feinheiten sind moderne endoskopische Wirbelsäulenchirurgen heute in der Lage, ein Spektrum von LSS-Präsentationen sicher und effektiv zu bewältigen. Insbesondere die lumbale endoskopische unilaterale Laminotomie zur bilateralen Dekompression (LE-ULBD) hat als bevorzugte Modalität für das LSS-Management an Bedeutunggewonnen 12,13,14,15,16,17 (Abbildung 1). Zu den wichtigsten Vorteilen von LE-ULBD gehören minimale Schnittanforderungen, die Vermeidung von Weichteilstörungen und Muskeldenervierung sowie eine verbesserte Visualisierung.
Zwischen Mai 2017 und Mai 2021 hat unsere Einrichtung die LE-ULBD-Technik eingesetzt, um 132 Patienten mit LSS zu behandeln. Relevante technische Details und Ergebnisse über einen zweijährigen Nachbeobachtungszeitraum werden hierin erläutert. Basierend auf diesen Erkenntnissen erweist sich LE-ULBD als minimalinvasive, effektive und sichere Modalität und positioniert sie als praktikable alternative Therapiestrategie für Patienten, bei denen eine lumbale Zentralkanalstenose und/oder eine laterale Rezessionsstenose diagnostiziert wurde.
Diese Studie wurde in strikter Übereinstimmung mit den Protokollen durchgeführt, die von den institutionellen Prüfungsausschüssen des Zhongshan-Krankenhauses und des Minhang-Krankenhauses festgelegt wurden, die beide der Fudan-Universität angegliedert sind (Zulassungsnummern: 2021-042 bzw. 2021-037-01X). Alle teilnehmenden Patienten gaben eine schriftliche Einverständniserklärung nach Aufklärung ab. Die Ausschlusskriterien wurden rigoros angewendet: Patienten mit Foramenstenose, Mehrstufenstenose, signifikanter Instabilität, einer Vorgeschichte früherer chirurgischer Eingriffe an der Lendenwirbelsäule oder Patienten mit degenerativer Spondylolisthesis Grad 2 oder höher wurden als nicht geeignet für die Studie angesehen.
1. Vorbereitung des Patienten
2. Einsetzen des Endoskops
3. Chirurgischer Eingriff
4. Nachsorge und Nachsorge
Evaluierung der Ergebnisse
Die chirurgischen Ergebnisse wurden anhand der Visual Analog Scale (VAS)-Scores für Bein- und Rückenschmerzen, der JOA-Scores der Japanese Orthopaedic Association (JOA), des Oswestry Disability Index (ODI)-Scores und des modifizierten MacNab-Standards 12,15,17 bewertet. Diese Indikatoren wurden präoperativ und zwei Tage, sechs Monate, 12 Monate und 24 Monate nach der Operation gemessen.
Klinisches Ergebnis
Alle 132 Patienten, die operiert wurden, schlossen die 24-monatige Nachbeobachtung erfolgreich ab. Es besteht ein statistisch signifikanter Unterschied in den Werten vor und nach der Operation (P < 0,001). Nach dem modifizierten MacNab-Kriterium17 zeigten alle 132 Patienten in der abschließenden Nachuntersuchung zufriedenstellende Ergebnisse. Abbildung 4 und Abbildung 5 veranschaulichen ein klinisches Beispiel für eine durchgeführte LE-ULBD. Veränderungen der VAS-Scores, JOA-Scores und ODI-Scores im Laufe der Zeit sind in Tabelle 1 und Abbildung 6 dargestellt. Abbildung 7 zeigt die klinischen Ergebnisse auf Basis der modifizierten MacNab-Kriterien.

Abbildung 1: Überblick über das Protokoll. Illustration der perkutanen endoskopischen einseitigen beidseitigen Dekompression bei lumbaler Spinalkanalstenose. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 2: Positionierung des Patienten. Der Patient wird in Bauchlage auf einem röntgendurchlässigen Operationstisch positioniert und entsprechend gebeugt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 3: Bestätigung der korrekten Platzierung der Arbeitskanüle durch Durchleuchtung. (A) Lateralansicht und (B) anteroposteriore Ansicht. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 4: LE-ULBD-Verfahren. (A) Identifizierung der anatomischen Strukturen der linken L4-Lamina, der L5-Lamina und des Ligamentum flavum mit (B) einem Diamantbohrer und (C) einem endoskopischen Kerrison-Rongeur-Bohrer zur Vergrößerung des interlaminaren Fensters. (D,E) Identifizierung der kranialen und kaudalen Enden des Ligamentum flavum. (F) Dekompression des Duralsacks und der beidseitig durchquerenden Nervenwurzeln. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 5: Prä- und postoperative MRT- und CT-Scans eines repräsentativen Patienten. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 6: Veränderungen der VAS-, JOA- und ODI-Werte im Laufe der Zeit. Signifikante Verbesserungen der VAS-Werte für Beine und Rücken (A,C), JOA-Werte (B) und ODI (D) während der Nachbeobachtungszeit. Die x-Achsen stellen die Zeit dar, die y-Achsen die Partituren. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.

Abbildung 7: Klinische Ergebnisse, die nach den modifizierten MacNab-Kriterien bewertet wurden. Die x-Achsen stellen die Zeit dar, die y-Achsen die Partituren. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
| Zeit | VAS-Werte für Beinschmerzen | VAS-Rückenschmerz-Scores | JOA | ODI |
| Spielergebnisse | (%) | |||
| Präoperativ | 6.41 ± 1.33 | 6,68 ± 1,43 | 12.44 ± 1.87 | 62,94 ± 9,52 |
| postoperativ | ||||
| 2 d | 2.06 ± 1.12 | 1,89 ± 0,83 | 16,69 ± 1,60 | 26.56 ± 6.93 |
| 6 m | 1,88 ± 1,16 | 1,58 ± 0,88 | 16,81 ± 1,85 | 25,89 ± 6,74 |
| ca. 12 m | 1,78 ± 0,90 | 1,26 ± 0,90 | 17,62 ± 2,91 | 25.44 ± 7.29 Uhr |
| ca. 24 m | 1,70 ± 1,10 | 1,17 ± 1,02 | 18,53 ± 2,80 | 23.55 ± 7.46 |
| F-Wert | 789.446 | 1130.254 | 287.64 | 2243.436 |
| P-Wert | P < 0,001 | P < 0,001 | P < 0,001 | P < 0,001 |
| Daten als (x̄̄ ± s) |
Tabelle 1: Prä- und postoperative Scores für 132 Patienten.
Mit der fortschreitenden Entwicklung der perkutanen endoskopischen Wirbelsäulenchirurgie und dem tiefgreifenden Verständnis endoskopischer Verfahren durch Ärzte haben sich die therapeutischen Indikationen für endoskopische lumbale Eingriffe auf alle Manifestationen der LSS ausgeweitet und gehen über die reine Behandlung des lumbalen Bandscheibenvorfalls hinaus. Das Spektrum des endoskopischen Managements bei LSS umfasst die Dekompression von Stenosen, die kontralaterale Dekompression und die Fusion, die durch endoskopische Visualisierung erleichtert wird. Ein zunehmendes Forschungsvolumen unterstreicht, dass LE-ULBD zu Ergebnissen führt, die denen einer mikrolumbalen Dekompressionslaminektomie ähneln. Die LE-ULBD-Technik ist mit mehreren Vorzügen ausgestattet, darunter eine hochauflösende intraoperative Visualisierung, ein minimiertes Weichteiltrauma und ein beschleunigter postoperativer Genesungsverlauf 12,13,14,15,16,17.
LE-ULBD ist optimal auf die Behandlung von Zentralkanalstenosen, lateralen Recessionsstenosen oder einer Verschmelzung beider Erscheinungsformen zugeschnitten. Bei Patienten mit Spondylolisthesis1 Grad 1 kann LE-ULBD mit Bedacht als chirurgischer Eingriff in Betracht gezogen werden. Bei Fällen, die auf eine intervertebrale Foramenstenose hinweisen, ist in der Regel die transforaminale endoskopische Dekompression die Methode der Wahl.
Das Verfahren besteht aus den folgenden wichtigen Schritten. Zunächst muss eine Knochendekompression durchgeführt werden, bevor das Ligamentum flavum vollständig entfernt wird. Das Bohren oberhalb des Ligamentum flavum kann es vor einer versehentlichen Durotomie schützen. Zweitens ist der Endpunkt der Lamina-Dekompression die cephalad und kaudalen Aspekte des Ligamentum flavum, die freigelegt werden. Drittens ist der Endpunkt für die Durchtrennung des Processus articularis superior der laterale Rand des freigelegten Ligamentum flavum. In diesem Schritt sollte die Resektion des Gelenkfortsatzes 1/2 nicht überschreiten, da dies zu einer lumbalen Instabilität führen kann. Viertens ist die Erkundung des medialen Randes des Stiels mit einem Kerrison-Rongeur ein wichtiger Indikator für die Dekompression der querenden Nervenwurzel. Der beste Endpunkt für die Nervendekompression ist natürlich der laterale Rand der Nervenwurzel von der emittierenden Stelle bis zum Foramen intervertebralis, das auf dem Bildschirm dargestellt wird. Fünftens, um genügend Platz für das Einsetzen der Arbeitshülse in die gegenüberliegende Seite zu erhalten, schleifen wir die Basis des Dornfortsatzes. Schließlich ist der Endpunkt erreicht, wenn die Dura und die beidseitig verlaufenden Nervenwurzeln frei sind.
In unserer Kohorte wurden bei vier Patienten Duralrisse beobachtet, obwohl keiner verwandte Symptome aufwies. Nachdem wir einen Duralriss festgestellt hatten, verwendeten wir sofort einen Gelatineschwamm, um den kompromittierten Bereich des Duralsacks zu versiegeln, und zielten darauf ab, den chirurgischen Eingriff innerhalb der nächsten 30 Minuten abzuschließen. Es traten keine postoperativen Infektionen auf. Im Laufe der Zeit nahmen die Werte der Visual Analog Scale (VAS) für die 132 Patienten stetig ab, während die Werte der Japanese Orthopedic Association (JOA) einen Aufwärtstrend zeigten und der Oswestry Disability Index (ODI) ebenfalls abnahm. 24 Monate nach der Operation wurde die therapeutische Wirksamkeit, beurteilt anhand des modifizierten MacNab-Kriteriums, bei 119 Patienten als "ausgezeichnet" und bei den restlichen13 als "gut" bewertet.
Wir müssen jedoch die inhärenten Einschränkungen unserer Studie anerkennen: (1) Diese Untersuchung war retrospektiv und durch eine kleine Stichprobengröße begrenzt. (2) Da der Fokus ausschließlich auf Patienten mit einstufiger Stenose lag, gelten die Ergebnisse möglicherweise nicht für Fälle mit mehrstufiger Stenose. (3) Die Implementierung dieser speziellen Operationstechnik erfordert eine sorgfältige präoperative Planung und eine tiefe Vertrautheit mit LE-ULBD-Operationen.
Das Gebiet der endoskopischen Wirbelsäulenchirurgie erweitert sich und geht über den anfänglichen Fokus auf die lumbale Bandscheibendegeneration hinaus und umfasst ein breiteres Spektrum von Wirbelsäulenerkrankungen, vom kraniovertebralen Übergang bis zu den Sakralwirbeln. Mit Blick auf die Zukunft gehen wir davon aus, dass Spitzentechnologien wie Robotik und auf künstlicher Intelligenz basierende Navigation integriert werden, die bereit sind, transformative Innovationen in den Bereich der endoskopischen Wirbelsäulenchirurgie zu bringen.
Die Autoren haben nichts offenzulegen.
| Name | Unternehmen | Katalognummer | Kommentare |
|---|---|---|---|
| Kerrison Rongeur | Joimax GmbH, Karlsruhe, Deutschland | ||
| Das endoskopische Hochgeschwindigkeits-Messgerät Diamantfräser | NSK-Nakanishi International, Co., Ltd., Osaka, Japan | Primado P200-RA330 | |
| Das endoskopische Chirurgiesystem Delta | Joimax GmbH, Karlsruhe, Deutschland | ||
| Die Radiofrequenzsonde | Elliquence LLC, Baldwin, New York | Trigger-FlexR Bipolares System | |
| Trephine | Joimax GmbH, Karlsruhe, Deutschland |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragen