$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die 3R sind ein ethischer Rahmen für die Verwendung von Tieren in der Forschung, wie er 1959 von Russel und Burch in "The Principles of Humane Experimental Technique"15 beschrieben wurde. Die 3R stehen für Ersatz, Reduzierung und Verfeinerung der Tiernutzung. Die hier hervorgehobenen Protokolle stimmen mit den 3R überein. Die Technik der Gebärmutterhalsmanipulation reduziert die Anzahl der benötigten Tiere, da keine Männchen mehr eingesetzt werden müssen, um pseudoträchtige Weibchen zu produzieren. Die Technik macht auch die Durchführung von Vasektomien bei den Männern überflüssig und sorgt so für Verfeinerung durch die Verringerung von Schmerzen und Leiden. Die hier beschriebenen Techniken der assistierten Reproduktion (künstliche Befruchtung und Embryotransfer) sind nicht-chirurgisch und bieten daher eine 3R-Verfeinerung, indem sie die Schmerzen und Leiden8reduzieren, die durch ihre chirurgischen Alternativen verursacht werden.
Die Verwendung von pseudoträchtigen Weibchen ist für die Genesung von Jungtieren bei der Durchführung der assistierten Reproduktion bei Mäusen erforderlich1. Das CM-Verfahren ist eine effektive Methode zur Erzeugung pseudoschwangerer Weibchen, aber die Synchronisierung der Phase des Brunstzyklus der Empfängerweibchen ist ein kritischer erster Schritt in diesem Prozess. Die Brunstsynchronisation kann die Anzahl der Weibchen, die in der Kolonie benötigt werden, um potenzielle Empfänger vorzubereiten, drastisch reduzieren und hilft bei der zeitgesteuerten Produktion von pseudoträchtigen Weibchen auf Abruf. Die Verwendung einer niedrigen Hormondosis scheint bei CD1-Mäusen keine schädlichen Auswirkungen auf die Erholung lebender Würfe zu haben. Bei anderen Stämmen muss darauf geachtet werden, die Hormon- und Konzentrationskombination zu finden, die die besten Empfängerfrauen für die übertragenen Embryonen oder Spermien hervorbringt. Die Synchronisierung kann mit PMSG und hCG16 erreicht werden, aber Dosen, die zu superovulierten Frauen führen, sind möglicherweise nicht für eine anhaltende Schwangerschaft geeignet17.
Um festzustellen, ob sich ein Weibchen im Östrus befindet, wurde in dieser Arbeit eine zytologische Untersuchung durchgeführt. Die Östrusphase kann auch durch die Beobachtung der Vaginalöffnung11,18 beurteilt werden. Diese Methode ist zwar äußerst hilfreich und kann allein oder als Bestätigung verwendet werden, ist aber subjektiver als die Anwendung der Zytologie. Die vaginale Zytologie ohne Färbung ist sowohl schnell als auch effektiv für die Auswahl von Frauen in der Brunst, da verhornte Epithelzellen leicht identifiziert werden können. In diesem Protokoll wird die zytologische Untersuchung vor der CM durchgeführt, um potenzielle Empfänger zu bestimmen. Es ist wichtig, vor der CM eine Zytologie durchzuführen, da das Verfahren dazu neigt, die aus dem Vaginalbereich abgelösten Zellen zu fragmentieren, was die Identifizierung erschwert. Die zytologische Untersuchung auf Pseudoschwangerschaft oder Schwangerschaft kann 3,5-11,5 Tage nach der CM (dpcm) an 3 aufeinanderfolgenden Tagen durchgeführt werden. Das Profil eines östros Cycling-Weibchens sollte mindestens 1 Tag mit erheblicher Infiltration von verhornten Epithelzellen aufweisen. Pseudoschwangere/trächtige Weibchen sollten an 3 aufeinanderfolgenden Tagen ein Diestrusprofil (meist Leukozyten mit potenziell niedriger Zellzahl) aufweisen.
Durch die Entwicklung der CM-Technik wurde festgestellt, dass einige Mäuse empfänglicher für das Verfahren sind als andere. CD1-Mäuse sind aufgrund ihres ruhigen Wesens und ihres ausgezeichneten Fürsorgeinstinkts ausgezeichnete Kandidaten. Diese Sorte ist einfach zu handhaben und eignet sich gut für die CM und nicht-chirurgische assistierte Reproduktionstechniken. C57Bl/6-Mäuse neigen dazu, aggressiver und weniger fürsorglich zu sein. Während dieses Protokoll effektiv pseudoschwangere C57Bl/6-Weibchen mit CM produzierte, war es weniger wahrscheinlich, dass sie das Verfahren konsequent akzeptierten. Dies schien in gewisser Weise mit der Brunstphase während der CM zu korrelieren. Frauen in Östrus oder Proöstrus waren empfänglicher. Die Verwendung eines Anreicherungsschlauchs, in den das Tier eindringen konnte, ermöglichte den Zugang zur Vagina für den Eingriff und half, das Weibchen zu beruhigen. Der Eingriff selbst hält das Weibchen nicht vollständig zurück, so dass sich das Tier jederzeit zurückziehen kann. In diesem Fall kann das Tier umgelagert und die Prozedur fortgesetzt werden. Der Zeitpunkt des Eingriffs stoppt, wenn das Weibchen weggeht, und setzt ihn fort, wenn der Eingriff wieder aufgenommen wird. Entscheidend für den Erfolg des Eingriffs sind die Phase des Brunstzyklus (späte Proöstrus und Östrus) und der Kontakt des Stäbchens mit dem Gebärmutterhals. Die Vibration des Trimmers sorgt für eine standardisierte CM. Um den Kontakt mit dem Gebärmutterhals zu gewährleisten, wird sanfter Druck auf den Stab ausgeübt und die Positionierung des Stabes am Gebärmutterhals durch kleine Hin- und Herbewegungen des Stabes sichergestellt.
Die Verwendung von CM hat das NSAI-Protokoll verbessert, da Weibchen in der richtigen Phase des Brunstzyklus vor dem Spermientransfer ausgewählt werden können und das Protokoll nicht mehr von der Paarung mit vasektomierten Männchen abhängt. Die Synchronisierung des Östruszyklus der künstlichen Befruchtung ist so getaktet, dass die Reifung der Eizellen dem Spermientransfer am Morgen des 4. Tages entspricht. Entscheidend für den Erfolg des Protokolls ist die Anpassung des Zeitpunkts des Eisprungs, damit eine Befruchtung stattfinden kann. Es muss darauf geachtet werden, hCG 15-17 Stunden vor dem erwarteten Spermientransfer zu verabreichen, wie es für die für die In-vitro-Fertilisation verwendeten Zeitpunkte vorgeschlagen wird1. Die Qualität der Samenprobe wirkt sich direkt auf das Ergebnis der künstlichen Befruchtung aus. Frische Spermien, die kapazitiv sind, werden die beste Leistung erbringen. Kryokonservierte Spermien von guter Qualität können in vivo befruchtete Embryonen hervorbringen. Bei der direkten Übertragung von aufgetauten Spermien ist jedoch Vorsicht geboten, da verbleibende Kryoprotektoren, die auf das Gebärmutterhorn übertragen werden, die Einnistung hemmen können (unveröffentlichte Beobachtungen).
Die Verwendung von CM in Verbindung mit dem Embryotransfer ist konzeptionell eine einfache Anpassung. Die Synchronisierung des Brunstzyklus reduziert die Anzahl der Weibchen, die für die Produktion des Empfängerpools erforderlich sind. Die Bestimmung des Östrusstadiums vor CM erhöht die Wahrscheinlichkeit, pseudoschwangere Empfängerinnen zu erhalten. Ein Nachteil der Methode ist, dass sich die Zytologie der Empfängerinnen zum Zeitpunkt des Embryotransfers in einem Stadium des Wandels befindet. Alle Zelltypen sind vorhanden, wenn das Weibchen vom Brunst- in das Pseudoschwangerschaftsprofil übergeht, und eine Pseudoschwangerschaft wird nur offensichtlich, wenn die Zytologie über mehrere Tage verfolgt wird. Basierend auf dem Erfolg (>80%) des Übergangs von der Brunst zur Pseudoschwangerschaft bei CD1- und C57Bl/6-Mäusen wird erwartet, dass diese Methode für Empfängerinnen des Embryotransfers geeignet ist. Die vorläufigen Ergebnisse zeigen gute Erfolge bei begrenztem nicht-chirurgischem Embryotransfer. Im Allgemeinen ist die Effizienz des nicht-chirurgischen Embryotransfers mit der der chirurgischen Technikvergleichbar 4,5, und der nicht-chirurgische Transfer kann den chirurgischen Embryotransfer im Blastozystenstadium ersetzen. Für Embryonen im Frühstadium ist eine Embryokultur bis zum Blastozystenstadium erforderlich. Wenn jedoch ein chirurgischer Transfer bevorzugt wird, ist es möglich, die CM-Technik an das richtige Timing anzupassen, das für geeignete pseudoschwangere Empfängerinnen erforderlich ist2. Im Allgemeinen sind die Embryonenempfänger 1 Tag weniger fortgeschritten als der Embryo. Zum Beispiel werden Blastozysten mit 3,5 dpc von Spendern entnommen und an 2,5 dpc-Empfänger übertragen. Daher muss die CM so durchgeführt werden, dass sich die Empfängerin in einem weniger entwickelten pseudoschwangeren Zustand befindet als die Embryonen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die hier beschriebene CM-Technik ein hervorragendes Potenzial für die Integration mit anderen Techniken der assistierten Reproduktion bei Mäusen darstellt. Wir haben erfolgreiche Protokolle für die künstliche Befruchtung und den Embryotransfer mit nicht-chirurgischen Techniken bereitgestellt. In Kombination bietet die CM-Technik 3R-Vorteile, darunter (1) eine Reduzierung der Anzahl der Tiere durch den Wegfall der Notwendigkeit von vasektomierten Männchen und (2) eine Verfeinerung der Techniken durch den Ersatz chirurgischer Techniken durch nicht-chirurgische Alternativen.