$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Die Stenose des Zwölffingerdarms führt zu vagen und verwirrenden Symptomen, deren Schweregrad hauptsächlich mit dem Schweregrad zusammenhängt (partielle Stenose, totale Obstruktion) und ist oft resistent gegen frühe Diagnoseversuche. Angesichts der zugrunde liegenden anatomischen Komplexität ist die Wahl der Behandlungsoptionen schwierig und sollte nach Möglichkeit nur von einem adäquaten multidisziplinären Team (MDT) durchgeführt werden3,8,9 mit Erfahrung in der robotergestützten Pankreatoduodenektomie 10,11.
Die Durchführung einer ordnungsgemäßen präoperativen Untersuchung ist von entscheidender Bedeutung. In der Tat sind endoskopische Verfahren wie Enteroskopie und endoskopischer Ultraschall (EUS) zwingend erforderlich, um die Ausdehnung der Stenose und ihre Beziehung zur Papille von Vater zu untersuchen. Während des endoskopischen Eingriffs unterstützt die Markierung mit einer kleinen 1 cm großen submukösen Tätowierung proximal zur Läsion die intraoperative Identifizierung und die Erzielung negativer Operationsränder.
Der eigentliche Vorteil der begrenzten Resektion ist die Möglichkeit, invasive Eingriffe wie die Pankreatikoduodenektomie (PD) zu vermeiden, ohne die postoperative Morbidität zu erhöhen und das Langzeitüberleben zu verringern12. Aus diesem Grund sollte eine minimal-invasive Chirurgie in Betracht gezogen werden. In der Tat könnten sowohl laparoskopische als auch robotergestützte Ansätze verwendet werden, um diese Art der Darmresektion durchzuführen. Der robotergestützte Ansatz hat jedoch mehrere Vorteile gegenüber dem laparoskopischen Ansatz. In der Tat erleichtert und vergrößert die hochauflösende 3D-Vision die Bewegung des Instruments, während Instrumente am Handgelenk im Vergleich zur Laparoskopie eine einfachere intraabdominale Naht ermöglichen.
Im Jahr 2021 berichtete eine monozentrische retrospektive Studie an Patienten mit gastrointestinalen Stromazelltumoren des Zwölffingerdarms über die Vorteile des robotergestützten Ansatzes im Vergleich zum offenen Ansatz in Bezug auf eine kürzere Operationszeit, weniger intraoperative Blutungen und kleinere chirurgische Schnitte2. Die partielle Exzision des betroffenen Duodenums mit seitlicher Duodeno-jejunaler Anastomose bleibt aufgrund der technischen Schwierigkeit dieses Verfahrensumstritten 2,3, insbesondere in Bezug auf die Anastomose. In der Tat wird eine partielle Duodenektomie hauptsächlich mit einer Roux-en-Y-Anastomose kombiniert, da sie durchführbar und zuverlässig ist. Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass die Roux-en-Y-Rekonstruktion aufgrund der Durchführung einer zusätzlichen Anastomose im Vergleich zur seitlichen Duodeno-Jejunal-Anastomose ein erhöhtes Risiko für gastrointestinale Leckagen bergen könnte.
Bei bösartigen Erkrankungen ist die Wahl der Operationsart umstritten. Einige Chirurgen bevorzugen die Pankreatoduodenektomie, um das Risiko einer Resterkrankung zu verringern, auch wenn sie zu einer signifikant höheren postoperativen Morbidität und Mortalität führt13. Neben den höheren perioperativen Morbiditäts- und Mortalitätsraten ist es zwingend zu berücksichtigen, dass die Pankreatoduodenektomie vor allem bei fortgeschrittenen Erkrankungen wie dem Karzinom durchgeführt wird, das an sich eine hohe Rezidivrate aufweist14. Kürzlich wurde berichtet, dass eine begrenzte Segmentektomie bei begrenztem Zwölffingerdarmkrebs statistisch gleichwertige Langzeitüberlebensraten mit deutlich geringerer Morbidität zu bietenscheint 15. Darüber hinaus scheinen spezifische präoperative Faktoren wie das Tumor-, Knoten- und Metastasierungsstadium (TNM), der Tumorgrad im histologischen Befund und die präoperative Strahlentherapie zuverlässigere Prädiktoren für die Patientenergebnisse zu sein als die Art der Resektion15.
Eine kürzlich durchgeführte systematische Übersichtsarbeit berichtete, dass bei Patienten mit krebsbedingter Magenausgangsobstruktion die endoskopische Stentplatzierung im Vergleich zur Gastro-Jejunostomie mit vielen positiven Ergebnissen verbunden ist, einschließlich reduzierter Krankenhausaufenthalte, geringerer postoperativer Mortalität und schnellerer Linderung der Symptome, trotz vergleichbarer Vorteile und Komplikationsraten16. Bei Patienten mit längerer Prognose scheint jedoch ein Wiederauftreten obstruktiver Symptome nach der Stentplatzierung signifikant wahrscheinlicher zu sein17. Dieses Szenario kann dazu führen, dass chirurgische Ansätze stärker in Betracht gezogen werden, um die Notwendigkeit einer endoskopischen Reintervention zu vermeiden.
Die Haupteinschränkung dieser Operationstechnik liegt in der Identifizierung der erkrankten Schleife. In der Tat ist ein kleines, eingefärbtes Tattoo die einzige Möglichkeit, die Läsion zu definieren und die Resektion durchzuführen. Die Tinte kann sich jedoch zu weit entlang der Submukosa verteilen und die gesamte Schlaufe markieren, so dass es fast unmöglich ist, die korrekten Resektionslinien zu identifizieren. Um dieses Risiko zu verringern, muss die Tätowierung so klein wie möglich sein, und dies sollte vor der Endoskopie dem zuständigen Gastroenterologen mitgeteilt werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine robotergestützte Duodenalteilresektion mit primärer Duodeno-Jejunal-Anastomose möglich ist, insbesondere wenn sie bei Patienten mit gutartigen Erkrankungen (z.B. entzündliche Zwölffingerdarmstenose) und in hochspezialisierten Zentren durchgeführt wird. Zukünftige größere prospektive Studien sollten die Sicherheit und Wirksamkeit dieses Ansatzes bestätigen.