Die Diagnosestellung bei Patienten mit radiologischen Lungenläsionen ist entscheidend, insbesondere bei Verdacht auf Malignität. Die Gewebeentnahme ist unerlässlich, um die Malignität zu bestätigen, zusätzliche Informationen wie Genotypisierung und Staging zu erhalten und nicht-maligne Lungenläsionen (z. B. Infektionen oder Vaskulitis) zu diagnostizieren1,2.
Für die Gewebeentnahme bei Patienten mit Lungenläsionen stehen mehrere invasive Verfahren zur Verfügung, darunter die konventionelle Bronchoskopie, die Bronchoskopie ergänzt durch radialen endobronchialen Ultraschall (REBUS), die Bronchoskopie mit elektromagnetischer Navigation (ENB), der endobronchiale Ultraschall (EBUS), der endoskopische Ultraschall (EUS), die computertomographisch gesteuerte transthorakale Biopsie (CT-TTNB) und die chirurgische Biopsie 3,4,5,6 . Bei der Auswahl des optimalen Verfahrens müssen Faktoren wie diagnostische Ausbeute, Komplikationsrisiken, Patientenkomfort und Ressourcenzuweisungabgewogen werden 3.
Die meisten dieser Techniken haben Einschränkungen. So ist beispielsweise die konventionelle Bronchoskopie bei peripheren Läsionen weniger wirksam, die CT-TTB birgt ein höheres Risiko für Komplikationen (insbesondere Pneumothorax) und Verfahren wie ENB und chirurgische Biopsie können kostspielig sein 4,6,7.
Die ultraschallgesteuerte transthorakale Nadelbiopsie (US-TTNB) ist eine alternative Methode zur Entnahme von Gewebeproben aus Lungenläsionen. Die Technik an sich ist nicht neu, aber ihre Anwendung hat bei Patienten mit peripheren Lungenläsionen unbekannter Ursache deutlich zugenommen, insbesondere bei Lungenärzten, die heute routinemäßig Thoraxultraschall (TUS) für die Point-of-Care-Diagnostik und die grundlegende Verfahrensanleitung in verschiedenen klinischen Szenarien einsetzen 8,9. Darüber hinaus sind Ultraschallgeräte jetzt breiter verfügbar, wobei die TUS-Ausbildung zunehmend formalisiert und für Kliniker in einem früheren Stadium zugänglicher gemacht wird 9,10,11,12,13,14,15,16.
US-TTNB birgt mehrere potenzielle Vorteile. Die Komplikationsraten und die mit dem Verfahren verbundenen Kosten sind gering, während die diagnostische Ausbeute mit anderen Ansätzen, insbesondere CT-TTB 17,18,19,18,19,20,2 1, vergleichbar bleibt. Seine größte Einschränkung besteht jedoch darin, dass es nur für einen begrenzten Teil der Lungenläsionen geeignet ist, die mit TUS angemessen dargestellt werden können. Daher kann es nicht für Läsionen verwendet werden, die die parietale Pleura an der Brustwand nicht berühren, wie z. B. zentrale Tumoren; Läsionen hinter Strukturen, die für Ultraschallwellen undurchdringlich sind, wie z. B. das Schulterblatt; oder Läsionen mit einem signifikanten Luftgehalt, der auch keinen Ultraschall durchlässt, wie z. B. "Mattglas"-Trübungen auf CT 8,9,17,18,19,20,22,21,22,23,24,25,26 . Das US-TTNB ist auch nicht in der Lage, das N-Stadium von Lungenkrebs endgültig zu beurteilen, was bedeutet, dass das Verfahren in einigen Fällen mit einem anderen invasiven Verfahren kombiniert werden muss, um ein vollständiges Bild zu erhalten 1,2.
Nichtsdestotrotz bleibt US-TTNB ein wichtiges und zunehmend eingesetztes Instrument in der modernen invasiven Pneumologie bei ausgewählten Patienten mit Verdacht auf maligne Lungenläsionen 9,18.
Indikationen und Kontraindikationen
US-TTNB ist indiziert, wenn alle folgenden Kriterien erfüllt sind: (1) subpleurale Lungenkonsolidierung, die mittels Thoraxultraschall sichtbar gemacht werden kann; (2) klinisch gerechtfertigte Lungengewebsbiopsie (z. B. zur Diagnosestellung, Beschaffung von Material für ergänzende diagnostische Analysen). US-TTNB sollte nicht durchgeführt werden, wenn eines oder mehrere der folgenden Kriterien erfüllt sind: (1) manifestes chronisches oder akutes Atemversagen; (2) hämorrhagische Diathesen; (3) laufende Behandlung mit Antikoagulanzien oder Thrombozytenaggregationshemmern; (4) Eine andere invasive Methode zur Gewebeentnahme kann eine Diagnose stellen und gleichzeitig ein N- oder M-Staging ermöglichen (z. B. EBUS/EUS-B bei Patienten mit Verdacht auf Lungenkrebs und Verdacht auf Beteiligung mediastinaler Lymphknoten).
Es ist jedoch zu beachten, dass die aufgeführten Kontraindikationen in der Regel relativ sind. Der Arzt sollte in Absprache mit dem Patienten die klinischen Folgen einer Biopsie durch US-TTNB abwägen und diese gegen das Risiko von Komplikationen und anderen potenziellen invasiven oder diagnostischen Methoden abwägen, die anstelle von US-TTNB durchgeführt werden könnten.