$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
In dieser Studie gab es keine Unterschiede im mütterlichen oder nicht-mütterlichen Verhalten zwischen den Müttern, unabhängig davon, ob ihre Nachkommen während der Neugeborenenperiode Nadelstichexperimente durchführten oder ob sie zu früh oder terminiert waren (Abbildung 1). Hinsichtlich des mütterlichen Verhaltens von Adoptivmüttern von Frühgeborenen zeigte die bidirektionale ANOVA, dass es einen Effekt von PND (postnataler Tag) gab, aber keinen Einfluss von Nadelstichreizen oder einer Interaktion zwischen den beiden Faktoren auf die Bewertung des beobachteten mütterlichen Verhaltens um 8 Uhr morgens [PND-Faktor: F(13, 140) = 6,31, p < 0,001; Nadelstich-Stimulusfaktor: F(1, 140) = 1,04, p = 0,30; Nadelstich-Stimulus x PND-Interaktion: F(13, 140) = 0,55, p = 0,88; Abbildung 1A]; oder um 15 Uhr [PND-Faktor: F(13, 140) = 16,97, p < 0,001; Nadelstich-Stimulusfaktor: F(1, 140) = 3,27, p = 0,07; Nadelstich-Stimulus x PND-Wechselwirkung: F(13, 140) = 1,82, p = 0,04; Abbildung 1C]. In Bezug auf das nicht-mütterliche Verhalten gab es einen spürbaren Effekt aufgrund von PND, aber es gab keinen signifikanten Einfluss durch die Nadelstichreize oder die Interaktion zwischen diesen beiden Faktoren um 8 Uhr morgens [PND-Faktor: F(13, 140) = 6,31, p < 0,001; Nadelstich-Stimulusfaktor: F(1, 140) = 1,04, p = 0,30; Wechselwirkung zwischen dem Nadelstich-Reiz und PND: F(13, 140) = 0,55, p = 0,88; siehe Abbildung 1B]. Auch wenn der PND-Effekt anhielt, war der Einfluss der Nadelstich-Reize und ihre Interaktion mit der PND um 15 Uhr statistisch nicht signifikant [PND-Faktor: F(13, 140) = 16,97, p < 0,001; Nadelstich-Stimulusfaktor: F(1, 140) = 3,27, p = 0,07. Die bidirektionale ANOVA zeigte einen bemerkenswerten Effekt von PND und, was wichtig ist, eine signifikante Wechselwirkung zwischen Nadelstich-Stimuli und PND um 15:00 Uhr (PND-Faktor: F(13, 182) = 13,82, p < 0,001; Nadelstich-Stimuli-Faktor: F(1, 182) = 3,78, p = 0,05; PND x Interaktion zwischen Nadelstich-Stimuli: F(13, 182) = 1,82, p = 0,04; siehe Abbildung 1D]. Diese Interaktion unterstreicht einen deutlichen Einfluss von Nadelstichreizen auf das nicht-mütterliche Verhalten, der besonders in der Nachmittagsevaluation deutlich wird.

Abbildung 1: Auswirkungen von Nadelstichen während der Neugeborenenperiode (PND 2-15) auf das mütterliche Verhalten von Adoptivmüttern von Frühgeborenen. (A) Anzahl der aufgezeichneten mütterlichen Verhaltensweisen, die um 8:00 Uhr bewertet wurden (B) Anzahl der aufgezeichneten nicht-mütterlichen Verhaltensweisen, die um 8:00 Uhr bewertet wurden (C) Anzahl der aufgezeichneten mütterlichen Verhaltensweisen, die um 15:00 Uhr bewertet wurden (D) Anzahl der aufgezeichneten nicht-mütterlichen Verhaltensweisen, die um 15:00 Uhr bewertet wurden. Jeder Punkt stellt den Mittelwert ± SEM dar. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2 zeigt die Gewichtszunahme des Frühgeborenen während des Zeitraums, in dem der Nadelstich-Stimulus angewendet wurde (PND 2-15). Es wurden keine Veränderungen des Wurfgewichts zwischen der CC-Gruppe (Kontrollgruppe) und der PP-Gruppe (Nadelstich) beobachtet. Die bidirektionale ANOVA zeigte einen signifikanten Effekt der PND, aber keine signifikanten Auswirkungen des Nadelstich-Stimulus oder der Interaktion zwischen den beiden Faktoren auf das Wurfgewicht [PND-Faktor: F(13, 140) = 247,5, p < 0,001; Nadelstich-Stimulusfaktor: F(1, 140) = 0,89, p = 0,34; Nadelstich-Stimulus × PND-Interaktion: F(13, 140) = 0,05, p = 1,00].

Abbildung 2 - Auswirkungen von Nadelstichen während der Neugeborenenperiode (PND 2-15) auf das Gewicht der Frühgeborenen in Gramm. Jeder Punkt stellt den Mittelwert ± SEM von 8 Tieren dar. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Es wurden signifikante Haupteffekte von Nadelstich-Stimuli und CFA auf die Pfotenentzugsschwelle beobachtet, wobei bei männlichen Welpen aus den CC/CFA- und PP/CFA-Gruppen zu allen Zeitpunkten ein erheblicher Rückgang (p < 0,001) im Vergleich zu denen in den CC/Sal- und PP/Sal-Gruppen zu allen Zeitpunkten zu beobachten war (Abbildung 3A). Dies unterstreicht den robusten Einfluss sowohl von Nadelstich-Stimuli als auch von CFA auf nozizeptive Reaktionen bei männlichen Welpen. Bemerkenswert ist, dass 4 Stunden nach der CFA-Injektion eine signifikante Verringerung der PWT (p < 0,001) in der PP/CFA-Gruppe im Vergleich zur CC/CFA-Gruppe beobachtet wurde [CFA-Faktor: F(4.112) = 13,12, p < 0,001; Nadelstich-Stimulusfaktor: F(3.112) = 14,45, p < 0,05; CFA x Nadelstich-Stimulus-Interaktion: F(12,112) = 5,14, p < 0,05]. Bei weiblichen Jungtieren (Abbildung 3B) wurde in den CC/CFA- und PP/CFA-Gruppen zu jedem Zeitpunkt eine Absenkung der Rücknahmeschwelle (p < 0,001) im Vergleich zu den Gruppen CC/Sal und PP/Sal festgestellt. Konkret wurde 4 h nach der CFA-Injektion eine signifikante Verringerung der Entnahmeschwelle (p < 0,05) in der PP/CFA-Gruppe im Vergleich zur CC/CFA-Gruppe beobachtet [CFA-Faktor: F(4.112) = 31,16, p < 0,001; Nadelstich-Stimulusfaktor: F(3.112) = 18,22, p < 0,01; CFA x Nadelstich-Stimulus-Interaktion: F(12,112) = 58,13, p < 0,01]. Sowohl männliche als auch weibliche Erwachsene zeigten zu jedem Zeitpunkt ab der 4-Stunden-Marke eine reduzierte Pfotenentnahmeschwelle zwischen der PP/CFA-Gruppe und der CC/CFA-Gruppe.

Abbildung 3 - Auswirkungen von Nadelstichen während der Neugeborenenperiode (PND 2-15) bei Frühgeborenen auf die Nozizeption nach dem von-Frey-Test vor und nach Injektion von intraplantarer CFA oder Kochsalzlösung. Pfotenentzugsschwelle in Gramm, in (A) männlichen Ratten oder (B) weiblichen Ratten. Jeder Punkt stellt den Mittelwert ± SEM von 8 Tieren dar. * p < 0,05 und *** p < 0,001 im Vergleich zu den Kontroll- und PP/Kochsalzlösungsgruppen gegenüber den Kontroll- und PP/CFA-Gruppen; # p < 0,01 beim Vergleich der Kontroll-CFA-Gruppe mit der PP/CFA-Gruppe. BASAL stellt die nozizeptive Schwelle dar, die vor der intraplantaren Injektion von CFA oder Kochsalzlösung gemessen wird. Der Pfeil zeigt den Zeitpunkt der intraplantaren Injektion von CFA oder Kochsalzlösung an. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.